Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
daninet
veterán
válasz hibiszkusz #4697 üzenetére
A lámpa beállitásánál kapcsold be ezt, a csuszkát is mozgathatod ha szebb fényt akarsz de kihat a render időre
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz hibiszkusz #4699 üzenetére
a cinerender egy lassu render motor, pár fénnyel közepes minőségre állitva 4x4 antialiasinggal egy egyszerű interior is órákig tart mig elkészül jobbféke i7 procikkal is. Ha sebesség kell akkor felejtsd el teljesen és nézelődj Lumion, Twinmotion, Artlantis irányba. Twinmotion asszem már live update-et is tud archicaddel.
A cinerender inkább gyors munkaközi renderekhez való, magasabb minőségre törekvés szimpla időpocsékolás a sebessége miatt.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz hibiszkusz #4707 üzenetére
Lumion szvsz most jobb mint az artlantis... megtanulni piszok egyszerű, az alapok 15 perc, aztán rájön még az ember 15 perc alatt a többi dologra. Én nagyon ajánlom
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
mindkettőből lehet mutogatni szuper videókat, viszont nekem az a tapasztalatom, ha minimális energiát raksz bele és csak ráütsz a renderre a lumion szebbet produkál. Szóval összegészében butabiztosabb, ezáltal az egyszeri felhasználónak gyorsabb
Igen, GPU igényes, procit alig használja
hibiszkusz: küldök privátot
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Engineer086 #4715 üzenetére
Az 1000es szériából vedd meg amit elbír a pénzed. Ha találsz 1060at olyan áron amit hajlandó vagy kifizetni akkor inkább az
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz V_Atilla #4729 üzenetére
Nem olyan egyszerű ifc paramétert lekérdezni mint egy sima global paramétert.
Itt egy topik, ahol az ifcWall egyik paraméterét kérdezik le, neked ugyanez kell, csak a GlobalId-re.
Ez a része a GDL-nek nem túl kezdő barát. Van itt egy-két GDL jedi, esetleg ők is bedobnak valami hasznosat[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Nixon18 #4739 üzenetére
Azért a 300 megás fájl az nem túl durva. A modelt is át lehetne nézni polygon counterrel kikeresni a nagyméretű dolgokat, minimalizálni a beillesztett pdf dwg számát, törölni a beépitett könyvtárból a fölösleges elemeket, átméretezni a nagyméretű textúrákat, elkülöníteni munka nézeteket ahol a fölösleges dolgok ki vannak kapcsolva stb.
Sokat elbír az AC de egy bizonyos méret felett ezeknek az időnkénti managelése elkerülhetetlen.
A dedikált GPU ettől függetlenül kell
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Hunattila #4750 üzenetére
Két opció:
1. Nem törődsz vele és a metszetedben kimaszkolod fehérrel. Ez a leggyorsabb. A kivitelező a tetőteret alaprajzi négyzetméterből, térdfal magassából és tető hajásszögből árazza, nem sokat számit a dolog pláne ha nem listázod.
A tetőszerkezet és a cserép árát tetőfelület négyzetméterből normával számitják, ott sem számitha meg akarod modellezni:
2. csinálsz egy légrés épitőanyagot ami magas prioritású, csinálsz belőle egy tetőt amit belehelyezel a másik tetőbe. ennek a kis tetőnek beállitod fehérre a külső vonalait, kitöltését átlátszóra állitod.
A dupla tetőt én szerintem nem csinálnám, mert cserepező programok nem szeretik illetve keletkezik ott egy vonal amit nem akarunk.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
ez a téma sokat előkerült a zárt developer fórumokon is, és alapvetően sok birálat éri a GS-ot a gagyi ajtó/ablak konszignáció miatt. Nyilván ez a Classification-el sokat javult de továbbra is korlátos. Ez is egy olyan dolog mint a lépcsőtervező. Nem kell belelátni mi sokat, hogy sejthető legyen valami fejlesztés ezzel kapcsolatban
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #4812 üzenetére
nekem alapvetően az vele a bajom, hogy nem sokkal automatizáltabb mint egy winwatt. te jelölöd ki a direkt erre a célra megrajzolt csomópontokból a határoló szerkezeteket, nyílásokat, manuálisan adod meg a helyiségeket melyik hőburokhoz tartoznak, manuálisan adod meg mennyire árnyékoltak az egyes homlokzatok (ez mi?) ... ezeket mind kiszedhetné a BIM modellből. Kb a helyiségek alapterületét és a légköbmétert veszi ki semmi mást.
az egész olyan mintha beleoltották volna a winwattot az arcicadbe és az API fejlesztő mindössze 3 lekérdezést tudott hozzákötni
de azért lehet szép szivárványos csomópontot csinálni az ecostar plus licensszel, kb ugyanolyat mint amit az ingyenes THERM program tud importált DWG-ből is.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Károly 99 #4823 üzenetére
A falad mélyebben van mint a metszősikod. Igazából ez igy teljesen logikus. Nem metszed el, nincs metszeti kitöltés csak körvonal.
Ha azt akarod, hogy legyen metszeti kitöltés, le kell vinned az adott nézetben a metszősíkodat alacsonyabbra. Az ablakoknál okozhat ez gondot, de amennyiben szimbolikusra vannak állitva menni fog..
További infó az alaprajzi metszősikról [link]
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Nixon18 #4826 üzenetére
A szint tárcsa ha be van kapcsolva a gravitáció a felületháló magasságát adja meg. Simán csak rá kell helyezned. Szerintem ennél pontosabban automatikusan grashopperrel lehetne kivenni az értéket
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz OgreImre #4836 üzenetére
nincs gyenge géped. ilyenkor a szokásos dolgokat kell végigjárni:
van-e nagy polygon számú tárgy lehelyezve a nézetben?
vannak-e a nézet méretarányához képest túl részletes elemek?
van-e dwg lehelyezve a nézetben?
van-e nagy felbontású kép lehelyezve?
nagy felbontású kép kitöltés?
próbálgasd egyesével elrejteni a fontos layereket, ha hirtelen meglódul a sebesség akkor azon a layeren van valami, igy ki lehet szűrninekem volt hasonló, saját példa: a tetőablak elem, csarnokot rajzoltunk, kingspan a tetőre szokott tenni polykarbonát nyilásokat bevilágitónak. én ezt üres tetőablakokkal oldottam meg.
kiosztottam kb 600 darabot és ez kinyirta teljesen a gépet. A homlokzataim percekig nyiltak, akkor a helyi distributor segitett. Bejegyeztük bug-nak de mint kiderült ez feature, a tetőablak SEO-t használ ami megöli a gépet a takartvonalas rajzokon (pl homlokzat). Átállitottam legacy módra, onnantól jó volt.Szóval a lényeg, hogy ha lassú keresni kell mitől lassú
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
AC14 és előtte a tetőablakoknak vonalas rajznézeteknél 2D szimbólum volt a tetőn a jele. AC15től simán generál egy felülnézetet a GDL tárgyból, ez akasztja ki.
Tudnak róla, ezért van mai napig opcióként ott, illetve a tetőablak tárgyak is rendelkeznek szimbólum nézettel még ha nem is használjuk. [link]Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
OFF:
Valaki próbáltam már a Vectorworks Architecture-t? Első ránézésre olyan mint egy photoshop BIM pluginnel ami elég sokat meritett az Archicad-től
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
ezek az opcióid. ha schematic-ra állitod akkor is a felső sikot veszi figyelembe.
megoldás lehet ha csinálsz még egy lépcsőt ami olyan mint a másik burkolat nélkül és másik layerre teszed
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ahhoz hogy másolatod vigyed lenyomod a ctrl+d majd mégegyszer a ctrl-t ami a másolatot bekapcsolja (kis plusz az egér mellett)
Soha nem használtam az általad irt kombinációkat nincs rá szükségPersze ez nem indok miért nem működik de felesleges 3 gombot nyomni amikor kettővel is megy
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
melóban napok óta hallgatom ahogy vitatkoznak a különféle számozási rendszereken, hogyan számozol be 5000 helységet egy plázában meg 13000 ajtót, mi a jó rendszer.
Nagyon jó téma mert mindenki tud okosat mondani, imádják az emberekhazajövök, és ez vár itt...
nézzétek meg ezt: [link]
szerencsére ifc-ben gondolkoznak... ez már vmi.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Hunattila #4979 üzenetére
az egész lábazatot hőszigestől, betonostól mindennel rajzold meg profilból és ments el a sablonodba. legtöbben 1-2 fajta lábazatot használnak, érdemes megcsinálgatni ezeket.
ugyanez koszorúnál.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
nekem van középfőfal, szigetelt és szigeteletlen szélső főfal, koszorúk többféle...
lábazatokat kivonom a talajból, pillanatok alatt engedélyterv szintű az egész, a rajzolás része csak szöveg.
érdemes időt áldozni a sablon csiszolására akár munkaidőben is, később értékes munkaórákat spórol.
Van egy sablonom amiben a tipikus alföldi utca meg van csinálva vizesárokkal kis hiddal meg oldalhatáros sátortetős kacsintós ablakos szomszéddal, annyira tipikus, hogy sokszor kell21-ig a keritést is profilból csináltam, lábazat felette vizszintes rudak, sokszorozással osztottam bele kis oszlopokat.
Most a kerités jobb a korlát eszközzel. De azt is meg kell csinálni előre sabloban mert nem lett túl felhasználóbarát az új lépcső-korlát eszköz. Az egész olyan mintha kiadták volna valami külső cégnek. Eddig a legtöbb eszköz hasonló logika volt, hasonlóan nézett ki a kezelő felület. Most fele itt, fele ott, Mások az ablakok, szerintem logikátlan. Ha egy-két hónapig földszinteseket rajzolsz lehet keresgélniMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Én nagyon. Szeretem, hogy egy komplex szoftver, kevés van ilyenből. Vannak hülyeségei de más programokhoz képest viszonylag kevés és megkerülhető.
Egyenletes a tanulási görbéje, kellően bele lehet mélyedni. Élvezetes használni. Gyors!Hátrányainak mondanám az épitészekre helyezett hangsúlyt ami egy gépészekkel statikusokkal felszerelt irodában nem túl jó (hiába az open bim, a közös platformot semmi sem helyettesiti), illetve a rendes nyitott API hiánya ami miatt alig készül hozzá plugin és kiegészitő, a grasshopperes megoldás is csak egy visszafojtott babetta.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #5007 üzenetére
Sokáig úgy gondoltam, hogy a revit szar, de megváltozott az álláspontom.
Szar tervezésre, meg úgy kb a legtöbb építészeti dologra körülményes, de:
Ha van egy irodád és ki kell nyomni 15000 oldalnyi tervet nincs jobb. Egy kőkemény produkciós szoftver ami a merevségével biztosítja, hogy a user nem csinál saját kútfőből dolgokat.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #5009 üzenetére
Revit elég fapad ahogy irtad de nagyon sok teret ad API-ban gyakorlatilag minden kontrollálható. Van egy saját szoftverünk ami a projekt manager által összeállított rajzlista alapján kiplottolja és kötegeli/iktatja a rajzokat, teljesen automatizált. Ráadásul az egész össze van fűzve projectwise-al ami kezeli az összes rajzot meg úgy általában a document controll részét.
Nem sci-fi, van ilyen szoftver a piacon megvásárolható verzióban is az a neve hogy Imaginit Clarity. 10k dollár, nem szörnyű.
Ha ezt valaki megcsinálná archicad-hez meggazdagodna, nagy projekteknél elképesztően jó, hogy 2-3 naponta kiköp egy mappába friss rajzokat koordinációhoz az éjszaka.
Sajnos az API zártsága ezeket nem teszi lehetővé.Revit azért elég kötött mindenben. Az egyszeri draftman még a betűtipust sem tudja megváltoztatni (mert az type parameter) , ilyen szintű kontroll nincs archicad-ben emlékeim szerint, le tudod tiltani pl új réteges szerkezet létrehozását vagy meglévő törlését.
Ja igen. Jogosultságokat nem tudja default a revit, azt is a bentley revit szervere adja hozzá.
Ez benne a szar, hogy megveszed feltelepíted akkor atom fapad egy normális ajtó nincs benne.
De ezekkel a megoldásokkal rengeteg időt spórol később amit bőven megér megvenni egy irodának bizonyos létszám felett.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Raysen623 #5012 üzenetére
Nem mondtam hogy jó.
Visszont a MEP fapadosan is jobb, az összes áramlási számítást és DB/SMDB konszignációt ki lehet szedni belőle, a szerkezetesek pedig olyanoket művelnek, hogy csak pislogunk. Gyakorlatilag a reakcióerők beadása után méretezi az oszlopokat és csinálja a vasalási terveket magától, mindez dynamo-val ami ingyenes.Az már tök mellékes, hogy az építészeti rész szar ezek után. A dizájnerek sketchupban csinálják a dolgaikat, ha kész a koncepció importálják onnantól csak robotmunka.
Teljesen megértem a döntést egy nagy cégnél, hogy nem az archicad-et választják. Ezzel az open bim hozzáállással sajnos GS marad ott ahol van bármennyire nemes a hozzáállás.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #5011 üzenetére
Amire célozni akartam:
Adott egy céges standard, tegyük fel a méretvonal fekete, rajta 2mm ariallal van a szöveg. Van 30 rajzoló a cégnél, biztosítani akarom, hogy senki nem csinál egy darab kék méretvonalat sem más betűmérettel.
Revit átka és egyben előnye, hogy mindenből létre kell hozni egy típust. Tehát egy új fajta méretvonalat akarsz lerakni ami nincs a templateben létre kell hoznod a tipust elmenteni egy névvel majd azt használni. De ezt letiltja neked a szerver. Nagyon könnyű a grafikai standardokat betartatni ami nagy számú tervlapnál elengedhetetlen.Ez ilyen. Vagy balra mész vagy jobbra. Autodesk egyik irányba megy GS másikba. Egyik se feltétlen rossz nincs ennyire fekete/fehér helyzet az életben.
Persze ott vannak a dolgok revitben amire nincs mentség, kezdve az ótvar korlátkészítőtől a family editor baromságaiig. Ezeket érdemes szidni néha eljut hozzájuk[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #5017 üzenetére
Nem kell meggyőznötök, én is utálom elsősorban archicad-es vagyok
De amúgy igen, ahogy mondod. Van 30 indiai rajzoló nálunk, mind "mérnök" a neves kalkuttai szabadegyetemről, csak nagyon szigorú rendszerrel lehet őket kordában tartani.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Hunattila #5020 üzenetére
Van az ablakoknál valami eldeformálódott ablak emlékeim szerint, de ha más nem, akkor 0 szinten födémből modellezd meg, a kivágás formája pedig egy másik födém legyen aminek a WALLHOLE id-t adod.
Kijelölöd és fájl menüben el lehet menteni ablakként
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz próbakocka #5043 üzenetére
egyelore meg mosott kaki minden ikon, legalabb mar a kurzor meretre van patch... most autodesk is patch-el tuti nem fognak lemaradni graphisoftek se mar csak buszkesegbol sem
en 300%-on hasznalom mert 14"-os a laptop kijelzom
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Lépcső, 21
A húzott karú lépcsőfokok metszéspontját kellene elmozdítanom közelebb a lépcsőhöz. A gond az, hogy szerintem nem lehet, és a lépcső szerkezetét sem engedi visszafelé húzni, hogy manuálisan átrajzoljam, csak kifelé engedi nyújtani.
Magyarázó ábra alant. Narancssárga vonalból van rajzolva, a kék az AC lépcső. Alatta pedig a mesterművem
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
válasz Headless #5087 üzenetére
Annyira nem vágom most a grasshopper vonalat, de mivel egy rakás csomag elérhető Dynamo alá is amit használok naponta, tuti van:
1. node ami csv fájlt olvas be
2. a következő node ami számokból egy koordinátát készit
3. node ami az adott helyre lehelyez egy elementelég sok limitációja van GH-nek a Dynamohoz képest de szerintem valamilyen formában lehetséges.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Új hozzászólás Aktív témák
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Lemezes Retro PC Játékok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest