-
GAMEPOD.hu
Az AMD vs. INTEL vs. NVIDIA topikban - ami eredetileg VGA topik volt - felmerült, hogy ne legyen a VGA-ra korlátozva a beszélgetés. Tekintettel arra, hogy ez a topik jóval kisebb forgalmú, így ezt most bezárjuk, és a másik topikkal összevonva ott folytatódik tovább a CPU, processzor téma is.
Aktív témák
-
MiklosSaS
nagyúr
Ide lehet jönni tesztelgetni es összehasonlitani a processzorokat, pont mint az AMD vs NVidia topicban.
És akkor nem kell majd szétoffolni a többi topicot.~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Ja, ha valakinek van 980/970/780Ti/980Ti/Titan X akkor engem is erdekelne par teszt. Kulonosen 3DMark Vantage
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Itt lathato az hogy a 4.6 - 4.7 GHz-re huzott FX-8350 mennyire tudta meghajtani a 7870 CF vagy GTX 780-at. Latszik az hogy a 780 szinte annyi pontot kapott mint a 7970, azt is lehet nezni hogy az FX-8350 + 7870 CF mennivel kevesebb pontot kapot mint a 2600K + 7870 CF.
Igaz Vantage, sokan azt mondjak hogy nem mervado, de szerintem az egyik olyan teszt amit egyuttesen meri a CPU es a VGA teljesitmenyet, es ossze lehet hasonlitani oket.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Petykemano #21 üzenetére
Szivesen, majd.
(#19) bozont: +1
(#11) Mahrenburg: dobj be par VIA-s tesztet es megvaltoztatjuk a topic cimet
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Azert nyitottam meg mert az FX-ben mar lassan orokzold tema a kihajcsa/nemhajcsa ..itt meg lehet tesztelni.
Es igen, @rambustibi-nel olyan a CPU limit mint Kina lakossaga a Vatikaneval szemben, de ezt itt ki lehet targyalni.
Es mielott valaki nekem ugrik, ismerem az FX-et, nem egy volt belole. Tudom mire lepes, anno meg az 1156-os foglalatu inteleknek es kesobb a sandy processzorokal szemben meg ugy ahogy alltak a sarat..de sajnos ivy/haswell-nel remenytelenul elvessztettek a harcot.Visszont azert az nem szeretnem ha ez egy AMD lehuzos topica valna.
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Ennyi volt a nagy tesztelgetes?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Egyenlore olyan teszteket kellene csinalni ahol peldaul egy GTX 970 + i7/i5 VS GTX 970 FX kombokat lehetne osszehasonlitani.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Petykemano #43 üzenetére
Csak arra vagyok kivancsi mennyivel. Peldaul mennyivel gyengebb vagy erosebb egy 4.6 GHz-re huzott 8350 egy i5-4960K-hoz, ami alapon jar.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
1440p-ben hogy rendben legyen minden szukseged van egy 390X/ GTX 980 kaliberu kartyara. En az 1525 MHz-re cibalt 980-omat is neha eleg kevesnek ereztem.
A 980Ti / Fury X a legjobb valasztas, FHD-ra tul sok, 4K-ra tul keves...1440p-re pedig tokeletes.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Latom van tema a topicban, meg e vegen en is lenyomok par darab tesztet.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz pzolika9512 #140 üzenetére
Hmmm...jobb alaplap, dragabv huto...
FX-nel mar ez nagyon nem igaz.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Na akkor induljon:
1. ugye azt te is tudod amit a szakik 99 %-a, nem? Ok, elmondom.....4K-ban mar hangyafaCCt szamit a processzor. FHD es FHD alatt isszonyuan terhelodik, 2K (azaz 1440p-ben) mar fogjuk ra hogy kezd javulni a helyzet.
2. nekem volt FX-6100, FX-8320/8350. Atment a kezem alatt 4100, 8150, 6300, 8370...ismerem az FX-et, tudom mire kepes. Igen, az intelnel delidelni kell...ha 4.2-4.4 GHz-nel nagyobb orajelet szeretnel, a 4790K eseteben pedig 4.7-nel magasabbat. De nincs az az FX ami meg 6 GHz-en is erosebb lenne egy 4.5 GHz-en jaro 4770K/4790K processzoroknal.
3. Na ja, ket emberke beszelget egy szamomra idegen nyelven, es kozben mutogatna valami tablazatokat ahol latni lehet nemi szamokat. Semmi teszt metodus, semmi garancia hogy hitelesek a mert eredmenyek. Csinaljak neked olyan tablazatott ahol a Celeron erosebb mint az FX-9590-en 5.4 GHz-en ?
Azzal a linkel menj vissza az FX-be, ott imadjatok.
De mivel en faCCa es jo fej gyerek vagyok, mutatok neked eredeti es teljesen realis teszteket. Amiket olyan gyerekek csinalnak akiknek minden gyarto kuld darabokat tesztelesre, es tobbet adnak a velemenyukre mint barki masnak.
Itt az igazi 8350-es szintje! Van itt minden, szintetikus teszt, jatek, munka meg fogyasztas.
De lehet hogy te hitetlen emberke vagy es nem hiszel az ismeretlen tesztnek...itt a hazai tesztek. Es azt tegyuk hozza hogy egy 4790K alapon olyan 20 %-al erosebb mint egy 3770K alapon.
Sony Vegas-ban meg 4.8 GHz-en sem eri utol az alap 3770K-t . Mondjuk ezen en is meglepodtem egy kicsit.
Jah, tuningolva a 300 W koruli fogyasztasrol sem kellene megfeledkezni...
Jah, es vegul a rangsor. Picivel gyengebb mint a 3570K.
Most akkor hogy is van ez?! Teljesen ossze vagyok zavarodva....hazudik a vilaghiru majdnem 20 ev tapasztalattal rendelkezo lab501.ro...es termeszetesen hazudik a PH! is...mivel az FX-9590 (ami tulajdonkeppen egy tuningolt 8350) pariban van egy 4790K-val.....fura hogy a tesztek alapjan a 3570K (ami mar 3 eves arhitektura, es akkor is kozep kategoria volt) utan kullog.
Na en annyira erre nem lennek buszke, de ahogyan te mondod...kinek a pap, es kinek a papne!
Meg egy bonusz kep, sok szeretettel tolem, neked!
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz kulcsarbence #155 üzenetére
Szerintem majd a kijon a Skylake akkor lehet olcson szerezni Haswell processzorokat es Z87/97 lapokat. Vagy ha majd lesz ZEN de azt 2016-ra igerik, de siman lehet belole 2017 tavasz is.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Petykemano #171 üzenetére
Az a baj hogy csak most jon a win10 meg a DX12. Amire meg lesznek rendes jatekok nem 2-3 mint a Mantle eseten addigra mar itt a 2016.
Az AMD sem azert tolja teljes erovel a ZEN-t mert tudja hogy a DX12-ben az FX-ek meg fognak taltosodni.
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Petykemano #173 üzenetére
A bulldozer jo koncepcio munka gepekbe, de nem sima usernek. Ha a DX12 tehermentesiteni fogja a processzort, akkor meg mindig lehet jobban fogjak a beleposzintu i5-ot venni olcsobb lappal es gyari hutovel. Mivel az FX ala kell rendes lap meg normalis huto.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Egy kis tesztek:
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Semmi teszt?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz kopistar86 #190 üzenetére
Munka gepekbe, szerverekbe szoktak a Xeonokat rakni. A 2400-as i5 nagyon rendben van.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
FHD-ban total eleg. Nekem volt 980-on csak az szamomra kevesnek bizonyult 1440p-ben, ezert leptem meg a 980Ti-t. Kivancsi vagyok majd a Pascal-ra.
En meg gondolkodom hogy valtsak vagy nem, nekem is tetszik a mostani kombo..de az uj az is vonz
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Egy kis teszt...i5 (4 generacio) + FX-8350
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Petykemano #215 üzenetére
Nem, biztos vagyok benne hogy ez DX11
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Petykemano #217 üzenetére
Nem tudom mennyire hiteles a teszt, de ezek alapjan a 2500K es a 3570K kozott van.
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz rambustibi #230 üzenetére
Te nagyon vagyhatsz egy gyii7-re, csak a buszkeseged nem engedi. Mi megertunk, nem baj.
Az a teszt annyit er mint a windows elmeny indexe! Meg te sem lehetsz annyira kezdo hogy ezzel gyere ebbe a topicba villogni.
De hogy legyek faCCa fiu is (mert az vagyok), gratula a teszthez...most mehetsz vissza az FX topicba fenyezni azt a "talicskat". Legkozelebb gyere egy Vantage tesztel peldaul.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Dark KillerX #232 üzenetére
A vantage meg mindig nagyon rendesen leterheli a processzorokat es osszehasonlitaskent az egyik legjobb.
Csak ossze hasonlitaskent kertem a vantage-ot a noob kollegatol.Az hogy a win10 es a dx12 jobban kezelne az FX-eket es a tobbszalu felhasznalast szerintem igaz. Ha nem volna akkor az intel nem keszitene jovore a 6 mag/12 szal mainstream platformba es a a ZEN sem volna 16 szal. Igaz mondjuk az AMD jovo joslatai sohasem jottek be.
Mind1, az dicseretes volna ha vegre lezarulna az 1-2 szalas alkalmazasok.~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz rambustibi #235 üzenetére
Bedoglott a kazanom ma, lehet befizetek egy talicska 9590-re.
Sem az FX-ed sem a Titan X-ed nem zavar. Hogy miert? Csak siman normalisabb embernek tartom magam hogy egy 9590-ert penzt adjak. Titan X-ert meg kulonosen nem...5%-al gyengebb a 980Ti es 50 %-al olcsobb.
Mondtam mar neked parszor...bittang vagy es noob ehez a temahoz. Kicsit meg tanulnod kell, tesztelges, nezelodj..vegyel a kezedbe es teszteld a gyi7-et is..aztan meglatjuk. Hatha ragad rad is valami.....de a mostani szinteden kerlek ne probalj oktatni olyan valakit aki tobb mint 12 eve teszteli a processzorokat generaciorol generaciora.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
Aktív témák
- Villanyszerelés
- Milyen switch-et vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoPro Topic
- Steam Trade (csak csere!)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- Fujifilm X
- További aktív témák...