-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hagy már ezeket a használt árakat!
RX 450 nem is biztos, hogy lesz, már az RX 460 is vágott (infóm nincs, csak feltételezés). Inkább az RX 465-öt adják majd ki, remélem már aktív lesz mind a 16CU.
A most már 72k-ért rendelhető RX 470 mihez képest túlárazott selejt? Gondolom nem a legolcsóbb 85-90k-s GTX970-hez hasonlítottad.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
myckey
veterán
470, mint túlárazott selejt? Jól nyomod. Jók ezek a besztmárkos példák. Itt 2 ott már 3 év gar. Megint belefolyok ebbe a nagy marhaságba ami itt megy az rx
körül, ki is szállok. További kellemes eszmecserét a semmiről.[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Petykemano
veterán
Olvastam egy olyan gondolatot (Mahigantól az OCN-n), hogy az AMD eredetileg HBM-mel szerette volna kihozni a Polarist. Csak miután látták, hogy nem lett olyan jó, mint kéne, utána döntöttek úgy, hogy akkor inkább legyen az olcsóbb GDDR5 és menjen mainstream kártyaként olcsóbban.
Ez sokmindent megmagyarázna:
- azt, hogy miért volt olyan jó a januári demo - ami most a P11-en egyáltalán nem látszik. Nem nagyon tudok másra gondolni, mint arra, hogy a jó eredményű, ígéretes early Sample-k valójában Samsungnál készültek! Aztán a GF-nál már nem volt olyan szép a kép.
- a látszólagos kapkodást és a fogyasztással kapcsolatos problémákat. Azt, hogy többet vett fel PCIe-ből, mint szabadott volna. Egyáltalán nem kizárt, hogy a 110W, amit most azzal magyaráznnak, hogy az egy nem publikus csak ASIC fogyasztásra vonatkozó adat volt, valós elvárás volt a készítőktől. De HBM-mel kalkuláltak. De semmi nem úgy lett: a GDDR5 2-3x-szor biztos többet fogyaszt és a chip is nyilván többet fogyaszt.
- azt, hogy honnan jöttek a 2,5-2,8x PPW számok: eredetileg kevesebb fogyasztással és GDDR5 helyett HBM fogyasztással kalkuláltak.
- azt, hogy miért kapott $500-os kártyának illő kialakítást egy $200 kártya.
- és azt is, hogy miért reagál jól a sávszélesség emelésre: mert eredetileg jóval vastagabb sávszélességre tervezték a konfigot.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.