Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • válasz Ren Hoek #16165 üzenetére

    Nincs rá pénz meg R&D keret, a pénzügyi helyzetből tisztán látszik. Mint ahogy már számtalanszor össze lett ez hasonlítva itt is meg netszerte számokban.
    Egy intel vagy nVidia megteheti hogy több mérnökcsapat is dolgozik. Egyik fejleszti a következő architektúrát 3-4-5 évig. Egy másik meg közben szépen csiszolja az előzőt, és adja szépen kifele évente-1.5 évente, hogy áthidalják a másik csapat munkájában a hézagot.

    De CPU fronton is ez van, ott is egy (?) vagy kevesebb csapat van ezért a Zen-en dolgoznak és közben nem jön egy finomított jelenlegi architektúra (vagy legalább kisebb csíkszélesség), mert nincs rá ember meg pénz. :)

    Egyébként ha azt meglépték volna igen ma jobban állnának, az lehetett volna a 3xx széria helyett, és közben a Fiji csapat meg szépen dolgozhatott volna tovább a HBM2-ig meg a 14/16 nanos változatán, ami tuti sokkal jobb lehet(ne / lesz? :) ), mint ez ma.

    [ Szerkesztve ]

    Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

  • #00137984

    törölt tag

    válasz Ren Hoek #16165 üzenetére

    Mi lett volna ha.. várnak még néhány évet a GCN piacra kerülésével és egyből a GCN 1.2 variánsokkal nyitnak. Most a 4GB HBM VRAM és a GCN 1.3 párositás jól mutatna a középkategóriában. Megértünk volna egy VLIW 7-et is, majd most kapnánk meg egy nagy teljesitményű újdonságnak számitó VGA-t, de kezdésnek csak a Nano-t és a vizhűtésű Fury X-et. Réges-régen egy DX11-es belépő HD 5770 és a felső kategóriában érkeztek az első példányok, majd a középkategória szépen sorjában. Mostanság a középkategória csak átnevezett példányokat jelent és csak a felső régiókba érkeznek újdonságnak számitó friss technikákat tartalmazó VGA-k. Időközben akadt azért néhány népszerűvé vált VGA (HD7850 és R9 270X, hogy csak néhányat megemlitsek), de ezek idő előtt kiőregedtek, mert a Pitcarn GPU vérszegényre lett tervezve. :K

Új hozzászólás Aktív témák