- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Szeszkazán #36427 üzenetére
Ha most hozták ki a TSMC 12FFN node-on RTX-et akkor ráérnek egy csíkszélváltásra, mire kicsit kifuttatják a szériát (Quadro-t és Geforce-ot egyaránt) vélhetően lesz számukra megfelelő 7 nm kapacitás. Elég kényelmes helyzetben vannak jelenleg.
A mostani sorozatuk felépítése egyre jobban közelíti az AMD filozófiát abban a tekintetben, hogy igazából pro piacra szánt és elsősorban ott domborító kártyát dobtak Geforce-ként is piacra, hozzácsaptak egy új feature-t (Ray Tracing).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #36432 üzenetére
Hogyne tudná, AMD lépéskényszer van, nekik a teljes mértékű versenyképességhez kell a 7 nm. NV-nek időelőnye van, emiatt ráér. Esélyesen nagyobb haszonnal ad túl a kártyáin.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #36453 üzenetére
Eddig is sejthető volt, hogy Vega 12 nem egy fenevad. Régóta volt hiány GTX 1050/Ti konkurensből. Pl. Apple-nek is ezt illett volna Macbookba tenni Polaris 11 3. bőr (460,560,560X) 6/12-es Intel helyett (amit persze nem képes lehűteni). Végre normális backend... Miért kellett egy Intel ehhez.. Gondolom elérünk lassan oda, amit NV Maxwell óta csinál. Csak a konkurencia ismeretében Tier 4 (Vega 12 (2 SE)) 32, Tier 3 (Navi 10 (4 SE)) 64 blending. Efelett pedig lehet, hogy a Navinál scalability alatt a több lapkás kialakítást értette AMD Tier 2 és Tier 1 szintre.
Azon sem lennék meglepve, ha Navi 10 lenne mobil csúcs, még éppen hűthető megfelelő paraméterezéssel. Aztán lepjenek meg, ha efölé tudnak menni, úgy hogy versenyképes marad.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #36457 üzenetére
Gbors: az egy vagyon azért a teljesítményért. Nem lenne rossz a NUC méret, deén már egy max 150 W jó teljesítmény-fogyasztás-ár kombinációval bíró kártyának is örülnék a Node 202-be. Bár csábító a NUC kompakt mérete is.
Korábban 1 SE-hez legalább 6 CU kellett, azaz 4 SE-hez 24 CU ez maga Vega M GL. Ha a szervezés átalakult és ez az alsó küszöb nem lenne, akkor is érdekes, ha egy ilyen viszonylag kevés CU-t tartalmazó lapka ha úgy tetszik kissé pazarló konfigurációt kap.
2 SE-be szervezve pedig korábban is volt már hasonló felállás (HD 7870 sőt HD 7970 is még 2 SE-be volt szervezve, az első 4 SE-es GPU Hawaii volt őt követte Tonga, a maga idejében Tahiti XT majd Fiji XT maxolta ki az 1 SE-be szervezett CU-k számát 16-tal).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz SunMount3r #36461 üzenetére
Pedig eddig nagyon úgy néz ki, hogy Navi 10 azaz leghamarabb 2019H2 előtt, nem érkezik olcsó most kapható felső kategóriának (Tier 2) megfelelő teljesítményű középkategóriás (Tier 3) kártya. Egyezünk ki egy ~RX 580 MSRP árigényben, de ezt úgyis az akkori piaci viszonyok fogják meghatározni (azaz, hogy mennyivel kell RTX 2060 ára alá menniük).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Pardon elírtam. Min. 24 CU Vega M GH 64 blendinghez kell minimum, Vega M GL a 20 CU-val pedig egy a korábbi gyakorlathoz képest pazarlóbb kivitel 4 SE-re.
Fenghuang APU-val egyetemben, ezek még 14 nm-en készültek.
Nem tudom mit rejt pontosan (architektúrát tekintve), de már bő 1,5 éve ki kellett volna adni -
stratova
veterán
válasz Televan74 #36500 üzenetére
De az egyik a tiéd
Szerintem itt egy jó régi szerver roadmapen szereplő Navi 10, 10x2 és 11-es jelölésről lehet szó (bár ez még mindig csak 2 Navi) felettük még jövőre is csak Vega 20 szerepelt az útitervben. Mondjuk maga a dia eléggé amatőr módon szerkesztett (és meglepne ha jövőre már váltanák a tán összel megjelenő lis Vegát).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #36639 üzenetére
Vagy csak szimplán AMD most van olyan helyzetben hogy taktikázzon, keményebben tárgyaljon GloFo-val. Mert most van végre értelmes lapka és bevétel CPU oldalon, nem pedig csak viszi a pénzt. GPU-nál viszont a Semi Custom részleget leszámítva, AMD nincs nyeregben, és nem kizárt hogy az architektúra komolyabb módosítása, vagy MCM nélkül érdemi haszna lenne egy 16/14 -> 12 nm váltásnak.
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #36642 üzenetére
Az viszont nem életszerű hogy egy 200-300$-os kártyát HBM3-mal adjanak. Így vagy Navi 10 nem tier 3 szintre kerül, vagy nem lesz belőle kezdetben desktop vagy nem HBM3 kerül rá.
Az is kemény volt amikor a bányászláz talán 2. vagy 3. hulláma előtt ~115e volt boltban a Fury.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Csak nem egyszerű úgy letámadni egy szegmenst hogy jó esetben max 20% (ex has) a részesedésed benne. Kb. Olyan kártya kellene ehhez, mint amilyen CPU most Intelhez képest Ryzen.
Jól skálázható, jó perf/watt mutatóval.Petykemano: <ásít> ott vagyunk már? [nem]
Kvg: attól, hogy bekerült GPU-Z-be, nem jelenti rögtön, hogy gamer kártya is lesz belőle.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #36711 üzenetére
Szerintem ez bármi lehet. Egyes piacokon is eltérhet egy ID kinek, milyen környezetbe szánják stb.
[AMD/ATI] 67D0 Ellesmere [Radeon Pro V7300X / V7350x2]
[AMD/ATI] 67DF Ellesmere [Radeon RX 470/480/570/570X/580/580X]
[AMD/ATI] 67CF Ellesmere [Polaris10]
[AMD/ATI] 67CA Ellesmere [Polaris10]
[AMD/ATI] 67CC Ellesmere [Polaris10]
[AMD/ATI] 67C2 Ellesmere [Radeon Pro V7300X / V7350x2]
[AMD/ATI] 67C4 Ellesmere [Radeon Pro WX 7100]
[AMD/ATI] 67C7 Ellesmere [Radeon Pro WX 5100]Radeon Pro WX szériában 32 [7100 36 CU, 5100 28 CU] asztaliban pedig 28 CU-s variáns nem szerepelt még (pontosabban utóbbi 5xx-ként nem).
Mobil Radeon Pro-ból pedig csak az Apple-nek eladott paletta teljes Radeon Pro WX 7100 (36 CU) és 4170 (Polaris 11 16 CU) között egy szakadék tátong mobil WX 5100 gyakorlatilag nincs.Érdemes figyelemmel kísérni hogy mobil Quadro vonalon lényegesen később jelent meg Pascal az alsó házban. P2000 és P1000-re egy-egy gép épült eddig, de a nagyobb P3200 is egy nemrég vágott lapkaverzió.
Ha újabb vágott verzió készül, akkor 1280 azaz 24 CU lenne az alja 32 blending mellett.
Konkrétan az Intelnek eladott lapkához hasonló konfiguráció nincs a saját palettán még.
Notiban mondjuk még ez sem lenne rossz, hiszen pl Asus esetében ott tartunk, hogy 2700U/2500U mellé tesznek 1050Ti-t[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #36718 üzenetére
Ez lehet egy csíkszélességváltás is.
-
stratova
veterán
Ott lesz a kutya elásva, Abu írt is rá egy saccolást csak nem itt
Szóval konfigurációra ez egy pici Vega M GL (4 SE 1280:80:32) tesó csak gondolom GDDR5 körítéssel. És ha a reddites post igaz a linux driverben a felső max. órajelkorlátja 1980 MHz (ott szerintem már zseblámpának is jó ). No Abu ennél egy ~300 MHz-el alacsonyabb értéket említett, ami AMD oldalról még mindig igen magas.
Szóval szvsz itt AMD egy Polaris 11 mérettel hoz nagyjából egy Polaris 10 teljesítményt (RX 470/570) és valószínűleg ezt teszi majd Navi 10-zel Vega 10-hez képest.
Már csak arra vagyok kíváncsi, mikor debütál a Super-SIMD (Navi?) és mennyit profitálnak belőle teljesítmény szinten.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #36749 üzenetére
A GDDR5 csak (téves) tipp Fenghuang után volt felmerült egy 256 GB/s memsávszél is. Persze ha kap egy 2Gb/s Flarebolt memóriát, akkor 256 GB/s simán megy egy lapkával 1024 biten. Viszont így kérdéses, hogy csak OEM és mobil lapka lesz-e vagy készül belőle desktop VGA is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Csak az az ilyen összevetés alapja, hogy Vega FE-t AMD Titan Xp-hez hasonlította profi alkalmazásokban, RX Vega 64-et pedig lehozta 1080 árszintre. Avagy Vega 10 után az kétséges sokak számára, mennyire kiegyensúlyozott pl a játékteljestmény kapnak.
Amúgy ahogy nézem az emlitett szoftverben Vega 64 OC közelebb van 1080 Ti-hez mint 1080-hoz csak gondolom itt van étvágya is.
Szimplán sokan nem akarnak már megint túl bizakodóak lenni Navi 10/Vega 20-szal egy Fury X és Vega 64 után. -
stratova
veterán
válasz Petykemano #36840 üzenetére
Találgattuk már mi lehet majd polaris 30. De benne van a pakliban az is hogy nem globális piacra készül, hanem csak keletre, vagy az OEM-ek kapnak még egy bőrt. Sok a kérdőjel. Navi előtt egy évvel mondjuk tényleg nem sok haszna van, ha Navi középkategóriába megy.
Mobil piacon pl Pascalnak is van n+1 variánsa (legyen szó Quadro 3000, 3200, 4000 vagy 4200-ról). De amott meg egy kis Vega 12 lenne igazán jó elég nagy területet le lehetne vele fedni.
Vagy látunk egy olyan generációváltást ahol a korábbi középkategória maradt sokáig piacon, egyre alacsonyabb besorolással (HD 7850 -> R7/R9 370).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz hokuszpk #36881 üzenetére
Elvileg egy Polaris 11-et váltó Polaris 10-et üldöző kis Vega 12 még befutna idén, de nem tudni, hogy kiskereskedelmi forgalomba is kerül-e vagy csak notebookba vagy/és OEM-eknek. Egy 4SE,20CU@1700MHz lapka már egész jól meglenne azzal a 256 GB/s sávszéllel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz tzsolesz #36981 üzenetére
Jó generációs AMD GPU még befuthat ez a kicsi Vega 12 (20 CU 4 SE 32 blending ~1700 MHz 256 GB/s ha igazak a pletykák és driver bejegyzések). Az viszont még kérdés, hogy idén dVGA is lesz-e belőle.
Egyszerre ütne rajta RX 560-RX570-en. Az sem kizárt hogy idén még kifuttatják a Polaris 10-et (lehúztak már róla pár bőrt) és Polaris 11-et (erről is). Jövőre pedig egyszerre váltja le őket Vega 12 és Navi.
Ha akár Navi akár Vega 12 befut jövőre, akkor azt nem egy éve kezdték el tervezni.Egy 12 nm-es refresh mondjuk még mindig több mint a semmi, már RX 560 is lassan 1,5 éves lesz. Ha pedig a 4 SE 32 blending végre az alsó házban is megjelenik, akkor abból a vágott modell is végre rálicitálhat a 1050 Ti-re vagy érdemi konkurenciát jelenthet egy esetleges 2050-nek.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
S az eddigi max 4 SE miatt is alakult szerintem úgy, hogy mivel eddig ez volt a legnagyobb monolitikus megoldásuk, 64 blending egység fölé nem tudtak menni ezért ezzel IS szeparálták a lapkákat (először ugye a 384 bites buszt "hagyták el" Tongával, mondván a Tonga és Hawaii közötti szintet kitöltik az AIB partnerek tuningolt lapkái).
Most egyébként esélyes, hogy végre VGA alsó szinten is meglépik saját palettán a duplázott (front és) backendet Polaris 11-hez képest, (2 SE-ről 4-re lépnek) linux driver szerint. Vega 12-nél alkalmazott 1280:80:32 4 SE felállás legalábbis erre enged következtetni. Ha Navi 10 mint Tier 3 lapka egyben az utolsó monolitikus megoldásuk is lesz, szerintem ott is meglépik a 64-et a Polaris 11 32-es megoldása után (pláne hogy lassan tényleg 50-60%-át tudja a Vega 10 2080 Ti-nek, így az a teljesítmény mára középkategória kellene hogy legyen).
lezso: másnak gyártottak ők egyedi megrendelésre a középkategóriás lapkájuknál szélesebb backendes megoldást is Vega GH mellett Neo, de ilyet szvsz nem igazán tudtak volna beilleszteni a saját palettájukra. Meg innen nézve aránytalanabbat is (vagy konzolon sokkal jobban tudták kamatoztatni az async compute lehetőségét). Mondjuk innen nézve Neo masszívan bw-limites lenne, magasabb GPU órajellel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Annyira azért nem kellene neki
Ha Navi 10 (mint ennek az utóda) majd nem hoz egy 1070-1080 szintet az tényleg kellemetlen.
A kérdés az, hogy ebben az egyébként klasszikusan NV-nek kedvező benchmarkban, hogyan teljesít majd a konkurens 1060 GDDR5X (kétlem, hogy az NV annyira kapkodna a 2060-nal, ők is raktársöprést tartanak előbb).
Tény, hogy a red devilre megint rátették ezt a féltégla hűtőt. Ugye az sem mindegy, hogy a fenti batárhoz hasonló, vagy egy visszafogottabb modellel érték el ezt az eredményt.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Pillanat, eddig Vega 20-at tartották (akár) 20 TFlops (FP32?) teljesítményűnek, ez egy tier3 (erre a szintre találgatták eddig Navit) kártyának irgalmatlanul sok lenne, de 64CU-ra vetítve is megdöbbentően magas órajelet feltételezne. De ezt pl. Abu sem kommentálta. Ha maradt az 1 SE-re verített max 16 CU és 4 SE, akkor ezt kizárnám.
Ha Navi 10 az utolsó monolitikus lapka, akkor nál jó eséllyel, megtartották a 4SE felépitést azaz a backend változatlanul 64 blending egységet kaphat. Hogy ezek pontosan (a többi részegységgel egyetemben) mennyit fejlődtek a korábbi megoldásokhoz képest, az persze még nagy kérdőjel.
Órajelben gondolom nem nagyon lépné le Vega 12-t (ezt korábban ~1700 MHz-re páran taksálták és linux driver szerint az abszolút max órajelkorlát ~1900 MHz).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Na azért amikor GamerNexuson a hogyan tudja megverni a Vega 56 mod (1710/950) a gyári 2070-est videóban meglátod a fogyasztás grafikont, az azért üt. Szóval egyáltalán nem baj, ha Navi 10 kevesebb CU-val, magasabb órajellel tudja hozni ezt a szintet lényegesen kisebb fogyasztással (alacsonyabb peak tflops cserébe minden egyébb részegység magasabb órajelen üzemelhet, ált. kiegyensúlyozottabb lehet a kártya). Az is hogy a 0,1 és 1 % low értékek redre jobbak Vegával mint 2070-nel (ebben az RTX üdvöskét a 1080 is veri), de legyen csak energiatakarékosabb Navi, akkor már van Notebook gamer felsőkategóriás megoldásuk is (az sem elhanyagolható piac).
Simán elővehetnék a már alkalmazott a 10-11 CU/SE konfigurációt (2560:160:64 & 2816:176:64) csak már 1700-1900 Mhz-en.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Itt a kártya kimaxolása volt a tét, ha 1710 MHz-hez kell neki az 1,2 V akkor ez van (megkockáztatom, hogy azért ezt nem tudja mindegyik). Nem kötelező ennyin járatni, be lehet lőni jobb perf/watt arányra <1300 MHz-en. Esélyesen amúgy Vega 20-at is a TDP limit veri le kisebb-nagyobb mértékben, ezek a mai turbók már csak ilyenek.
Ha Naviban a dinamikusan allokálható ALU-kat végre bevezetnék az igen jó lenne, akkor eleve a turbó is még jobban működhetne.
Bár ha a reddites posztban Vega 12 kapcsán feltűnő "Linux max clock hard limit is 1980mhz" megvalósul és nem csak papiron lehet majd találkozni ilyen értékekkel, akkor beszélhetünk órajelben érdemi előrelépésről.
Ha AMD-nek egy kis üzleti érzéke van, akkor azért még kiadja házon belül Vega Mobile-t is az ünnepek előtt, bár ezzel mondjuk még nem lenne meg az Intel számára készített Vega M GH/GL háborítatlan 1 éve (2018Q1).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Bandit79 #37162 üzenetére
Zen-en is 2012 óta dolgoztak, az a kérdés, hogy ez milyen fázisban van én kellemesen csalódnék, ha 2020 előtt látnánk az RTX-hez mért Tier 1-2 szintű asztali/játékos megoldást.
Most ugye megint kicsit jobban elválhat egymástól a notebook és asztali vonal, mert több ALU miatt NV-nél is megnőtt a fogyasztás.
Vagy nem jön RTX notebookba, vagy most is a 4 GPC-s RTX 2080 és 2070 közötti lapka lehet a csúcs (a mobil 1070-ben is több aktív SM volt mint az asztaliban) alacsonyabb órajelen max 150 W TDP-vel.
AMD-nél szerintem ugyanígy 4 SE / Navi 10-zel bezárólag tudnak mobil vonalon is versenyezni, de fontos hogy ez perf/watt ne legyen rosszabb a konkurenciánál mert, különben adott méretű gépbe megint 1-2 kategóriával gyengébb GPU kerülne (lásd RX 580 vs GTX 1070/1080 17,3").
A kis Vega 12-vel viszont az alvégen igen nagy palettát lehetne lefedni. Gyakorlatilag egy Vega 12 Navi 10 duó 2-3 lapkaverzióval GPU-nként a komplett érdemi mobil skálára elég (Polaris 12-t most nem vettem számításba).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #37186 üzenetére
No akkor ezzel annyi kiderült, hogy Vega 12 egyelőre csak notiban debütál (ahogy sejteni lehetett).
-
stratova
veterán
válasz lezso6 #37191 üzenetére
Úgy rémlik az egy SE-re jutó CU-k számát AMD eddig 5-16 úgy skálázta, ahogy akarta.
4 SE köré már rittyentett AMD GDDR5 aktív 256 (Tonga) 512 (Hawaii) HBM 4096 (Fiji), HBM2 2048 (Vega 10) 1024 bites (Vega M) buszt is.
Azt már korábban is rebesgettük, hogy mivel AMD-nél Apple elég komoly ügyfél, erősen esedékes lenne a notebook-okba való GPU cseréje. Amit anno a 6/12-es Intel refresh mellé vártam volna (hiszen 1050/1050 Ti mellett mobil vonalon már nem igazán volt versenyképes), ehelyett Polaris 11-ről lehúzták a 3. bőrt (Radeon Pro 460, 560, 560X és kistestvéreik).
Erről helyi infómorzsa szerint annyit tudni vélünk, hogy a memóriasávszélesség 256 GB/s azaz a HBM2 1 GHz-es és a GPU (mobil lévén esékyesen max turbó) órajele ~1700 MHz.
A HBM2 miatt sejthető, hogy ezt AMD kis lapka ellenére inkább karcsú prémium gépekbe szánja, ahogy tette ezt Intel is a Vega M-mel.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #37193 üzenetére
Azaz a Polaris 11-et váltó Vega 12 kódnevű GPU Vega 20 és Vega 16 terméknevű variánsairól. Bár sejthető volt, hogy lesz belőle vágott az asztali RX 550-hez hasonlóan a Vega 16 is igen pazarló konfiguráció a lapkamérethez mért aktív CU-k számát tekintve (pardon ezzel AMD 1 SE-nél 4-16-ig skálázza a CU-k számát).
Éppen Tonga Tahitihez mért átszervezése (2 SE -> 4 SE) volt ehhez hasonló.
Ez a trend persze inkább csak AMD-nél új (és a lapkához képest ütős a frontend s elég jó a backend)
Ez alapján elvileg:
Vega 20 - 4 SE (4 CU/SE) 1280:80:32 1024 bit 4 GB HBM2
[vő HD 7870 2 SE 1280:80:32 256 bit GDDR5]Vega 16 - 4 SE (4 CU/SE) 1024:64:32 1024 bit 4 GB HBM2
[vö HD 7850 2 SE 1024:64:32 256 bit GDDR5][ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz sutyi^ #37199 üzenetére
Lehetne az 48 CU is 4 SE szervezéssel 1980 MHz boost mellett peak compute teljesítményben is megugrana egy Vega 56 StriX-et (bár Vega 56-nál ez inkább PR érték a valóságban legfeljebb kitolt TDP-vel tuningolva tudna ilyet), minden másban pedig gyorsabb is lenne.
Vega 64 StriX-nél pedig min 10 perc terhelésnél max 1470-1510 MHz a GPU órajel, játéktól függően, ez a szint sem lehetetlen, ha 48 CU-val tartható 1960-80 MHz tartósabb terhelésen. -
stratova
veterán
válasz sutyi^ #37201 üzenetére
Vega 56-ot 1710 64-et 1980 MHz-ig tudták tolni 14 nm-en igaz, akkor már lángra kaphattak a falban a vezetékek ha asztali Navinak gondot okoz egy gyári 1700+ boost akkor megette a fene a 7 nm-t.
Polaris 11/21-hez képest (14-16 CU) Vega 12 is hízott (sőt, 2-ről 4 SE-re váltott) szerintem 40-48 CU nem lenne nagy extra RX 590 után.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz FollowTheORI #37205 üzenetére
Is... aztán kérdés, hogy eredetileg milyen csíkszélesdégre szánták az adott architektúrát. Lásd Fiji és az elmeszelt 20 nm. NV is meg van áldva, most a 12 nm-es gyártósorral, vagy a GDDR6-tal.
RX Vega 20 (20 CU) csak helyigény és fogyasztás szintjén, teljesítményben nem csorbulna 256 bit 8 GHz GDDR5 mellett, ugyanúgy 256 GB/s sávszélességet biztosítana számára. 6-7 GHz VRAM-mal pedig Vega 16-ot (16 CU) is ki lehet szolgálni.
Hawaii-nál AMD éppen az 512 bites buszra volt büszke, hogy csak kis mértékben nőtt a helyigénye 384-hez képest, és társtotta mellé vígan az olcsóbb 5 (290X) és 6 GHz-es (390X) memoriát, míg NV a 384 (Kepler Titan, 780 Ti) 256 (Maxwell) mellett tette le a voksát 6-7 GHz-es memoriával.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Raggie #37204 üzenetére
Jó lesz az 560-640-nek is
FollowTheORI: a kigyúrt front és backend, valamint a kiegyensúlyozottabb lapka (192->128 ALU/SM) miatt.
Mekkora felháborodást váltott ki pl. amikor Witcher 3 alatt elég gyászosan szerepelt kezdetben a 780 Ti (48 blending) míg 290/390X-et (64 blending) nem bűntette annyira a játék.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz lezso6 #37209 üzenetére
Jó a vers de nem tudom, hogy Keplert tényleg a GameWorks bántotta-e annyira. Úgy rémlik később enyhült vmit ez az állapot a patchekkel, de lehet tévedek (a játék ugyan megvan de sosem próbáltam még rászánható idő és hw hiányában Keplerem meg nincs).
Az egy dolog hogy pl HairWorks aprította GCN-t, ha nem korlátoztad driverből a maximális iterációt.. Míg Keplernél nem okozhatott volna akkora gondot:Ellenben pixellfillrate-ben érthető módón Kepler már lemaradt:
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ó én kiegyezek ezzel reálisnak is tartom ilyen kártyám nem lévén (izzana a Node 202 ha egyáltalán beférne ). Ja nem mivel új korában méretezték 450 W-ra az SFX tápomat (azaz én ebbe a gépbe legfeljebb 150-175 W VGA-t mernék tenni, de akkor jól át kell gondolni a szellőzést).
A két fogyasztásérték csak azon tesztekből származik ahol Vega 56-ot 1710 MHz-re 64-et pedig 1980-ig kergették. Nagyon látszik ezen a dizájnon hogy a sweetspot valahol 1200-1300 környéke. itt csak azért hoztam fel példának, mert 14 nm-en is elérhető volt 1600+ MHz akár gyári értéken boost akár OC képében valósan tartható órajelen, csak egyszerűen nem érte meg. Viszont az 1700 MHz már 12 nm-en sem kellene hogy legalább OC sznten gondot okozzon (akár egy RX 590-nek) 7 nm-en pedig elvárható lenne asztali kártyák terhelés alatti medián órajelének.
Hmm érdekes jószág ez a Red Dragon, hogy beérték egy méretesebb de csak 2 slotos hűtővel, gondolom magasabb órajelen max Red Devilt néznél meg, ha egyáltalán.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Kicsit átnéztem Anandhoz hátha van vmi frissebb infó Vega 16-20-ról. Olybá tűnik, hogy amott az engine boost clk és a memória órajele is ismert. Az ROP-ot némi találgatás övezte, mert Vega M GH (24 CU) 64 blendinget míg Vega M GL (20 CU) 32-t kapott, de itt eleve kizárt a nagyobbik opció, nem lehetséges 64 blending.
Úgy tűnik Apple itt valóban a visszafogott fogyasztásra gyúrt.Vega 20
1280:80:32 1300 Mhz HBM2 1,5 Gbps (750 MHz)
2560 GFlops 104 GT/s 41,6 GP/s 192 GB/sVega 16
1024:64:32 1185 MHz HBM2 1,5 Gbps (750 MHz)
2427 GFlops 75,84 GT/s 37,92 GP/s 192 GB/s1050 Ti Notebook (Wiki alapján)
768:48:32 1493@1620 MHz 128 bit GDDR5 7 GHz
2293@2488 GFlops 71,66@77,76 GT/s 47,78@51,84 GT/s 112 GB/s[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Az nem rossz szerintem ha Navi 10 valóban Tier 3 kártya ~1080 teljesítménnyel, akkor egy komolyabb gyári OC beállításhoz rossz esetben kell majd olyan hűtő mint RX 580 Red Dragonra, a legdurvább pedig RX 580 Red Devil szintű hűtőt kaphatna.
Azért ha 150-175 W-on nem sikerül összehozni egy 1080 (14 nm) szintet AMD-nek 7 nm-en, az gáz.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz lezso6 #37223 üzenetére
No... egyrészt R9 290X-re, nem 780 hanem 780 Ti volt a válasz. Másrészt 780/780 Ti lassabb 290X-nél ha kikapcsolták a Hairworks-öt és a legjobban a Radeonok gyorsultak a deaktiválástól.
With HairWorks disabled the minimum frame rate of the R9 290 is 3x greater, while the GTX 780 saw a 2.5x increase and the GTX 980 a 2.2x increase.
Ezt a Tessmarkban mért eredmények is alátámasztják.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest