Új hozzászólás Aktív témák

• #410 PuMbA titán AsakuraDave #409

  Új Válasz 2022-09-28 18:59:25 #410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz AsakuraDave #409 üzenetére

  Szerintem azt is nehéz megkülönböztetni, hogy 200 fps-ről 138 fps-re vagy 156 fps-re esik be. Ugyanúgy érezni fogod az akadást. Amúgy erre egy megoldás az fps cap, amit a minimum fps-re állítasz be, mondjuk 138 fps-re és akkor sose lesz beesésed

  [ Szerkesztve ]

• #412 Alvin_ti4200 félisten AsakuraDave #409

  Új Válasz 2022-09-28 19:10:45 #412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz AsakuraDave #409 üzenetére

  Még egyszer leírom, mert látom, hogy abszolút nem megy át az üzenet Ezek a tesztek nem azt akarják megmutatni, mire számthat az ember a jelenlegi valós felhasználás mellett (tehát 1440p/4K játék felső- vagy csúcskategóriás videokártyával maximális részletesség mellett). Azért nem, mert ezek a szcenáriók semmit vagy nagyon keveset árulnak el a legújabb és leggyorsabb processzorok közötti valós különbségekről, hiszen a videokártya eleve nem tud elég gyorsan munkát adni nekik, hogy 100%-os kihasználtságon pörögjenek.

  Éppen ezért keresnek egy olyan helyzetet, amikor a videokártya sokkal több munkát tud adni a processzornak, mint amennyit az el tud végezni (tehát a szűk keresztmetszet immáron nem a GPU, hanem a CPU lesz). Ezzel egyrészt meg tudják mutatni a valódi különbséget a processzorok teljesítménye között, de ami még fontosabb, prognózisként szolgálnak a jövőre vonatkozóan. Ergo megmutatják, hogyha lesz egy, a mostani csúcskártyánál is lényegesen gyorsabb GPU, ami már 1440p-ben is bőven több munkát fog adni ezeknek a CPU-knak, mint a jelenlegi csúcs GPU, akkor melyik mennyire fogja visszafogni.

  Elég megnézned a friss 1440p-s eredményeket és azt, hogy mekkora különbség van mondjuk egy Ryzen 5 3600 és egy 5600X között. Ha két évvel ezelőtt, amikor az 5600X megjelent mindenki "valós körülményeket bemutatva" tesztelt volna, tehát csúcs videokártyával mutogattak volna 4K-s eredményeket, akkor azt a téves következtetést vonhatták volna le az emberek, hogy a Zen 2 és a Zen 3 nagyon hasonló teljesítményre képes és semmi értelme az újat választani a régi helyett, holott csak simán a GPU nem tudott ilyen terhelés mellett elég munkát adni a CPU-knak. Éppen ezért teszteltek 1440p-ben, ahol már tudott vagy még inkább 1080p-ban. Ugyanez történik most is, csak a szereplők mások, mert ugrottunk az időben egy generációt.

  [ Szerkesztve ]

• #413 R3laX addikt AsakuraDave #409

  Új Válasz 2022-09-28 19:16:32 #413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R3laX

  addikt

  válasz AsakuraDave #409 üzenetére

  Miért senki sem? Akkor aki ilyennel tolja, multizik [link] ? Ezt mindig valahogy mindenki elfelejti. Pont náluk számít sokat a proci. A határ a csillagos ég ... Tesóm is lazán kiszúrja, hogy a 1440P 144Hz monitorán kevésbé folyamatosabb a kép, mint nálam 240Hz-en. A 360Hz még real-ebb érzetet ad. Kell oda a CPU, VGA, minden .

  Én is 240Hz 1080P-n vagyok és beleférne egy 6900XT is az RX 6800 helyett, mert gyenge . 4K-n meg mehet tévéről is a game, TPS-ek, autós játékok gamepad-dal, kormánnyal.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák