-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
M@trixfan
addikt
válasz joysefke #267 üzenetére
Na ezért imádom a magyar fórumokat! De jó vagy, ennél eszenciálisabban nem is lehetne ezt bemutatni, bele a lényegbe nagy mellénnyel! Ez 10 pontos, de ne csak röhögjünk:
Nem “buta”, hanem “bufla”, de azt is írhattam volna akár. Ebben a kontextusban a “brute force” szinonimájaként használva. Nézd meg milyen topológiája van az Apple Silicon-nak, milyen egységei vannak. Modernebb, a mai kor igényeihez igazítva. Hatékonyság, 5nm csíkszélesség, big little konstrukció, neurális háló gyorsítás, energia gazdálkodás, stb... A tesztek már a pár wattos iOS eszközökből megdöbbentő eredményeket adnak évek óta és ezek még nem asztali gépbe szánt hőkerettel rendelkeznek, nem oda vannak tervezve. Az egész szemlélet más, alkalmazásvezérelt a fejlesztés, szoftver-hardver szinergia van. Édesmindegy, hogy eredetileg risc alapon fekszik az alap architektúra, ez már ég és föld ahhoz képest mi volt régen.
Majd ezt megszakérted, de én továbbiakban itt a jó kis 5000 szériával kapcsolatban posztolok, tervezek egy jó játékgépet összerakni belőle!twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
awexco
őstag
válasz joysefke #472 üzenetére
Ha sokat gyárt az intel a TSMC-nél akkor olcsóbb tud lenni a TSMC mert több waferre oszlik szét a fejlesztési költségek . Szal a konkurensek is olcsóbbak tudnak lenni . Miközben az intelnek másnál gyártani meg valszeg drágább összeségében . Legalábis ezt gyanítom .
Ergó ideglenesen megfelel , de hosszú távon minden áron minél hamarabb rendbe kell saját gyártásukat tenni majd TSMC-től minél több vevőt elcsalni , hogy az ott gyártó potenciális elenfeleik drágábban tudjanak gyártani .
Akár külön cégbe kiszervezni a gyártásukat ezzel biztosítva az odaköltöző cégeket .I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
Carasc0
őstag
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz joysefke #570 üzenetére
és Chaser, Ez a Giga Aurous lap tényleg komoly és még az ára is jó. Már csak kérdés, hogy a Xonar hangkarim és a VGA között lenne-e elég hely a levegőnek, ezt még át kell gondolnom. Ha egy slottal hosszabb lenne, instant buy kategória lenne.
S_x96x_S: igen.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Chaser
titán
válasz joysefke #854 üzenetére
all core 4,7 nyilván meglesz defaulton is játék alatt
a 3600 is két ccx-es
win sokszor még azzal sem tud mit kezdeni, hogy fizikai magot használjon vagy smt-t inkább, cb20 alatt ha letiltok x szalat, akkor mindig más végeredmény jön ki, pl 3600 6 szálnál, éppen a 6 fizikai magot tolná - ami úgy lenne értelemszerű -, vagy x fizikai magot és y smt-t, nemhogy ccx-eket kezelje_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Mosqu!to
addikt
válasz joysefke #2279 üzenetére
Az a fura, hogy a gyártói oldalra a stable verió nov 4-én jött, ezek a biosok meg nov 2-án lettek postolva a fórumon.
A saját lapom stable biosa: E7C91AMS.140
A beta siteon pedig: E7C91AMS.144Most akkor korábban jött a beta mégis újabb?
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
-
arabus
addikt
válasz joysefke #2992 üzenetére
összes giga b450,x470 f60c beta biosban benne van ezek 5000-et támogatják.
asus-ban még nem láttam
szerkesztés:Motyi a tiedben benne van![ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Chaser
titán
válasz joysefke #4166 üzenetére
van az most is, csak az ár más ( :
de hát az égiek azt akarják maradjon a sz@ros aegis 3000@1,2vMPowerPH
rendszerükben félre ment valami, ezeket automata küldi
én pénzt vártam vissza, azt hittem egy hete írták jóvá de már múlt hét hétfőn, valahol elakadt, megesett már máskor is_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
fudi2002
veterán
válasz joysefke #16873 üzenetére
1, Naná, auto/pwm/dc kapcsolható.
2, Igen. Ez nem ázusz aholis 30% alá nem lehet...
3, Van, de ilyesmit nem szokás használni, mert a nyűg van vele. Amúgy meg minek, egyszer belövöd bioszban és kafán műxik.Bónusz: még a felpörgés és fordulat visszavétel reakcióidőt is tudod állítani, szóval nagyonbaba sztem.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
4264adam
veterán
válasz joysefke #17364 üzenetére
Min FPS-Ben nagy ugrás lesz én is 3600-ról jöttem. Ha a freesync g-sync tartomány tartása a cél x>48FPS akkor nyugodt szívvel. Tuningolhatóság nem számottevő mert 4.4-4.5Ghz az all core vége. Az alap PB 4.65Ghz tartva bőven elég és hűthető is. 30ezres hűtő sem volt elég All core ra annyira kicsi a hőátadó felület + 4000Mhz CL17 ramok több FPSt adnak mint a CPU OC
-
-
-
xward
tag
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz joysefke #19946 üzenetére
Egy picit talán igen, de nehéz megmondani mert M2-es gyors SSD van mindkét gépben és így minden eleve baromi gyors volt már a 3600-as alatt is. Pl. Manjaro alatt általában 2 másodperccel a bootválasztó után már betöltött a Firefox, jellemzően még azelőtt, hogy felépült volna a hálózat a routeremhez. Windows se sokkal lassabb, csak ott utána a OneDrive nekiáll tekerni a hdd-t legalább fél percig míg változásokat keres.
R3laX: igen, ezt majd nézem.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz joysefke #19946 üzenetére
Mondjuk az internetböngésző az eléggé megtáltosodott.
R3laX: hoztam friss pasztát, megpolíroztam a hűtő talpát, feltettem elfordítva, így most 4.3 - 4.35GHz-et tartott végig all-core terhelés alatt. IBT alatt meg is állt a hőfok 87 foknál (verry high teszt).
Ennek ellenére kicsit kevesebb pontot értem el vele, mint frissen tegnap. Mindegy, majd a másik gépben a másik, jobb hűtővel meglátom mi lesz.
Néztem VRM hőmérsékletet is hwinfóval, a mosfet hőmérséklet felment 109 fokra. Az mondjuk soknak hangzik, de igazából mindegy neki.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz joysefke #20021 üzenetére
Az egyik tavaly decemberi, a másik idén januári gyártás. Valamikor tavaly ősszel volt a váltás, de nincs róla pontos infó. Én ebből a hirdetésből vettem őket: [link]
R3laX: köszi! A jelek szerint a magok fele még bírja tovább is.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
N_A_S
veterán
válasz joysefke #20040 üzenetére
[használtan] Batch az a dobozon nincs rajta ha jól látom...
CPT.Pirk
köszi! elég időigényes ahogy látom, szemezgetek avval a leírással amit pár hsz-sal fentebb linkeltél...[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/phnas
-
hokuszpk
nagyúr
válasz joysefke #20259 üzenetére
sr-iov meg svm mode akkor kell, ha virtualisgepeket futtatsz ;
security device , fTPM az w11 felsegterulet, vagy ha akarod a háziporeszt bitlockerrel védeni.
XHCI az usbvel kapcsolatos, szoval ezek voltak a tuning szempontjabol irrelevans dolgok, a maradek jo leszElső AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
PuMbA
titán
válasz joysefke #20269 üzenetére
Ez biztos nem alap beállítás, mert a CPU 110W-ot benyakal a gyári 77W helyett Emiatt a hőmérséklet is sok, 85 fok. Nekem 65 fölé sose megy alapon. Másrészt mire akarod használni? Mert ha játékra, akkor feleslegesen nézed a Cinebench-et, ami teljesen másfajta terhelést csinál. Cinebench-et akkor kell nézni, ha dolgozol, például videót kódolsz, ezt a teljesítményt jól jelzi előre.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz joysefke #20272 üzenetére
Ehhez nem értek, én csak berakom a foglalatba, bekapcsolom az XMP-t és használom a procikat Amúgy proci csere után kell Load optimized defaults-ot nyomni és nem előtte, ez lehet az oka vagy tényleg az MSI különcködik és nem veszi figyelembe a gyári értékeket, saját profilokat használ a procikhoz.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz joysefke #20272 üzenetére
Érdekes, 1,3 Volt alatti Vcore, hőmérséklet és fogyasztás az egekben, órajel a béka segge alatt.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Géjza
őstag
válasz joysefke #20282 üzenetére
P=U x I
Ha U relatíve alacsony, akkor áramból vesz fel szépen.Lépésenként növeld/csökkentsd a feszt, PPT értékeket vagy az órajelet és ha pl CB elkezd kidobálni, akkor valamelyik sok/kevés, de a rendszer nem fog összeomlani.
PBO beállítással (CO-val együtt) qrvasok időt el lehet baxni, mire behangolja az ember. Régi lapomnál megcsináltam, CB23 alatt 4.6GHz körül (picit felette boostolt), single core-ban 4850-ig ment el, de az lassan elkezdtedd visszaesni 4.7GHz körül. CB23 alatt 120W-ot kajált be 1.28V körül, 78-79 fokok mellett.
De nálam (amire használom) az allcore tuning jobb, mint PBO, jobb minimum FPS-seket hoz. Így az új lapnál nem töltöttem ismét sok-sok órát PBO behangolásával, betoltam neki 4.65GHz allcore-t 1.28V-tal és jónapot.
-
racskobalazs
senior tag
válasz joysefke #20302 üzenetére
Köszönöm szépen, nagyon sokat segít ez a hsz :D
Hát kelleni nem "kell", tehát nem létszükséglet, viszont nem is lenne rossz a csere, pláne, hogy a 3060-at elméletileg a 2400G már bottleneckeli, úgyhogy ártani nem árthat, valamint programozásnál se jöhet rosszul az extra speed. Valamint ha már most vagyok benne a gép fejlesztésben, rászántam magam, és a pénzt, akkor úgy vagyok vele, hogy letudnám, és akkor megint 5 évig (vagy tovább) nem kell hozzá nyúlni remélhetőleg.
Köszi a tippet, megpróálok olcsón nézni garisat, ahogy tanácsoltad! :)
Köszönöm még egyszer :)
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Bile Demon
őstag
válasz joysefke #20282 üzenetére
Kevés szálas teljesítmény növelése:
+freq offset, és kb. ennyi.
Finomhangolás: negatív CO beállítása (ezt pepecselős kitesztelni)Az említett képen az látszik, hogy nem az alap limitekkel működik a processzor. Az alaplap alapból, vagy user beállítás miatt aktiválta a PBO-t a lenti limitekkel. Ezért melegszik jobban, és vélhetően jobban is megy valamivel (de nem annyival, mint amivel többet fogyaszt/melegszik).
Ezek lennének a gyári limitek:
PPT: 88W
TDC: 60A
EDC: 90AA képen:
PPT: 110W
TDC: 71A (vagy több, amit nem ér el)
EDC: 110ABruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz joysefke #20358 üzenetére
Ha jól értettem, akkor 1-2 szálon akarsz magas órajelet elérni.
Ehhez használd a PBO-t.
A PBO limiteket kezdetnek alapon is hagyhatod.
PBO limits: disabled, vagy kézzel kitöltheted az alapértékekkel, amit írtam.
A PBO limiteket többszálú terhelésnél kell megemelni, egy szálon nem szokott limitbe ütközni.
Ahhoz, hogy magasabbra boostoljon:
Frequency offset +200MHzEzzel kezdjed. Így elvileg 4850MHz-ig fog boostolni single coreban. Multiban nem lesz nagy változás. Talán kevésbé fog boostolni és melegedni (a PBO limit visszaállítás miatt).
Ezeket nézegesd meg. Ismerkedj vele, hogy működik, mennyire stabil (99%, hogy az lesz), meddig boostol.
Utána pedig jöhet az alulfeszelés a CO beállításával.
Kezdetnek próbáld meg all core -15-el.
Core cyclerrel teszteld és napi használattal. Ha ez is stabil, és látod a javulást (magasabb boost) akkor jelentkezz a folytatáshoz.Teljesen reális a 4850MHz a legjobb magokon. Kérdés, mekkora CO értékkel bírja.
Havernak all core -30 CO-val megy a +200MHz, de az már tényleg szerencsés proci.Bruhe
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz joysefke #20370 üzenetére
Ne Windowst használj, ha félted a gépet. Itt arra gondolok, hogy a tuning alatt bootolj be egy pendrivera kiírt Linuxra, Linux Mint vagy akármire. Ha az simán bebootol meg működik pár percet hiba nélkül, akkor indíthatod a Windowst ahol futtathatsz 10 körös IBT very hard tesztet.
A ram sebesség CB mérések alatt alig fog számítani, de pl. játékokban jelentős. 3600 CL16 egy olyan sweet-spot, de tuning helyett lehet célszerűbb beszerezni olyan ramot, ami eleve tudja ezt XMP-vel, viszonylag olcsón kapni ilyet. Ram javaslat: [link]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Bile Demon
őstag
válasz joysefke #20370 üzenetére
Én csak akkor találkoztam "kékhalállal" (szmájlis QR kód képernyő), amikor a RAM időzítés volt instabil.
CPU instabilitásnál mindig instant reset volt, reboot után a WHEA log tartalmazta, melyik mag crashelt a túl nagy (negatív) CO offset miatt.
A prociban van error check a cache tartalomra és inkább resetel a rendszer, minthogy hibás adat íródjon vissza a memóriába.
Amúgy abszolút megértem az aggodalmadat. Szerintem ha biztosra akarsz menni, a finomhangolásokat homokozós rendszeren végezd, ami másik SSD-n van.RAM tuning mehet a CPU előtt és után is, a lényeg, hogy soha se egyszerre végezd. Én a RAM-al kezdtem, míg a CPU alapon volt.
Igazából nekem is 3200 CL16 Ballistix van (Micron rev.E 2x16GB DR)3666 CL17 (GDM OFF, 2T) amit 1.35V-on tud.
3600 CL16 1.375V
3800 CL18 1.35VAzt mondják 1.45-1.47V-al alacsonyabb CL-t bírna, de az én RAM-omnál a tRCDRD is magas és az nem javul a feszültséggel. 2-3ns miatt meg nem fogom szétfeszelni, nem ér annyit nekem.
RAM tesztelésre a TM5 bevált.
Bruhe