-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz bozont #28306 üzenetére
Még ha 100+ fps-nél kezdené elengedni, azt mondom, ok. De 60-80 fps-nél még jó erőben kéne legyen. Nálam az 5600 konstans gpu limiten tartja a 3060 Ti-t. 60-70 fps-nél.
Cpu limit rengeteg okból kifolyólag lehet. Ha Witcher 3 -al lenne a videó, ott nem lenne fura, mert az képtelen több szálat rendesen használni, így 30-40% -os cpu terhelésnél már "limites" tud (és lesz is ) lenni. A CP 2077 viszont egész jó ilyen szempontból. A videómon is látható, hogy 80-90%-os cpu load van az 5600-oson (majdnem mintha Cinebench-et tolnék) és még akkor sem ereszti a gpu-t. Valami nem működik úgy, ahogy kéne / tudna Nálad. Szerintem.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz bozont #28312 üzenetére
Semmi, engedd el ! Nevetséges az a story. Valaki látott valamit, de fogalma sem volt, hogy mi az. Viszont gondolta. Csak nem jól... És 2 nap alatt átvette az egész világ a cikket. Tech. site-ok, YT-erek, mindenki. Bizonyítván azt, hogy fingjuk sincs, hogy egy ideje van olyan, hogy Zen típusú ütemező a Windows-ban.... Nevetséges, de sokkal inkább szomorú az egész story...
TLDR : Ha bios-ban kikapcsolod a CPPC-t, ugyan azt kapod csak más módon. Nagy dolog nem fog történni, mert Zen3 óta jóval kevésbé eltolt a mag / szál-terhelés.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Azért esik 4450-re, mert elkezdenek dolgozni a magok. Ott kezd találkozni a valós igénnyel.
Amiatt nem megy 75% fölé a cpu load CP 2077-ben sem, mert 25% üres ciklus.
Órajelre meg hőfokra nagyon jól tud kinézni, az vitathatatlan.adr0001: Csak kíváncsiságból, nézhetnél egy full alap beállításos CP 2077-et. Ram maradjon azért 3600-on, de csak egy PBO auto vagy még inkább enabled mellett, hogy alakul a cpu load és az fps-ed. Se vcore offset, se semmi. Aztán, ha akkor is 50-75%, akkor jöhet a CDPR felelőssége, stb.
bozont : Délután / este végig fogom próbálni itt is, ott is. Így is, úgy is. Remélem, ha nálam továbbra is eltérően fog viselkedni, legalább minimálisan kételkedni kezdtek, hogy "ez ilyen".
Mondjuk úgysem toltam CP 2077-et egy ideje. Közben jött valami "cssoda driver" is, stb. Legalább azokat is meglesem.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz gulupeti #28296 üzenetére
Ha szeretnél némi infót az öreg hölgyről (a Nyanyáról. ), akkor szólj. Valóban ritka, de nekem pont van egy ilyen kit-em. Nagy nehezen beszereztem egyet anno Aliexpress-ről. Elég sokat üzemeltettem, ha ugyan az a rev., akkor irányadó dolgokat mondok szívesen. Az, hogy ilyen ic-k vannak a ramodon, az egyáltalán nem rossz hír ! Top cucc Am4-hez ! Bdie szint !
Csak kb. senki nem tudja. Több fénykép van a Yeti-ről embereknél, mint nyanya ic-s Ddr4. Ráadásul egy nyanya ic van, ami érdekes, az mondjuk nagyon. A többi az erősen "office use only" kategória. Mikori gyártás ? Van megadva gyártási dátum ?
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz adr0001 #28319 üzenetére
Jah, ahogy HSM is írta az eff. órajel az a mag órajele és az adott szál százalékos hasznos ciklusainak a szorzata. 50% load -nál az órajel fele, valamekkora terhelésnél meg valahányad része. (és azt is mutatja, ha pl. túl alacsony Vcore miatt kénytelenek kihagyni pár ciklust, hogy életben maradjanak. Ilyenkor is azt látni, hogy az eff. órajel távolabb van a valós, mag-órajeltől. Miközben a load 100%.) Sajnos emiatt csak közel teljes terhelésnél hordoz információt. De az, hogy a játék nem növeli a cpu laod-ot, pedig van erőforrás, mivel ha fut pluszba egy stresszteszt még akkor is megkapja az 53 fps-hez szükséges powwa-t.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Limitek hol vannak, melyikbe fut bele ? Őszintén, semmi konkrét ötletem sincs, de próbálj monitorozgatni dolgokat, hátha látunk valami irányadót és onnan el lehet indulni.
[Pl. az EDC limit tud olyan helyzetekben limitálni, amit elsőre nem gondolnánk]
Pl. : mikor lesz a legmagasabb az EDC ? Prime small, Wrar, cpu-z teszt vagy épp memtest alatt ? A prime small magasan a legalacsonyabb értéket adja. Miközben a valós, a socketen felvett áramerősség a legmagasabb. A csupán 45W-ot fogyasztó memtest viszont épp csak pár Amperrel marad le az elsőtől ! Miközben 15A-t húz át, a prime alatti 57A-es áramerősséghez képest ez nyalóka. Az EDC mégis 95A vs. 75A.
(személy szerint utálom is az EDC-t ! Az az első, hogy feltolom 300A-re és elfelejtem. )
Nem tudom, hogy ez van-e Nálad, csak példának írtam.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz gulupeti #28328 üzenetére
[Itt találsz egy-két iránymutatót. ]
1,35V-al bőven tud 3600c16-ot. És nagyon lehet szűkíteni a sub-okat.
Legutoljára azt hiszem, ezt használtam 24/7-re.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz bozont #28309 üzenetére
+adr0001 !!
Tegnap megnéztem CP 2077-et és be kell vallanom, tévedtem ! Sry ! 1.51-el láttam utoljára, de 1.04 óta toltam és ezen a téren (vga kihajtás) kb. változatlan volt a helyzet. Alacsonyabb régiókban nagyon szép, konstans gpu terhelést tudott. Még 1-2 gennel régebbi cpukkal is. Nem feltételeztem, hogy azóta ekkorát változott volna. Na, ez hiba volt... Sikerült nyom nélkül ki-patchelni a játékból a vga kiahjtást !! Bravo...
Bocsi, ez a pár, tegnapi kijelentésem elhamarkodott volt."Remélem, ha nálam továbbra is eltérően fog viselkedni, legalább minimálisan kételkedni kezdtek, hogy "ez ilyen"." => Ellenkezőjét gondolom most. Ha csak CP 2077- nél van probléma, akkor 95%, hogy nem a mi keszülékünk botladozik, hanem a játék...
"de csak egy PBO auto vagy még inkább enabled mellett, hogy alakul a cpu load és az fps-ed. Se vcore offset, se semmi. Aztán, ha akkor is 50-75%, akkor jöhet a CDPR felelőssége, stb." =>
Ha hiszed, ha nem, nálam is 50-75% a cpu load. Esély sincs arra, hogy ha olyan a helyzet, 80-90% -ig is felkússzon tartva a gpu init-et. (mint ahogy anno ment..) Tényleg úgy néz ki, hogy az anomáliák a CDPR munkájának gyümölcsei.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz gulupeti #28331 üzenetére
Nem, azok egyedi dolgok. Mármint konfig és konfig közt változó.(hat)
Lap, cpu, ram nyák, ram ic, stb.
Írj rám, aztán készítek / mondok 1-2 ponton irányt. Sok timingnál is erős kapcsolat van egyéb hardverekkel. (Pl. lap) Pár lépésben megnézni, meddig megy az aktuális konfigon a legjobb. Azzal kapsz egy képet, hogy mire, meddig, hogy reagál. Kicsit nagyobb frekire, mennyivel több feszt kér, ilyesmi.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz FingR86 #28333 üzenetére
Valahol pont ott váltottam vga-t, az fps csökkenés lehet amiatt nincs meg. Viszont ez a beteg cpu limit, ez tuti, hogy ott még nem volt. 1.5, 1.51-el van video-m (9900K-val és R5 5600-al is, már a jelenlegi vga-val) és ott gyönyörűen hajtja a vga-t, terheli a cpu-t. A grafikai beállítások is nagyon furán működnek.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz FingR86 #28333 üzenetére
+mindenki, akivel dumáltunk a CP2077-ről.
Visszamentem 1.52-re. Pofám leszakad... Így emlékeztem a játékra és látni, hogy megy 1.62 elég rosszul érintett.
[Ezt vettem fel tegnap 1.62-vel]Ha elkezdtem mozogni, gpu init már esett is be. Volt, hogy csak picikét, volt hogy jobban. A cpu load viszon csak 60-70%, tehát valami úgy fogy el, lesz limites, hogy marad szabad erőforrás. (azaz nem jól használja) Régebb emlékeztem, hogy 80-90% közt is még oda tudta szorítani a gpu load-ot 98-99% köré.
És emiatt, hogy 90-95% -on lityeg-lötyög a vga már attól, hogy futok a járdán, láthatóan rosszabb fps-eket is kaptam. Ha megálltam és úgy néztem, akkor nagyon szép, magas értékek voltak, valóban, de én ezt a játékot, egy olyan speciális módon tolom, hogy néha mozgok.
Na, most visszadobtam 1.52-re és legalább megnyugodtam, hogy nem az emlékeim torzultak idővel. Csak erős idegzetű emberek nézzék meg !!
[CP 2077 v1.52 teszt] Ennyi.... Nem kell ehhez sok mindent hozzáfűzni sztem'.
Azt nézzétek meg, hogy annál a pár pontnál, ahol beesik a gpu init egy egy pillanatra, ott 92-93% a cpu load !!! Ha "csak" 88%, akkor a vga fullon teker ! Ez viszont annak köszönhető, hogy kis 6 magos a lelkem. Ha lenne +2 mag, ezek a beesések sem lennének. Egyszerüen eléri a számítási kapacitásának a végét. Ahogy Cinebench-nél, úgy itt is. Így kell működnie egy értelmes dx12 motornak. Gyakorlatilag maximálisan ki tudja használni a rendelkezésre álló komponenseket. Csodák nincsenek, de ami épp egy kicsit a csoda előtt van, azt megoldja. Szóval a CP 2077 -es problémák, az általatok tapasztaltak is, innen erednek azt hiszem. És sajna kár is kínlódni meg időt tölteni a megoldás keresésével. Erősebb hardverre váltás is nagyon rossz hatékonysággal javít a teljesítményen az ilyen esetekben. Javulgat, javulgat, de minden más már dupla fps-el megy, mikor itt meglesz a +20%.
(ezt csak úgy általánosságban mondtam, de kb. így szokott történni. )[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Mert 40-45% -nál még ok. Menj olyan helyre, ahol eléri a 60-70%-ot. Illetve nagyban függ az fpstől. 40-50-en szinte láthatatlan, de 100-nál (ha egyáltalán lehet 100-at 1.62-vel) már folyamatosan jelen lesz. (az fps növeli a cpu load-ot is)
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz bozont #28306 üzenetére
[Ezt nézd !]Nem olyan gyenge ez az architektúra 1080p-re ! Ha nem szarból kell várat építeni. 100+ fps-nél még erőből hajtja a vga-t. (ne zavarjon meg, hogy 4K a video YT-on. Csak átkonvertálom, hogy ne legyen egy elmosott fos 1080p-be. A felvétel 1080p-be van. Mondjuk bárcsak 4K-ba tolna ennyit ! ) Óriási a különbség 1.62-höz képest, ahol Nálad már 80 fps környékén nem tudott pluszt felmutatni, mikor 1440p-ről 1080p-re váltottál...
Bizonyos szempontból valóban elfogy, de az én pengőimből kozmetikázgatni azt, amit más leszart, elrontott ? Megcsípi a világképem.
Erre egyébként pompás megoldás a Frame generation... Egy igazán limites engine-t bámilyen hardverrel sem lehetne igazán működtetni, de plusz frame-eket mindig lehet majd berakni...[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Picturemaker #28370 üzenetére
Lekapcsol 36-ról és oda tud vissza éledni is. Csak plusz időbe telne ha váltana szorzót előtte. Plusz mivel oda élednek vissza, így annyira nem is lenne jó, ha visszavenné a multit, mert ha egyszer minden mag alacsonyan lenne, 1600-hoz tartozó vid-hez bőven 1V alá beesne a Vcore és egy 3600-ra éledő mag belehalna azonnal. Ez az Amd által is preferált működés.
A feszültség csak a fele a játéknak. A magokat kapcsolgatja, az áramerősséggel operál. Itt sokkal gyorsabban tud változtatni míg a vrm nem képes bármit lekövetni. Ott a sebesség egy idő után instabilitásba fordul vagy fölé kell lőni, hogy a legrosszabb helyzetekbe is elég legyen. Ezek közül egyik sem elfogadható. Ha nincs áramfelvétel, bármekkora a fesz, a fogyasztás 0. A konnektor sem fogyaszt, pedig 220V csak ha beledugunk valamit.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Picturemaker #28380 üzenetére
A vid az csak egy elméleti érték. Azt követi a vrm a vcore-ral. A legmagasabb vid-hez (a magok közül) illesztgeti a vcore-t. Ha lekapcsol a mag, akkor a vid beesik ilyen 0.2 körüli értékre. Ezt nem lehet rendesen monitorozni. Annyira gyors a működése, hogy csak hozzávetőleges értéket lehet megtudni sok esetben. Látod a fogyit, a hőfokot, hogy kb. meddig megy fel a Vcore, de konkrét helyzetet nem lehet "kiértékelni" Legalábbis változó terhelésnél nem. Állandó konstans terhelés alatt azért jóval állandóbb a viselkedése, így inkább alkalmas helyzetérékelésre. A 0-s magod az amelyik mindig aktív marad mindig, gondolom.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Picturemaker #28380 üzenetére
Esélye nincs megmutatni, mit csinál épp a processzor. Se a cpu-z -nek se semminek.
[Nézd, valahogy így néz ki a cpu "irányítópultja"] De ez is csak a felszínt piszkálja a sebességet tekintve. 1 ms-enként vált órajelet, stb. Már maga a monitor is egy írásvetítő ehhez. Nézd meg a C state-ek hogy változnak. Még az értéket sem látom, csak azt, hogy hemzseg. És ennél gyorsabb valójában.
Ha végig nézitek, látni lehet, hogy annyira nincs vakon. Amire mi valamit észlelünk, addig Ő már el is felejtette. Számol "várható" értékeket is, meg számtalan olyan dologgal, amiről azt se tudjuk, mi az vagy mire is kell neki. Emiatt nem kell félteni meg aggódni, hogy "megöli" magát. Ha valamit csinál, azt azért, mert lehetett. Ilyen gyors vezérlés mellett ami nekünk úgy tűnik, hogy vészesen gyorsan felugró hőfok, az neki egy szépen, kontrol alatt tartott boost, majd kis lassítás a vége fele, aztán meg szabályzott órajel a túlmelegedés elkerülése végett.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Picturemaker #28383 üzenetére
Most sem gond.
Emiatt tud annyire hatékony lenni. Ez a kulcs ahhoz, hogy nagyon közel maradhasson az ideális állapothoz. (terhelés, órajel, fesz, hőfok, stb. vonalon) Sokat faragtak ezen minden generációnál és míg az elején elég messze volt az ideálistól és nem is nagyon látszott, hogy minek erőltetik hogy gyorsabb legyen a kövi generációnál, ma már nem kérdéses, hogy van-e értelme. Egy rendesen finomhangolt Zen3-at is nagyon nehéz megszorongatni bármyilen kézzel beállított setuppal. Sem hatékonyságban sem netto számítási teljesítményben.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Picturemaker #28383 üzenetére
Am4 velejárója. (Am5 is) Tovább tart a teljes cpu init a felépítésből adódóan. Inf. fabric miatt leginkább. (ha jól tudom)
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz adr0001 #28387 üzenetére
Ugye ?! Mintha nem is az a gép, nem is az a játék lenne. Annyira brutális a különbség egy előző patch-el. Nálam is detto ez van most. Sokkal, sokkal magasabb grafikai beállítások mellett 60-70-et fixen tartja. Gpu init meg oda van ragasztva 99%-ra. Már már gyanúsan jó.
Nem vágom, mi tud ennyire elakadni az uccsónál, de azóta beszéltem pár emberrel és náluk is nagyon fos. 5800X3D-vel is pont ugyan itt van vége a story-nak. Kb. nem tud 70 fps fölé menni. Mindegy, milyen beállítással. Cpu load 40% körüli... Ez ellen az X3D sem véd.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz bozont #28405 üzenetére
Azért van kevés fps-ed, amiért nem is éri el a fogyi limitet. Mert nincs hajtva.
[Én úgy látom, hogy használja SMT-t.] Tudom, hogy létezik a patch és azt is vágom, hogy vannak helyzetek, amikor picit javíthat (bár Zen3-nál sokat nem tud). De nem amiatt van, mert a CDPR-es fiúk Bulldozert írtak az EXE file-ba. (alapból hogy lehet ilyent kitalálni !! ) és ha azt átírod Intel-re (ott nem érdekes a mag típusa, önmagában az Intel már megoldja....) és megjavul... De én emiatt már rengeteget írtam, kínlódtam, hogy már nincs kedvem. Onnantól, hogy pár nap alatt körbejárta a világot és 50 millióan látták és elhitték, hogy ez SMT bug, ez már így marad. [Bedobok egy videot]Ha gondolod, nézd meg ezt a 2 percet. Itt Cinebench alatt mutatkozik az SMT bug, majd a bios-ban állítok valamit és Intellé patche-lődik. A legmókásabb az, hogy ez más játékokban is jelen van. Csak ott valamiért nem vette észre senki. (ez anno sokkal erősebben látszódott, ma már nem súlyoz ennyire asszimetrikusan az ütemező.)https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
[Kerestem is egy példát, innen a topic-ból.] Nézd meg a szálak átlagos terhelésést 1,5 óra játék alatt. Látod a mintát, ott az SMT bug ! Minden második kapott csak terhelést.
A sok ezer esetből valahogy csak egyetlen egyet szúrtak ki. Mondjuk az legalább világhírű lett.
Anno [egy ilyen kép volt a mindent elsöprő bizonyíték]a bug-ra. Szinte minden mag egy szálas terhelést kapott, kivéve kettőt. Azok jókora terhelést mutattak minkét szálon. Most vesd össze az előzőleg belinkelt 1,5 óra játék utáni eredménnyel. Tökéletes egyezés... 2 mag mindkét szálán terhelt volt, a többi nem. Véletlen ?[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Még egy uccsó, aztán nem spam-elem tovább a topic-ot. (ennél jobban már amúgy is nehéz lenne )
Az, hogy működik, azt egy pillanatig nem vitatom. Annyira, hogy amikor kijött az Új W3 és láttam, milyen "pompásan" fut, ez volt az egyik első dolog amit megpróbáltam ! Mert pont az ilyen idióta cpu használatnál tud javítani kicsit. De nem javított..
ÉS ez a baj ha ezt CP 2077 SMT bugnak hívjuk. Soha senki nem fogja megnézni más játéknál, ahol ugyan úgy segíthet, mint ahogy CP 20777-nél is volt akinek javított.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz janos666 #28411 üzenetére
[Csere egy az egybe ??] Még a végén coil whine-ozni kezd, akkora az fps.
RT nélkül a 3060 Ti is egész kellemes teljesítményt tud 1440p-be.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
LLC-t legjobb a legkisebben hagyni BPO-hoz. Ahogy alapból is csinálja.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz spleenszuru #28463 üzenetére
Sry, elírtam. Természetesen PBO-ra gondoltam.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz spleenszuru #28694 üzenetére
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Nagy általánosságban a magasabb órajel alacsonyabb CO értéket bír el. Egy 5600 vagy egy 5800X3D sokkal nagyobb eséllyel tud minden (vagy majd minden) magon -30 vagy közeli CO-t, míg egy 5900X vagy 5950X jóval alacsonyabbakat enged. Ha bekapcsoljuk a +200 mhz-et ugyan úgy újra kell konfigurálni.
A vid tábla kevésbé "kimaxolt" lent.
Plusz, a vid értékeknél nincs túl nagy diffi egy gyengébb és egy jobban sikerült mag közt sem. Az órajel emelkedésével egyenes arányban nő a szükséges fesz különbsége.
Pl. 4500 Mhz -nél 1.2v vs. 1.25v 4800-nál 1.25v vs. 1.35v -ot kérnek. (Csak egy hasraütéses példa) Nyílván jóval nagyobb szórás lesz egy magasabb órajeles típusnál a CO értékek közt.
Ha egy 5900X -nél nem megy minden mag -20 -on (tegyük fel), az egyáltalán nem azt jelenti, hogy az egy "rosszabb" darab, mert lám-lám egy másik user 5800X3D-je meg simán tudja.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Alacsonyabb tartományoknál jóval több a ráhagyás. Fent kevesebb. Gondolom részben amiatt, mert 4.8 - 5 ghz max boost-os típusokhoz alapból a jobban sikerült Ccd-k kerülnek. (Kerülhetnek. Míg 4400-hoz pl. akár lehet gyengébb is)https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Csupingo #28731 üzenetére
Sajnos ettől függetlenül csak 3.0 van.
Az interface 4.0 id alapján, de csak 3.0 -ba működik. Vagyis 3.0-ig, mert lefele nyitott.
Mikor le energiagazdálkodja [pci-e 1.1-ig] , akkor is 4.0-t mutat a cpu-z. A gpu-z viszont mutatja az interface id alapján a 4.0-t és az aktuális módot. (1.1 jelen esetben)[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz jokeph #28733 üzenetére
Ja, a felső képen úgy van. De csak 3.0-ig jut. Még 1x elkövethetnék azt az apró kis hibácskát egy újabb bios-nál is, ami egyszer már becsússzant.
Mondjuk szerencsére nem igen oszt, szoroz. Pár fps talán, de bőven "hibahatáron" van. Még Rtx 4090-nél is néztem 4.0 vs. 3.0 tesztet és ott sem volt említésre méltó különbség. Érdekes, hogy innen egyel visszalépve viszont már sokkal láthatóbb nyoma van. Emlékszem anno még Gtx 580 is tisztán látható diffit mutattott (mondjuk benchmarkokban néztem, de nem 1-2 fps volt, úgyhogy az játékokban is látható(bb) kett volna, tuti) 3.0 x 16 vs. 3.0 x8 közt. Pedig az azért odébb volt egy mai vga-hoz képest.Csupingo : Van. , de csak 3.0-ig engedi. Ott van lezárva. Anno volt egy bios, ahol elfelejtették 3.0-ra rakni és akkor ment 4.0-val is. De csak egy bios volt és nagyon régen, még Zen2 elején. Persze pár napra rá jött egy újabb verzió, aminél "stabilitási javítások voltak", az meg eltűnt a listából.
Anno ez még nem volt ennyire szigorúan megkötve és egy csomó 400-as lapnál lehetett 4.0-t használni. Viszont nem mindegyik tudta 100%-osan. Tervezés, anyagok ahol engedték, ott ment hibátlanul, de voltak olyanok, ahol csak ilyen "3,8" szoros sebességet tudott. Voltak, ahol az M.2 megkapta a 4.0-t, de a vga nem, stb. (vagy fordítva) De aztán Lisa anyu mutatóujja az ég fele lendült és véget vetettek a gyártók ilyen "ötletelgetéseinek", törekvéseiknek. Aztán az összes 300-400 -as 3.0-ra lett limitálva. Kívánatosabbá téve a frissen érkezett 500-as lapokat.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Igen, amelyiknél nem találták megfelelőnek, ahhoz nem is volt support. Elég hülyén is nézett ki az Asus lista, emlékszem. A top lapok, X470-esek, 3.0-n maradtak, míg egy sor "low-end" B450 megbízhatónak bizonyult 4.0-val. Mondjuk nyilván a tervezésnél más dologra lett hajtogatva, így kb. lutri volt, hogy egy interferencia elleni cikk-cakkozás megfelelően működött-e 4.0-val is. (csak mondtam egy példát, ami feltehetően befolyásoló tényező lehetett.) Lehet, hogy egy ici-pici módosítással ok lett volna, de nem volt szempont a tervezésnél / gyártásnál.
Na, megkerestem a listát. Van amelyik egyáltalán nem kapott 4.0-t és van olyan is, ami csak 4.0 x8 -ra limitálva. (mondjuk annak olyan hűde sok értelme nincs. Bár X470-nél akár 2 vga-s setuppal is nyomulhattál. Vagy vga + egyéb pci-e cucc.
Azt is el tudom képzelni, hogy 1-2 cm +/- is okozhatott problémákat valamelyik hosszon.
Vagy akár a vrm cpu socket távolság, esetleg valahol egy kis szakasz árnyékolása, stb. Itt nagyon kis apróságok is keresztbe tudnak rakni a stabil, tiszta jeltovábbításnak. Ugye 4.0 dupla sebességgel kommunikál, mint a 3.0 A feszültség nagyon alacsony, a frekvenciát megduplázva nagyságrendekkel "tisztább" jeltovábbítás szükséges.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Dragon3000 #28746 üzenetére
Nálam ez a W10 már 2 Amd - Intel váltáson is túl van. Am4-el indult, aztán 1151-en használtam majd visszatértem Am4-re. Simán bootol. Első boot-nál szembesül a csomó idegennel, de szépen megismerkedik mindenkivel, egy restart és a kövi indulásnál már működik minden . Kiszedtem azt a pár driver-t / plugin-t, ami típusspecifikus volt és start-nál indult. Pl. azokat a progikat, amik ahhoz kellettek, hogy win alól tudd álítgatni, illetve egyáltalán elérni / kiolvasni a különböző hardvereket és ennyi. Minden mást megoldott. Én egyébként sem szoktam semmi plusz drivert felrakosgatni. (chipset, stb.) Intel-t már jó ideje jól felismerte / kezelte. Am4-nél csak addig rakosgattam fel ilyesmiket, amíg a Win háttal állt a dolognak. Egy ideje szerencsére képes működtetni. 1-2 dolog kivételével, de arra van hardveres megoldás Agesa szinten. De ezek mind olyan dolgok, amik nem drivere-en, szoftveren múlnak, hanem (pl. C / P state-ekkel kapcsolatos teendők) egyszerűen a Ryzenek működése olyan gyors, hogy esélye sincs az os-nek még csak közelítő sebességgel sem vezérelni. Illetve tudja / tudná csak jelentősen csorbulna a hatékonyság. De a lényeg, hogy már egy alap telepítés után is működik szépen !
Stabil, hibátlan a teljesítmény, keveset fogyaszt, már-már gyanúsan jó.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz gulupeti #28753 üzenetére
Fasza, akkor üzemel szépen. Ha még 1x megpróbálod, nézd meg 3733-on, mert a 3800 az nem feltétlen tökéletes. (Az 1900 mhz-es fclk nem mindig megy könnyen.) De egyébként ez így, 3600 -on, ezekkel a kifésült sub-okkal már úgyis tudja a maximálisan elérhető javulás 95%-át. (nem akartam 99%-ot írni, de lehet valójában ahhoz közelebb van, ha a valós alkalmazásokban elérhető javulást nézzük.)
Érezted is, hogy "pattogósabb" lett a gép amikor úgymond végig értünk az összes fontosabb ponton. Sima alap program / ablak megnyitásokon. És igazán ez a lényeg. Nem mérhető ki ez a gyorsulás sajna. Ok, lehet, hogy lesz +2 fps meg Aidába szépen nőnek a számok, de szinte mindenhol javít. Csak kis nüanszokat, de azért lehet érezni ilyen sima win-be kattintgatásoknál is. Kicsit olyasmi mint az ssd. Az is mennyit gyorsít a gép működésén ? Rengeteget, de nem tudjuk számmal elmondani, hogy mennyivel jobb netezni. Csak azzal tudjuk szemléltetni, hogy elsírjuk magunkat ha vissza kell ülni egy hdd-s gép elé.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz janos666 #28756 üzenetére
Igen, tudsz mérni "elméleti sávszéleket", mint ahogy ram-nál is (Aida-ba pl.), de a valós javulás szinte semmilyen egyenes arányú kapcsolatban nem áll azokkal az értékekkel.
Ssd-nél detto, ahogy írtad is. Egy sata 2 és sata 3 -as portba kötött ssd pont ugyan olyan lesz valós felhasználás során, miközben +50% -ot lehet mérni max sávszélnél.
Sőt, sata (1) -re bekötött ssd és hdd max elérhető sávszélessége akár meg is egyezhet, miközben ég és föld lesz a rendszersebesség.
Vagy pl. win telepítés Dvd-ről vagy egy akár fos, régi, lassú pendrive-ról. A Dvd-nek nagyságrendekkel nagyobb az elméleti sávszéle, mégis a pendrive-ról töredéke idő alatt fel fog menni a rendszer. Így értettem, hogy ezt nehéz számszerűsíteni.
Azért tömörítésnek illene gyorsabban lennie. Kivéve, ha valami pompás programmal tömörítünk, ami 1 szálat használ. Egy-két "repack" játéknál láttam ilyent.... De azok tartalmazzák a tömörítő eljárást is. Nagyon praktikus. Mikor még nem volt ilyen gyors internet 1-2x szedtem le olyan progit, mert előnynek tűnt a 10-20GB-al kisebb méret. Aztán meg 5x annyi ideig csomagolja ki, mint amennyi idő alatt lejött volna az az adatmennyiség.
A legdurvább amire emlékszem az a Gta 5 volt. Meglett az első tört verzió. Jó nagy volt a játék és volt egy "repack". Na, annak a kibontása ilyen fél, 1 napos story volt aztán.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Lendova #28772 üzenetére
Ez így van, de ha folyamatosan full terhelésen megy a gpu, akkor azt jelenti, hogy hibátlanul tölti adattal a proci. Onnan tényleg nem nagyon lehet vga upgrade nélkül javulni. Mivel a vga oldalán van "elakadva".
IzI : A felbontásnak nem sok köze van ehhez. Azért gondolják / mondják , hogy minél nagyobb a felbontás, annál gyengébb proci is elég, mert csökken az fps. Szinte kizárólag az fps-hez van köze. De ha 1080p-n X vga-val 120 fps-ed van, Y-al 4K-n ugyan úgy 120 fps, akkor ugyan azok az igények a cpu irányába. Sőt ! Lehetnek olyan számítások (játékfüggő / program függő), amik még picit több cpu erőforrást is igényelnek a felbontás növekedésével.
A növekvő fps viszont elég komolyan tudja emelni a cpu terhelést. Viszont amíg a gpu load 99%-on stagnál, addig abban a játékban gyakorlatilag semmit nem nyersz erősebb cpu-val. Annak akkor van jelene, ha nem teljes terhelésen üzemel a vga. Viszont ennek millió oka / típusa lehet, ahogy Lendova is írta. Egyáltalán nem biztos, hogy egy másik procival említésre méltó javulás lesz.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz jokeph #28782 üzenetére
Jó, hát ekkora cpu különbséghez amúgy is 240p-ről kéne 16K-ra ugrani.
Meg a drop is rengeteget polírozódik a csökkenő fps-el. Tegyük fel, hogy a leg nehezebb ponton 24 fps-re esik be. 65-ről az jó nagy drop, de 35-ről "megesik" kategória.
De komolyabbra fordítva, igen, annyi mindentől függ és annyira különböző minden egyes programnál, hogy nagyon általános szabályokat nehéz felállítani. Az biztos, hogy ha az fps változatlan, a felbontás növekedésével semmivel nem kell kevesebb cpu.
Ilyenkor jön az OSD. Általában lehet látni olyan "jellemzőket" amiből meg lehet állapítani, mi az, ami "fogja" az fps-t. Vagy épp azt, hogy nem hardver oldali a probléma, hanem a szoftver nem sikerált valami pompásan.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz jokeph #28785 üzenetére
Jaja.
De nem gond, mert van egy biztos fegyver ilyen esetekre. Fejlesztünk gépet és (többé, kevésbbé) megoldódik a probléma.
Annyiban nem fair ez a küzdelem, hogy a mélység az korlátlan, nekünk meg várni kell az erősebb hardverekre vagy úgynevezett pénz-limitünk van.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz bobalazs #28810 üzenetére
Közben hazaértem és lőttem egy képet.
Nem tudom, mi tartja olyan magasan a magok fogyasztását, de az a közel 10W az nem kevés. Abból simán egy több füles böngésző, YT-al ,stb.-vel elvan. Még marad is. Szóval valaminek történnie kell. Ha esetleg nem kapcsolnak le a magok, csak terhelés nélkül, de aktívan álldogálnak, akkor is kevesebbnek kéne lennie. (szerintem)
Mondjuk a Soc fogyid sem alacsony, ha jobban megnézem.
Hőfok hogy alakul ?
Azt nézd meg, hogy PPT-re mit ad ! Egyezik-e a Package Power értékével. (közel azonos)
Nekem már volt olyan, hogy a Package Power-nél nem jól mutatta. Idle-be néha beesett nagyon alacsonyra. Ami már nem volt hihető. Azóta én a PPT-t figyelem. Mivel az egy, a cpu működéséhez fontos érték, nagyobb eséllyel gondolom pontosnak.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Ha már említettem, meglestem, hogy még mindig füllent-e a Package Power-em, de nem, most hibátlanul írja. Nem tudom, mi lehetett anno, mikor olyan értékekre leesett, mintha mobil cpu-vá ügyesedett volna az 5600-osom.
Most gyönyörűen együtt futnak. Lent is, fent is, mindenhol.#28816bobalazs : Akkor az sajna valós infónak tűnik. Mivel a PPT az egyik olyan érték, amihez Amd konfigurálja a cpu-kat, igen kevés esélyt látok rá, hogy bugos / pontatlan legyen.
Csak azért mondtam ezt a PPT-s dolgot, nehogy belefussunk egy helytelenül mutatott értékbe és fölöslegesen túráztasd magad. Bár mindig fényezem a Hwinfo-t, de semmi sem tökéletes.
Jöhet az ok(ok) keresés.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz bobalazs #28821 üzenetére
Na, ez most jó !
Minden érték rendben. Az áramerősség is igazolja, hogy valóban nincs terhelés (előzőleg 7A folyt a magokhoz) és még a hőfokod is jelentősen esett ami végképp mutatja, hogy bizony valami változott. A feszültség, áramerősség szenzorok mondhatni egy rendszert alkotnak, de a hőfok érzékelés az független. Ha mindkettő egy irányba mutat, az jó jel.
joco009 : Nálam is engedélyezve van. Annak nem nagyon kéne az üresjárati fogyit befolyásolnia. Ha nincs terhelés, a CPPC-nek nincs nagy szerepe.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz bobalazs #28821 üzenetére
Esetleg, ha van kedved, futtass egy ilyen mérést. Kapcsold be az átlag értékeket, nyisd meg a magonkénti terhelés és eff. órajel füleket. Ne fusson semmi, majd nullázd a hwinfo-t és 2 perc múlva készíts egy képet. Lehet, hogy valami egy szálat terhelget a háttérben. Az tud olyant, hogy az össz cpu terhelésen, c-state állapotokon gyakorlatilag nem látszik, viszont pár W fogyi megjelenik. Összehasonlítás végett, készítettem egy ilyen mérsét. Hátha látunk valamit.
szerk. : Mire ide elértem, leesett, hogy mennyivel jobb lett volna, ha látszanak a fogyasztás értékek is a 2 perc átlagában....
Csinálok egy olyant is. 2 perc múlva jövök.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
No, itt az informatívabb, 2 perc henyélés eredménye.
Egy sima, aktuális helyzetet mutató screenshot-nál az értékek nem feltétlen futnak tökéletesen együtt. Az egyik még pont nem mutatta az épp megjelenő terhelést, egy másik viszont már igen. Egy adott intervallum átlagából használhatóbb infót lehet szerezni, mint egy-egy pillanatképből. Sokkal kevésbé érintett a mérési, kiolvasási pontatlanságokban.
Ryzennél kifejezetten fenntartásokkal kell lenni a "pillanat felvételekkel".
Ha megnézed az én képemet, volt amikor közel 9W volt a magok fogyasztása. De az, hogy 1.06W volt a minimum és 1,11W a 2 perc átlaga jelzi, hogy valójában az egyetlen pillanat lehetett, az idő nagy részében a minimumhoz közeli fogyasztása volt.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz joco009 #28825 üzenetére
Az valóban nem "igazi" idle. Sajnos még a közelmúltban is annyi mindent változtattak Windows és Amd (Agesa) oldalon is, hogy szinte lehetetlen megmondani, mitől is működik picit másképp itt, mint amott. Igazán nem értem, nálam is miért esik 3600 alá.
Elvileg nincs bekapcsolva az ultra low perf. mód (vagy mi a rák a neve), amitől preferálnia kéne a lehető legnagyobb szorzó csökkentést. Szóval 3600-ról C6-ba kéne lépnie. Nem tudom, hogy kerül oda az a 2880Mhz. Illetve csak kerülget, mert ritkán bukkan fel. Ha megnézed még a 2 perces mérés alatt sem volt minden magnál. Plusz csak 2880 Mhz van. Vagy az vagy 3600. Szóval bene van, hogy mérési / kiolvasási bug. Passzolom.
Egyébként én úgy tudom, nem célszerű forszírozni az órajel alacsonyra csökkentését, mert gyakorlatilag késleltetjük a C6 state-be kerülést. Ahelyett, hogy 3600-ról (az R5 5600-osom) lekapcsolt állapotba lépne beiktatunk egy (legalább egy) szorzó változtatást, mivel azt mondjuk, hogy törekedjen a lehető leg alacsonyabb órajel fenntartására. Csak ugye csalóka, mert jobbnak tűnik az alacsony órajel, de a lekapcsolt magnál az órajel nem tényező. Mutathat 2-t vagy akár 10Ghz-et is, akkor is pár század W (vagy mennyi) az ott keletkező fogyasztás.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
El kell menteni az utolsó jó setupot és akkor nem probléma a cmos reset.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- DIGI kábel TV
- Linux kezdőknek
- Suzuki topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ukrajnai háború
- Politika
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- No Voice in the Galaxy
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ, Bontatlan AMD Ryzen 7 7800X3D
- Intel Core i5-8400 6-Core 2.80GHz LGA1151 Processzor- Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest