-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
válasz MPowerPH #10906 üzenetére
Jah, es ott a 11400F, ami igazabol versenykeptelenne teszi az 5600X -et is. Ebbol lenne szorzo lock mentes darab is, az meg egyenesen a legjobb gaming CPU lehetne, leszamitva azt a par cimet.
Szoval en nem latom az 5600X letjogosultsagat, mert semmi olyat nem nyujt, ami indokolna a 125k -s arcedulat.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-FreaK-
veterán
válasz MPowerPH #10906 üzenetére
"10850K -t nezzed, 125-135k kozott megvan. 10 mag, ennyiert a masik oldalon jelenleg 6 -ot kapsz, es bizony BF multiban pl. megeszi reggelire."
Kérném szépen a tesztet ennek az alátámasztására (nem lesz), mert szerintem meg pont nem igaz.
Illetve a 6 mag ma már nem elég című story-ra is, mert szerintem szintén nem igaz. Igen, láttam a Techspot tesztjét, épp azért kérdem, mert ott ennek az ellenkezőjét láttam.
Az ott lévő minimális előny simán jöhet a magasabb órajelekből is, nincs kitesztelve, hogy pont a magszám okozta-e volna. (ha jól rémlik, de majd most megnézem újra).[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MPowerPH #10918 üzenetére
Én nem védem Intelt, mert bealudtak ez tény plusz az Amd végre tényleg versenyképes procit csinál. Ha nulláról kéne gépet összerakni akkor is elgondolkodtató a dolog, annak ellenére hogy jó proci lett az 5800x 5900x, de ezzel, hogy Intel most árat vágott eléggé érdekes lett a helyzet.
Ugye a 3000-es széria esetén is rengetegen azért vették, mert picivel lassabban megkapták azt, amit az Intel tudott adni. Csak aztán most jött egy árvágás, és mindjárt más a szitu.
Jól mutatja az is, hogy az a 10850K ami most 107K körül megy nettóban a nagykerekben, az még januárban is 120-122 volt, tavaly meg bőven 130+.
Persze nézhetjük úgy is, hogy Intel most nem tud mást tenni, főleg hogy az új 11-es széria felső háza is felejtős, plusz drágább is mint a 10 gen.
Amúgy szerintem nem lenne rossz ez a 11 gen, ezt mutatja a középkategória (11400x/11600x) csak az látszik a felső házban már nem tudsz mindent kihozni a prociból, mert nem bírod meghűteni ezért limitbe futsz. Ha amd is csökkentene picit az árakon akkor simán inkább feléjük billenne a mérleg nyelve, de így ha 5-ös szériából akarsz építkezni akkor ott per pill nincs az 5600X alatt semmi amivel versenyezhetne a kékek ellen.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
Erdei88
veterán
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #10946 üzenetére
15 év Intel után én is inkább 5600X-et vennék a Comet variáns helyett az az igazság... nem vennék egy ötödik Skylake alapú procit már magamnak.
S megértem azokat, akik inkább AMD-t vettek, nagyon népszerűtlen most az Intel. Tudod egy dolog az ár/érték arány, de az Intelnek sok hányinger húzása volt az utóbbi pár évben... s ez is hozzájárul az AMD mostani sikeréhez.¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
SzlobiG
félisten
válasz MPowerPH #10946 üzenetére
Én most váltottam kb egy hónapja 3200G-ről, nagyon agyaltam a 10700K-n mivel kb azonos ár mellett 8 magot kapok, de végül nyert az 5600X, mert jó áron jutottam hozzá B550-es lappal együtt, na meg újabb, kevesebbet fogyaszt, PCI-E 4.0 stb és a 3700X is nagyon bevált. Nagyon sok évig Inteles voltam, de sose tartottam magam fanboynak a jobbat választom ennyi és az számomra most az AMD.
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #11195 üzenetére
m.2-vel amúgy te hogy állsz, mint Dark Hero tulaj? Mit használsz meg melyik slotban?
Biztos voltam benne, hogy a felső slotban jobban fog melegedni a 970 EVO-m, egy óra után idle is ilyen is 50°C a drive. A vezérlő meg az IC-k is.
Azt még meg sincs az RTX-3080 ideiglenesen egy GTX-680 van bent. (Stellaris-t szépen viszi 1440p@120Hz) Amire célozni akarok, hogy a VGA tovább fűti, azt még meg sincs a rendes, amit szánok a gépbe.
De ahogy elkezdek adatot mozgatni, hamar 60-70°C között van. Az a kis borda nem valami nagy amúgy, az XI Apex dimm.2 után vagy +10°C-al melegebb az egész. Légmozgás ott kb. nulla eleve.Mi legyen, tegyem az alsóba? Biztos hűvösebb lenne, az eleve egy hosszabb fémdarabot kapott. Csak akkor a chipset vezérli...
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #11297 üzenetére
Úgy döntöttem gyorsan keresek egy SATA SSD-t és rakok rá egy OS-t, lévén 10 perc alatt megvolt, aztán nem baj, ha valami félremegy.
Megy a 3600 14-15-14-28 2T
tRFC 250
Van 1400 hsz-ed, nem tudom hol vannak az értékeid.Üres OS, nincs net rajta, ez most csak tesztre lett.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #11350 üzenetére
Ja azt hittem a max alatt a 3800/1900-re gondolsz. Ott szerintem a CL14 csak erős feszekkel menne, ha menne. Menne szerintem 1.6V körül, de annyit nem adok neki.
A 4000/2000 kérdéses, azt boot erejéig se néztem még.
A 3800 megy, csak nem sokat foglalkoztam vele, ott lazítani kell a fő és sub timingeken is.Egyelőre keresem a 24/7, aztán majd megnézem jobban a 3800/1900-et is, de sok különbség nem lesz már. Ez csak egy 8 magos, ki se használja a sávszélt. A tiéd nagyon durva proci amúgy, annak kétszer annyi magja van így jobban igényli a sávszélt is.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #11354 üzenetére
Nálad hány fokosak amúgy kb. 1 óra memtest után?
Sima DOCP minden sub auto is kb. -2 fok vagy annyi se.De nekem az összes G.Skill-em ilyen hőfokon járt, ha terhelve voltak szóval szerintem ez ilyen.
Hacsak nincs itt egy másik G.Skill tulaj 40 fokokkal. Passzívan persze.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
GAbre
veterán
válasz MPowerPH #11741 üzenetére
Igen,csak oldala,1ik csöve meleg,másik hideg.
Szóval elvileg kering a folyadék.
Eddig is forrongós volt,mert prime alatt nem igen lehetett tesztelni,mert ott már néha lekapcsolt.
Anno 1 ventis id cooler volt,azt fejlesztettem erre,de érdekes módon nem volt sok különbség.
Volt 1 jobb,nagyobb hűtő nálam,de az meg már nem fér be házba,nem tudom hova felrakni.
Majd lehet megrázom,nem tudom mit kéne éreznem,hogy lötyög-e folyadék rendesen?Aljasvip:
A ventilátor hangos azon a hőfokon.Anno pumpa/víz hangját,csak akkor hallottam,mikor bekapcsoltam gépet.
Felül van természetesen.pRoject2HUN:
Nem tudom mi lehet olyan gyenge 2 proci között:
Mind2 105w körüli.
Nem hiszem sokkal többet fogyasztana.Max,ha hagyod,autó fesszel.
Nzxt-d pl nem férne be házamba.
Kétség kívül jó lenne 1 nagyobb,új hűtő.
De mivel számomra érthetetlen,miért ennyire hűvös a radiátor,és miért ennyire meleg cpu.Gondoltam itt kezdem.
Tavaly nyáron pl 2080-am hűtöttem vízzel,volt 60-70fokos max a kártya.De szabályosan éreztem a forró levegőt,ahogy jön a házból.
A 100foknál cpu-n meg semmi.Nem mellesleg köszönöm válaszotok.
[ Szerkesztve ]
Avatar
-
nagyúr
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #11798 üzenetére
Mit robbant az Intel?
Ami visszahozza az Intelt a “térképre” az a Meteor Lake és a Lunar Lake lesz, de ezek messze vannak. Ezek jönnek 7 nanóra. Ezekről nagyon ígéreteseket lehetett olvasni.Az Alder Lakere gondolsz? Nem fogja megváltani a világot.
Az 5800X-et megverik vele, az 5900X-et talán beérik, de itt vége is.¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #11801 üzenetére
Kevés a magszám.
Ha bejön az IPC jóslat, akkor a 8+8 Golden Cove és Gracemont kb. 12.5 magos Rocket Lake-et fog hozni a legerősebb Alder i9. A matek “szerint”. De ehhez az kell, hogy a big.LITTLE-t tökéletesen kezeljen minden szoftver.
Szerintem erre az esély nulla.
Szóval azért ez nem robbantás. Csak megfogják talán az 5900X-et. Talán…¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
PuMbA
titán
válasz MPowerPH #11804 üzenetére
"Jozanul gondolkodva, a 8 mag eleg lesz az elkovetkezo par evben annak, aki gaming CPU -t keres. "
Igen. A mostani CPU-k tökéletesen elegek, szóval felesleges kiadniuk a gyártóknak újabbakat, mikor a játékok a limitáció és nem a CPU erő Az tényleg jó, hogy a felhasználók szempontjából ez egy nagyon kényelmes helyzet. Megvesznek egy mai 6-8 magos procit és hátra lehet dőlni, helyette lehet VGA-ra gyűjteni
[ Szerkesztve ]
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #11804 üzenetére
Idővel biztos, de azért ez első generációs big.LITTLE lesz, szóval lesznek ezzel anomáliák. Meg az új memóriaszabvány, IMC-t mire kitapasztalják meg az esetleges bugokat javítják az is pár hét/hónap.
Gémingre igen, de gémingre a mostani CPU-k is elegek, a 6 magosok is bőven. Nem véletlen best buy az i5-11400F is.Ahova meg magszám kell, oda meg kevés lesz. Magszámban van kegyetlenül lemaradva az Intel és ezt évekig nem hozzák vissza.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
hokuszpk
nagyúr
válasz MPowerPH #11798 üzenetére
"Szerintem nem lesz desktop -ra 24 magos CPU, nem sok ertelme lenne."
dehogynem, az Intel hozza a 16+8 -as felosztasu motyot, attolfuggetlenul, hogy lesznek benne gyors meg lassu magok, tutti 24 mag lesz a dobozra irva, erre ra kell keszulni.
aztan mehetnek a 24 vs 24 mag tesztek.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
BeZol
őstag
válasz MPowerPH #11849 üzenetére
Nálam nem fog cinebenchnél nagyobb terhelést kapni
Single-ben 1.4-1.431V között, főleg 1.420 +/-Multiban én nem tudom mit kéne nézni, mert míg single-ben ugyanaz a Core VIDs, a CPU Core VID (Effective) és a Vcore is, addig multiban ezek 3felé válnak.
Viszont most csináltam egy érdekes tesztet (legalábbis nekem az, neked nem hiszem):
Memória OC miatt reseteltem a bios-t, aztán nem akart menni a korábbi OC, így 0-ról újra felépítettem a dolgokat, és ami érdekesség, h mindkettő fenti loadline esetben 11.900 pont környéke jön ki, a BIOS-ban 1.3V van Core VID-nél megadva (ott ahol a 2 CCX órajelét lehet állítani), csak loadline 1 mellett 10fokkal hűvösebb a proci és a hűtés sem lesz hangos, de látom h a fesz sem annyi, az effective viszont ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz MPowerPH #11855 üzenetére
Köszi srácok.
Beraktam most 1.3V 4600MHz-re, mert a 4650MHz sztem nem 100%-os.
Curve-nek negatív 12-őt adtam (18on lehalt 1szálon), így 4890MHz helyett 5010MHz-en megy 1szálon.
Memóriámat most 3600 cl14-15-15-re raktam (gyárilag 3200 cl14-14-14), szóval most elég sok a változó, egyelőre marad így, ha jövő héten megjönnek az újabb memóriák és addig a mostani dolgok stabilak lesznek, akkor majd kicsit reszelek még rajta. -
BeZol
őstag
válasz MPowerPH #11855 üzenetére
A magonkénti képességeket hogyan érdemes kitesztelni? Esélyesen lenne kedvem magonként kitesztelni mizu
Prime95 small vagy smallest fft-től instant lekapcsol/újraindul szegényke , gondolom létezik vmi kíméletesebb tesztbeállítás is rá.
Azt tudom, hogy whea errorokat kell nézni az eseménynaplóban, csak konkrétabb tesztprogram és hozzá tartozó tesztbeállítás érdekelne.
Ami cinebenchben stabil volt, az randomX-en (avx2 terhelés pl. monero bányászatra) instant lekapcsolt (főleg azért is, mert ennél kapásból +10fok a proci cinebenchhez képest).
A CTR 2.1-et próbálgattam, igazából a 81%-os terheléses profil nálam sosem aktiválódott és 3.8GHz-en futtatta le a cinebenchet, gondolom bios-ban vmit még állítgatni kellett volna hozzá, de inkább elengedtem, mert egyik alkalommal meg 3.4GHz-en pörgette már csak
Az Asus lapokhoz LLC3-at kéne használni a CTR guide szerint és nekem sima diagnózissal azt köpte ki, hogy a P2 profilom 1250mV 4550MHz legyen.
Nézegettem, és LLC3 mellett már 1.25V mellett is 88fok körüli fogja meg a procit (8+ óra 100% terhelés után sem mozdul feljebb),
ezért az 1.3V környéki dolgokat elengedtem all core terhelés esetén (cinebenchre oké...),
úgyhogy visszaraktam LLC1-re, belőttem 4.5GHz-re 1.25V mellett (Core VID értéket állítok csak, Vcore-hoz nem nyúlok),
és randomX-re teszteltem:1.25V LLC1 4.5GHz 1.24Vcore 83fok 241W
1.225V LLC1 4.5GHz 1.216Vcore 82fok 239W
1.2V LLC1 4.5GHz 1.192Vcore 80fok 230W
1.175V LLC1 4.5GHz 1.176Vcore 78fok 220W
1.15V LLC1 4.5GHz 1.152Vcore 74fok 209W
1.125V --> 1 perc után crash
1.13V LLC1 4.5GHz 1.136Vcore 73fok 204WEz most így 4+ órája stabil, közben ETH-t termel a gpu és chia-t farmolnak a hdd-k (már le vannak plotolva, tehát csak rendelkezésre állás van).
Érdekesség, hogy a 6900 XT-m 64,3MH/s-t tudott kijelzőre-kötés nélkül (2150 FT helyett csak 2128 FT-ot tud a memóriája, ezért nem 64,8MH/s), 62,3MH/s-t tud kijelzőre kötve, viszont a procit randomX-re ráengedve 59MH/s-t tud csak produkálni a kártya (fogyasztása ugyanúgy 113W közben).
Fordítva is igaz a dolog, amíg csak a proci dolgozik randomX-en, addig 21ezres H/s-el termel, amint ráengedem a gpu-t az ETH-ra, 19.5-20ezer H/s-re csorgok le.
Játékbencheket is próbáltam, pl. Shadow of the Tomb Raider 1080p-ben szép cpu-limit van végig és a bench 3. részében a faluban 30-40% közötti cpu-terhelést is kapok (ez meglepett)
Szándékosan feljebb húztam a proci órajelét, végül 4.7GHz volt a stabil (most vagy 1.3 vagy 1.35V-ot adtam meg Core VID-nek), mert ha 4725MHz-re vagy feljebb mentem, akkor be-beakadt pl. a falvas résznél a játék, mert bezuhant a proci órajele 4000MHz környékére vagy akár 3600MHz-ig is, sőt mintha 5xxMHz-et is láttam volna,
4700MHz-nél viszont 0 akadás, hát a boostból viszont a 30-40%-os összterhelés miatt sok nem maradt, sztem 4825MHz feletti értéket nem is láttam és főleg 4700-4750MHz között "ingázott".Más terhelésű játékokban viszont ahogy néztem sima ügy az 5GHz környéke (20% környéki cpu-terhelések esetén), a curve optimizert használva (negatív 5-15, de ezt is magonként be kéne lőni...) és akár kicsit extra boost órajelet engedélyezve tartós 5-5.1GHz-es értékeket is tudtam produkálni több játékban.
Szerintem mostanra egész jól megértettem a ryzenek számomra elsőre fura működését (intelnél megszoktam h all core x GHz fix vcore fesszel és kész), most már tényleg csak arra lenne szükségem, hogy hogyan tudom kitesztelni melyik mag mit tud, ezt milyen program milyen beállításaival tudnám megtenni? Mert akkor per core órajelet is kitesztelném, ill. a curve-ot is core-onként behangolnám , hogy mire megjön a memória-kitem, már csak a memória-tuninggal kelljen bíbelődnöm
-
Raidon
őstag
válasz MPowerPH #11880 üzenetére
G.Skill Trident Z? Ragaszkodnék az RGB-hez de ha jobb lenne a Crucial akkor mindegy.
A HyperX Predatort nem lehet feljebb tornászni? Csak nem tudom hol tudnám meglesni mondjuk milyen időzítést kellene kipróbálni meg hogy..."A háború első szabálya (...): soha ne teljesítsd az ellenség vágyát!" George R. R. Martin
-
Raidon
őstag
válasz MPowerPH #11885 üzenetére
Jó is lenne de a lapom csak 3600-ig támogat O.C...
Azt meg nem tudom amit manuálba megadok neki időzítést miért nem menti el az adott frekire... illetve ha valaki ezzel kapcsolatban tudna segíteni megköszönném.
Lehet lesz majd egy B550-es lap is valamikor."A háború első szabálya (...): soha ne teljesítsd az ellenség vágyát!" George R. R. Martin
-
BeZol
őstag
válasz MPowerPH #8804 üzenetére
Visszakerestem pár postodat ([link] + [link]), nem tudom változott-e azóta valami (csak képes postokat néztem gyorsba), én most erről indítom a finomhangolgatást:
Ez 1.13V 4525+4475MHz (még tesztelés alatt h tutira stabilak-e így, mert az 1. CCX 4500on az volt, ezért most növeltem rajta, a 2. CCX viszont 16 óra AVX2 terhelés elteltével elvérzett 4500-on).
Cinebench épphogy 70fokra vitte a procit.
A memória 4x8GB G.Skill FlareX 3200MHZ CL14-14-14 felpöckölve 1.48V 3600MHz CL14-15-15-re.Kolléga ajánlására Apex-eztem egyet (mert elvileg egyből kiderül stabil-e az OC), hát már menüben újraindult a gép, sok volt a -15-ös curve, úgyhogy -5-ön van most "kezdésnek", a fenti eredmények is így készültek (4900-4950MHz-en ment az 1szálas mérce).
Most a magonkénti curve-öt szeretném belőni, kezdésnek cinebench 1szálra fekszem rá, mert a 0. és 2. magot váltogatta folyamatosan.
maximuss:
köszönöm a tippet, a héten kitesztelgetem -
fudi2002
veterán
válasz MPowerPH #12026 üzenetére
Nem annyira követtem, minap került elém, 5600x 100e, ráadásul szinte teljes értékű 35e ftos b450el ütős kombó. Szóval amennyivel drágább a rizsa, annyival olcsóbb is a lap. Szóval én a közép és felső kategóriát írnám, ha alulra alakítanak vmit akkor inteléknél gondok lesznek. Mármint a mostaniaknál sokkal sokkal nagyobbak.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
joysefke
veterán
válasz MPowerPH #12029 üzenetére
Le is teszteltek pár olcsóbb lapot:
Intel B560 is a disaster[ Szerkesztve ]