-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
V!ck
aktív tag
válasz fejesg2 #28700 üzenetére
Nekem 5900X (B2 stepping) -30CO-val és -0,005 undervolttal megy, DE!!!!! csak ha a max boost-ot -150MHz-re állítom (így 4,8GHz a max).
Ha hagyom gyári értéken (4950MHz) akkor minden apróságon összefossa magát, pl Chrome lapnyitás, Youtube, illetve bármi, ami nagyon light és boostolna az egekbe.
Így 120-as AIO-val 30 perces CB23 alatt beáll max 62 fokra, 4200-MHz-en (4300 körül kezd), szinte nulla ventilátorfordulattal.
Viszont full default épp hogy 3900-3950MHz, és alig 7900-7950 pont, ami nagyon hurka a reviewekben szereplő kb 8200-8400 pontokhoz képest (hőfok max 76-78 fok)
Szóval nem értem...Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
Biga123
addikt
válasz F e Z o #28702 üzenetére
Ja nics semmi túlpörgés, mindenki annyit szöszöl a procijával amennyit akar.
Én is megnéztem pár napja, h elég nekem ha fixen mindenmag állandóra 4650 et boostol ezért levettem a +200 at , és egyből dobta a hibát nálam is .
Gondoltam méghűvösebb lesz, amire meg nemelég a 4650 arra a 4850 se lesz .
De úgytűnik h a COt újra ki kellene tesztelni a +200 nélkül, de annak már nem állok neki , marad így ahogy most van.
De igen mennek ezek rendesen mindenféle piszkálás nélkül is, rendes hűtővel.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
HSM
félisten
válasz Biga123 #28703 üzenetére
Valószínűleg ugyanúgy instabil 4650MHz környékén, csak így azt nem nagyon használja... Pont ez a baj ezekkel az offsetes belenyúlásokkal, az egész tartományt kellene tesztelni, ha tényleg minden körülmények között stabil rendszer a cél, azt meg sokan azt se tudják, hogyan kéne....
-
Alpi.
addikt
Nagy általánosságban a magasabb órajel alacsonyabb CO értéket bír el. Egy 5600 vagy egy 5800X3D sokkal nagyobb eséllyel tud minden (vagy majd minden) magon -30 vagy közeli CO-t, míg egy 5900X vagy 5950X jóval alacsonyabbakat enged. Ha bekapcsoljuk a +200 mhz-et ugyan úgy újra kell konfigurálni.
A vid tábla kevésbé "kimaxolt" lent.
Plusz, a vid értékeknél nincs túl nagy diffi egy gyengébb és egy jobban sikerült mag közt sem. Az órajel emelkedésével egyenes arányban nő a szükséges fesz különbsége.
Pl. 4500 Mhz -nél 1.2v vs. 1.25v 4800-nál 1.25v vs. 1.35v -ot kérnek. (Csak egy hasraütéses példa) Nyílván jóval nagyobb szórás lesz egy magasabb órajeles típusnál a CO értékek közt.
Ha egy 5900X -nél nem megy minden mag -20 -on (tegyük fel), az egyáltalán nem azt jelenti, hogy az egy "rosszabb" darab, mert lám-lám egy másik user 5800X3D-je meg simán tudja.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
HSM
félisten
Arról nem is beszélve, hogy a CO gyakorlatilag csak egy adaptív offset. Az, hogy gyárilag mennyire találták el jól a feszültséggörbét annak különböző pontjain, egyáltalán nem függ össze azzal, mennyire jó is az a bizonyos csip....
Vagy, hogy mondjuk -30-on mennyire tudja vagy nem tudja valaki alaposan kitesztelni, hogy jó-e. Igazából azt sem tudni, pontosan hogyan működik, anélkül pedig hogyan teszteled ki, jó lett-e? Ilyen szempontból összehasonlíthatatlanul egyszerűbb egy allcore beállítás, és annak tesztelése...[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
Alacsonyabb tartományoknál jóval több a ráhagyás. Fent kevesebb. Gondolom részben amiatt, mert 4.8 - 5 ghz max boost-os típusokhoz alapból a jobban sikerült Ccd-k kerülnek. (Kerülhetnek. Míg 4400-hoz pl. akár lehet gyengébb is)https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Bivaly26
tag
Üdv a fórumtársaknak!
Kérdésem az lenne procit cserélnék a közeljövőben!Főként játékra használom 90%COD 10% egyéb játékok és net!
5600x re gondoltam de Viktor77 fórumtárs javasolta a 10k felárért az 5700x-et.
Melyikkel járnék jobban? Kb ha a 2600x 3,5 évét veszem figyelembe akkor jöhetne 5600x vs 5700x újra 3,5 évre.
Köszönöm!
UI: R5 2600x 4Ghz-en megy 3 éve alulfeszelve hibátlanul! -
HSM
félisten
Igen, 5Ghz környékéhez már igen jólsikerült CCD kell.
Nekem is egy kellemes B2-es 5600 van, de a 4.75Ghz-hez is rendesen megszenvedtem vele, igaz, nem adtam neki olyan feszt, amit kockázatosnak találtam volna. Azért egy "Legendary" 3DMark TS eredmény kijött belőle így is [link] . -
-
himpike
aktív tag
válasz spleenszuru #28720 üzenetére
Ryzen 5 5500-at használok egy Arctic eSport Duoval 1 ventivel(a másiknak nem volt értelme mert mögötte van a hátsó 120mm-es házventi pár centivel).
A nyűgöm az hogy alapban hangosnak érzem a CPU ventit a fordulatszám miatt. Nem bánom ha vesztek a teljesítményből mert régebbi vackokkal játszom javarészt, mit csökkentsek hogy ne zúgjon ennyire? B450es aouros elite gaming lapban dolgozik. A proci felmegy 85 fokig is néha. A paszta mx4, hűtő jól fel van rakva, szellős Fractal ház 3 ventivel, 2 elől 1 hátul. -
hokuszpk
nagyúr
válasz himpike #28721 üzenetére
ha az 5500 felmegy 85 fokig, akkor ott vagy rosszul van a hűtő feltéve, esetleg homorú/domború a talpa ( bár utóbbi pont az 5500 esetben még jó is lehet ) vagy annyira sok a paszta, hogy az már a kivánt segédhővezetés helyett inkább szigetel.
c eseetben kifogtal egy szarul forrasztott ihs -t.
hogy mit csokkents ? a feszültséget. adjál neki pici minuszos offsetet.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
nagyúr
-
Csupingo
veterán
válasz jokeph #28723 üzenetére
Nézted úgy is, hogy a gpu-z -ben elindítottad a render tesztet?
Amúgy nálam is ennyit ír, igaz itt annyira nem is lenne meglepő mert pcie3-as 5700g proci van és 2db m.2-es ssd is van a gépben.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
nagyúr
válasz joco009 #28724 üzenetére
A VGA rész az okés, mivel ez egy 3.0-ás VGA.
A lap bus speed ami érdekes.
Mivel nincs 4.0-ás eszközöm, így nem tudom megnézni hogy valid e az infó amit kiír (BIOS-ban a pci-e gen setup AUTO-n van).A bus speed nálad is 4.0-ás. Gondolom az új BIOS/Agesa miatt ami kell az 5700G-hez.
Amúgy poén, az egyik korai BIOS-al még 3600X mellett szintén megvolt a pci-e gen 4.0.
#28727Csupingo: X370-es lapom van (konfig az aláírásomban).
Mondjuk számomra pont annyi értelme van a 4.0-nak X370-ben, mint az 5.0-nak B660-ban, azaz egész pontosan semennyi, mivel: -nincs 4.0-ás (nem hogy 5.0-ás) eszközöm és ha lenne is (pl. VGA) nem igazán számítana, a difi hibahatáron belül van sebességben játékok alatt mérve.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Csupingo
veterán
válasz jokeph #28726 üzenetére
Arra gondolsz, hogy hivatalosan nem 4.0-ás a lapod? Nekem egy bios frissítés után tűnt fel, hogy pcie4-es rész is bekerült.
Egy időben több alaplapnál engedélyezték.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
-
Csupingo
veterán
-
nagyúr
válasz Csupingo #28729 üzenetére
De-de, vissza volt az vonva, a 2. V2-es AGESA hozta vissza (van még egy újabb BIOS is, de azt nem mertem feltenni még).
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Csupingo
veterán
válasz jokeph #28730 üzenetére
Másik topikba most tettek be képet 350-es alaplapról, amin egész új bios van. Ott is pcie 4.0-át ír.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Alpi.
addikt
válasz Csupingo #28731 üzenetére
Sajnos ettől függetlenül csak 3.0 van.
Az interface 4.0 id alapján, de csak 3.0 -ba működik. Vagyis 3.0-ig, mert lefele nyitott.
Mikor le energiagazdálkodja [pci-e 1.1-ig] , akkor is 4.0-t mutat a cpu-z. A gpu-z viszont mutatja az interface id alapján a 4.0-t és az aktuális módot. (1.1 jelen esetben)[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
nagyúr
A kis hamisak.
Ha megkínálod a GPU-Z render tesztjével, akkor sem vált 4.0-ba, gondolom.
Amúgy az X370-ben a Sapphire RX 480 ha nincs terhelés, visszamegy 1.1-re, a sávok száma nem változik, az fixen x16.#28734Csupingo: egy Hero lapban kell olyannak lennie.
#28735Alpi.: jaja, fentebb írtam ezekről.
GTX 580: na az érdekes lehetett (lehet, hogy fals volt a bench progiban valami, nem tudta jól kezelni a dolgokat), R9 380-nak és a GTX 1070-nek elég volt a gen 3.0 x4 sáv is, nem fogta vissza, pedig a GTX 580-nál az R9 380 is erősebb.
R9 380-at hajtottam gen 1.1/2.0-ás lapokban is, x16 sávval, egy dolog volt kevés, az elérhető legnagyobb CPU teljesítmény, még erős OC mellett is.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Csupingo
veterán
Van hasonló menüd a biosban és gen4-re tudod tenni?
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Alpi.
addikt
válasz jokeph #28733 üzenetére
Ja, a felső képen úgy van. De csak 3.0-ig jut. Még 1x elkövethetnék azt az apró kis hibácskát egy újabb bios-nál is, ami egyszer már becsússzant.
Mondjuk szerencsére nem igen oszt, szoroz. Pár fps talán, de bőven "hibahatáron" van. Még Rtx 4090-nél is néztem 4.0 vs. 3.0 tesztet és ott sem volt említésre méltó különbség. Érdekes, hogy innen egyel visszalépve viszont már sokkal láthatóbb nyoma van. Emlékszem anno még Gtx 580 is tisztán látható diffit mutattott (mondjuk benchmarkokban néztem, de nem 1-2 fps volt, úgyhogy az játékokban is látható(bb) kett volna, tuti) 3.0 x 16 vs. 3.0 x8 közt. Pedig az azért odébb volt egy mai vga-hoz képest.Csupingo : Van. , de csak 3.0-ig engedi. Ott van lezárva. Anno volt egy bios, ahol elfelejtették 3.0-ra rakni és akkor ment 4.0-val is. De csak egy bios volt és nagyon régen, még Zen2 elején. Persze pár napra rá jött egy újabb verzió, aminél "stabilitási javítások voltak", az meg eltűnt a listából.
Anno ez még nem volt ennyire szigorúan megkötve és egy csomó 400-as lapnál lehetett 4.0-t használni. Viszont nem mindegyik tudta 100%-osan. Tervezés, anyagok ahol engedték, ott ment hibátlanul, de voltak olyanok, ahol csak ilyen "3,8" szoros sebességet tudott. Voltak, ahol az M.2 megkapta a 4.0-t, de a vga nem, stb. (vagy fordítva) De aztán Lisa anyu mutatóujja az ég fele lendült és véget vetettek a gyártók ilyen "ötletelgetéseinek", törekvéseiknek. Aztán az összes 300-400 -as 3.0-ra lett limitálva. Kívánatosabbá téve a frissen érkezett 500-as lapokat.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
Alpi.
addikt
Igen, amelyiknél nem találták megfelelőnek, ahhoz nem is volt support. Elég hülyén is nézett ki az Asus lista, emlékszem. A top lapok, X470-esek, 3.0-n maradtak, míg egy sor "low-end" B450 megbízhatónak bizonyult 4.0-val. Mondjuk nyilván a tervezésnél más dologra lett hajtogatva, így kb. lutri volt, hogy egy interferencia elleni cikk-cakkozás megfelelően működött-e 4.0-val is. (csak mondtam egy példát, ami feltehetően befolyásoló tényező lehetett.) Lehet, hogy egy ici-pici módosítással ok lett volna, de nem volt szempont a tervezésnél / gyártásnál.
Na, megkerestem a listát. Van amelyik egyáltalán nem kapott 4.0-t és van olyan is, ami csak 4.0 x8 -ra limitálva. (mondjuk annak olyan hűde sok értelme nincs. Bár X470-nél akár 2 vga-s setuppal is nyomulhattál. Vagy vga + egyéb pci-e cucc.
Azt is el tudom képzelni, hogy 1-2 cm +/- is okozhatott problémákat valamelyik hosszon.
Vagy akár a vrm cpu socket távolság, esetleg valahol egy kis szakasz árnyékolása, stb. Itt nagyon kis apróságok is keresztbe tudnak rakni a stabil, tiszta jeltovábbításnak. Ugye 4.0 dupla sebességgel kommunikál, mint a 3.0 A feszültség nagyon alacsony, a frekvenciát megduplázva nagyságrendekkel "tisztább" jeltovábbítás szükséges.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Brekkk
senior tag
Beépítettem az 5800X3D-t és az ARTIC Liquid Freezer 2 280-at.
Szerencsére a a régi windows szépen felbootolt.
Megy minden szépen.
Blender BMW alatt 77 fok volt a maximum.Phantek ENTHOO Pro + ASUS prime X570-p + ARTIC liquid cooler 280 nem a legjobb kombó.
Önmagában minden komponens kompatibilis egymással a leírások alapján, de ASUS lapon rossz helyen van a tápcsati, ami megakadályozza, hogy a ENTHOO PRO házban simán csak beépítsd ezt a batár vízhűtést. Szerencsére 420-as radi is befér felülre a házban. Így nezézségekkel, de sikerült annyira eltolni a hűtőt a 420-as helyen, hogy mégis befért.
Holnap alapos teszt jön -
Dragon3000
veterán
Régebben néztem a 2080 supert 3.0 x4 slotban és játékok esetében nem vettem észre, hogy lassabb lenne, mint 3.0 x16 slotban.
Szerintem az esetleges problémák miatt is választották, hogy nem lesz engedve a 4.0, elvégre minden esetben az amd lett volna hibáztatva és nem az adott lap gyártója. -
HSM
félisten
"míg egy sor "low-end" B450 megbízhatónak bizonyult 4.0-val"
A top lapokon sokszor PCIe switch-ek vannak, annak is tudnia kell ám.De igazából a probléma éppen az, amit írsz, nem lettek ezek a lapok erre a szabványra tervezve, hitelesítve, és sokkal érzékenyebb a 4.0, mint a 3.0, lásd a PCIE riserek esetét is. Ez beindíthatott volna egy rendkívül káros marketing nyomást is, hogy esetleg olyan lapokon is engedélyezzék, ami kevésbé stabil...
-
Bib
őstag
válasz Dragon3000 #28740 üzenetére
Volt tpm meg secure boot is akkoriban ?
-
Dragon3000
veterán
Milyen akkoriban? Ő csak cpu-t cserélt, érdekes lenne, ha nem bootolna a rendszer újra telepítés nélkül. Win7 korszakban se telepítettem újra a rendszert, minden gond nélkül felismerte az új gépet. Otthonra meg nincs szükség tpm és secure boot-ra, persze win11 esetében kötelezik, de az emberek többségének nem lenne rá szüksége. Főleg, ha követted az írásait, akkor rájöhettél volna, hogy még csak nem is uefi-ben van nála telepítve a rendszer, így lényegtelen is a secure boot.
-
Alpi.
addikt
válasz Dragon3000 #28746 üzenetére
Nálam ez a W10 már 2 Amd - Intel váltáson is túl van. Am4-el indult, aztán 1151-en használtam majd visszatértem Am4-re. Simán bootol. Első boot-nál szembesül a csomó idegennel, de szépen megismerkedik mindenkivel, egy restart és a kövi indulásnál már működik minden . Kiszedtem azt a pár driver-t / plugin-t, ami típusspecifikus volt és start-nál indult. Pl. azokat a progikat, amik ahhoz kellettek, hogy win alól tudd álítgatni, illetve egyáltalán elérni / kiolvasni a különböző hardvereket és ennyi. Minden mást megoldott. Én egyébként sem szoktam semmi plusz drivert felrakosgatni. (chipset, stb.) Intel-t már jó ideje jól felismerte / kezelte. Am4-nél csak addig rakosgattam fel ilyesmiket, amíg a Win háttal állt a dolognak. Egy ideje szerencsére képes működtetni. 1-2 dolog kivételével, de arra van hardveres megoldás Agesa szinten. De ezek mind olyan dolgok, amik nem drivere-en, szoftveren múlnak, hanem (pl. C / P state-ekkel kapcsolatos teendők) egyszerűen a Ryzenek működése olyan gyors, hogy esélye sincs az os-nek még csak közelítő sebességgel sem vezérelni. Illetve tudja / tudná csak jelentősen csorbulna a hatékonyság. De a lényeg, hogy már egy alap telepítés után is működik szépen !
Stabil, hibátlan a teljesítmény, keveset fogyaszt, már-már gyanúsan jó.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Bib
őstag
válasz Dragon3000 #28746 üzenetére
Ház ööö izé, én csak egy ilyen - el jeleztem, hogy poén a kérdés.Persze mindenki úgy meg azt telepít ahogy akar, meg igazából nem is érdekel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ford topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Fallout 4
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Politika
- További aktív témák...
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával