-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
hfeco01
tag
válasz joco009 #28638 üzenetére
Sokáig azt hittem én is hogy megint kifogtam egy biliacélos procit. A 3600X-et rögtön megvettem mihelyt megjelent. Kár volt.
Most úgy voltam vele hogy ez már kint van egy ideje, nem lesznek olyan mértékű teljesítménygondok mint a 3600X-nél. Aztán mikor megjött, beállítottam a procit és a memóriát 3600MHz-re (ami a 3600X alatt 3800-on ment) és ment. Egészen 1 napig. Aztán jöttek a random restartok és akár mit csináltam csak nem akart jó lenni. A memóriára gondoltam a legkevésbé mert az minden teszten átment. TM5, Y-Cruncher, meg még a jó ég tudja hogy mivel teszteltem. Ment stabilan. Úgy gondoltam hogy csak a proci nem bírja mert egyfolytában jöttek a random restartok, amint bekapcsoltam a PBO-t. Még PBO+0 MHz-nél is.
Aztán egyszer úgy sikerült eldobnia magát hogy még az elemet is ki kellet venni, de akkor már úgy voltam vele hogy ráfrissítek a BIOS-ra.Ugyanazt a BIOS-t raktam vissza, csak hogy töröljön mindent, viszont a profilt elfelejtettem kimenteni, visszapötyögni meg nem volt kedvem úgyhogy egyszerűen csak bekapcsoltam az XMP-t aztán nekifogtam a procinak. A lényege az egésznek hogy kiderült hogy ha a memóriát felhúzom 3600-ra akkor jönnek a random restartok viszont ha csak XMP-n megy a memória akkor a processzor is magára talál. Így, hogy -10 a két jó magon és -30 a többin, végigteszteletem mindennel amit csak írtak és stabil. Azóta egy restart sem volt. A memóriának még majd nekifekszem. Biztos valamelyik időzítés nem tetszik neki (pedig a 3600X alatt ment), mert a feszekkel hiába játszottam. -
hokuszpk
nagyúr
válasz hfeco01 #28651 üzenetére
szvsz nembiztos, hogy az i/o die hibája, erősebb proci jobban kívánja a ram savszelt, ezert meginkabb kihajtja a ram interfacet is ; mondjuk tekintsuk a 3600X -et alapnak, ehhez kepest az 5800X mar sacc 120% savszelesseget akar a ramtol ; 2 maggal tobb, +300Mhz max magorajel, +15% ipc... ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
gulupeti
senior tag
válasz joco009 #28622 üzenetére
Az L3 Cache sebessége mitől függ? A procihoz beállított limitek is befolyásolják? Hasonló setupom van, a latencyk, a memória sebessége és az időzítések is hasonlóak, de az L3 értékek csak olyan 530-550 körül vannak. És több, egymást követő teszt esetében ezekben az értékekben elég nagy a szórás, van, hogy csak 490, de van, hogy 560.
-
MaddeNNNN
őstag
válasz csuzda #28647 üzenetére
3600c14 ha szeretnel 1-3 szazalek minimum es atlag fps emelkedest jatek fuggvenyeben, ha nem akkor teljesen jo a mostani.
Viszont ahol a memoria erzekenysegrol olvastal 5800x3D eseteben onnan tobb cikket ne olvass.To protect the sheep you gotta catch the wolf. And it takes a wolf to catch a wolf.
-
infectedmann
őstag
Sziasztok,
5800X3D -re váltás előtt állok, a keresőt használva nagyjából átböngésztem a tudnivalókat és ha jól szűrtem le, akkor a curve optimalizáláson kívül különösebb dolgom nem lesz, mivel ahogy többen is írták "plug and play" a proci, nem kell semmi egyéb extra tweak a bios-ban.
Köszi előre is a megerősítést
-
hokuszpk
nagyúr
válasz gulupeti #28657 üzenetére
szvsz szerezz egy ujabb aidat, pont ralog a Zentimings a verzioszamra, de azert kisilabizalhato, hogy joco009 = 6.85.6300 a tied meg 6.60.5900 ; szoktak irni, hogy a kulonbozo verziok altal mert eredmenyek nem feltetlen osszehasonlithatoak.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz infectedmann #28658 üzenetére
nem "nem kell", hanem nemnagyon van egyeb tweak.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Biga123
addikt
válasz infectedmann #28658 üzenetére
Érdekes h a tweak hiányát sokan előnynek állítják be.
Amúgy az összes zen3 proci "pug&play" beteszed működik, de ha valami nem tetszik a működésben, az 5800X3D kivételével, jobban bele lehet nyúlni a lelkivilágába .---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Brekkk
senior tag
Most frissítettem a BIOS-t az 5800X3D-hez.
A BIOS-ban a TPM menünél érdekes dolgot olvastam.
Előszöt is nincs a gépemben TPM modul.
Emiatt valami Firmware TPM-et emlit, hogy az lesz aktív.
A HDD-t CSM módban használom. Tehát nem UEFI-vel. Elvileg ilyenkor nincs secure boot.
Előfordulhat, hogy procicsere esetén nem érem el a WIN-t ami telepítve van, mert a TPM-ben letárolásra kerül egy kód ami a WIN indításához kell? Bitlocker és hasonlókat nem használok. -
-
nagyúr
Azért se rontottam el, p&p módban fuit az 5600X-em.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
xtremist
senior tag
Ha esetleg valaki 5800x3d-re váltáson gondolkodik, elmondom, hogy 5900x ről váltottam, és Dcs world-ben, Il-2 sturmovikban és GHPC-ben félelmetes a különbség. Ezekben a szimulátorokban már kiismertem hogy mik azok a dolgok amik cpu irányból megfogják az fps-t, és ez mind nyom nélkül eltűnt. Ez a proci egy szörnyeteg.
-
joco009
tag
válasz gulupeti #28654 üzenetére
Nem tudom a kérdéseidre a választ sajnos. Nálam ha biosban a pbo tdc,edc,ppt motherboardra van állitva akkor ennyit hoz, ha manuálon van akkor nem én sem értem ma direkt méregettem az aidával és csak akkor annyi az L3. pbo off al nekem is az általad értékek jönnek jo nagy szorással.
pbo limitek motherboardon magonkénti -co viszon itt kiváncsiságbol csak auton hagytam boostot
-
HSM
félisten
válasz jokeph #28666 üzenetére
Én egy kicsit magasabb limitet adtam azért neki, ha már van rajta egy méretes 180W-ig hitelesített hűtő. Kicsit többet tud így boost-olni. De ez legalább nem tudja elrontani.... Nekem már nincs idegzetem napokat stabilitás tesztelni, főleg ilyen komplex vackokat. Elég volt a ramokat belőni jól...
-
nagyúr
Nekem most csak 140-es AIO van rajta, ezzel nem lehet annyira ugrálni, illetve lehetne jobban is, de nem szeressem a hangorkánt.
Napokig sosem nyaggattam tesztekkel, max AIDA/játék azt cső.
Ramjaimat se finomitgattam nagyon, XMP (D.O.C.P.) ON, SOC fesz manualisan 1.1 Volt azt mene így mióta megvan (3600X-el is így mentek a ramjaim).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz xtremist #28673 üzenetére
Ahova a GPU a kevés, ott pedig erős önámítással, mint pl. "a DLSS=Quality még szebb is, mint a natív". (Ami amúgy sajnos tényleg így is van sokszor, mert a DLSS legalább kikapcsolja a sokszor egyébként kikapcsolhatatlan és vacak TAA-t / FXAA-t, stb és használ helyette valami ahhoz képest jó AA-t. Csak hát ez ugye a játék saját AA-ját is minősíti, nem csak a DLSS-t becsűiti. Főleg mikor vacak, de cserébe legalább kikapcsolhatatlan...)
--- Más ---
Most olvastam, hogy az új AGESA-k 1.425V-re limitálják a PB(O) feszt, ha a gyári érték fölé állítjuk az EDC-t. Úgyhogy most kipróbáltam, hogy lentebb vettem a 300-300-300 helyett 190-190-140 értékekre a három limitert, és... 2-3 perc után hibákat kezd dobni az OCCT small/AVX2/16thread teszt. Pedig ilyen terhelés mellett közelében sem járok az 1.4V-nek.
Minden más PBO értéket lehúztam minimumra (scaler 1x, boost freq 0, stb) és úgy is hibázik.
Mikor megvettem ezt a cuccot, itt ment is a diskurzus a "félelmetes PBO fesz"-ről (kinyírja-e a CPU-t, vagy sem, felesleges-e vagy sem, stb.), szóval valószínűleg úgy kezdtem használni én is, de azért boost-olt még szépen akkoriban a 3x30 limitekkel + "Fmax enhancer"-el (ami a mostani AGESA-val inkább csak ront egy picit a teljesítményen).
Pedig a VRM is "maxra" van állítva (500-as freq. és full-phase mode) + vízhűtés. Mégis nagyon instabil a PBO (curve offset 0).
Esetleg kipróbálhatná más is. Az 5800X-en pl. 140 a határ (140-el hibázik, 190-el nem).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
spleenszuru
őstag
Urak, egyébként ha a PBO auto-n van, de a curve optimizer nincs sem negatívon, sem pozitívon, szóval végülis off, akkor művel bármit is a PBO, vagy akkor ez kikapcsolt állapotnak tekinthető?
Malaka!
-
fejesg2
aktív tag
válasz xtremist #28673 üzenetére
Ez így van de nincs párjuk ezeknek a szimulátoroknak. 5800X volt a 3D előtt és 32GB RAM 64 helyett a 6900XT mellett, de a processzor csere és memória bővítés óta a sokjátékos szervereken is megszűntek a problémák.
Az élet egy szar játék, de a grafikája nagyon ott van!
-
Bib
őstag
válasz spleenszuru #28675 üzenetére
Pl. Msi-nél pbo auto= pbo enabled. Természetesen a pbo aktív csak nem fog annyira boostolni mert előbb melegszik.
-
HSM
félisten
válasz spleenszuru #28675 üzenetére
Ha nincs módosítva az órajelen, az akkor sima PBO, azaz csak a limiteken változtatsz, ennek nem kellene instabilitást okoznia, amennyiben van rajta megfelelő hűtés a beállításhoz és VRM is hozzá a lapon.
A CO nyúl bele a feszültségen keresztül a gyári működésbe, ami instabil lehet, illetve az órajel emelésre sincs garancia stabilitás szempontból, olyankor egyébként már nem is PBO néven fut, hanem AutoOC.
Illetve én még a scalar-t sem szeretem piszkálni 1X-es állásról, ez leegyszerűsítve a CPU egészségére való vigyázás mértékét vezérli. -
Igen, de most már kezdem unni, hogy ahányszor hozzányúlok valamihez a Setup-ban, akkor "történik valami", de ha visszarakok mindent oda, ahol volt, akkor nem ugyan azt az eredményt kapom vissza, mint előtte.
Most pl. magas limiteken vagyok, de mégis viszonylag kicsi a boost és nem üti meg a 140-et se az EDC. Most stabil. De fogadnék, hogy ha most beállítom 140-re az EDC-t, akkor elkezdi megütni, és hibákat dob. Vagy nem. Valaki más dobálja a fejem felett a varázskockát.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
spleenszuru
őstag
Köszi.
Igazából alapálláson van így, mint tudod a 6xxx topikból, most így tartom a procit, csak érdekelt, így mit is csinál a PBO ebben a formában.
A legtöbb esetben amúgy ugyanúgy megvan a 4450 MHz, mint ahogy -30-on volt.Scalarhoz nem nyúltam soha, nem is tervezek.
Amúgy, beszéltük korábban a hőmérséklet témát. Biosban a Tjmax érték is auton van, és mikor small FFT-t nyomtam, egyes magok 91-92 fokosak is voltak.
Gyártói oldal szerint 90 a max. Érdemes manuálisan belőni Biosban egy pl. 85-88 fokot limitnek, vagy jó az auton, és valszeg a hwinfo adott kissé hibás értékeket?Malaka!
-
Géjza
őstag
válasz xtremist #28667 üzenetére
Hamarosan én is belevágok (5600x -> 5800x3D) szintén szimezés miatt (ACC), ma jött meg épp a Thermalright Peerless Assassin 120 SE hűtő, de ezt már csak a 3D-re fogom feltenni.
1-2 helyen van már csak 130 alatt, majd mindenhol visszamászott 140 környékére. Nem tudom most lekéne-e csapni vagy várni még mondjuk 7800x3D bemutatójára (3 hét), hátha akkor csökkentenek megint.
-
xtremist
senior tag
válasz janos666 #28674 üzenetére
Van egy sajátos aspektusa ennek a szimulátoros témának, az hogy a modernebb repülők digitális kijelzői meg HUD-jai felskálázó meg képjavító eljárásokkal olvashatatlanná válnak. A radar és optikai szenzor képernyők szintén. Szóval DCS world-ben még ez az egérút sincs. Pedig a grafikája egyébként olyan, hogy tegnap egy Dcs world felvételt a fél reddit bekajált valós videóként...
-
Géjza
őstag
válasz spleenszuru #28687 üzenetére
Bizony, hogy nem, nem is értem miért. Amazon.de-ről rendeltem.
-
palfitom
félisten
válasz xtremist #28685 üzenetére
Igen, én is a szimulátorok miatt pattintottam tavaly az 5800X helyére a 3D-t. Akinek van jó alaplapja és jó ramjai, annak még nem szükséges AM5-re ugorni.
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
Alpi.
addikt
válasz spleenszuru #28694 üzenetére
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Bib
őstag
válasz fejesg2 #28693 üzenetére
Ja igen, én nem is igazán értem mit állít hogy állít. Én nagyon sok mindent kipróbáltam már a ryzen világban és arra rájöttem hogy az amd mérnökök nem hülyék mert ezek a procik pontosan tudják amit kell. Túl variálással instabil lesz fingért cserébe. Én csak memória hangolás, PBO auto és Co -20. Így 50-56C-on nyomom a gémeket akasztott 4850Mhz-en és ennyi.
-
Biga123
addikt
Nem is tudom mit értessz túlvariáláson, már a magonkénti CO kitapasztalása is elég macerás. A -20 CO is bátor vállalás minden magra , csak úgy hasra.
Tesztelés nélkül. Nekem van magom ami elhasal ha -10 CO fölé megyek.
Hameg annyira bízol az AMD mérnökökben mért nyúlsz a CO hoz Autó minden aztán viszlát. Úgy is megy .
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Bib
őstag
válasz Biga123 #28697 üzenetére
A fentebb van a válasz, amire én reagáltam. Persze én is teszteltem magonként, hisz írtam hogy sok mindent kipróbáltam már, nem 2 hónapja van rizsám.Több különböző programmal, több futtatásra sem jön ki ugyanolyan eredmény. Nálam nincs külön oc így sima terheléses negatív offsetnek minősül a co. Mivel általában -25-30 értékek jöttek ki teszteléskor így a -20 jelentős biztonsági érték. És mivel ez egy hőmérsékletnek, fogyasztásnak, teljesítménynek kedvező ráadásul kíméletesebb üzemet biztosító lehetőség, ezért használom.
-
veterán
Korai 5800X-em van, CO12-őn vagyok épp, mert - 14 is kresselt, érdekes módon gyenge részterhelésen (YouTube).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-8500 6-Core 3GHz LGA1151 Processzor
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-