-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
SzlobiG
félisten
válasz pRoject22 #10399 üzenetére
Nekem ilyen kit van 2x8 Giga B450-el 3600MHz-en használtam, most ugyanígy megy a B550-el is. Az időzítések igaz nem a legjobbak: 16-19-19-39 csak így hajlandó stabil lenni fesztől függettlenül.
PBO: Egyenlőre maradok bekapcsolva, de tesztelgetem majd tovább.
#10403pRoject2:
Én azt hittem nagyobb tunerek vannak itt, de csak az alap számít.[ Szerkesztve ]
-
Pro!Petya
addikt
Ezekután , mindenképp érdemes lenne kipróbálni másik pasztával is.
Lehet hogy elöregedett vagy csak selejtes. Nekem is volt mx4-em ami darabokban jött le egy hét után.
Játékok alatt ahol szinte szotyizik és durván ~50-60W lehet a fogyasztás ott a 80-90 fok 1,2V - 1,25V mellett horribilis. Kb nincs kontakt, vagy ha annyira tré a paszta akkor már hőszigetel.Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
PuMbA
titán
válasz pRoject22 #10403 üzenetére
Most mit csináljak? A tesztben a Stock memória beállítás nyer a legtöbbször, az pedig az amit az oldal tetején látsz memória alapbeállítással + XMP profillal
#10406 pRoject2HUN: Rendben, arra figyelj, hogy megbízható teszt legyen. Tech Jesus az.
[ Szerkesztve ]
-
Pro!Petya
addikt
3200 CL14 & DOCP/XMP timing volt abban a tesztben a stock és az emelt frekikhez nem állítottak main és subtimingot. 3600-ra már cl16 , 3800-ra cl18-at használtak.
Másképp néz ki a történet ha be is van lőve hozzá a timing nem csak freki van megemelve.
[link]Érdekes módon mindenhol az allcore OC a belőtt ramokkal van elől....
[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
SzlobiG
félisten
Szerintetek van bármiféle előnye a 32Gb ramnak a 16-al szemben? Kizárólag játék célra. Ugyan még nem láttam, hogy elfogyna, de sokaknál látom már 32-vel tolják.
#10409PuMbA:
Pont azt néztem én is, hogy tök jó a grafikon és van látványos gyorsulás, de 1080p medium...ki játszik ma már ilyen beállításokkal egy erős vga esetén?[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Pro!Petya #10407 üzenetére
Ja, de ne feledjük, hogy ez 1080p Medium. A legtöbb játékos nem ilyen beállítással játszik, úgyhogy a különbség ilyenkor lecsökken a majdnem semmire. Jó a memória tuning, csak az a kár, hogy ilyen 200 fps körül van csak értelme, azaz inkább esport kategória.
[ Szerkesztve ]
-
pRoject22
őstag
De sztem fals így hozzá állni ,hogy semmihez ne nyúljunk mert nincs különbség, egy picit cpu oc egy pici memória oc egy pici vga és már mindjárt ott van a plusz 10-15 %, és akkor ahogy írtam csak egy pici oc, nem kell belenyúlni csak egy picit.
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯
-
Pro!Petya
addikt
Nem tűnik el , csak nem látod mivel magasabb felbontásnál már a gpu limitel így a cpu sem dolgozik tovább .
Nézz meg olyan benchmarkot ami részletes annyira hogy a lerenderelt frame-t is számolja cpu/gpu ra bontva.
Na, ott szerepel a difi a magasabb felbontásnál is.
Pl: Forza Horizon 4, SOTR, Valhalla , Talán még a HZD is mutatja.Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
PuMbA
titán
válasz Pro!Petya #10412 üzenetére
Egyetértek, mivel ugye a mai játékok 95%-a VGA limitesek, ezért van ez a helyzet. A felbontás stimmt, de szerintem sokan játszanak inkább jobb grafikával 60-80fps-en (High-Ultra), ahol már szinte nem számít a memória időzítés, mint rosszabban 150fps-sel (Medium). Kivéve persze esport.
[ Szerkesztve ]
-
GAbre
veterán
válasz Raggie #10395 üzenetére
1.2 vagy 1.25V-ot akartam írni.Nem tudom cmosoltam bioszt,és elmentek a mentett beállításprofiok.Így újra kell kezdenem,hogy melyik fesszel is megy.
Mint mondtam vízhűtés.Sztem mind1 milyen.+ nem márkás paszta.1.93W/m-k tud.
Bár megint szedhetem szét,mert eddig 80-90 fok volt aida alatt,és akkor már újrakentem.
Most meg 100fokra is felment.
Azért 23fokos szobában,ez nem épp túl jó érték...Avatar
-
Puma K
veterán
válasz SzlobiG #10408 üzenetére
Már több éve kikapcsolt lapozó fájlal használom a gépemet 32 GB RAM mellett.
Ez azért jó, mert még véletlenül sem a C meghajtót adó adattárolót tekergeti extrában az adott futó RAM-ra éhes program amikor a lapozó fáljt pakolgatja a futásához szükséges dolgokkal.
Így kikapcsolt lapozó fájlal Windows 7/10-el és esetleg háttérben hagyott 1-nél több lapos böngészővel 11-17 GB között volt/szokott lenni a RAM használat játék közben.
Egyszeri eset volt mikor 24 GB-ot evett a fenti felállásban a rendszer. De az talán valami memória túlcsordulós játék futtatásakor volt.
Én úgy vagyok a több éves tapasztalattal a hátam mögött, hogy volt mikor az 1, 2, 4, 8 GB is soknak számított és mindenre elég volt.
A 16 vs 32 GB-nál azt kell eldönteni, hogy bele fér-e a keretbe, és ha igen akkor ki is használod-e.
Én azért sem használom a lapozó fáljt mert így is írok elég adatot magamtól is, hogy szándékosan csökkentsem a C meghajtóként használt SSD élettartalmát... nem hát még pluszban a programok tegyenek erről.
Mellesleg megjegyzem, hogy Windows 7 és Windows 10-nél sem találkoztam olyan programmal vagy játékkal aminek gondja lett volna azzal, hogy nincs lapozó fájl beállítva.
Pedig volt mikor munkára is használtam a gépet úgy mint kép szerkesztés és videóvágás.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
PuMbA
titán
válasz Puma K #10415 üzenetére
Én 1 játékkal találkoztam, aminek baja volt a lapozófájl hiányával. Dirt Rally 2.0. 50% RAM volt használatban, de mindig kifagyott a játék. Mit össze szenvedtem, mire megtaláltam a hibát...többségében viszont ki lehet kapcsolni, csak ezt el ne feletjse az ember.
SSD elhasználódás amúgy nem igazán gond, mivel hamarabb válasz, mint elérnéd az írási limitet.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"mivel hamarabb válasz"
váltasz
Puma K: 8GB-nál. Ebből csak 4,2GB körül volt lefoglalva, néztem játék közben 720p-n full lowon, de így is folyton összeomlott a játék ismeretlen hibával, tehát nem elfogyott a memória üzenetet dobott. Ezért jöttem rá olyan nehezen. Ma már 16GB RAM-om van, de a lapozófájlt inkább hagyom, mert félek, hogy elfelejtem, mint hibalehetőséget. Csak 2GB-ot csinál a Windows alapértelmezetten.
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
Jah 8-nál....?
Még 16-nál sem jutott az eszembe, hogy kikapcsoljam
Csak 32 GB-nál1 TB-os SSD-t használok így ekkora méret esetén nem igen váltok egyhamar. Vagy ha váltok is akkor marad a gépben.
Nálam 20,3 TB írás után 97%-os a Samu EVO 860 ami hozza a papírforma szerint 600 TBW-t
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
PuMbA
titán
válasz Puma K #10419 üzenetére
Anno semmi, amit futtattam nem használt többet Windows-zal meg mindennel együtt, mint 6GB, azért kapcsoltam ki Most már igen, ezért van 16GB-om. Ezért volt furcsa és sose találkoztam életem során ilyennel, hogy volt 3GB szabad memória a 8GB-ból, mégse használta ki a játék és lapozófájt akart. Amint lett lapozófájl ugyanúgy nem használt több memóriát, de az összeomlás eltűnt.
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
Ha nem is tud hova nyújtózkodni akkor nem is fog több RAM-ot adni a Windows. Meg azért a Win is igyekszik a meglévő erőforrásokkal gazdálkodni. Feltétlenül nem pazarol és abból dolgozik ami alá van pakolva.
Ha van hová nyújtózkodni akkor többet fog használni.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
RockHaRD
addikt
Sziasztok. Vizes topikból ide küldtek tanácsért.
Adott egy full custom loop vízhűtéses 5900x, ami Blender, vagy egyéb benchmarkok alatt (Cinebench, Prime95) simán elvan 65 fok körül átlagban, viszont ha pl Modern Warfare, vagy akár 3 éves Green Hell, Division 2, ilyesmi játékkal játszom, ami kőkeményen 15%-ra hajtja ki a procit, akkor simán 80 fokokat verdesi, ami vízzel nagyon sok. Ma addig jutottam az undervoltage, és overclock megismerésével, hogy mivel az AGESA 1.2.0.0, ezért a PBO-ban a Curve-t beállítottam Negative 30-ra, ez ugyebár kb 90-150mv-tal kevesebb feszt jelent minden magnál. Ennek ellenére hwinfo szerint simán ad minden magra 1,481 Voltot is, és 4941mhz-re boostol, így nyertem kb 3-4 fokot, de ha kivárom, akkor szerintem 1 óra játék alatt simán megint 80 fokra menne fel, és felfűtené az egész vizes rendszert. A fenti beállításon kívül az egész bios kb defaulton van. Van esetleg valami egyéb tipp, beállítási lehetőség, amit érdemes lenne megcsinálni, hogy legalább 70 fok alatt maradjak? ASrock X570 Steel Legend alaplap, legfrisebb Bios.
Miközben ezt a hsz-t megírtam, semmi más nem fut, ezeket produkálta a cpu:
Így is volt 60 fokos kiugrás, pedig 27,5 fok a víz. -
-
_Horka_
aktív tag
válasz SzlobiG #10408 üzenetére
Ahogy előttem is írták már, van pár előnye a 32GB-nak. Az egyértelmű méreten túl, a ryzen-ek nagyon meghálálják (teljesítményben) a Dual Rank felépítést. A 4x8GB SR, vagy a 2x16GB DR memória a javasolt. Előbbi érzékenyebb a tuningra (csökkentheti a potenciált), utóbbival az OC sem gond. Ugyan elég lehet még a 2x8GB is, de 8GB-os modulok nem elérhetőek már DR felépítésben. Minden jelenleg kapható 8GB modul SR (legalábbis én nem találtam már DR-t).
A RAM és vele együtt az IF tuning jótékony hatással van a rendszer össz teljesítményére. Nem feltétlen a max FPS számban (és nem is csak játékok alatt) fogod látni a változást, de min FPS-ekben igen. Hogy milyen mértékben, azt az aktuális game engine dönti el, hogy mennyire érzékeny erre. Lassabb biztosan nem lesz...STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
_Horka_
aktív tag
válasz RockHaRD #10424 üzenetére
A 7nm és a PBO átka.
Alacsonyabb terhelés mellett az egymagos (pármagos) boost 5GHz környékén járat egy(pár) magot. A boost-olt magra rakja a terhelés nagy részét, ami így az adott magon nem 15%-lesz. Az csak a proci összes magjára és sebességére vetített átlag lenne. Namost a boostolt mag próbálja leadni az álatala termelt hőt, ami nem egyszerű, mivel marha pici felületen kellene leadni (köszönhetően a 7nm-nek és annak, hogy csak a proci egy része van jelentősen terhelve). Ezért van a magas peak és ezért van az, hogy magasabb terhelésen nincs olyan magas peak-ed, mert eloszlik a magok között a terhelés és a melegedés/hőleadás is.
Másra én nem tudok gondolni.STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
_Horka_
aktív tag
válasz fudi2002 #10430 üzenetére
PBO-val és 5GHz környékén, vagy allcore 4.7-en? Nem mindegy... ahogy az sem, hogy hány mag veszi fel azt a 90W-ot a procin belül, és próbálja leadni...
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
Alpi.
addikt
válasz RockHaRD #10424 üzenetére
Bejelöltem néhány fontos értéket. Az 1. -es és a 3.-as magod a legjobb. Legalábbis azok a preferált magok, ez egyértelmü. Az, hogy átlag 17% a cpu terhelés, az messze nem azt jelenti, hogy minden mag, minden szál egyenlően terhelődött, sőt ! Nézd meg a 2 legjobb mag kiugróan magasabb maximumokat mutat és átlagban is jóval több "melójuk" van, volt. Emmellett van olyan is, amelyik szinte "érintetlen". Önmagában az, hogy 2 mag 4900+ Mhz-en menjen és közel sem "üresjáratban", az 70+ fokkal jár.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
_Horka_
aktív tag
-
_Horka_
aktív tag
válasz RockHaRD #10439 üzenetére
A PBO megemeli a feszültséget és az elérhető max frekiket is. Ha kikapcsolod, akkor alacsonyabb hőmérsékleteket KELL, hogy kapj azonos terhelés mellett...
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
_Horka_
aktív tag
Nos, mivel full terhelésen normális hőfokai vannak, ha jól olvastam az eredeti hozzászólást, akkor elég valószínűtlen. Esetleg az elképzelhető, hogy éppen oda nem jutott elég paszta, ahol pont a boost-oló magok vannak...? Nem tudom... lehetséges, de valószínűtlen. BTW igaz, az 5900x jobban hűthető azonos fogyasztás (!) mellett.
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
pRoject22
őstag
válasz RockHaRD #10444 üzenetére
Én jelenleg az 5800X-et autó feszültséggel PBO nélkül XFR-on al használom, így idle állapotban leveszi a feszt és lekapcsolja a magokat terhelés alatt meg 4850-ig vagy 4800-ig boostolja fel majdnem az összes magot, boost alatt is az X63 Kraken-el max 60-62 fokos a proci. Valami ott nálad nem jó, lehet ,hogy a hűtéseddel van valami bibi.
¯\_(ツ)_/¯
-
_Horka_
aktív tag
válasz RockHaRD #10435 üzenetére
A CPU-ba van kódolva gyárilag, hogy melyik magok a legjobbak. Azokat boostolja, ha szükséges. Ezt felül lehet írni a BIOS-ban, de nagyon nem ajánlott.
Azt, hogy egy program melyik magon fusson, a windows dönti el. Jellemzően jól működik (na jó, nem olyan rosszul )... a leggyorsabb magokat terheli, ha szükséges.STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen