Új hozzászólás Aktív témák

• #32304 korcsi veterán HSM #32299

  Új Válasz 2021-01-08 14:41:13 #32304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korcsi

  veterán

  válasz HSM #32299 üzenetére

  Másképp működik, de az eredmény ugyanaz, ráadásul nekem úgy tűnik, hogy az utolsó 50MHz-ért még rendesen meg is bonyolították az egész működést. Ez és ez között nem látok jelentős differenciát.

  Mértem néhányat PBO enabled, Auto Oc +200:
  BoostTester 8 példány affinitással 8 magra állítva, 4275MHz
  BoostTester 2 példány affinitással a legjobb és egy sima magra állítva, 4370MHz
  BoostTester csak a legjobb magon 4400MHz
  BoostTester csak egy átlagos magon 4370MHz
  CB23 csak egy átlagos magon 4325MHz
  CB23 csak egy legjobb magon 4375MHz-4400MHz
  Prime95 30.3 small átlagos magon 4225
  Prime95 30.3 small legjobb magon 4325
  BoostTester 3 példány 1,3,8 -as magob CB23 5-ös legjobb magon, mindenki 4325MHz-en fut

  És ugye ezeken a frekvenciákon simán 1,45V-al megy a processzor, legalább a binnelt magokat kitesztelnék úgy, hogy legyen értelme, ne 100MHz-ért kelljen még az operációs rendszer ütemezőt is módosítani.

  Amúgy nálam is 4.2GHz@1.2V lett a beállítás.

  Sokszor hivatkoznak a játékoknál az egyszálú teljesítményre, de véleményem szerint nem csak ez "volt" a ryzen rákfenéje, hanem a magok közötti kommunikáció késleltetése volt sokkal rosszabb mint az intelnél és ez okozhatott teljesítmény problémákat:
  10600K-nál a legtávolabbi magok között 24,5ms a késleltetés, míg a Ryzen-él a "legközelebbi" magok között is nagyobb a késleltetés (29ms).
  Ezt csak azért hoztam fel, mert ilyen értelembe nagy volt a nyomás AMD-n, hogy emelni kell az egyszálas teljesítményt, most a CB20 501 (3700X) vagy 518 (i9 9900) pont ami megváltja a világot?

  referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

Új hozzászólás Aktív témák