-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz Baryka007 #31047 üzenetére
Pont ezt taglaljuk, hogy egy olyan setuppal, jellemzően 150-200 (+) fps régióban mutatkozó diffi milyen gyakorlati info-t hordoz a nagy átlag számára. Ha mellé raknánk egy olyan táblázatot, hogy mindezek a cpuk, életszerü helyzetben mit tudnak, sztem sokan találnának érdekes eredményeket ott. Aztán utána költenék a pénzüket egy értelmesebb alkatrészre, ami javít is. De ez az oldal teljesen hiányzik. Így teljesen jogosan gondolhatja azt egy kevésbé hozzáértő, hogy ez a cpu 20-30 fps pluszt tud az Ő kedvenc játékánál. A valóság meg bármi lehet. Vásárlásra jó hatással van, abban nem kételkedem.
De ne ugye ha csak azt nézzük, milyen rég óta a felbontáshoz kötik a Gpu / cpu limit eltolódását. Ha gyenge a cpud, válts nagyobb felbontásra, stb. Ammellett, hogy a magasabb fps némileg magasabb cpu terheléssel is jár ennek nem a felbontáshoz van köze, hanem tisztán a frame time render sebességhez. Az meg az fps-től függ, illetve azt befolyásolja. Ergo egy erősebb vga, ami 4K-ban 60 fpst tol, pont olyan cpu frame time-ot igényel, mint egy gyengébb, de 720p-n 60 fpst elérő típus. (most azt hagyjuk hogy néha a cpura is picit több feladat vár 4K-nál. Ez elenyészően torzítja a dolgot) Ergo a válts nagyobb felbontásra az a kevesebb fps-t jelenti a cpu szemszögéből. Emiatt lenne egyébként hasznos egy ilyen paltform képességeket vizsgáló teszt. Mert ha azt tudod sacc/kb., onnan már kiválasztani a vgat a monitorodhoz, igényeidhez, stb. nem nagy dolog.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
tusi_
addikt
Az en cpu-m a Te videoid es posztjaid alapjan van beallitva, kb kimaxolva a Zen2 kepessegeit.
De ha megnezed a tablazatot, akkor latszik, hogy egy visszafogott 5600x - igen, az alcore 4.4 ezen negativ tuning - kb 20% al gyorsabb, mint a kimaxolt 3800x.
Ha Géjza kesz lesz a sima PBO tesztekkel is, felve fogom megnezni az eredmenyt, szvsz meg nagyobbat rug rajta.Egy srac a youtubeon tesztelte a 10900k ellen is ebben az ACC jatekban es kb porig alazza 10900-k is. Sot meg a 5950-et is neha
eat, sleep, play, replay
-
Alpi.
addikt
Annyira nincs nagy választék, ha a fullos fizikát nézzük sajna.
Anno egyébként ez volt az LFS-sel. Én azzal toltam sokat. Kinézetre, stb. flejthető, de az a fizika... egy nagy baja volt, hogy ha abba belemerültél, kb. buktad az összes többit, mert utána minden elég arcade-os volt. De gondolom itt is, mint anno azt, egy kissebb csapat csinálja, kis költségvetésből...[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Qtya123
őstag
válasz Baryka007 #31047 üzenetére
Tudom, de én nem hw unboxed, meg gamer nexus tesztekre voltam kíváncsi, hogy mi a szimpla procierő.
Nem 1080p low-on szeretném játszani a játékokat.
Multi esetén az a célom, hogy minimum egy közepes grafikai beállítással minél közelebb legyek a 144 FPS-hez, Single játékoknál meg az a célom, hogy minél magasabb grafikai részletesség mellet legyen meg kb 60-75 FPS, onnan nekem már jó.Tehát nem érdekel, hogy low-on mi a különbség a két processzor között. A számomra valós, 1440p felbontás melletti felhasználás terén érdekelt a difi, az meg nincs.
-
Géjza
őstag
Nálam is ez történt. F1 b*zi voltam/vagyok, emiatt F1 2019, F1 2020 félarcade izékkel (szimnek nem nevezhetőek) nyomultam főleg. Aztán beültem egyszer ACC-be és azóta néhanapján indítom el már csak az F1-et, annyira behúzott ACC. Akit kicsit is érdekel az autós vonal és véletlen van egy kormánya, az mindenképpen próbálja ki, vegye meg (hogy legyen kunosnak manija faragni, gyomlálni a xarokat belőle ). Nah, off vége, ACC-nek meg van a saját topikja, ott folytathatjuk.
-
Qtya123
őstag
-
fanti
addikt
válasz Qtya123 #31038 üzenetére
Irányadó mérés számomra! Köszönöm szépen a munkádat és a hasznos konklúziót meg levonom!
Végre egy tárgyilagos és lényegre törő HASZNOS mérés![ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Alpi.
addikt
válasz Qtya123 #31058 üzenetére
Naja. Ez a semmi és a valami közt van. XD
Ez is egy teljesen életszerü beállítás. Egy 3070 @ 1440p-re. A konklúzió igen csak egyértelmü.
Zen(+) már alacsonyabban, 50-60-80 fpseknél kezdett engedni a szorításbol. Ott emiatt jóval nagyobb jelene volt zen2-re cserélni, ha a jobb játék teljesítmény volt a cél, de ezzel a szinttel, amit zen2 már tud, nem nagyon kell keseregni. Legalábbis úgy tippelem sokunk játszik valahol ilyen fps tartományok mellett. Főleg, hogy màr 1440p-n is elég nehéz 80-100+ fpseket stabilan hozni.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
fanti
addikt
Igen, pont az ilyen lényegre törő és valós tesztekre lenne igényem nekem is, és most megkaptam.
Mert az, hogy 1080p-ben, vagy 720p-ben egy RTX 3090-el hogy teljesít medium grafikán egy 5600X vs. 3600X-es felállás, az engem nem érdekel.
Ellenben sokkal jobban izgat az, hogy egy mai valós helyzetben (1440p-s környezetben, mondjuk egy RX 5700XT-vel) lenne-e érdembeli (azaz 20% or better) előrelépés ha teszem azt egy 3600X-est egy 5600X-esre cserélném.Nos, Qtya123 ékesen rávilágított arra, hogy SEMMI értelme sem lenne. És ezt köszönöm neki!
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Bossp
addikt
Csak pár szarul optimalizált játék van ahova tényleg bika proci kell :D pl AC origins amivel most tolom. Kiidegelt hogy 2700x el annyiszor beesik boven 60 fps ala varosokban hogy az hihetetlen... De egy sima 3600 rendesen beállítva baromi nagy ugrás volt :D. Viszont lehet az 5600x mar nem lenne ekkora ugras hisz mar nem esik be 60 alá AC-hoz az meg már bőven élvezhető.
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
-
aktív tag
Ha most vennék procit 3070-hez akkor mennyivel lehet jövőbiztosabb (3-4 év) egy 5600x mint egy 3600x vagy 3600xt?
Üdv!
-
Alpi.
addikt
válasz zolee0307 #31069 üzenetére
Naja, ismerve a zen2 alapvető tulajdonságait, hogy mennyire keményen skáláz játékokban a 4-4.2 fölötti cpu frekiknél, ha nem XT hanem egy 3600 a teszt zen2 alanya kb. pont ezt mutatná. Így talán még beszédesebb. Bár most, hogy annyi egy 3600, mint egy 3600XT... Ezt még mindig nem hevertem ki... És azért elégedetlenkedtem korábban, hogy az Intel cpuknak semmit nem esik az áruk idővel.. Mindig van rosszabb. Most ez 1.5x annyi lett, lol
@Medvetojás : A fentebb említett idióta helyzet miatt én 5600X-et vennék. Ha kapok persze.. De az épp aktuális árazás sokkal jobb ajánlattá emelte az egyébként eddig drágának gondolt Zen3-ast..
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
PuMbA
titán
válasz RudiLicenc #31070 üzenetére
Senki se tudja megmondani, mert nem vagyunk jövőbelátóak YouTube csatornákon is ez szokott elhangozni. A konzolok miatt lehet elég lesz a Zen 2, mert azokban az van, de lehet hogy nem.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz RudiLicenc #31070 üzenetére
Az 5600X frissebb,újabb,fejlettebb cucc.
Addig tart az 5600X előnye míg ki nem jön a Ryzen 6xxx széria,vagy a következő Ryzen új DDR5-re épülő széria.
Mindig jobbak lesznek az elődeiknél a következő generációs termékek tudásban és teljesítményben egyaránt. -
aktív tag
-
Bossp
addikt
válasz RudiLicenc #31070 üzenetére
Ha normalisan elkezdenek optimalizálni sok magra. Márpedig az új konzolok 8mag/16 szalasak mindenkepo egy 3700 vagy 3900x ben gondolkoznek 5600x helyett. Jelen pillanatban az 5600x a legjobb választás játékra. Ár/érték arányban a sima 3600 ha még van emagon 72-ért :D
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
zolee0307
őstag
Akartam cpu-t és vga-t is cserélni, cpu--n törtem a fejem a leginkább, hát végül csak egy vga cserére futotta, nagyon elszálltak az árak. Később egy 3800, 3900 csere lesz, ha lemegy az áruk. Megfogadtam, hogy nem adok ki 100 k fölött alkatrészért. Úgyis egy két címmel játszom csak.
[ Szerkesztve ]
///\\\ Már a jövő sem a régi ///\\\ Magyar égre magyar UFO-t ///\\\ Sose nyomjá full kretént - Kirk Lazarus (Tropic Thunder) ///\\\
-
Alpi.
addikt
válasz RudiLicenc #31074 üzenetére
Jelen helyzetben talán ez a legjobb, ha vársz picit, mert ez nonszensz, bármerre is nézel...
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
PuMbA
titán
"Márpedig az új konzolok 8mag/16 szalasak mindenkepo egy 3700 vagy 3900x ben gondolkoznek 5600x helyett"
Magszámokban sosem érdemes gondolkozni, ezt már megbeszéltük. Van róla sok teszt YouTube-on Egy 8 magos Ryzen 7 1700X ma sem gyorsabb egy 4 magos Ryzen 3 3300X-nél és 5 év múlva sem lesz az, ha egy játék 24 magot is kihasználna, mert a Ryzen 7 1700X architektúrája annyival rosszabb.
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
A 3900x az nekem már kimegy a keretből
A 3700x-el viszont elgondolkodtattál, bár a 3600-as prociknál azért egy 25 ezerrel drágább téma, és jelenleg ugyanaz a teljesítmény játékban. Nem hiszem, hogy lenne számottevő előnye a jövőben a procinak.Az 5600x viszont most is odaver, és ha lesz Resizable BAR az NVIDIA kártyákhoz is, akkor szerintem az is fog dobni 5-10%-ot. Mert hát ez is standard lehet majd, mint a konzolok miatt a sok mag/sok szál optimalizálás........ Ugye?
@Alpi.: Sajnos ez most nem opció
[ Szerkesztve ]
Üdv!
-
Stan648
tag
Sziasztok! Beléptem a klubba egy 3800XT-vel. Érdeklődnék milyen finom hangolást lehet ne végre hajtani, hogy kevesebbet fogyasszon a cpu és hűvösebb legyen.
7600X + A620 + 32GB DDR5 + RX 6700 XT
-
Alpi.
addikt
Igen, de ahogy a cpu generációk közt nincs igazán diffi, mihelyst vga limit közelébe kerül a helyzet, úgy egy vga-val elboldoguló 6 magos és egy ugyan olyan, de 8 magos cpu sem fog tudni. Konzoloknál ennek amiatt lehet nagyobb szerepe, mert alacsonyabb órajelen és / vagy alacsony órajeles ramokkal lesznek szerelve, hogy olcsóak lehessenek, stb. Minél rosszabb, lassabb renderelő képességű egy mag, annál nagyobb szüksége van a több szálas optimalizálásra. Azzal ezt ideális esetekben teljesen "láthatatlanná" is lehet tenni, megfelelően jó optimalizációval. Mint ahogy zen2 is jól szerepel a szálakra jól skálázó engine-eknél. Sokkal tovább emelhető az fps, mint pl. egy olyan játéknál ami az egy, tökös mag elvet követi. Lényeg a lényeg, ha hozza azt, hogy nem engedi ellustulni a vgankat, onnan már cpu oldalról jók vagyunk. Emlékezzetek vissza anno a 3300X-ek mennyire jók voltak egy-egy játékban. Más címeknél meg mondjuk mennyire nem, de ugye 4 magos mezőnybe azért így is komolyat mutattak. 4 maggal meg már vannak olyan játékok, amik meg tudják enni a cpunkat. Bár az igaz, hogy a max. fps ha közel azonos is, az ilyen szálakkal jól bánó engine-ek min. számoknál tudnak sokkal komolyabb diffit is és az simán a több szál miatt jobb. És a játékélményre nem a maximumok magassága, hanem a lyukak mélysége, van befolyással, szóval a több szál mellett mindenképp erős érv ez. Mármint az, hogy jövőállóságra vitathatatlan előnybe van. Nem csak a konzolok miatt, de több ponton látni, hogy alapvetően a több, kisebb fele mozdul a világ. Úgy gondolom, hogy az aktuálisan látható előny, amit egy több magos, több szálas cpu fel tud mutatni folyamatosan csak erősödni fog, talán még gyorsulni is némiképp.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Chaser
titán
nem fogadtunk, csak feldobtam
ha fogadtunk volna akkor egy 3600-ba, nem szeretném ha 100-ért kellene megvenned januárban
én csak akkor fogadnék ha tudom hogy nyerek, ezért soha nem fogadok, nem lenne fair ( :
őszintén mondom, bár ezúttal mellélőnék, de objektíven nézve sajnos nem kapufa lesz_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
Alpi.
addikt
Belinkelem ide ezt az egy hete, [1366 topic-ba], írt hsz.-emet. Eléggé passzol a mai témához.
Még csak annyira nem is off, mert zen2-ről is van szó benne.
Viszont valamennyire sejthető, hogy a ram is valahol ilyen vonalon lesz jobban vagy kevésbé fontos a játék fpsekre. (Igazából a ram és az inf.fabric elegye együtt), de ami itt is tisztán látható, hogy vga limitnél és szinte pontosan a fentebb linkelt YT teszt fps tartományában egy 3200 xmp-vel sem hagyunk benne. Bár itt a min. fps értékeinél elég látható diffi van, viszont mind a renderelt képkockák száma, mind az átlag fps kb. egyezik, ezért vélhetően egy nagyon rövid ideig állt fent csak az az alacsonyabb fpses rész vagy inkább pillanat. Szinte alig hihető, hogy 150 fpsnél meg már micsoda ordító diffit okoz az, ami 75-nél mondhatni teljesen láthatatlan marad.
Ami még izgalmas és egyben érdekes info, hogy mennyire hirtelen tud átesni cpu limites helyzetbe az uccsó 768P-s eredmény.
Míg átlag 145 fpsnél, 0% volt a gpu limit, addig 135-nél már 78% !!
Nagyon hirtelen tud "elfogyni" a platformunk tolóereje, amikor az adott játékban eljön az pont, hogy valamilyen cpuhoz köthető dolog, leggyakrabban az inf. fabric okozta magasabb latency zen2-nél, (legyen ez magok közti kommunikációnál vagy épp a ram intenzív feladatoknál) elkezdi gátolni a további frame time csökkenést. Elég éles határ, a helye nyilván nagyban függ az aktuális engine cpu használatól.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
fairi
addikt
válasz Stan648 #31081 üzenetére
Legegyszerűbb a ClockTuner for Ryzen.
Talán a legbiztonságosabb is.
Csinál egy diagnosztikát, és megmondja a proci minőségét. Bronze a leggyengébb, Platina rang akkor lottónyertes vagy.
beállítasz egy VCore értéket értéket, 1.25V javasolja. (ez garantáltan biztonságos) Kb megnézi mely órajel stabil ezen. Elvileg majd növelheted, fix 1.3V a tuti biztonságos, de vki 1.325V is annak tart, de 1.35V talán a határvonal, efelett biztosan veszélyeztetted az élettartalmát a CPU-nak hosszútávon.
Mivel rövid teszt hosszútávú stabilitás nem garantált. fél-1 órás small FFT prime95-tel végső ellenőrzés. Közben lehet netezni. Hőfokok lesznek a limitálók. 90 fok felé nem érdemes menni. Ha oly magasra ugrik akkor visszalépni értékekben
CCX szinten csinálja az OC-t, vagyis még az egyszálas teljesítményt se fogod elveszteni.
Elvileg értelmes Vcore értéken all core 4.5GHz is elérhető ha szerencsés vagy. -
nagyúr
Épp ezért (meg mert se időm, se hangulatom a ramokat faragni) beérem amit XMP-vel tud. 4*8 GB 3600CL17 megyen XMP-vel, 2*8 GB 3200CL16 megy XMP-vel, a 2*8 GB 4400CL19-et visszabutítottam 3600-ra, azt az is mene.
Ha meglesz a 2. 2*8 GB 3200CL16-os ram, akkor a 4400 CL19 megy ismét az i5-7600k mellé a Z170 OC Formulába, abban 3866 CL15-ön már elég vadítóan hasított (subtimingok piszkálása nélkül, csak a TRFC lett visszarántva -100-al ha jól emlékszem), coffee-s topikban megvannak az eredmények valahol.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
válasz jokeph #31091 üzenetére
Azért a SOTTR igen jól skáláz és használja a sok szálat. Közel sem biztos, hogy ennyire könnyen olvad el a 3800 Mhz előnye. Ha tippelni kéne, inkább egy 3600 Mhz-et mondanék, ami manapság egyáltalán nem sci-fi. Van pár ram ic, ami nem is drága és simán tud ilyen magasságban, stabilan, alacsony fesszel működni. Azzal már tényleg olyan közel kerülünk az elérhető maximális teljesítményhez, hogy kb. ez is láthatatlanná olvad.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz fudi2002 #31093 üzenetére
Ok, de az auto 1.1V nagyon sok és ha nem ok még emelni is szoktak rajta. Pár esetben nem zárom ki, hogy ide köthető az anomáliák egy része. Gyurkó barátomnak egészen pontosan az oldotta meg az 1900 fclk-n tapasztalt rendszer recegést, hogy az auto 1.1V-os értékről levettük 1V-ra. Azóta hibamentes.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
nagyúr
Nyilván igazad van.
Viszont: az aláírásomban lévő konfig a legerősebb ram/cpu/vga téren. itt megvan a 3600 MHZ. A felbontás jellemzően FHD, freesynces monitoron (megy az adaptive sync a GTX 1070-el is).
4K@60-es TV-n a régebbi, kisebb VGA igényű játékokat szoktam nyaggatni.A többi gépemben lényegesen gyengébb VGA-k vannak, RX 550/460/480 és R9 380, ezeknél a kiszolgálandó felbontás pedig 1680*1050.
A leggyengébb RX 550 számomra meglepő módon egészen megtáltosodott a pár napja beszerzett R3 3300X mellett (előtte E5-1650v2 XEON all-core 4,0 GHZ-re állítva, ez előtt meg X5677 XEON hajtotta, ez utóbbi 4,55 GHZ-en HT OFF-al).
Itt sem büvöltem túl a dolgot CPU oldalról, PBO+XFR, azt mene, kis terhelésnél (azaz SC2 multi alatt kb végig) kitartja a 4450 MHZ-es boostot.
Ez a CPU fogja megkapni a 4*8 GB G.Skill Trident Z RGB 3200CL16-os ramokat, mert ide bőven elég, a 32 GB-nak meg jobban örülök (notoriusan nem zárok be semmit, elfér a háttérben, azért van a ram hogy használjuk).[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
XMP téma : Nem igazán volt tapasztalatom ezzel , de mostanában láttam pár XMP-s teljesítményt és hát.... Azt, hogy a ram gyártókat nem kell félteni, azt tudtam, de egy-két dolog azért meglepett. Marketing oldalról erősek na. Profin használják az "optimalizálva" és a "tuning-kit" , stb. szavakat. Ezt a pár példát látva azt mondom, ne költsetek látható plusz összeget egy kitre, azért, mert ilyen-olyan jelzőkkel illetik, akkor ha nem kívántok bajlódni a beállítgatással, hanem simán Xmp-be használnátok !!! Ez xmp-re vonatkozik csak, szó sincs arról, hogy nincs különbség az egyes ic-k képességei közt, csupán az xmp-ben nyújtott teljesítmény közt nincs gyakorlatilag semmi ! Az igazán megdöbbentő az a fentebb említett Gyurkó barátom, új 2x16 G.skill Neo (tehát Amd-re optimalizált lol...) 3600 C14-es kitje volt. Illetve az XMP-s mutatványa. Nem kell mondani, hoyg ez elég komoly helyre van pozicionálva árba és egyébként az egyik legjobb típus, 3600C14 az igen komoly specifikáció. Xmp-ben hozta is az előd, 3600 16-19-19-es Hynix ics kit auto subos !!! (igen az auto kicsit jobb volt, mint xmp.... , tényleg kicsit csak, de pont elég volt, hogy meglegyen a 3600C14-es kit xmpje.... na itt kicsit sírtam.. )
Ha bizonyos esetekben szinte kidobott pénz egy cpu csere, hát azt hiszem itt is megállna valami nagyon hasonló.
Egyébként a kit nagyon komoly cucc !! Brutálisan jól megy, mint kiderült a kézzel történő beállítgatás során. Innen nézve tényleg van jelene az árazásnak, mivel egy olyan termék, ami ennyire magasan jól megy, sosem volt olcsó, de ha XMP-ben használná és azt néznénk, mennyivel lett előrébb ezzel a kis ram csemegével, úgy a kidobott pénz definíciója kapnánk.
Nem sok dolog egyenes úton fejcsóválást kiváltani nálam, de az amikor egy többe kerülő dolognál csupán szép szavak és márkanév van semmi több, az nálam megkárosítás. Ha van némi plusz csatolva a magasabb ár mellé, mindegy is, hogy mennyi az a plusz, már nem átverés ízű, de egészen addig... Nem szeretek senki és semmi fölött nagyon pálcát törni, de bele lehet botlani azért érdekes (és ez nem a jóféle érdekes) dolgokba.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen