- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Gran Turismo
- EAFC 24
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Alkoholista nevelde
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- eFootball
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oké, beszállok a versenybe: Itt az első értelmes hozzászólás:
Van arról a találgatásokon felül valami kézzelfoghatóbb infó, hogy a megadott TDP keretek (különösen a kis procik 65W-os kerete) túlléphető-e?
J.
-
-
Alaplap árak:
link -
A 9 fázis is tényleg nagyon szép, viszont ahogy az árakat nézem, egy inteles lap+proci kombónál nyerhet az ember akár 10k-t is a lapon, vagyis ennyivel drágább prociba fektethet! Az én inteles lapom 24k, és mehet bele akár egy i7-7700k is.
Najó, de te itt egy B350-es AMD lapot hasonlítasz egy B150-es intelhez. Az egyik egy tuning lap (B350), a másik meg ugye nem. Szvsz vagy egy 1x PCI-e 11x-os Z170/270-es lapot hasonlíts hozzá, vagy AMD-ből is menj le egy lépcsőfokot (tuningmentes lapok)...
-
Jó kis teszt a CB-től, ami mutatja, hogy a sok magon jól skálázódó játékok már nem csak a jövő zenéje, hanem valamennyire a jelen is. A tesztet aktualizálni fogják a RyZEN-nel. a 7700K verés a RyZEN 6/12-től fölfele már garantáltnak látszik.
A grafikonokhoz nem nagyon kell magyarázat...
[ Szerkesztve ]
-
válasz antikomcsi #276 üzenetére
Nekem is megvan a magam véleménye, de amikor majd másoknak tanácsot adok vásárláskor, és esetleg ilyeneket kérdeznek, akkor nem szeretnék butaságot mondani, ezért várom itt pár társunk véleményét a dologról.
Ismeritek azt amikor gépet kérnek tőletek, és mondják, hogy nem kell ám erős gép, mert semmi komolyra nem lesz használva, csak játékra.
Szvsz ezek olyan részletkérdések, valamit valamiért design döntések, amivel szerintem semmi értelme most foglalkozni. Megvárod a hivatalos teszteket azokra az alkalmazásokra amelyek neked relevánsak és az legyen a döntő. Az hogy hogyan érik el a szükséges teljesítményt (ha elérik) illetve milyen design-bettlik vannak az architektúrában, illetve mit lehetett volna még kihozni az szerintem nem kell nekünk felhasználóknak releváns legyen.
Ha emlékszel pld. az első C2Q-okra, azok is emlékeim szerint ilyen összedrótozott kétmagosak voltak, aztán még nagyon jól helyt álltak (sőt...)...
J.
-
-
-
Háát, szerintem az már éppen elég speciális kód, hogy 4/8 szálig simán megy, de ott hirtelen földbe áll a skálázódás....
Ennél is kedvezőbb lesz a helyzet:
A 7700K a magasabb egyszálas teljesítmény miatt az 1-4 szálig skálázódó dolgokban lesz szerintem előnyben, onnan pedig már egyre jobban a RyZEN-nek fog kedvezni a terp, mert az 5.-6.-7.-8. programszál a RyZEN esetében még natív magot kap (nem kell a processzormagon másik szállal osztozzon) a 7700K-nál pedig az 5. - 6. -7. -8. szálaknak már osztozkodnia kell a többi szállal a processzormagon.Tehát a RyZEN-nél az 5. programszálra egy teljes mag ereje jut, míg a 7700K-nél mondjuk olyan 15-20%-a egy teljes mag erejének (HT skálázódása)
Az hogy a RyZEN az 5. vagy a 6. esetleg a 7. szálnál fogja beérni a 7700K-t az nyilván programfüggő, de elég szál esetén (amelyek egyenletesen terhelnek) a nyolc magos RyZEN de valószínűleg a hat magos is el kell verje a 7700K-t.
[ Szerkesztve ]
-
Amiről szó volt, hogy régebbi, inkább csak 8 szálig skálázódó játékokban mennyivel lesz/lehet jobb a 4 magos azaz 1 teljes CCX-es Ryzen, mint a hatmagos, ami két 3 magos CCX komplexből áll, amik között némi hátrányt okoz/okozhat a lassabb kommunikáció/szinkronizáció.
Majd a tesztek megmondják, de én arra tippelnék, hogy 5-8 szál között semennyivel. Ha az AMD féle SMT is úgy skálázódik mint az intelnél (15-20%) akkor az 5. szálra egy mag erejének már csak 15-20%-át lehet számolni a 4C8T procinál. Én nagyon (laikusként) meglepődnék, ha a CCX drótozás miatt ennyire szarl skálázódnának a 6-8 magos RyZEN-ek...
1-4 szálon persze még lehetnek anomáliák
-
A lényeg, hogy aki most akar gépet venni, annak már szerintem érdemesebb 6 magos megoldásban gondolkodnia, mert most is vannak olyan játékok amik profitálnak belőle.
Igen, főleg úgy, hogy a hat maggal minimális hátrányod van, tehát:
-nem fogyaszt többet (sőt)
-nem drágább (legalábbis van jóárasított modell)Az egyetlen hátrány, hogy az egyszálas teljesítménye kicsit alacsonyabb lesz, de most már tényleg eljutottunk oda, hogy a VGA driverek többszálúak, és az igazán erőforrás-igénye dolgokat próbálják tényleg sokszálúsítani...
-
-
Nem, tudom:
1,
olyan részletes infókat mint hány mag esetén mennyi plusz MHz (tehát az órajel-emelést a turbóba bevont magok számára lebontva) én még nem láttam.2,
Arról szó sem volt és engem nagyon meglepne, ha a turbó nem garantált lenne, tehát az adatlapon jelzett turbótartományt -én azt várom- minden körülmények között hozni fogja a proci.3,
Eddig arról volt szó, hogy a garantált(?) turbó órajelek fölötti bizonytalan többletet az XFR-es modellek esetén egy jó hűtővel lehet kiaknázni. Linus egyik videójában azt mondta, hogy az XFR segítségével +100MHz többletről lesz szó, ami számomra igen csekélynek hangzik és nem hiszem, hogy megéri a bohóckodást, illetve ha valaki tunigra szánja el magát szint biztosnak tartom, hogy a manuális tuningal jóval magasabbra jut, főleg ha a megadott TDP kereteket nem hard limitként kell értelmezni (a konszenzus az, hogy kitolható a TDP).4,
Néha beleolvasok a computerbase.de fórumába is, és ott az egyik CB-tesztelő (aki a rajtra tesztel) utalt arra, hogy náluk nem jeleskedik a RyZEN a tuningban. Egyébként az NDA pillanatának lejártakor fognak publikálni...És hogy reklámozzam őket egy picit:
https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-skalierung-kerne-spiele-test/
A RyZEN-re készülve átgondolták az eddigi teszkörnyezetüket illetve játék-mixet és egy Titan X segítségével már előre lemérték és publikálták a konkurencia eredményeit...[ Szerkesztve ]
-
Szimulálni lehetne így a tesztben olyan procikat, amik csak később jönnek.
Addig megint változhatnak dolgok.
Érdekességképpen egy külön cikkben szerintem is lenne értelme ezt megcsinálni, de butaságnak tartanám elvinni a friss procik tesztjét ilyen irányba. Főleg úgy, hogy a 4/4 illetve 4/8 etc RyZEN modellek előbb utóbb meg fognak jelenni és azokról is lesz részletes teszt, a végén még valakinek eszébe jutna a régi imitált 4/4 4/8-CPUs tesztek mellé rakni a majdani újakat...
-
Megjegyzem, a CCX interkommunikacios problema/bottleneck a szerver lapkakat fokozottan fogja erinteni. Viszont nem erinti majd a Raven Ridge-et, hiszen az csak 1 db CCX-et fog tartalmazni
Ez mennyire lehet ténylegesen hátráltató tényező? Úgy értem, hogy a vállalatokat mint végfelhasználót célzó szegmensekben gyakorlatilag minden a virtualizációról szól, és itt általában cél a virtuális gépek erőforrás-használatát minél granuláltabbá tenni a jobb ütemezhetőség miatt. A legtöbb virtuális gép nem megy 4x vCPU fölé, nyilván van kivétel és vannak emberes alkalmazásszerverek 8 vCPU-val vagy akár még többel, de ez talán inkább a kivétel. Virtualizációnál nyilván egymástól függő szálak mindig egy VM-en belül vannak...
-
Holnap jönnek a hiteles tesztek....
Egyébként szerintem ott van neki a haszna, hogy munkára sok szálú alkalmazásnál egyértelműen gyorsabb lesz mint a 7700(K). Játékra meg max a kevés szálú játékokban lesz némi hátránya a 7700K-hoz képest, de egyáltalán nem olyan nagy, mint amilyen előnye lesz produktív feladatokban. Én legalábbis ezt várom, de majd kiderül.
A másik pedig az, hogy 1151-es lapba nem lesz esély berakni 7700K-nál észrevehetően gyorsabb procit, mert ha az intel hoz a 1151-be még egy iterációt, attól sem reális 1-2% gyorsulásnál többet várni. AM4-be már most tehetsz nagyobb procit, illetve a következő iteráció (ami biztosan bele fog menni) is azért több mint 1-2%-ot fog hozni, hiszen itt még bőven van mit csiszolni, architekturálisan és gyártástechnológiában is. Attól függetlenül, hogy mit hoz vagy nem hoz a jövő AM4-be, az alapján amit eddig láttunk is teljesen jónak ígérkezik a jelenlegi AM4 CPU felhozatal.
-
válasz velizare #843 üzenetére
szerintem az alaplap miatt járatták ennyin a ramokat. egy msi b350es deszka esett le valamelyik ensz-segélyszállítmány kamionjáról a teszten, és gondolom csak ennyin indult el a két gskill trident 3200mhz cl14es modullal.
Igen valószerűtlen, mivel a leggagyibb MSI B350 deskára is 3200+ MHz memória frekit ad meg a gyártó az adatlapon. Szóval vagy nem egyidőben teszteltek (nem voltak késznél fizikálisan az inteles cuccok, amit igen mókásnak tartanék mondjuk a 7700K esetében), vagy nem volt kedvük átrakni a gyors ramokat a Kabys konfigból...
https://www.msi.com/Motherboard/B350M-MORTAR.html#productFeature-section
[ Szerkesztve ]
-
Computerbase.de-n nagyon jó, minden apróságra kitérő teszt van:
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/5 darab RyZEN CPU-val teszteltek (három az AMD-től, kettő kereskedőtől) különféle memóriákkal, közte a leggyorsabb lehetségessel.
-Alkalmazások Windowson
-Alkalmazások Linuxon
(anomáliák szűrhetőek)
-Játékok 1080p-ben erős GPU-val
-Játékok 720p-ben erős GPU-val
-Frame-time-ok
-memória tuning
-fogyasztások
-Tuningetc etc
Objektívan összefoglalva:
-(1)
Jelenleg csak Asus alaplappal, annak is csak a legújabb biosával érdemes mérni (egyébként 10% lemaradás az újabb Asus BIOS-hoz képest)-(2)
Alkalmazás-tesztekben van még egy két anomália, ezzel együtt is egy ligában van az intel HEDT platformmal. Az anomáliákat kiszűrve pedig még jobb a helyzet. A végkövetkeztetésben szó szerint az "alkalmazásokban király" jelzőt használják.-(3)
Játékokban nem váltotta be az előzetes reményeket, játékokban a 7700K-val szemben nem úgy viselkedik mint a Broadwell-E platform, nem skálázódik szépen a teljesítmény a magok számával. Nem tiszta, hogy hol a szűk keresztmetszet és hogy mikor érkezik arra javítás illetve milyen formában (én a RyZEN2-re tippelek)Játékban a 7700K-t nem igazán tudja megverni, gyakran jelentős a lemaradás. Nyilván nem lehet mindent csak szoftveres úton javítani, bár egy csomó anomália van, amit feltehetőleg igen.
-(4)
Az SMT-je (hyper threadingje) lényegesen jobb mint az intel féle, ez leginkább alkalmazásokban látszik meg. Az 1800X gyakran a 10 magos intelt is elkapja. Játékokban ezzel szemben a hyper threadinget kikapcsolva növekszik a teljesítmény 3-4%-kal. (tehát bőven hibahatáron felül)-(5)
A platform szintű üresjárati fogyasztása a teszt alapján nincs a Kaby Lake szintjén (30W vs 40W), inkább előző generációs intelekkel van egy szinten. Az hogy ez így marad vagy javul nem tiszta.Jelenleg a Windows energiagazdálkodásával sincs jóban a proci: kell neki a teljesítmény-centrikus beállítás illetve valamiért nem hajlandó a legalacsonyabb energiaszintre visszarakni magát terheletlenül..
-(6)
Sok szálon terhelve ennek is megjön az étvágya és inkább csak a HEDT ligában mondható jónak, nem az asztali Kaby lakhez viszonyítva (bár a teljesítmény/fogyasztás mutatója kiváló). Szóval ezt el lehet felejteni, hogy egy 65W TDP-s RyZEN majd egy húrka-gyúrka hűtővel ITX házban fogy 6850K-t megszégyenítő sebességgel videót kódolni...-(7)
Tuning potenciál alig van, 4GHz-ig szépen el lehet jutni a kis modellekkel is, de 4GHz fölé az 1800X-szel is csak vért izzadva (R7 1700 -> 4,05GHz-4,1GHz-en volt stabil). Ráadásul tuningolva szépen megjön az étvágy, párszáz Mhz emeléssel szépen be lehet vele kajáltatni +80W-ot (csúcsra járatva) Itt is inkább a sokmagos intel procikra hasonlít.Undervolting-potenciál viszont szépen van: Náluk a kis RyZEN 0,15V-tal feszcsökkentés mellett 20W-tal evett kevesebbet (csúcsra járatva)
-(8)
Alaplapok memória támogatása még nagyon hektikus, egyelőre van rendesen buktató, oda kell figyelni hogy mit rak mellé az ember és ez mérhető teljesítménykülönbséget is okoz.-(9)
közkívánatra letesztelték az intel HEDT platformot Dual Channel vs Quad channel memória setuppal, játékok mellett 0,3% volt a különbség (értsd: quad channel játékokban semmit nem számít).Tehát:
Ha valaki elsősorban applikációkat futtat, akkor éljen az új király,
ha valaki kizárólag játszik, akkor egyelőre grafikonok alapján nem tűnik úgy, hogy a
nagy RyZEN-ekkel jobban járna mint egy 7700K-val... (most itt tegyük fel, hogy a 7700K nem fog throttlingolni). bár tudja a fene...[ Szerkesztve ]
-
Inkább ne tegyél hozzá semmit, mert ez totál nem az én véleményem amit írsz és egyébként abszolút nem értek vele egyet, sőt, pont fordítva látom. A világmegváltás elmaradt, de a RyZEN több mint jó.
Ha én vennék magamnak most procit és a 7700K illetve az R7 1700 lenne a kalapban hülye lennék a 7700K-t venni, még úgy is, hogy leginkább játszom...
-
Tesztelte már valaki a RyZEN-t teljesen letiltott, core complex-szel vagy manuálisan (CPU affinitással) elmaszkolt 4 maggal?
-
-
Szerverre biztos jó lesz, ha be tudnak kis helyre egy csomó takarékos magot zsúfolni,
de én azért reménykedem az AMD érdekében, hogy asztali szegmensben legalább a
kis procik (RyZEN 4/8) el fognak menni tartósan 4.0GHz fölött. Ott már nagyon kompetitív
lenne a dolog, főleg ha a 4/8-asok mentesek lesznek azoktól a játékbeli anomáliáktól amelyek
a jelenlegi 8/16-okat sújtják. Játéktesztben még ne láttam (szimulált) 4/8-as RyZEN-t.Mondjuk a jelenlegi árszabás mellett én a 6/12-es procikat tudom elképzelni mint egy desktop sweet spot
játékra és nem erőigényes felhasználásra (ahol nem jön ki a nagyobbak előnye).De sajnos attól félek, hogy a 6/12-esek technológiai értelemben két szék között pont a földre fognak ülni:
-Nem fognak lényegesen kevesebbet fogyasztani és magasabb elérhető órajelet felmutatni mint a 8/16-ok, úgy gondolom ebben lényegesen le fognak maradni ebben a 4/8-tól (derűlátással feltételezem, hogy a 4/8 RyZEN első körben felmegy mondjuk stabil 4.2-4.3GHz-re turbóval a 6/12-esnek meg a megbukott (gyenge) 8/16 chipek mennek magas fogyasztással és gyenge órajellel)-A 6/12-esek cserébe öröklik azokat a játékokban mutatott teljesítmény-anomáliákat amelyeket a 8/16-os procik mutatnak és amelyeknek egy része valószínűleg a 2x CCX felépítésre vezethető vissza. És amely anomáliáktól -ha szerencsénk van- a 4/8-asok teljesen mentesek lesznek...
Aztán meglátjuk
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz wwenigma #1219 üzenetére
Ma láttam ezt a hsz-edet beidézve, így én is ránéztem magamnál erre a DPC latency-re csupán kíváncsiságból.
Hát mit látok? szűk 30mp-ként egy piros tüskét (!!!)
Elkezdem egyenként letiltogatni az eszközöket és végül kiderült, hogy a VMware által installált virtuális adapterek okozták. Azt letiltva újra semmi kiugrás. Szóval ha neked nem is, de nekem segített, köszi!Egyébként nem tudom mi van nálad, de nálam a zöldek is masszívan lejjebb vannak mint nálad a zöldek...
[ Szerkesztve ]
-
Én nem hiszek ebben az "AMD piacszerzésre árazta be a RyZEN 7" processzorokat maszlagban.
Én úgy gondolom az AMD pont úgy árazta be a procikat, hogy az ár (természetesen a termék mögöttes teljesítményével megtámogatva) megfelelő legyen a fejekben kialakul " csak az Intel Core i mint desktop processzor" szinonímia illetve intel márkanév és marketingerő elleni harcra és aki pénzt akar költeni, az ténylegesen számításba vegye az AMD megoldásait. Lássuk be, pár HC arctól eltekintve azonos teljesítmény és 20% árelőny mellett kevesen vennének AMD procit. Tehát a jelenlegi árazás szerintem úgy született meg, hogy az AMD szerint ennyi engedmény kell a potenciális vásárlónak, hogy az AMD jelenlegi (igen szép) teljesítményszintje mellett, annak hátrányait és gyermekbetegségeit (elsősorban játékokban hektikus teljesítmény) elfogadva azt az Intel helyett válassza.
Én úgy gondolom az AMD részére kimutatható mennyiségben desktopon olyan nem létezik, hogy "törzsvásárló". Igazából nekik ilyenjük sosem volt. Ha valaki most RyZEN-t vesz, az 5 év múlva (ami lényegesen meghaladja az AMD ROI-időhorizontját) ugyanakkora eséllyel vehet intelt, ha akkor abban a pillanatban az jobban megfelel neki. Én nem tudom elképzelni, hogy az AMD ki tudna építeni bármiféle márkahűséget vagy brand értéket DIY-desktopon, ami garantálná nekik, hogy a jövőben bárki akinek RyZEN-je volt brandérték miatt újra AMD-t vagyen, ha az technikai és pénzügyi szempontból egy kicsit is rosszabb neki.
Tehát úgy gondolom, hogy árazni az AMD-nek desktopon mindig a maximális a jelenben (értsd: itt és most) elérhető profit szerint kell. És gyanítom hogy most is éppen ezt teszik. Ha nem lenne ez a "nem mennek jól a játékok" mizéria meg az (egyébként jogos) "félkész még a platform" felkiáltások a sajtó részéről lehet még 10-15%-kal följebb is tudtak volna árazni. amikor kijönnek a softwares frissítések illetve kijön egy új stepping ami a hardveres bugokat is eltávolítja, akkor szerintem el fognak gondolkodni egy kis áremelésben. Ami persze a (remélhetőleg) kikupált terméket figyelembe véve jogos is lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Amúgy szerintem nincs azzal semmi baj, hogy most megveszi valaki a kicsit bugos, kicsit savanyú 1700-at, aztán ha majd jön egy 20-25%-kal jobb második generáció, eladja a hardveraprón. Persze, nyilván valamennyit bukik rajta, de elnézve hogy még most is veszik az FX-eket, nem akkora tragédia.
Igen, ez egy nagyon vonzó pont, hogy ilyen szépen skálázódik teljesítményben (R3-R5-R7) és nyilván időtávban is (RyZEN2 tuti bele fog menni) az AM4. Lehet igény szerint váltani kisebbre-nagyobbra és ha lesz előrelépés akkor ryZEN2-re is.
Szvsz nem véletlenül hívják R7-1800X-nak a legnagyobb jelenlegi procit. Könnyen lehet, hogy fent akarnak tartani helyet egy R7-1900X-nek. Ez persze csak spekuláció a részemről és simán lehet hogy majd a jobb R7-1700-ak azt is hozni fogják
Ahhoz minden estre szerintem nem kell nagyon derűlátónak lenni, hogy a RyZEN -> RyZEN2 váltás -mivel friss architektúráról van szó- *hozhat* 10-15%-ot IPC-ben. (Core i első és második generációja között azt hiszem még több is volt) illetve valamennyit órajelben is (ennek a processznek ez volt az első nekifutása nagyteljesítményű CPU fronton).
Ahhoz pedig nem kell vészmadárnak lenni, hogy kétkedjek benne, hogy az intel 1151-ben a jelenlegi 7700K teljesítményét több mint 5%-kal meg tudja javítani...
-
-
válasz pipo112 #1954 üzenetére
Ha streamelni akarsz és a CPU fog encode-olni (tehát nem Shadowplay-t vagy hasonlót használsz) akkor mindenképpen RyZEN-t, mert ott a játék mellett még a videó encoder is terhelni fogja a procit (nem is kicsit) és ott jól fog jönni a 8 mag.
Ha nem ez az eset áll fent és már most kell a gép, vagy nem bízol benne, hogy a jövőben javul a RyZEN inkonzisztens játékteljesítménye akkor szvsz megveheted a 7700K-t.
J.
-
-
-
válasz Televan74 #2512 üzenetére
Amikor utoljára néztem, nem volt olyan jelentős árkülönbség a memóriák között (ebben a kategóriában), hogy értelme lenne mondjuk 3000MHz-s helyett 2667MHz-re hitelesítettet venni. Gyors RAM-ot még mindig lehet alacsonyabb órajelen járatni, fordítva jóval problémásabb. Aztán ha jön a BIOS a jobb memóriatámogatással, akkor feljebb-pattintod a sebességet.
-
-
válasz Walter_White #2628 üzenetére
AM4-en egyelőre hátrány a 4X-es kit, ezt már jó ideje lehet tudni, remélhetőleg kikupálják ezt (is).
Egyébként én személy szerint kétcsatornás memvezérlő mellett nem erőltetném a 4x -es kiteket, akkor sem, ha 4x memória slot van a lapon. Sem AMD sem Intel mellett. A memória olyan, hogy bőven lehet vele (nagyon alattomos) hiba és 4x modul mellett ez jóval gyakrabban fog előjönni, mint 2x modul esetén és problémásabb lesz a hibakeresés is.
Egyetlen kivétel, amikor mégis 4x modult tennék be a kétcsatornás rendszerbe, amikor a szükséges kapacitást már nem lehet kettes kittel kielégíteni. A 32GB nem ilyen, mert vannak 2x16GB-os kitek.
[ Szerkesztve ]
-
-
Jönnek ki a memóriagyártók a RyZEN-hez való OC-moduljaikkal
https://www.computerbase.de/2017-03/adata-corsair-ddr4-ram-ryzen-am4-kompatibilitaet/ -
-
-
-
Azért mert sokkal több odafigyelést igényel mind a mérések mind a kiértékelés elvégzése. Az olvasónak
sem árt jobban képben lennie, mert az eredmények befogadása már nem csak annyi, hogy összehasonlítok két számot (átlag FPS) aztán jónapot, hanem ennél egy fokkal komplexebb: itt már két-két számot kell összehasonlítani:
-átlag fps vs átlag fps és
-0,1% vagy 1% vs 0,1% vagy 1%.Ha a játékélmény a fő szempont, akkor hangsúlynak a minimumok összehasonlításán kellene lennie, de ha a minimumok furcsák, nem áll össze a kép, akkor nem árt nézni az átlag FPS-t is, hogy az ember el tudja dönteni, hogy hol a hiba (nem csak a CPU hanem más faktorok pld: vga-driver illetve játék-"optimalizáltság") is okozhatja az alacsony minimumokat.
Egyébként ha megnézed, az 1% is még eléggé maszatol, a 0,1% viszont már szépen kihozza a különbségeket...
[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz Atti777 #3680 üzenetére
Ökörség...
Éppen elég tesztet láttunk már, ahol igenis számít, masszívan számít a memóriasebesség. Nem csak AMD-nél, hanem Intelnél is, csupán AMD mellett még jobban számít.
Az tanácsolni, hogy az ember nyugodtan spóroljon a memórián, és egy 100E+ Forintos 8c/16t proci mellé aminek amúgy is a memória az Achilles sarka DDR4-2133-at rakni mert úgy spórolunk 5-10E forintot kb nonszensz.
Szerintem elég egyértelmű, hogy a leggyorsabb memóriát kell belerakni ami még jó áron van. A memória jelenleg drága, ami nagy szopás, de ettől függetlenül az árkülönbségek eléggé marginálisak. DDR4 3000-nek pld alig van felára a DDR4 2400 hoz képest. Ki az a bolond, aki spórol így pár ezer forintot és kompromittálja a rendszerének a teljesítményét bizonyos helyzetekben. -> Játékokban tipikusan leromlanak a minimum FPS-sek.
A tesztről meg az a véleményem, hogy szét kell a különböző use caseket választani és nem mindent egybemosni (szintetikus benchek, tömörítés, produktivity, office etc) aztán írni egy darab konklúziót, hogy a memória-sebesség nem számít annyit. Persze hogy nem látványos a különbség, ha benne van a tesztekben egy csomó dolog ami kevésbé érzékeny erre a témára.
Ehelyett szét kéne bontani a felhasználási területeket azonosítani (kimérni) hogy melyik mennyire érzékeny a memóriára és az eredmények alapján adni egy-egy ajánlást felhasználási területek szerint.
A másik masszív probléma meg az, hogy játékban a minimum FPS-nek (illetve 0.1% frame timenak) hatványozott szerepe van, tehát nem elég az átlag FPS-t nézni, mert az még édeskevés a sima játékmenet szempontjából. Azt pedig kötve hiszem, hogy pont a tesztelők ne tudnák, hogy a lassú memória lehúzza a minimum FPS-seket (nem csak AMD-nél) tehát ezt is bele kellett volna venni a mérésbe.
Félreértés ne essék, nem téged támadlak, hanem a tesztet és leginkább annak konklúzióját...
[ Szerkesztve ]
-
Hol lehet i5-t 7-es RyZEN-re cserélni???
Nekem is lenne egy i5-öm (profi gémer proci, mindenre elegendő )...
-
The R5 1600X would be matched against the 7600K, and then the R5 1600 would go up against the i7-7600. The R5 1500X will go up against the 7500, and then the R5 1400 would go up against the 7400.
Ez azt jelenti, hogy "mi ellen fog menni", nem azt amit Te írtál, hogy "az árakat és a teljesítményt a következőképpen lövik be".
Tehát az 1600X-et tervezik árban 7600K-hoz belőni.
Nonszensz lenne, ha az 1600X teljesítményben 7600K szinten lenne... -
-
-
-
-
Jó lenne egy pár tanács a holnapi teszteléssel kapcsolatban.
1. Először a proci végét keressem meg, vagy a ramok végét (MHz-ben) (feszültséget emeljek vagy hagyjak mindent defaulton)?
Nem engem kérdeztél, de azért leírom amit platformtól függetlenül gondolok:
én használnám a helyedben pár napig, hogy lássam, hogy minden szépen és jól megy, kitapasztaljam, hogy gyári értékeken hogyan viselkedik (nyilván lesz egy-két nyűgje, elég friss a cucc) és utána kezdeném el tuningolni. Azért biztos ami biztos egy egész éjszakás memtesztet már az összeszerelés éjszakáján (memóriatunning előtt is) lefuttatnék.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel