-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Bélaaaa #12499 üzenetére
LOL... Persze, így is meg lehet oldani, hogy ne rezonáljon a burkolat a rázó ventitől, de ez azért eléggé tüneti kezelés.
A normális megoldás a ventilátorok újrazsírozása: [link].
Időben ugyanannyi, anyagköltségében itt +800Ft a tégely csapágyzsír ára. Viszont ezzel a ventilátorunk életét is megóvjuk, nem csak elpalástoljuk a gondot.(#12500) GeneraL_XTX: Nem részrehajlásról van itt szó. Csupán egyfelől a netes review-okból is kiderül pár infó (tudom, lefizethetőek), de maga a kártya felépítése, a felhasznált anyagok is ötcsillagosak már ránézésre. Ha van kis ismereted, milyen cuccok milyen kártyán milyenek, elég sok kiderül csupán egy nagyfelbontású fotóból is.
Mire alapozom? A 7800-as szériánál volt egy hibás zajszűrő SMD kondi a GPU mögött, ami a galibát okozta főleg a Sapphire-nél, de más gyártóknál is. Ugyanakkor az egy más jellegű hiba volt, mint ez a 290-eknél. A 7900/280X szériát teljesen elkerülte, átment a kezem között legalább 10 vadiúj kéknyákos Sapphire, és egyikkel sem volt semmi gond a büzemelés után. Fórumban se volt semmi ilyen panasz egy darab sem. Arra alapozom, hogy nem kell BS-el számolni, hogy a nem referencia kártyák esetén lényegesen kisebb az előfordulása a tapaszalaok alapján, és a Tri-X-el ellentétben a Vapor-X nem referencia NYÁK-os.
[ Szerkesztve ]
-
GeneraL_XTX
veterán
"de maga a kártya felépítése, a felhasznált anyagok is ötcsillagosak már ránézésre is"
Hát én nem tudom mit nézel, de már ránézésre is látszik, hogy a Vapor X is ugyanazt a műanyag keretes hűtőt kapta mint az olcsóbb kistesója. Kapott egy backplate-et aztán csókolom. Az áttervezett Nyák meg aztán egyáltalán nem biztosíték a BS ellen, kiváló példa erre a saját Asusom.
-
Bélaaaa
őstag
válasz GeneraL_XTX #12504 üzenetére
Látom, nagyon a bögyödben van a Sapphire...
Vasvellával nem lehet szí'vát asza'ni!
-
daveoff
veterán
Igaza van, nálad pont az ár\érték szokott lenni az egyik döntő szempont, és most hirtelen jó a méregdrága Sapphire? Az egy dolog, hogy jó kártya, de tényleg drága egy 290hez képest, persze biztos mérséklődik valamennyit a megjelenés utáni hetekben, de most még nem biztos, hogy megéri.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Tomdriver
őstag
válasz GeneraL_XTX #12472 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
válasz Bélaaaa #12507 üzenetére
Persze, ez rendben is van, én is megvettem a Lightningot jóval többért. Csak HSM például akkor is azt mondta, hogy nem éri meg az MSI mert drága, most meg már megéri egy drága kártya azért, mert Sapphire.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz GeneraL_XTX #12504 üzenetére
Amilyen trehány tervezésű az az Asus, én azon csodálkozom, hogy van, ami nem BS-es.
Amúgy azt írtam, lényegesen kevesebb a saját NYÁK-os BS-es eset a tapasztalatok alapján, nem azt, hogy nincs.Azért az a méretes Vapor kamra igencsak rásegít a hűtőnek, ezt is módomban állt megtapasztalni.
Az áttervezett, refinél komolyabb, elég durván meghűtött VRM pedig szerintem igencsak pirospont egy ilyen torkos VGA-nál, ahol sokszor a melegedés vet véget a tuningnak, mint nálam a Gigán is. 1100/1400-on pl. CoH2-ben már nem tudtam volna használni +38mv-on, normális hőfokon a venti gyilkolása nélkül, mert 200W felett kajálgatott pár jelenetnél csak a GPU. Ez több, mint amit alapon a furmark produkált. [link] Egy Vapor-X-nek amilyen komoly hűtést kapott, ez szeritnem nem lenne probléma. Ez a Kitguru tesztjéből való furmark alatti kép, pont úgy futtatják, ahogy én is szoktam: [link]. No comment. És eddig csaló, vagy lefizetett furmark eredményt nem láttam tőlük.(#12506) daveoff: Most is fontos az ár/érték arány nekem. Ugyanakkor most úgy látom, bizonyos értékeket nem számoltok értéknek, míg az árat meg nézitek. Igen, ha úgy nézem, hogy sima 290, 140K-ért, akkor állati drága. De ha beleszámolom a brutál VRM-et, és az igencsak kigyúrt, halk, profi hűtőt, máris más a leányzó fekvése. Emlékeztek a pár hsz-el ezelőtti ventihangos videóra? 50%-ig alig lehetett hallani. Ez meg itt furmark, 38% venti, 71 fok [link].
Nem tudom, mi lenne az érték, ha nem ez.... Ezzel simán lehet csendesen is tuningolni, és a VRM-ed se fog szétfőni. Ezeket is bele kéne számolni értéknek, és máris kijönne, hogy nem olyan rossz vétel ez, sőt.(#12509) daveoff: Akkor ár/érték. Az MSI Lightninged most 185 000 forint egy imsert magyar webshopban. Ugyanott, a Vapor-X 290 142K. Mindkettő kitűnő minőségű, halk, tuningos kártya, tehát a hozzáadott érték megvan mindkét oldalon. Ugyanakkor sebességben mennyivel lesz jobb a Lightning? 10-15%-al, maximum, de akkor nagyon nagyvonalúan számoltam. Eközben 30%-al drágább, 43 000 forinttal, ami marhára nem kis pénz. A +1 év gari ellenére sem hiszem, hogy Lightninget választanám ezen két modell közül.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Én beleszámolom értéknek ezeket a tényezőket is, ezért vettem meg a Lightningot, ha jól emlékszem Te akkor azt mondtad "jó kártya, de nem éri meg az árát" (lehet rosszul emlékszek). Pedig a Lightning is kb ennIvel volt drágább a többi típustól, mint most ez a Sapphire, és az MSI is nagyon durván összerakta ezt a kártyát. Most egyszerűen csak azért adom el, mert nem tetszik a színe...
A Lightning X-es, szerintem felesleges egy kategóriába sorolni egy sima 290-el, akármennyi is a teljesítmény különbség, ezt Te is tudod!
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Ghoula
senior tag
Tudtommal a furamárkot shaderkód szinten felismeri a driver és trotyizza.
@Andro93: Tuti erre is lesz magyarázat /trollingszerk:
most nézem a linkelt furmark cpuz-t...
80W a VRM veszteség? Átlagban olyan 40W körül volt, ahogy néztem az itteni teszteket.
Nálad 68W difi volt ~200A-hez, nem szóltam[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz daveoff #12512 üzenetére
Nekem is úgy rémlik, hogy azt írtam, hogy jó, de szerintem drága.
Pontosan ez az! Hogy ez sima, a Lightning pedig X-es. Alapvetően szerintem az X-es nem éri meg a jelenlegi felárát, míg egy komolyabb, tuningbarátabb X-nélküli megér plusszpénzt.
(#12513) GeneraL_XTX: Majd térjünk erre vissza, amikor azért szidod az Asusod, mert 110 fok valley alatt 10% OC-tól is a VRM.
(Remélem, azért nem lesz ennyi, de szerintem furmarkra örülhetsz, ha alapórajelen nem nyal bele a 100-ba, feltekert ventivel... )(#12514) Ghoula: Az áramfelvételi adatok mást mutatnak. Valley+50W kb. Az nem kevés. De játékban is láttam hasonót élesben, mikor Company of Heroes 2-t kipróbáltam a free weekenden.
Minél magasabb a VRM hőfoka, és minél nagyobb a felvett áramerősség, úgy egyre kevésbé hatékony. Olyasmi forma a romlás, mint az exponenciális függvény eleje, ha meglesel egy DirectFET tranyó adatlapot, asszem ott van róla szép diagramm.
(#12516) daveoff: Örülök, hogy így látod, én is így vagyok vele.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz GeneraL_XTX #12518 üzenetére
Csak a Company of Heroes 2-vel vigyázz. Mert 1100/1400-on elverte az alapórajeles furmarkos eredményem csúnyán. Nem értettem, miért üvölt a kártya, amikor addig minden játékot röhögve, csendben vitt ezen az órajelen, aztán a felvett teljesítmény diagrammból HWiNFO-nál egyből kiderült... Szerencsére mindig futtatom a hátérben az OSD miatt.
(#12519) Ghoula: A nagy kérdés az, a játékok lettek jobban optimalizálva, vagy a furmark lett lefojtva? Én a játékos verzióra tippelek. Igazából a Furmark se egy nagy csoda, csak egy egyszerű, hatékony shaderkód, ami marha jól fut a csipen....
Az 5850-em idejében is pletyka volt, hogy driverből felismeri, miközben tuti nem így volt, csak filenév alapján fojtotta le. Ott is volt viszont játék, ami élesben majdnem úgy terhelte, az Alan Wake, konkrétan. Mármint, az eredeti módon futó, fojtatlan furmark terheléséhez hasonlóan.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
A flagship kártyák sosem arról szóltak, hogy megéri vagy nem az extra felárat, hanem arról, hogy az a csúcs. Megnyitom a GPU-Z-t, és az írja ki, hogy 2816 shaders, 176 TMUs, ennyi. Egyébként most én is valószínű kissebbre váltok(attól függ mi jön össze), mert vannak fontosabb dolgok....
Viszont az biztos, hogy ASUS lesz, már csak az a kérdés, hogy X, vagy sima, vagy NV. Holnap nekem is kiderül, rámentem GeneraL_XTX 100k-s 290x dc2 bizniszére, ha összejön, akkor az lesz.
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Ghoula
senior tag
Tudom, hogy régen file-név alapján ment, azóta sok drivert kaptunk, de akár az is lehet, amit mondasz. A valóság meg valahol a kettő között/keveréke lehet.
Az egyszerű kód az a select * from dual. Tudtommal pont az a lényege, hogy egyszerre terheli a rop-okat, shader részegységeket fullban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz daveoff #12521 üzenetére
"A flagship kártyák sosem arról szóltak, hogy megéri vagy nem az extra felárat, hanem arról, hogy az a csúcs."
Na, erről van itt szó. Ezért mertem ajánlani a 142K-s Vapor 290-et ár/érték tekintetében, és ezért nem a 185K-s Lightninget.Én is azért maradtam 280X-eken sokáig, mert ahogy írod, vannak fontosabb dolgok. Viszont 93,5K-ért ez a Giga otthagyhatalan volt, nem is bántam meg. Ha el is fingja magát a venti, amire amúgy reális esélyt látok annak ellenére, hogy kímélem, max barkácsolok rá másikat. Meg ott a 3 év gari, ha minden kötél szakad, bár egyéb tekintetben nem aggódom meghibásodás veszélye miatt, jól összerakták, ha nem is egy izomkártya.
(#12522) Ghoula: Igen, amúgy valami ilyesmi, egy egyszerű, cache-be beférő shaderkód, és pár egyéb rutin ügyes keveréke elvileg.
-
Attix82
őstag
Üdv.
Én is beléptem a klubba egy Giga r9 290 WF3 VGA-val .....majd este írok véleményt bővebben, eddig nagyon jónak tűnik
-
Szinyák
őstag
válasz daveoff #12521 üzenetére
Hi.
Szerintem jól jársz vele . Nekem eddig nincs gond az Asus.al igaz sima 290-es 1100/1350. be használom +13mV al megy hibátlanul minden . Játék + Bench hőfokok is jók max vrm: 87 °c 8kör Metro LL után ..
Igaz nem gyári venti profillal . 68% volt max.. Eddig lekopogom nem volt bs
A memóriát , hogy lehet kitesztelni, hogy stabil ? Nem akarom agyon nyüstölni a gyári az 1260 mhz..
nem sok a 1350?Üdv,
SzinyákSzinyák
-
Szinyák
őstag
válasz GeneraL_XTX #12526 üzenetére
Jól szellőzik az 4 db 14-es fractal venti teszi a dolgát
Szinyák
-
Attix82
őstag
válasz GeneraL_XTX #12526 üzenetére
Igen.
Nincs ennek semmi baja ....eddig..
MSI AB-val minden állítható, este tudok fogyasztást is mérni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz GeneraL_XTX #12529 üzenetére
-
Laja333
őstag
290x tri-x BF4 edit 125e?
Most találtam, aki most akar venni 290x-et, egy próbát megér. -
Cole86
senior tag
válasz Laja333 #12531 üzenetére
hajrá, érdekes "alkalmi vétel"..
[ Szerkesztve ]
>> War..WAR never changes! << Köszönöm a belém fektetett bizalmatokat,lojalitásotokat,még látjuk egymást..! "Ha keresel, megtalálsz a mátrixban"! Ha valamire szükséged lenne, illetve garanciális ügyekben továbbra is rendelkezésre álló email: skylinepc-hungary@hotmail.com - - - I'll be back! : P
-
Werkly
őstag
Ha esetleg Lightning tulaj leszek a BIOS kapcsolónak milyen állásban érdemes (kell) lennie? FHD-ben húzni kell hozzá a 3570K-s CPU-mat vagy alapon elketyegtei? Kösz!
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
válasz Werkly #12535 üzenetére
Alap állás, az ln2 bios nem jó léggel, legalábbis Malibutominak, és nekem is ez a tapasztalat.
(#12537) Werkly: Igen gyárilag alapon van, nem tudom milyenek vannak, mindjárt megnézem enyém milyen. Egyébként van hozzá bios frissítés, azt érdemes feltenni.
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
daveoff
veterán
válasz Werkly #12537 üzenetére
Ki kéne szednem a kártyát, hogy lássam a nyák verzióját, de most ahhoz nincs kedvem. Igen, elvileg mindegyik samsung memóriás, és ebből a kártyából nem valószínű, hogy több verziót csináltak, vagy csinálnak a későbbiekben. Ez egy jól átgondolt, egyedi tervezésű kártya, és nem az olcsóságot képviseli. A procit én azért megrántanám a helyedben, ha bírja a tuningot, de alapon se lenne különösebb probléma.
(#12539) Werkly: Bios frissítéshez nem muszáj új biost kérned, én is oda tudom adni, vagy a többiek innen a topikból, de letöltési linket is tudok adni.
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz Szinyák #12534 üzenetére
Aha... Persze... A mikrofont is ilyen közel tetted, mikor felvetted a hangját? Ja, igen, és mindezt úgy, hogy 38%-on megy a venti furmark alatt, 70 fok alatti VRM-el? Mennyi fordulat kell az Asus-nak Furmark 70 fokos VRM-re? Képes egyáltalán ilyesmire, nemhogy halkan, de bármilyen hangosan?
(#12538) Erdei88: Nyugi, a Sapphire-jeim se viszik, 10 napja sehol semmi, pedig már elég vicces áron hirdetem őket.
-
HSM
félisten
válasz Szinyák #12544 üzenetére
No, akkor így tessék hozzáállni a hűtés hangjához.
Ami a furmarkot illeti, arra jó, hogy le tudod tesztelni, egy folyamatos, intenzív igénybevétel mellett hogyan viselkedik a kártya. Ahogy írtam kb. tegnap [link], CoH2-ben konkrétan többet kajált (és jobban melegedett) a kártya 1100/1400-on, +38mv-on bizonyos jeleneteknél, mint a gyári 947/1250-en +0mv-al furmarkban....
Persze, ráadott plussz áramfelvételi korlát nélkül max elkezdi dobálni az órajeleket, de azért az sem éppen ideális.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Furmark színtű terhelést nem fog kapni sehol a kártya, ekkora igénybevétel nem lesz egy játék, vagy teszt alatt sem, szerintem. Én nem játszanék ezzel a helyetekben, de Ti tudjátok, nekem már nyírta ki kártyámat furmark... Nem véletlenül figyelmeztet a program, hogy csak okosan! Én nem ajánlgatnám a helyedben, főleg nem olyanoknak, akiknek szerinted is gyengébb a VRM/VRAM hűtése.
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz Szinyák #12546 üzenetére
Passzolom. Ránézésre nem tűnik VGA-gyilkosnak pedig... De bizonyos helyeken atom mód fűti a VGA-t, főleg, ha elég erős proci van alatta.
Így volt beállítva: [link]
Eredmények: [link]Ha meglesed a mellékelt HWiNFO képet 1100/1400-ról, már a benchmark alatt látszik, hogy a GPU Power IN a 300W-ot karistolta (sajnos itt is reflexből a Power IN-t raktam még ki, nem az OUT-ot), de látszik, hogy az alapórajeles furmark is kb. ennyit tudott, [link], itt ugyan direkten nem írja a Power IN maximumát, de kiszámolható, hogy elméletileg sem lehetett volna 258W-nál több. (Ami meg is felel a valóságnak.)
(#12547) daveoff: Mindenkinek a saját felelőssége a saját kártyája. Én amúgy amióta a Furmark létezik, adok vele a VGA-imnak. Ugyan a refi 4850-esem talán nem csináltam, mert játékban is elemlegedett a csudába, de még egyetlen VGA-mat sem nyírtam ki vele. Ésszel kell használni, mint minden más olyan dolgot, ami megterhelő.
A Sapphire 7870XT-mnek is adtam, ott a kép a Logout írásomban, csak mivel láttam, már 107 fok és emelkedik a VRM, mint a fene, így nem vártam meg az amúgy 3 percesre tervezett tesztet, kilőttem másfé perc után. Így lehet a furmark-a kinyírni a VGA-t, ha nem kapcsolod le időben, ha nagyon elmelegszik a VRM.
A VRAM szerintem nem fog ennyitől kidőlni, annak inkább a tartós magas hőfokok tesznek be.(#12548) Asbee:
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1050 2GB Windforce 2X OC 2G VGA videókártya
- inno3D RTX 4060 8GB (Garis: 2027.02.10.)
- ELADÓ MSI Radeon RX 6750 XT Gaming X Trio Videókártya 2025.01.25 ig garanciális