-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
.Ishi.
aktív tag
Hát, akkor várjuk a decemberi fejleményeket.
Egy kis konteó a Vegáról:
"My conspiracy theory is that Greenland (enthusiast Arctic Islands chip, later replaced entirely by Vega 10), which was supposedly taped-out in late 2015, was originally a bigger version of Polaris (56-64 CUs). However, power scaling was bad (imagine a 580, double the size, and higher clock speed), so they had to make some major changes.
GCN5 was born at this point, taking the GCN4 design and making changes to the CUs and front/back ends to try to get some more efficiency. That was completed ~8 months later in late June 2016. We started seeing very rough Vega (dev boards attached, etc.) in January 2017 (around 6 months after tape-out, which is normal) and it was looking to be a 1080 competitor. Since the Titan was already out, and the 1080 was still in the $600 range, Vega would have likely released a few months later.
Except, Nvidia released the 1080 Ti in March 2017, dropped their prices on the 1080, and now Vega had 20-30% more performance to make up in comparison. At this point, AMD cut their losses and went virtually silent on Vega (besides hype videos "Poor Volta" and whatnot) - even at investor's day, they barely showed Vega at the end of their presentation, and mostly to showcase Threadripper anyway. Since they promised Vega in Q2 2017, they released Frontier Edition to technically meet that target.
Knowing the card wouldn't be competitive with the 1080 Ti, that it was late, and they couldn't finish drivers in time, RTG focused on getting miners to buy their initial complement. Raja Koduri (hype-master supreme) starts dropping hints that Vega will be great in mining, and we start seeing "fake news" about insane 70-100MH/s mining rates. We start seeing little bits of "drivers to improve mining" and "special mining code paths" to tempt miners.
RX Vega was quietly released (no livestream, rushed out review cards, NDA date changes, Raja Koduri's twitter went silent) to just get it over with and move on, the non-bundled cards sell mostly to miners, and life goes on."
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Jah, ezért írtam oda, hogy "...vagy...". Igen, a DSBR van, ahol megy, de túl sokat nem hoz - ezt már írtam párszor, szerintem jellemzően nem is fog, több ROP kellene hozzá. A fogyasztás alapján a variable width SIMD-ek sem aktívak. A primitive shader gondolom nemigen van beprofilozva sehol.
(#301) Petykemano: az OC eredményeknél sem OK valami, jó lenne látni egy 10%/10% OC tesztet core-ra és memóriára, nekem az eddig látottakból úgy tűnik, hogy a kettő együtt több helyen simán nem hozná a 10% sebességnövekedést, akkor pedig gond van. Csak nem biztos, hogy érdemes sokat agyalni rajta, mert ki tudja, milyen kompromisszumok vannak a szoftverben.
(#304) Yany: én nem hiszem, hogy a day-0 vásárlók többsége a jövőbeli nagy FPS-ek reményében vette meg a kártyát. Egyszerűen csak szerettek volna egy gyors AMD VGA-t.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Petykemano
veterán
jó, hát én azt nem tudtam, hogy van még on-chip cache is az L1 és L2-n kívül. Miért nem hívják L3 cache-nek?
A DSBR működésére sayinpety azt mondta, hogy potenciálisan harmadával csökkentené a polaris fogyasztását. Ha tényleg így értette, amit mondott és ez tényleg így van - bár inkább kérdezem - a fogyasztásnak mekkora része juthat a memóriára?
Az energiahatékonyság, amit az nvidia a maxwellel megnyert és azóta is őriz. Mondod, hogy a DSBR működése frostbite motor esetén tettenérhető: +10% teljesítmény -33% sávszélesség. a Maxwell és a Pascal persze biztosan más, de ha igaz, akkor a Tile raszterizációval sok energiát lehet megtakarítani (erről szólnak a maxwell pletykák) Olybá tűnik mégis, hogy az nvidia ahelyett, hogy az így megtakarított energiát a frekvencia további növelésébe fektette volna, inkább kialakított egy hype-ot az energiahatékonyság köré és rábízta a felhasználókra a kártya húzását.
Ehhez képest az AMD mindig túlhúzza (és túlfeszeli) a kártyáit. És vélhetően a DSBR-rel nyert energiát is a frekvencia növelésébe fogja fektetni. A különbség persze érthető: az nvidia vezeti a teljesítmény-mezőnyt, nincs rászorulva arra, hogy csutkára hajtsa a kártyákat, hogy beérje a konkurenciát. Ellentétben az AMD-nél pont ez a helyzet:
Az nyilvánvaló, hogy ahogy a polaris úgy a vega is túl van húzva a chip/architektúra/process számára kellemes/megfelelő frekvencián. A polarisnál az 1200Mhz volt a lélektani határ és tök nyilvánvaló, hogy az RX 470 frekvenciaszintjén lenne energiahatékony. De ez szükséges volt, hogy az 1060-nal versenyképes teljesítményt tudjon leadni, az 580 esetén meg pláne.
És a vega ugyanez. Néztem a energy-saver, balanced és turbo mód közötti különbséget. Nyilvánvaló, hogy a vega brutálisan magas fogyasztását az utolsó 100mhz okozza, miközben alig pár százalékkal tolja meg a teljesítményt. Az energiatakarékos és a balanced mód között is 60W különbség van és néhány százalékos teljesítmény.
A kék csíkot érdemes nézni: 214W átlagos gaming fogyasztás 260-300W helyett és 96% teljesítmény.
Ha még azt is belekalkuláljuk, hogy talán lehetne finomabban bánni a feszültséggel (1.2V helyett némileg kevesebbel), akkor könnyeb lehet, hogy ez a fogyasztás lemehetne 214-ről 180-ra is.Tudom, felültem az energiahatékonyság-hype-nak. Lehet. De sokan mások is. Átlagvásárlók, akik megnézik, hogy:
vega vs 1080
azonos teljesítmény
300W > 180W
$600 > 500$Lehet mondani, hogy jó hát akkor majdé n beállítom magamnak az energy saver módot és kész. De most komolyan, a hawaiinál milyen tényleges gyakorlati haszna volt az über, meg a silent módnak?
Nem lenne sokkal hívogatóbb, ha közel azonos teljesítményt közel azonos fogyasztással adna közel azonos áron? Most nem feltétlenül kell az, hogy olcsóbb legyen (/De!/), mert attól ez még ugyanaz a hatalmas potenciált (driver) rejtő vega.
Miért kell ez az állandó túlhúzás?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
ScomComputer
veterán
Hehe..oszt ezzel én mit tudok csinálni..??
Egy kérdés:itt is hasonló a beállítás a freesync-nél mint a gsync.nél,hogy ha 100hz-s a monitor akkor alá kell fixálni az fps-t -2..3-al tehát 97-re fixálni?
Thx..(#10895) AtHoS: köszi ismét !!
A hwinfót használom főleg de néha be-be figyel az aida is....én meg már azt hittem a vga halt meg...
Rég óta.. nem volt amd-s vga-m, a first driver install-kor mielőtt nem indítottam újra a gépet... zöldes-lilás lett a kép,na mondom gameover...de nem...(#10896) SP!T: ment pü !
[ Szerkesztve ]
-
ScomComputer
veterán
Meg is van...
Új hozzászólás Aktív témák
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 XT 8GB
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- Geforce GT 730 -4 gb videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest