Új hozzászólás Aktív témák

• #302 .Ishi. aktív tag Abu85 #299

  Új Válasz 2017-08-16 19:07:58 #302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .Ishi.

  aktív tag

  válasz Abu85 #299 üzenetére

  Hát, akkor várjuk a decemberi fejleményeket.

  Egy kis konteó a Vegáról:

  "My conspiracy theory is that Greenland (enthusiast Arctic Islands chip, later replaced entirely by Vega 10), which was supposedly taped-out in late 2015, was originally a bigger version of Polaris (56-64 CUs). However, power scaling was bad (imagine a 580, double the size, and higher clock speed), so they had to make some major changes.

  GCN5 was born at this point, taking the GCN4 design and making changes to the CUs and front/back ends to try to get some more efficiency. That was completed ~8 months later in late June 2016. We started seeing very rough Vega (dev boards attached, etc.) in January 2017 (around 6 months after tape-out, which is normal) and it was looking to be a 1080 competitor. Since the Titan was already out, and the 1080 was still in the $600 range, Vega would have likely released a few months later.

  Except, Nvidia released the 1080 Ti in March 2017, dropped their prices on the 1080, and now Vega had 20-30% more performance to make up in comparison. At this point, AMD cut their losses and went virtually silent on Vega (besides hype videos "Poor Volta" and whatnot) - even at investor's day, they barely showed Vega at the end of their presentation, and mostly to showcase Threadripper anyway. Since they promised Vega in Q2 2017, they released Frontier Edition to technically meet that target.

  Knowing the card wouldn't be competitive with the 1080 Ti, that it was late, and they couldn't finish drivers in time, RTG focused on getting miners to buy their initial complement. Raja Koduri (hype-master supreme) starts dropping hints that Vega will be great in mining, and we start seeing "fake news" about insane 70-100MH/s mining rates. We start seeing little bits of "drivers to improve mining" and "special mining code paths" to tempt miners.

  RX Vega was quietly released (no livestream, rushed out review cards, NDA date changes, Raja Koduri's twitter went silent) to just get it over with and move on, the non-bundled cards sell mostly to miners, and life goes on."

  [ Szerkesztve ]

• #303 Petykemano veterán Abu85 #299

  Új Válasz 2017-08-16 19:16:03 #303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Abu85 #299 üzenetére

  A dsbrrel nem az a gond, hogy túl kevés, de nagy szeletre vágja az amd és nem fér bele a l2$-be?

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #306 gbors nagyúr Abu85 #299

  Új Válasz 2017-08-16 19:54:16 #306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Abu85 #299 üzenetére

  Jah, ezért írtam oda, hogy "...vagy...". Igen, a DSBR van, ahol megy, de túl sokat nem hoz - ezt már írtam párszor, szerintem jellemzően nem is fog, több ROP kellene hozzá. A fogyasztás alapján a variable width SIMD-ek sem aktívak. A primitive shader gondolom nemigen van beprofilozva sehol.

  (#301) Petykemano: az OC eredményeknél sem OK valami, jó lenne látni egy 10%/10% OC tesztet core-ra és memóriára, nekem az eddig látottakból úgy tűnik, hogy a kettő együtt több helyen simán nem hozná a 10% sebességnövekedést, akkor pedig gond van. Csak nem biztos, hogy érdemes sokat agyalni rajta, mert ki tudja, milyen kompromisszumok vannak a szoftverben.

  (#304) Yany: én nem hiszem, hogy a day-0 vásárlók többsége a jövőbeli nagy FPS-ek reményében vette meg a kártyát. Egyszerűen csak szerettek volna egy gyors AMD VGA-t.

  Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Új hozzászólás Aktív témák