-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz juliensorel #29279 üzenetére
+1. És szerintem a 3Dmark FireStrike is jó, bár az picit nagyobb méretű csomag.
-
HSM
félisten
válasz hobizoli #29276 üzenetére
Nem, sajnos. Én próbáltam korábban, egy 7950 és egy 7970-el, és nem jó. Rossz esetben nem is megy, de a legjobb esetben is, amikor megduplázza az FPS-t, akkor is csak akkor jó élményre, ha már egy kártyával is jó volt. Arra gondolok, ha egy kártyával volt 20-30FPS, és megduplázod CF-el, akkor is a 20-30FPS-nek megfelelő magas input lagot kapod, közelsem olyan jó az így elért 40-60FPS, mint amikor egy kártyával éred el. Ha meg egy kártyával is megvan a 60 FPS magassága, akkor meg ugyan minek megduplázni?
Aki pedig kompetitíven tolja, ott meg aztán végképp nem fér bele a nagyobb késleltetés.Az meg már egy járulékos dolog, hogy az elterjedt középkategóriás játékos CPU-k is (négymagos erősebb i5, vagy i7) is egy Rx570/580 alá még általában többé-kevésbé elégnek bizonyulnak, de annál lényegesen erősebb VGA alatt (pl. CF ezekből) FHD-n egyre inkább szűk keresztmetszetekké válnak.
Én amúgy továbbra sem látom a fantáziát ezekben a CF-es rendszerekben, ha valakinek kell az erő, ott a Vega56/64, GTX1080(Ti) és RTX2070/2080(Ti). Nem is feltétlen sokkal drágábbak, de ott hátrányok nélkül kapod az erőt egy rendes CPU mellett. Hűtés szempontjából is ezerszer kultúráltabb, mint két majdnem 200W-os kártyát bezsúfolni egymás alá, hogy a saját hőleadásukban fürödhessenek....
(#29277) Casoli: Mi alapján vagy benne biztos, hogy nincs CPU-limit? Milyen CPU-val nézted, milyen részén a játéknak?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ha a GPU erejéből indulok ki, akkor a 4GB felejtős, ugyanis az Rx560-am is vígan meghajtott 3-4GB közötti memóriafoglalást. Ezt a logikát követve az Rx580-ra minimum dupla ennyi kell. Természetesen a logika hibás, nincs szigorú és szükségszerű összefüggés a felbontás, a GPU ereje és az ideális esetben szükséges videómemória mérete között.
Amúgy már korábban is voltak címek, amik megették jó FPS-el is a 8GB-ot ilyen erősségű GPU-val, FHD-n, pl. [link]. De tény, a játékok többsége azért még kis kompromisszummal bezsúfolható 4GB-ba.
Én pl. azért vettem 8GB-osat, mert nem akarok textúraminőségben kompromisszumokat kötni, és ezzel vacakolni, hogy beférjek, és nagyon nem szeretem azokat a kellemetlenségeket, amik az el-elfogyóban lévő VRAM sajátosságai, mint az utólag kirajzolt objektumok, vagy mikroakadások.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MasterMark #29311 üzenetére
Kispórolva a szokásos értelemben nincs a Pulse, csak jóval kisebb a hűtő. De amúgy maradt jó minőségű a kártya, csak nyilván lényegesen hangosabban és/vagy melegebben fogja tenni a dolgát.
-
HSM
félisten
válasz MasterMark #29316 üzenetére
Így van, 6 helyett csak 4 fázis van [link]. De mint írtam, minőségre nem lett rosszabb, nem lett gagyi a VRM, nem lettek a jóminőségű kondenzátorok, a golyóscsapágyas hűtő, ilyenek lecserélve. Rendesen megoldott a memóriák és a VRM hűtése is. Tehát összességében szerintem továbbra is egy átgondolt, jóminőségű kártya, csak nyilvánvalóan rosszabb hőleadási és OC képességekkel, de ez nem is arra van kitalálva. Ezt magamnak nyugodtan meg merném venni, nem írok típusokat, de vannak olyan olcsósított kiadású 580-ak, amiket nagyon nem.
(#29317) Casoli: No igen, az azért nem kifejezetten egy 580 CF alá való erősségű CPU. Ugyanakkor nálam a 6-magoson azt vettem észre, hogy egyjátékos módban 25-35% körül van a CPU-használat a második avanti missziós térképen, ami azt jelenti, hogy még a 4Ghz-es 6 magosom sem tudná nagy valószínűséggel kihajtani a CF-et itt, ugyanis a játék intenzíven csak 5-6 szálon dolgozik rajta, szóval a kb. 80FPS-hez, amit kimaxolva itt tud az egyszem Rx580 FHD-n kb. 50-70%-át kihasználja annak, amit a CPU-mból ki tudna hozni.
Szóval én továbbra sem vetném el, hogy nálad az enyémnél lényegesen gyengébb CPU-val nem-e az volt szimplán a szűk keresztmetszet.(#29318) lemusz: 41 helyett 44dB, miközben a Nitro +25W-nyi hőt termelt? Azért az nem kevés.
(#29321) syberia: Unalmas nekem már ez... Játszani akarsz majd rajta, vagy YT-videókkal győzködni magad, hogy elég, ami kevés?
A 4850/70 topikban is ez volt, ó elég az 512MB ram a 4850-re, itt van ez meg ez meg az a videó, aztán kb. más világ volt az 1GB-os...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szóval, hogy miért kapok agyvérzést a YT videók szerinti átlag FPS-től.. [link] [link].
Ugyanez az agyrém volt 10 éve is...
(#29326) Casoli: Kezdjük ott, hogy megnéztem konzolon, hány szálon dolgozik (job threads 4), plusz van az eseményszál, az egy mag mindig maxon, és néha még pár apróság elhasznál kb. egy magot/szálat. Tehát praktikusan a 100% CPU kihasználás itt 50% így HT-val, mivel a logikai szálakat praktikusan sosem fogja használni, és nagyon jó optimalizálási döntés, hogy így tették. Szóval nézd így. Oké, nem volt egy GPU-val CPU-limitem (nem is írtam, hogy lett volna), de kettővel már igencsak lett volna.
(#29327) MasterMark: Attól függ, éppen melyiket mennyiért kapod meg. A Nitro itthon valamiért elég drága maradt, gyakorlatilag 590 árban van, annyit nyilván nem adnék érte, az 580-nak jóval olcsóbbnak kéne lennie.
"Normálisabb" áraikon nyilván a Nitro-t venném én is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Minimális teljesítményről lemondva brutálisan lehet faragni ezeknek a kártyáknak a hőtermeléséből/fogyasztásából. Akár már csak a gyári 1340Mhz órajel+alulfesz is durva előrelépés a gyári OC beállításokhoz képest.
Az, hogy 60 fokon már 1600rpm, az viszont ventilátor beállítási kérdés, az is orvosolható. Én pl. Trixx-ben csináltam profilt a Nitro-mhoz, ami a hőfokoknak is jó meg a fülemnek is.
Most a WattMan-ba is bekerült egy ilyen funkció, bár azt mondják még elég bugos, de idővel biztos jó lesz.Alulfeszhez pedig lásd amiket korábban linkelgettem. [link]
Csak arra kell figyelni, hogy amikor elkezded tesztelgetni, 300Mhz (normál üresjárat) legyen a kártya memória órajele.
Trixx: [link], venti: [link].Bár ez a ventis görbe nyilván a kártya és a feszültség/órajel/ház adottságokhoz igazítandó. Kicsit azóta én is igazítottam rajta, hogy nagyjából 70 fokon álljon meg.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Oké, akkor neked is bemásolom ide: [link], első két bekezdés.
Nagyon unalmas már...
Van itt min csodálkozni, ja nem, nincs...Főleg gyönyörű eredmény, hogy ez a játék még csak be sem tölti tudtommal a magasabb minőségű textúrákat, ha nincs neki hely. Middle Earth ugyanez.
Amiket meg látsz 1%-os difiket, kb minden második címben, azok jó eséllyel mikrolagok.Igazán "kellemes" élmény lehet, inkább kihagyom. Ugyanúgy, ahogy nem fogok medium/high textúrákkal játszani egy annál lényegesen erősebb kártyával, nevetséges. Az Rx560-am jó volt 4GB VRAM-al, Rx580-nál 2,5X erősebb GPU-val szvsz vicc kombináció, akármilyen olcsó is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #48613632 #29341 üzenetére
BF4-nél én pár éve nagyon észrevettem, mikor Ultra-ról vissza kellett vegyem High-ra a grafikát, mert többet nem bírt a 4GB-os 290X-em után a 2GB-os 7870XT, elsősorban az elfogyó VRAM miatt.
Pár szemléltetés: COD high vs extra: [link]
Ezen is látványos, Witcher3: [link], vagy GTAV: [link].Persze, nem mindenhol látványos ennyire, hiszen a fejlesztők sem bolondok, a nagyon feltűnő helyeken igyekeznek a lehető legkevésbé butítani, lásd pl.:[link]
Szóval oké, el lehet lenni egy 4GB-os Rx580-al is, nyilván, de szerintem egy grafikára, a kapott élményre igényesebb felhasználónak nem opció, részben a mikrolaggok, részben a butításra szoruló grafika miatt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #48613632 #29344 üzenetére
A textúra tömörítéses érved oké, viszont itt alapvetően a textúrák felbontásával játszanak, nevezhetjük ezt a "tömörítés mértékének". Amit viszont nem vettél figyelembe, hogy minél komplexebb a játék grafikája, minél több minden van rederelve, annál több mindent érdemes a videoramban tárolni. Persze, lehet mondani, hogy rossz a kihasználtság, és ez így is van, ugyanakkor jó okkal működnek elsősorban így a motorok, főleg DX11 alatt, hogy csak pakolnak és pakolnak befelé, ugyanis ennek van a legkisebb negatív hatása a sebességre, amikor össze vissza kell legózni hogy beleférjen valami a VRAM-ba, ott annak a teljesítményen is komoly nyoma fog maradni. (Tipikusan mikrolaggok.)
Ami a FHD/4K dolgot illeti, ezzel is vitatkoznék, munkahelyemen 1440P-s a 24"-os monitorom, itthon FHD, és igencsak látszik a különbség élességben, a tartalom részletességében még úgy is, hogy azon többnyire csak dolgozom....
-
HSM
félisten
Miért ne akarhetnék Ultra grafikával játszani, főleg FHD-n, ha egyszer a GPU elég erős hozzá?
A 40%-os felárat megértem, az viszont az itthoni árazás sajátja sajnos. Én pl. ezért kötöttem ki a használt piacon.
A 10% teljesítménnyel pedig az a baj, a memóriaelfogyásnak NEM CSAK az a 10% sebesség bünti a sajátja, hanem a rosszabb minőségű textúrák, utólagosan kirajzolt objektumok, illetve mikrolaggok. Ezek együtt nálam már nagyon nem 10% kategóriások.Nem azt az egyet emeltem ki, hanem rávilágítottam, hogy kb. minden második címnél látni kisebb nagyobb eltéréseket az 1%-os eredményben. De tény, az az egy, ami borzalmas a 4GB-oson.
(#29350) Jacek: Nem tudod, vagy nem akarod észrevenni, amiről írok? Ott van a linkelt képeden... Ugyanaz az átlag, csak az alsó 1% jóval lassabb a 4GB-oson. Azok mind az FPS beesések, amikor vacakol a VRAM tartalmával....
-
HSM
félisten
Mikrolaggból összeszedni 10%-ot, nekem ez brutál különbség....
Mint írtam, pl. BF4-ben észrevettem High vs Ultra, 24" FHD monitoron...
Nem azt mondom, 50K-ért jó vétel egy új 4GB-os Nitro 580, csak azt mondom, nekem pl. erős kompromisszum lenne, kb. sosem lennék vele úgy igazán elégedett, jó szájízzel, míg a 8GB-ossal az vagyok. Remélem, így átmegy.
Sajnos nekem többször volt memóriaméret limites kártyám (4850 512MB rövid ideig, 5850 1GB, 7870XT 2GB), és már eleget bosszankodtam amiatt, hogy nem tudom azt beállítani, amit a GPU bírna és szeretnék, mert kevés a hely a VRAM-ban... No, meg ezen kártyáim után gyakran volt olyan kártyám, ami csak memória méretben tért el, pl. 4850 1GB, 7950 3GB, és így tapasztaltam a difiket. No, meg a 7870 XT 2GB után a 4GB-os Rx560 is érdekes volt, hiába jóval gyengébb GPU, a 4GB memóriája miatt azon tudtam magasabb képminőségű beállításokkal játszani.
Én ezért is vettem pár hónapja használtan, fél éves garis 8GB-os Nitro-t, 65K-ért. Szerintem túlárazott sajnos most itthon az új a 4GB-osokhoz képest. Azzal egyetértek, hogy a 8GB-os 100K-ért abban nagy lehet a bukó-faktor, főleg amikor a garis 8GB-os 570-ek aprón már nemritkán ilyen 50K-ért mennek....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #48613632 #29355 üzenetére
Igen. Amúgy én erősen preferálok egy jobb Rx570 8GB-os kártyát, mint egy Rx580 4GB-osat. Nekem szimpatikusabb egy kiegyensúlyozottabban lassabb kártya.
Monitor tekintetében igen, ez a kulcs, mekkora méretű kijelzőn vannak a pixelek, és milyen messziről nézzük.
(#29356) Jacek: A Vega 56/64-ek amúgy elvileg hozzák egy 1080 szintjét. Plusz azok már képesek okosabban bánni a VRAM-al, mint a hagyományos kártyák, bár ennek jelenleg 8GB VRAM-al nem sok látható haszna van.
Amúgy azt pletykálják, készülőben van valami új Navi alapú cucc, majd jövőre kiderül. Mivel lehet majd váltok WQHD-ra, idővel nekem is kelleni fog valami erősebb VGA.
-
HSM
félisten
válasz #48613632 #29359 üzenetére
Az Rx570-ek és a 4GB-os Rx580-asok gyári memória órajele 1750Mhz, vagy ha úgy tetszik, 7 Gbps, ez kis extra áldozat a kedvezőbb árcédula kedvéért.
A 8GB-os Rx580-ason van picit gyorsabb, 2000Mhz-es, vagy 8 Gbps memória. Ebből adódik a különbség, amit a sávszélességnél látsz, felhúzott órajelekkel az 1750-esnek is pontosan ugyanannyi lesz a sávszélessége, hiszen amúgy a memóriabusz és felépítés ugyanaz.
Szerintem amúgy az Rx570-es GPU erejéhez épp elég az 1750MHz-es ram, plusz lehet általában kicsit húzni rajta. Az Rx560-asom 1500Mhz-es Micron ramjai vígan szaladtak pl. 2000Mhz-en is, de elég volt 1750Mhz-re felhúzni, mert felette semmit nem hoztak már szinte....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
No igen. Én se cserélnék azonos erősségű kártyára, ha elégedett lennék a meglévővel, és nem lenne rá valami nyomós okom.
(#29371) Samus: A bányászat extrém kényes volt a memória időzítési beállításaira, ott lehettek különbségek arra az adott felhazsnálásra, játék az egész más jellegű terhelés, ott gyakorlatilag mindegy a ram gyártó.
(#29372) diegho: Nekem az a benyomásom, hogy azért a legtöbben egyjátékos módban is játszunk... Én is pl., nem csak multi.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lacus83 #29400 üzenetére
AZ a baj, még a Pulse 580-nál is kisebb a hűtése. [link]
Persze, a TDP is, hiszen az órajel sem akkora. Amúgy a kicsit picike hűtőn kívül korrekt minőségű holmi. Hogy két deákért jó vétel-e 4GB rammal 2 évesen, hát nehéz kérdés, amikor fiatalabb, jobb hűtős 8GB-os 570-eket már néha ki lehet fogni 50K körül is....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Zsöti90 #29407 üzenetére
Ja, az pont annyi ráfizetés, hogy a két 480 árából már kb. kijön mondjuk egy 8GB-os 1070 is... Kicsit többért meg Vega56. És azok teljesértékű kártyák, nincs ott tíz pontnyi kisbetűs rész, éppen miért nem megy, miért fogy ki a ram, miért nem olyan az élmény és barátai.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Amiket leírtatok semmit nem jelentenek. A memória időzítések, BIOS-aláírás, feszültségtáblázat, ventilátor profil, ezeknek kellene stimmelnie az eredetivel.
-
HSM
félisten
válasz Trailblazer #29437 üzenetére
Én pl. letöltöttem a kártyáról a BIOS-t (GPU-Z vagy AtiFlash), megnyitottam egy Polaris BIOS-szerkesztővel, és összehasonlítottam egy gyári BIOS-éval, amit a Techpowerup BIOS kollekciójából töltöttem le. És az eladó állításának megfelelően egy módosított BIOS-t találtam, át volt írva pl. a TDP jóval kisebbre, feszültségek (0,9V, 1350Mhz-en), 3D terhelésre szvsz meg se moccant volna így. Memória időzítések szintúgy itt, de azzal ekkor már nem is foglalkoztam. Többit passz.
Ezen kívül hex editorral is össze lehet vetni egy gyárival (azonos verzió + memória supporttal), de az nem biztos, hogy az átlag usernek túl beszédes lenne.
De ha bitre stimmel, akkor kiderült, hogy tuti gyári, arra viszont jó.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Trailblazer #29440 üzenetére
Talán a legértelmesebb tool a feladatra az 1.6.7-es PolarisBiosEditor. Sajnos nem könnyű meglelni, és én se tudom, a sajátom honnan töltöttem le, mert már akkor sem élt az eredeti repo.
(#29441) varmi2: Ezzel két baj van. A nagyobb, hogy nem mindig csak az időzítéssel játszanak, értelmesebb bányászok biztosan nem csak azzal.
A kisebb, hogy ez a driveres hibajelzés is csomó dolog függvénye, driververzió és azt hiszem, módosítás és kártyatípus függő is, beszól-e érte.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz varmi2 #29445 üzenetére
Hát akkor te sem csak a memória ídőzítést piszkáltad, csak ugye nem BIOS alól, jogos végülis, nem fogalmaztam kellően pontosan.
Én is bányásztam régebben jópár kártyával, és a mostani kártyám is ex-bányász. Pontosan tudom, hogy így másfajta terhelés éri. Ugyanakkor hogy melyik terheli jobban, erre én nem mondanám egyértelműen egyiket sem. Játékban hőingások vannak és nagyobb terhelések, de borzasztó rövid ideig a bányászáshoz képest. Így én azt gondolom, nem kellően szakszerű bányából jöhet leharcolt, problémás kártya, és bizony sajnos bőven látni ilyeneket is. Ugyanúgy, ahogy a játékos kártyát is meg lehet főzni a saját levében egy nem megfelelő házban, vagy lehet adni neki egy rossz minőségű táppal. Szval azért van ebben lutri pro és kontra.
-
HSM
félisten
válasz Daffni2 #29448 üzenetére
"a nitro+ hűtése sokkal rosszabb"
Bármi forrás, ami ezt megerősíti? Az általam fellelhető források alapján még a normál sima Aorus-nál jóval nagyobb hűtős, Aorus XTR is csak egy szinten teljesít a Nitro-val, vagy picit alatta...Idle Load Gaming Noise
Gigabyte RX 580 XTR: 47°C 74°C 34 dBA
Sapphire RX 580 Nitro+: 46°C 75°C 32 dBA
[link]De linkeltem be finomhangolt Furmark [link], Superposition Extreme beállítású benchmark alapfeszen, 3 órajel beállításon, a gyári 75 fokos targetű ventilátorprofillal [link] ([link]).
Lehet tolni nyugodtan ennél "sokkal jobb" Aorus kártyás eredményeket, kíváncsian várom. Nekem egy kedves ismerősömnek volt 570 Aorus-a, hát nagyon csalódott volt, visított rajta a ventilátor rendesen, erősen más ligában játszott a kártya hűtése, mint amiket én mutattam neki, nálam hogy dolgozik az 580 Nitro, pedig az 570 egy még kisebb TDP-jű kártya....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Czimby #29500 üzenetére
"Én ilyenkor mindig a win fastboot opciójára gyanakszom..."
Praktikusan akkor ezt kellene kikapcsolni. (Valahol vezérlőpult és energiatakarékossági beállításoknál van.)
Pont az a baj, hogy a win10 alapból nem teljes kikapcsolást csinál, hanem csak részlegeset, amolyan félig hibernálást, ez tud bugokat okozni néhány esetben. Újraindításkor viszont rendes újraindítást kapsz, akkor azért jó, no meg minimálisan lassabb a boot. Ezt a gyors bootolásos opciót kikapcsolva kapod a gép kikapcsolásakor is a rendes kikapcsolást.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz diegho #29513 üzenetére
Három észrevétel.. Amikor 10%-ra rakod (nem jár a ventilátor, 12% alatt, nálam legalábbis) én tuti 0%-ra raknám (Trixx-be oda is raktam, pontosabban [link]), nem tudom, mennyire jó a motornak, ha valami pislákoló jelet kap, de nem eleget hogy forogjon tőle.
A másik, szerintem 5 másodpercenként állítani nagyon "laza". Nyugodtan mehetne 1-2 másodperc körüli érték, nálam 2 szokott lenni.
A harmadik, hysteresis-nek érdemes lehet beállítani valami pici értéket, praktikusan néhány fokot, kb 2 lehet az ideális ide is, pici mérési hibákra nem piszkálja a ventilátort feleslegesen.
-
HSM
félisten
válasz diegho #29518 üzenetére
Akkor a tiédnek picit más a ventilátora... Nekem 11%-on még elpörög 500rpm körül, de úgy már nem indul el álló helyzetből, 10%-on meg is áll. 12% a minimum amin az én Nitro-m el is tud indulni, és úgy fix 550rpm. Amúgy két monitorral én is átraktam erre, passzívan úgy 47-48 fok volt, de az már eléggé fűtötte az alaplapom, így inkább átkapcsoltam erre a fix 550rpm-re, így két monitorral is max 38 fok, és akkor is 40 körül megáll, ha elfelejtem visszakapcsolni az 1Ghz-es memóriás profilomra.
Nálam alulfeszre a gyári fesz kitesztelős módszerem + OverdriveNTool vált be, teljesen jól működik, most a 0.2.7-es verzióját használom, ventilátorokat továbbra is a Trixx állítgatja, kicsit ugyan "butább", mint az Afterburner, de ez legalább tuti nem piszkál bele semmi másba, ha nem nyomok Apply-t, a friss Afterekkel nincs tapasztalatom. No, meg megbízható, hónapok óta megy a háttérben, és tökéletesen ellátta a feladatát.
-
HSM
félisten
válasz Trailblazer #29526 üzenetére
Egymást "bírálják felül". Mindkettő az AMD OverDrive API-ját piszkálja, amelyikkel utoljára állítottál valamit, az lesz érvényben.
Ezt pl. el tudja rontani a Trixx, ott ha Offset-et állítasz be, akkor a saját agyrém OverDrive beállításain felül egy egyéb módon beállított Offset-et is otthagy, amit utána a sima alkalmazások számára láthatatlanul ottmarad, pl. hiába reset-elsz WattMan-ban, az Offset marad, amíg a Trixx-ben ki nem nullázod.
Illetve a Trixx a ventilátor vezérlést teljesen felülbírálja, ott tökmindegy, mit állítasz WattMan-ban, vagy OverdriveNTool-ban, az lesz, amit a Trixx-ben állítottál. (Bár a friss új 2019-es WattMan-os venti-megoldással még nem teszteltem, azt is felülírja-e a Trixx, de arra tippelnék igen. )[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Trailblazer #29529 üzenetére
Az OSD-t szuperül tudja a ReLive a gyári driverben is.
Nem mindent ír ki, de a fontosabb paramétereket igen.
[link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cyberboy42 #29532 üzenetére
Igazad van, külön van a gaming fülön, a Global WattMan mellett a Performance Monitoring alatt.
Valamiért azt hittem, egyben vannak.
-
HSM
félisten
válasz Vismajor01 #29537 üzenetére
Nekem ez annak a hibának rémlik, amit akkor dob, ha mókolt BIOS van rajta.
-
HSM
félisten
válasz Cyberboy42 #29569 üzenetére
"Nekem most kellene egy kártya, mert visszakaptam az 1050Ti árát, amiből kijön egy Rx570 8gb kártya most."
Miért ne rakhatná be az Fx mellé? Majd ha lesz keret erősebb CPU-ra rak alá. -
HSM
félisten
válasz Cyberboy42 #29576 üzenetére
Nekem nem kell elmondani, mennyire fontos egy erős CPU... 2009-ben Core2Quad Q6600-am volt, aztán azt is fejlesztettem egy X58-as i7-920-ra... Az akkoriban elég komoly cucc volt, az átlag gamer E8200-as Core2Duo-kkal küldte akkoriban... Aztán húzott i5-4690K 4,4Ghz-en, majd most a 4Ghz-es X58 hatmagos.
Ugyanakkor azt is érdemes látni, hogy egy erősebb CPU-ra fejleszteni nem olcsó mulatság, főleg ha a teljes platformot cserélni kell. Annak költségénél lényegesen olcsóbb lehet mondjuk egy Rx570, szóval érthető, hogy vonzó opció először az olcsóbb VGA-t jobbra cserélni. Bizonyos esetekben (nem túl CPU igényes játék, vagy VRAM méret limit) így is azért komoly javulást lehet elérni.
-
HSM
félisten
válasz lacus83 #29579 üzenetére
Bizony, multiban nálam már a BF1 is elég rendesen meghajtotta a régi hatmagosom. Ugyan a HT miatt csak 50-55% volt a plafon, de ez egy durván 6 szálon dolgozó proginál azt jelenti, hogy mind a 6 fizikai mag 100%-on tekert....
Az a 2mag+ht elég vészesen hangzik... Amiket hallok, sokszor még egy Rx560 kaliberű VGA alá is kevesek.
(#29582) lacus83: Nálam működik a 18.12.3, bár nem sokat játszottam vele. Venti dolgok bugosnak tűnnek még, viszont az OSD itt egyszer sem "állította le" még a Radeon Software működését, a régebbieknél néha előfordult.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Vismajor01 #29586 üzenetére
Ami még Rx-topik specifikus lehet... A gyári BIOS-t visszatetted rá? Mert ha a patch-el ráztad csak gatyába a drivert, attól még ki tudja, milyen beállításokat kap szerencsétlen kártya. Amilyen beállítások tökéletesek bányászni, azok nem biztos, hogy jók a mindennapokra is.
-
HSM
félisten
válasz joker1220 #29589 üzenetére
Ennek semmi köze ehhez.
A "kihajtás"-nál nem az a gond, hogy egy előre scriptelt jelenetet ne tudna megjeleníteni.... Hanem akkor van gond, ha mindenféle mást is számolni kell, fizikát, más játékoksokat, esetleg komplexebb grafikát. Ezt sajnos nem lehet ilyen egyszerűen megmérni. Ráadásul játékfüggő. Pl. BF1 egyjátékosos mód 35% CPU tehrelés, multi felmegy 50-55%-ra is, 4Ghz-es hatmagos CPU-n az Rx580 mellett, FHD max grafikán.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz joker1220 #29593 üzenetére
"de hozzávetőlegesnek jó."
Nem, konkrétan semmire sem jó, főleg azért, mert teljesen más egy ilyen demó terhelése, mint egy játéké.Tény, a jobb játékok egész sokat használnak, pl. a BF1 leginkább 6 szálon dolgozik a 12 szálas procin, ami optimális döntés a HT tulajdonságai alapján.
(#29597) joker1220: Röviden: ahol a CPU a szűk keresztmetszet, ott ugyanúgy, ahol a VGA, ott meg fel fog emelkedni a tempó egészen addig, míg vagy az Rx580 ereje, vagy az FX proci teljesítménye el nem fogy.
Ez nemcsak játékonként, de akár jeleneteknél is eltérő lehet.
-
-
HSM
félisten
válasz joker1220 #29626 üzenetére
"Ezek alapján azt gondolom hogy 3Dmark -ban ez a proci alap órajelen is kihajtja ezt a VGA -t."
Ehhh.... Tehát egy olyan tesztprogramban, amit SZÁNDÉKOSAN úgy írtak meg, hogy a lehető legkisebb mértékben függjön a sebessége a CPU-tól, megállapítod, hogy ott elég az FX CPU. Igazából, az lenne a furcsa, ha nem így lenne.
+200MHz-ekkel amúgy kár is szórakozni, nem igazán fogod észrevenni, az atomgyenge + 200MHz ugyanúgy atomgyenge marad. +500Mhz már inkább érezhető lehet. Én amúgy Cinebench R15-ben szoktam CPU-t tesztelgetni, az tapasztalatom szerint elég jól egybevág azzal, mire lesz képes a CPU játékok alatt, az egyszálú és többszálú eredmény is elég beszédes. Ha gondolod, itt van referenciának a 8 éves processzorom 24/7 beállítása: [link]. Ez tapasztalataim szerint, ha egyszálon nincs nagy limit, nagyjából jól meghajtja az 580-ast FHD-n. Ehhez lehet hasonlítgatni az FX-et... No, meg ahhoz, hogy egy modernebb, erősebb középkategóriás CPU (mondjuk ami fiatalabb 4-5 évnél) tipikusan egyszálon tud legalább 150-160 pontot ebben a tesztben, a legfrissebb szériák 200 felett is [link].
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen