-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
füles_
őstag
válasz Don.Corleone #20245 üzenetére
Én az RX 580-ról beszéltem. Ezeket eléggé túlfeszelték a magasabb órajel miatt és ezért többet fogyasztanak, mint a 480-asok.
Elmondhatom én is, hogy teljesen elégedett vagyok az egyventis XFX 470-emmel. Halk, hűvös, keveset fogyaszt, és nekem mindenre elég a teljesítménye. -
füles_
őstag
Ebben teljes mértékben igazad van, viszont szerintem egy rossz vicc az a kártya 3 GB VRAM-mal. Feltételezem, hogy a többség nem azért vesz ilyen kártyát, hogy sok éves játékokkal játszon. Több helyen is láttam már, hogy nagyon el maradt a 470-től is a kevés memóriának köszönhetően. Mikrolagolásról is sokat lehet olvasni ezzel a kártyával kapcsolatban. De ez nem ide való.
-
füles_
őstag
PCB Breakdown: Sapphire RX 580 Nitro +
Röviden: Jobb VRM-et kapott, mint az előző szériás Nitro-k, viszont a 480 Strix/GTR VRM-je még mindig jobb. Léghűtéses/vízhűtéses OC-ra több mint elég.
Nálam ez a legbejövősebb RX 580-as kártya. Ha vennék szerintem tuti erre esne a választásom.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Hali!
140e-ért már lehet boltból kapni GTX 1070-et ami egy fokkal följebb helyezkedik el, mint az RX 470/480/570/580/GTX 1060. Hardveraprón pedig ennél olcsóbban is ki lehet fogni jó példányokat.
Az előbb felsorolt kártyákat inkább a 90e Ft alatti árkategóriában érdemes venni.Egyébként ahogy mondod, sokszor volt már rá példa, hogy az AMD GCN architektúrájára épülő kártyák időtállóbbnak bizonyultak, mint a vetélytárs kártyái ugyanabban a kategóriában. Szóval ha RX 480/580 vs. GTX 1060-ról lenne szó, akkor mindenképpen az RX-szet javasolnám, mert ezek a kártyák egy teljesítmény- és árkategóriát képviselnek. De a GTX 1070-nel már nem ez a helyzet, hiszen az a kártya azért jelentősen erősebb, és ennek sajnos egyelőre még nincs AMD-s riválisa. Szóval így jelen pillanatban nem sok esély van arra, hogy a nagyobb RX-szek behozzák a 1070-et. Persze bizonyos helyzetekben megeshet majd, mert most is vannak olyan játékok, ahol nagyon a nyakára mászik a 1070-nek az RX 580.
Ha úgy döntesz, hogy megelégedsz ezek az RX-szek teljesítményével akkor én ezek közül választanék:
Asus Dual RX 480 8GB 76e Ft - Előnye az olcsóság. Teljesítményben ugyanaz, mint az összes többi RX 480 8GB, viszont a hűtése gyengébb, mint a drágább modelleké.
XFX GTR RX 480 8GB 88e Ft - Kiválló minőség. Az egyik legjobb RX 480.
Sapphire Pulse RX 580 8GB 90e Ft - Erősebb, mint az RX 480, viszont többet is fogyaszt. Sapphire olcsóbb megoldása az RX 580-re, a 480 GTR hűtése valószínűleg jobb. Megjegyezném, hogy egyelőre nem sok mindent tudunk erről a kártyáról, de reménykedünk abban, hogy a tulajok akik ilyet vettek mostanában beszámolnak róla. Bár teszteket nézve ennek is elég jó a hűtése.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz sakal83 #20308 üzenetére
Az első Vega GPU valószínűleg teljesen más kategóriát céloz meg, mint a GTX 1070. Szóval kétlem, hogy változnának ezekben a kategóriákban az árak. Esetleg a használtpiacon, mert feltételezem, hogy fognak GTX 1070 tulajok Vegára váltani, ha jó termék lesz.
(#20309) ZaenN
Az 580 99%-ban ugyanaz, mint a 480. Gyárilag magasabb órajeleket kapott és még van pár pici módosítás a GPU-ban.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz balazska92 #20343 üzenetére
Csökkentett módban DDU-val szedd le az NV drivert, majd telepítsd fel a legfrissebb AMD drivert, ez jelenleg a 17.4.4-es. Fontos, hogy az AMD.com-ról szedd le a drivert, ne Guru3D-ről vagy ilyen helyekről.
Ennyi az egész. Ilyen MSI Live Update hülyeségekkel ne törődj, mert csak kárt okoznak a rendszeredben. Az Afterburner-t felteheted, ha akarsz tuningolni, vagy custom ventillátorprofilt beállítani.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz balazska92 #20350 üzenetére
Annyi pénzért bizony best buy volt. A GPU-Z nevű programban meg tudod nézni, hogy hány százalékos az ASIC Quality? Ezzel az értékkel nagyjából tudnánk, hogy hogyan kellene tuningolni a kártyád. Itt most például a power limit emelésére gondolok.
-
füles_
őstag
válasz balazska92 #20352 üzenetére
Erre az értékre lennék kíváncsi, mert nagyjából ki lehet belőle következtetni, hogy kell-e majd power limitet emelni a tuninghoz. Feleslegesen meg ne emelj power limitet mert elszállhat a fogyasztás. Ha tuningolsz és viszonylag alacsony az ASIC Quality akkor kell power limitet emelni, mert lehet hogy throttlingolni (órajeldobálni) fog a GPU.
24/7-es tuningbeállítást szvsz. érdemes a lehető legideálisabban beállítani minden téren (power limit, feszültség stb.), mert megspórolhatsz wattokat ugyanaz a teljesítmény mellett.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz balazska92 #20355 üzenetére
Szerintem próbáld meg először power limit- és feszültségemelés nélkül.
Tuningra én az AMD saját tuningprogramját, a Wattman-t szoktam javasolni. Első ránézésre bonyulult, de amúgy nagyon is egyszerű. A Radeon Settings-ben találod meg.
Memóriát nem igazán éri meg tuningolni, mert nem hoz sokat a konyhára. GPU-t pedig úgy tuningold Wattman-ben, hogy a state 7-et módosítsd csak. 10 MHz-ces lépcsőkkel ugrálj fölfele és mindig futtass le egy 3DMark Firestrike tesztet, hogy stabil-e a tuning. Ha hibázik vagy kifagy akkor alapfeszültségen ott van vége a kártyának. Adhatsz neki több feszültséget is a nagyobb órajel elérése érdekében, de ilyenkor még jobban megugrik a fogyasztás, vagyis szerintem szükség lesz power limit emelésre is.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz balazska92 #20369 üzenetére
Valamiért azt írja, hogy nem érvényes az eredmény (használsz FreeSync-et?), de a pontszámok rendben vannak.
-
füles_
őstag
válasz balazska92 #20383 üzenetére
Jaja, szerintem elég ha a Radeon Settings-ben kikapcsolod. Amúgy nem hiszem hogy sokat változna a pontszámod, ha kikapcsolnád.
-
füles_
őstag
válasz kicsako #20391 üzenetére
Zafűr Nagyon tetszik ez nektek, hogy u betűt írtam i helyett a Sapphire névben.
Jó hír, hogy nálad is csöndes a ventije annak ellenére, hogy az egyik legolcsóbb modell.
Azt mondod, hogy nincs kedved tesztelgetni a kártyád, hogy hol van a vége feszben. Szerintem azt az órejelet simán vinné 1050mV-on (állapot 7). Persze könnyebb lenne saccolni, ha tudnánk az ASIC Quality-t.
-
füles_
őstag
válasz MasterMark #20395 üzenetére
Amúgy csak én nem értem? Valaki elárulhatná, hogy miért ilyen vicces.
Leszögezem, hogy van humorérzékem.
Vagy csak a hangzása vicces?[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz tailor74 #20429 üzenetére
Ha nem egy szénné tuningolt FX van mellette akkor elég lesz a 450W-os táp. Alulfeszeléssel amúgy jól vissza lehet fogni a fogyasztásukat ezeknek a kártyáknak akár 30W-al is, ha véletlen ezen múlna.
(#20428) syler123
Jó a Pulse, nem kell tőle félni. kicsako kolléga szerint is csendes a hűtése, és emlékeim szerint volt még egy Pulse (RX 580?) tulaj, és ő is elégedett volt a hangjával. A külföldi tesztek is jónak hozták ki ezt a kártyát[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz #61847040 #20442 üzenetére
Ahogy már más is írta, nem egyformán terhelik a játékok a kártyát, és nem is ugyanolyan sebességgel futnak. GTA alatt valószínűleg többet fogyaszt a kártyád, mint Tomb Raider alatt (ezt nézd meg, AB-rel tudod monitorozni a GPU fogyasztását), ezért valamivel nagyobb feszültséget is igényel.
Szóval dióhéjban valószínűleg a Polaris energiagazdálkodása miatt változik az üzemi feszültség, hiába van egy fix értékre beállítva.(#20443) syler123
XFX az utóbbi időben nagyon ott van ha minőségről van szó. Az XFX GTR az egyik legjobb RX 480-as.
Nekem is XFX kártyám van és maximálisan meg vagyok vele elégedve.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz #61847040 #20455 üzenetére
TR alatt eszik többet? Pedig pont hogy TR alatt kellene kevesebbet ennie, ha ebben a játékban működik a GPU-d alacsonyabb feszültségen.
Vagy attól is függ, hogy GTA-ban éppen milyen pályarészen vagy. Ahol kevés az FPS ott valószínűleg kevesebbet fog kérni a GPU.
Szerintem Polaris BIOS editorral sem tudnál mit kezdeni. Maga a Polaris architektúrának ilyen az energiagazdálkodása, ezért fixfunkciós egységek felelnek. -
füles_
őstag
válasz syler123 #20462 üzenetére
Ha visszaveszel az órajelből (RX 480 szintre kb.) és alulfeszeled akkor lesz nagyjából olyan 30W különbség a 1060 és az RX 580 között.
Gondolom ez a melegedésnél is kiérződik.
Ha jó hűtésű példányt veszel, akkor egyáltalán nem érződik, hogy a Radeon jobban melegedne. És ez mindig is így volt, csak jó hűtésűt kell venni.
(#20467) Pepeeeee
A Pulse, amit kinézett teljesen rendben van hűtésileg, nem kell leszólni. Én tuti nem fizetnék a helyében durva felárat egy Strix-ért vagy valami másért.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz falijja #20469 üzenetére
Nem lesz gond a Pulse-zal a fórumbeli/külföldi tapasztalatok szerint sem. Mindehol azt olvastam, hogy csendes és hatékony a hűtése. A temperature target ennél is valószínűleg 75 fok, szóval ez lesz az üzemi hőmérséklet. Az ezelőtti szériás Nitro-knak is 75 fok volt a temp. target.
A plusz tapasztalat sosem árt a topikban, hátha valaki rábukkan valami negatívumra/pozitívumra amiről eddig nem volt szó, szóval várjuk a beszámolód.(#20470) Pepeeeee
Ez igaz, de a legtöbb user igényeit teljes mértékben kielégíti egy olcsóbb kártya is. Nem mindenkinek van szüksége a legextrémebben felszerelt kártyákra.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz syler123 #20474 üzenetére
Ezek a kártyák használtak?
szerk.:
Asus Dual mindenképpen kilőve, mert sokkal soványabb a hűtése van, mint a GTR-nek/Pulse-nak.
Szerintem vedd a 480 GTR-t. A 480-asok közül az egyik legjobb és olcsóbb is, mint az 580 Pulse. Alapbeállításokon kevesebbet is fog fogyasztani az alacsonyabb órajelnek és feszültségnek köszönhetően.
Amúgy is minimális különbség van az 580 és a 480 között.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
-
füles_
őstag
Dehogynem. A VS szériával vigyázni kell, ismerősi körben már tett tönkre gépet. Lehet, hogy jacint78 kolléga is erre gondol, és összekeveri a CX-szel.
(#20542) Atmil
Pedig az sem egy jó táp, vigyázz azért vele.(#20544) TIT
VS-ből nem csak 450-es van. Keverve van HEC és gyenge minőségű CWT béllel az egész széria.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz windlord #20584 üzenetére
Mit ír ki amikor kidob? És milyen API-val nyomod, Mantle vagy DX11?
(#20585) pilu85
Ha van keret akkor inkább a 8GB-osat vedd, mert sok játék már igényli a 4GB fölötti fedélzeti memóriát. Meg ugye majd később könnyebben el tudod adni a 8-asat, mint a 4-eset.
Lehet még húzni az 580-asakat is 1,5 GHz környékére körülbelül. Persze nem mindegyik megy ennyit.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Én a 480-at javasoltam neki pár napja, mert mintha az egyik hsz-ében a fogyasztáson rágódott volna, és azért az 580 többet fogyaszt alap beállításokon.
Amúgy meg teljesen mindegy melyiket veszi, az egyik 5%-al erősebb, a másik 5%-al olcsóbb. Hűtése mindkettőnek nagyon jó. Felesleges már ezen ennyit rágódni.(#20597) lacus83
Na, csaknem cserélsz?[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz dergander #20607 üzenetére
Általában nem a fogyasztás zavarja az embereket, hanem a hőtermelés és a ventillátor zaj. Minél többet fogyaszt egy kártya, annál több hőt termel, és annál több termelt hőt kell lekezelnie a hűtőnek.
Én sem azért feszeltem alul a GPU-mat, mert annyira érdekelne a fogyasztás, hanem a ventillátor zaj és a hőtermelés végett. Most minek használjam az alap beállításain a kártyát, ha jócskán van headroom az alulfeszelésnek (vagy az OC-nak)?
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz kolopele #20620 üzenetére
Órajelet nem igazán kell csökkenteni, inkább csak a feszültséget. Én alapórajelen -75 mV-ig tudtam elmenni, és jelentősen hűvösebb/halkabb lett a kártya.
Aki meg 1450 MHz-es alapórajelű RX 580-at vesz azt már tényleg nem kellene, hogy érdekelje a fogyasztás. De feltételezem, hogy még itt is lehetne valamennyi feszültséget csökkenteni, ezzel a fogyasztást is csökkentve. Szerintem aki nem tuningolja a kártyáját annak inkább alulfeszelnie kellene a GPU-t, mert tényleg csak nyerni lehet vele.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz G4RWIN #20625 üzenetére
Hali!
Első hármat kizárnám, mert túlárazottak, vagy éppen alig drágábban lehet venni tőle dupla annyi memóriával rendelkező variánst.
Asus Dual-nak nem valami jó a hűtése az MSI Armor-ral egyetemben, szóval maradt az MSI Gaming X RX 470 8GB 73 ezerért. Én ezt venném.[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz dergander #20636 üzenetére
Csak egy példa volt a 60 fok, ő sem valós értéknek gondolta.
Amúgy simán elérhető a 60 fok egy jó léghűtéssel. Ha megemelem a ventillátor fordulatszámot (2000 RPM-re) az én egyventillátoros kártyámon akkor is elérhető a 60-63 fok, de itt már eléggé hallható a hangja.
ID0000 kollégával fejtegettük múltkor a tuning témát, az ő Gaming X 470-ese 60 fok alatt üzemel terhelés alatt.
Egy jó épített vízhűtéssel inkább olyan 40-45 fok körüli érték jellemző terhelés közben.(#20637) Sadol89
Hali!Vannak már a topikban Sapphire Pulse tulajok és a beszámolásuk alapján elég jó a hűtése. A külföldi tesztek is dícsérik ezt a hűtést. Szóval ha jó árban van akkor jó vétel, bátran megveheted.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz kago akira #20647 üzenetére
Üdv!
Grat a kártyához, használd egészséggel! És köszönjük a beszámolót, hasznos volt.
-
füles_
őstag
Gigabyte Aorus RX 580 4GB 70e Ft PCX-nél
Ennyiért ez szvsz. nagyon jó vétel, szuper ára van most.
Esetleg aki bevállalja a gyengébb hűtésű kártyákat az most vehet 76 ezerért 8 GB-os RX 480-at. -
-
füles_
őstag
válasz Yutani #20693 üzenetére
Hát bizony már láttam egy pár tesztben, hogy kifutott a vRAM-ból és vagy stutteringet írtak vagy rohadtul le volt maradva a 6GB-ostól.
Majd leírod te is a tapasztalataidat a kártyával kapcsolatban?(#20694) CarajoEsp
Grat hozzá! Várjuk a véleményedet a kártyával kapcsolatban. Pozitív, negatív, jöhet minden. -
füles_
őstag
válasz cskamacska #20701 üzenetére
Kevés lenne neki a 6 pin + PCI-E tápcsati által nyújtott 150W. Már a referencia RX 480-asok is bekajáltak 160W-ot, ebből volt is botrány, hogy túl volt terhelve az alaplapi PCI-E foglalat. Az 580-asok meg ugye alapból többet fogyasztanak kb. 30W-tal.
De underclockolva és alulfeszelve biztos be lehet őt fogni 150W alá.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen