-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Ó, dehogy. Tökéletes dolga van ott. Egyfelől, a VGA folyamatosan biztosítja körülötte a szellőt, sosem volt vele melegedési bajom, másfelől maga az SSD egy adapterben van, és az adapter hátulja teljesen sima, nincs mibe belekapnia a ventilátornak. [link]
A lapomon nem volt neki máshol hely, de ez is csak azért ilyen karcos, mert éppen 2,2 slotos az 580 Nitro+, egy sima 2 slotos VGA alatt vígan elférne.
A kártya hőfoka lehetne csak picit magasabb ettől, hogy az egyik ventilátor így csak picivel kevesebb levegőt tud beszívni, de mivel csak 1350Mhz GPU-val hajtom alulfeszelve, így tökéletesen csendes és hűvös marad így is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Kristof9094 #35648 üzenetére
Nem tudom, pontosan mit szeretnél elérni, az alapfeszek kitesztelésére nekem ez a módszer vált be: [link].
Szerintem elég csak a felső, kb. P6-P7 állapotokkal foglalkozni alulfeszelés tekintetében, azokat megpróbálni csökkenteni, tesztelgetni, a többi jó szokott lenni.
(#35654) TIT: Egy beállítást letesztelni mondjuk minimum órák, mert ha nagyon rossz, az azonnal kiderül, de ha csak kicsi, akkor mondjuk 20 perc játék, mire lát valamit, és ezt legalább 2-3 alkalommal el kell játszani. És akkor szorozd be a 7 feszültséglépcsővel ezt a lépcsőnként 2-3 órát... Nem tűnik nekem jó szórakozásnak.
Az én módszeremmel kb. 5 perc tesztelés után megkapja az értelmes gyári fesz beállításokat (a WattMan manuálisra állítása nagyon nem azt adja), amik nagyon jók kiindulási alapnak, és utána is csak két lépcsőt, maximum 3-at elég finomhangolni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
19.5.1-es driveren frissen tartott win10-en nincs ezzel gondom. Amit egyszer beállítottam, az úgy marad, amíg hozzá nem nyúlok. Pedig még az Afterburner is megy a háttérben, igaz az kizárólag a ventilátort kezeli. Az is hibátlan. Én tuti idegbajt kapnék, ha random elfelejtgetné, amit beállítottam.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Emlékeim szerint, igen, alapból ez be van kapcsolva benne elővigyázatosságból, hiszen ha OC közben nagyon elrontod, így a következő újraindításnál újra jó lesz. Ellenkező esetben meg nehezebb lehet a javítás, ha alapból fagyó beállítást tölt be a WattMan induláskor.
Nyilván a dolog hátránya, hogy így viszont mindig újra alkalmazni kell a beállításokat, ami rendesen kitesztelt esetben nagyon kényelmetlen és felesleges is. -
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #36168 üzenetére
Fuss neki mégegyszer, mit írtam.
Tudok erről az opcióról, de ennek semmi köze ahhoz, amit írtam.(#36170) rasotamas: Minden kártyát 1150mV-ra rak alapból, akkor is, ha magától az életben nem menne 1V fölé, és akkor is, ha magától automatán 1,2V-on menne.... Bug. Ha nem írtam már be ide 100x, akkor egyszer sem.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz gulupeti #36655 üzenetére
Ha nincs VID, akkor a GPU Core Voltage marad, viszont ott bele kell kalkulálni, hogy ha jól emlékszem, az azt a feszültséget mutatja, amit a GPU kap, tehát egy picivel kevesebbet fogsz leolvasni, mint amire valójában szükség van. Szóval ha mondjuk 0,97V-ot látsz így finoman terhelve, amit írtam, akkor kb. 1V-ot kell beírni.
És ami fontos még, Afterburner offset mindenféleképpen 0mV legyen, mert az agyon tud vágni mindent, ahogy meg van oldva, még a WattMan reset se reseteli.
(#36656) syberia: Nekem rosszak a tapasztalataim az offset-es alulfesszel. Jellemzően alacsony órajeleken hamar instabillá válhat. A -114mV is gyanúsan sok. Nálam pl. az alapfesz 1,125V 1340Mhz-en, és ebből csak olyan 50mV spórolható meg. Szintén Nitro 580.
-
HSM
félisten
válasz syberia #36672 üzenetére
Viszont jól skálázódik. 1350Mhz körül már teljesen barátságos szűk 1,1V körül, 1250Mhz és 1V mellett meg már alig kér enni.
De ha nagyon extrém takarékos kártyát akarsz, megy ez lejjebb is, 1100/2000Mhz-en 0,87V-on (alapfesz ehhez az órajelhez nekem) akkor már furmark közben is fázik a kártya [link] .(#36675) Chaser: A gyári max órajelig (RX570: 1244Mhz, RX580: 1340Mhz) teljesen jók az AMD-k is, elég jól van belőve a fesz az órajelhez. Viszont a legkisebb akár gyári OC hatására durván elindul felfelé. Illetve van ez az OC-tool-os bug, hogy manuális feszen, vagy ha pl. Afterburnerben/Trixx-ben akár alapórajelen böksz neki egy Apply-t, akkor a jól működő auto feszt kicseréli valami elmebajos 1150mV-os beállításra. [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36678 üzenetére
Mint írtam, ez egy BUG. Nálam is így fest a gyári WattMan: [link] .
A kedvencem, hogy 1215Mhz-hez 1,175V-ot adna magának, amikor ha nem piszkálom, ehhez az órajelhez 0,95V-on menne, gyárilag, full automatán.
Szóval, mint írtam, és levezettem itt [link] , 99% hogy ez egy ronda nagy bug, és nem értelmes beállítás. Ami még nagy baj, az OC tool-ok is ezt állítják be sokszor a manuális értékek helyett, és emiatt nem is látod, hogy teljesen elrontottad a kártya beállításait.Szóval, a helyzet az, hogy az AMD prímán beállítja őket a gyári referencia órajelre és az alá (a DVFS révén kb. akármilyen órajelhez dinamikusan a szükséges minimumot állítja be, elég durva), viszont ezt jelenleg semmi nem olvassa ki normálisan, illetve az OC órajelekhez is megemeli, magától, és jobban, mint indokoltnak tűnik. Én csak ezt a módszert találtam, amivel megtudható a tényleges gyári alapfesz: [link] . Több kártyán is nagy sikerrel tesztelve.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36683 üzenetére
"van ez az OC-tool-os bug, hogy manuális feszen, vagy ha pl. Afterburnerben"
A "manuális feszes" rész alatt a WattMan-t értettem. Az is bugos, mint minden más is. Számomra is teljesen érthetetlen, ki és miért így csinálta meg, de durván félrevezető. Én arra tudok gondolni, hogy alapvetően ami itt a fórumon bevett gyakorlat, azért az összes eladott kártyához képest elég kis számú lehet, amit barkácsolunk, és nem csak plug&play használjuk. No, meg ha technikai támogatást kérsz is az első dolog, hogy uninstall minden OC tool, és WattMan reset, és úgy egyből helyreállnak a feszültség dolgok is.
Amúgy főleg 470/570 kártyákon tud ez fájni, mert ott gyárilag ilyen 1V-os gyári feszek helyett szalad a kártya 1,15V-on, alapból gyengébb hűtőkkel és VRM-el, viszont 580-aknál annyira nincs messze a gyári feszüktől, a Nitro OC feszemhez képest még kevesebb is (1411Mhz, 1,2V).Amúgy pl. a Sapphire az 580 Nitro+ kártyájára rakott egy gyári órajelű és feszültségű BIOS-t is, én pont ez a fogyasztásos dolog miatt szoktam ajánlani, aki kiegyensúlyozottabb beállítást keres, amíg 1,2V-on 1411Mhz-en elég torkos, addig 1340Mhz-en már csak 1,125V automatán, lényegesen barátságosabb étvággyal, ha jól emlékszem, kb. -40W instant.
-
HSM
félisten
válasz syberia #36764 üzenetére
Ez a "jelentősebb hőingadozás" ami véleményed szerint megrövidíti az élettartamot, az ha nem 70 fokon megy a kártya hanem 80-on arra a fél órára? Nem akarlak elkeseríteni, de ennek a 3X-osát hőingadozza alkalmanként, ha mondjuk játék közben nyomsz egy alt+tab-ot megnézni, írtak-e neked prohardveren.
Egy normálisan megtervezett kártyának semmi baja nem szabad legyen akár több óra Furmark-tól sem. A probléma, hogy sok az agyon spórolt vagy igénytelenül beállított hulladék, illetve az elégtelen házszellőzés is könnyen kiütközhet fánk alatt. Na, ilyenkor tud bajt okozni. De szerintem ilyenkor sem a fánkot kellene szidni. Persze, értem én, hogy arra a legkönnyebb ráfogni, de ettől még nem ő a hibás. Egy VGA-nak az a dolga, hogy számoljon, legyen az bármilyen kód.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz syberia #36767 üzenetére
Stabilitás ellenőrzésre a lehető legrosszabb, nem is arra való. Ez arra való, hogy a hűtés és VRM képességeit ellenőrizd.
Természetesen nagyobb megterhelés egy Furmark, mintha csak pasziánszoznál rajta, de nem hiszem, hogy egy játékhoz képest mérhető élettartam csökkenést okozna a fánk.
Az szerintem elég nyilvánvaló, hogy a belépő kártyáknál többszörösen komplexebb magasabb kategóriásoknál a hibák is gyakrabban fognak beköszönni. Általában azokat többet is nyúzzák, mint egy belépő HTPC kártyát.
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36771 üzenetére
Enyém is félpasszív. De mivel két monitorral amúgy 50 fok körül lenne, így inkább kikapcsoltam. De a lényeg tán átment, az a 20 fok még mindig a duplája annak, amit a furmark produkál hőingadozásban egy játékhoz képest.
(#36772) syberia: Azért jópár pusztulós sorozatba bele lehetett futni, főleg az elején.
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36774 üzenetére
A gyári OC profilja a Nitro-mnak 1,2V 1411Mhz-hez. Elég durván eszik, de meglepő módon így is egész korrektül elbírja a hűtés. Viszont ott figyel rajta egy alapórajeles 1340Mhz beállítás, azonnal 1,125V, kicsit alacsonyabb power limittel, a sebességből nem veszít szinte semmit, viszont -40W, és kb. néma lesz, mindössze egy kattintástól a kártyán. Jó, kicsit csaltam, mert ha először az OC indult, akkor még kell egy WattMan reset is.
De szerintem hatalmas gesztus a Sapphire-től, hogy másodlagos BIOS-nak rakott rá egy ilyen BIOS-t, ami perf/watt arányban köröket ver az 1411Mhz-es OC beállításra, ami így könnyen elérhető azoknak is, akik nem akarnak az OC toolok mélyére ásni.Szerk:
Ha kézzel 1Ghz-re leveszem a ram órajelet, akkor kb. 47 fok, jól szellőző házban, az egy monitoros 37 helyett. Ezt már sokallom. Ha hagynám gyári 2Ghz-en a ramokat, akkor ki-be kapcsolgatná a ventilátort, az a legdurvább amortizáció.
Amúgy két egyforma, szabványos időzítésű monitorral már ezeknél nincs gond a 2D fogyasztással/órajellel, nekem viszont két különböző monitorom van, a fő FHD IPS mellett a második egy 4:3-as 1280*1024-es IPS.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36777 üzenetére
Lehet manuál ram órajelet, én az OverdriveNTool-t használom erre. Viszont 1Ghz alatt nem csökken a fogyasztás, és ha jól emlékszem 500Mhz környékén már elkezd a kép is szétesni. Így 1Ghz-re lőttem be. Ezerszer jobb a gyári 2Ghz-hez képest két monitorral, ez is -10W vagy 15, erre sem emlékszem már pontosan, de azért sajnos nem olyan jó, mint a 300Mhz-es takarékos 2D mód.
Azzal szoktam "játszani", hogy ha tudom nélkülözni, nem kapcsolom be a második monitort, és akkor addig nincs ezzel sem gond. -
HSM
félisten
válasz Chaser #36790 üzenetére
A memory "fesz" az valójában nincs, az csak a GPU feszültségének ad egy alsó korlátot. Próbáld ki ha gondolod, semmi mást nem csinál. ;) Nálam 2ghz-hez 0,8v vagy 0,85v-ra van belőve. Ugye ennek megint 2 monitornál van látványosabb hatása vagy amikor 1,2ghz alatt menne a GPU.
Nekem pl. van egy ultra takarékos profilom régebbi címekhez, ami 1,1ghz/2ghz, 0,87V-on, ott már nem mindegy, a memory miatt feldobom-e a feszt feleslegesen 0,95V-ra avagy sem.Kedvenc fánkos mérésem is így készült: [link] .
Btw, ez a rész is könnyen bebugzik, pl. manuálisnál 0,95v-ra rakja, de full automatán is simán lejjebb megy a GPU fesz, szóval nekem kérdőjel, mennyinek kellene lennie....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36798 üzenetére
Példa. Itt a kedvenc fánkos képem, 1100/2000Mhz. VDDC 0,85V, [link] , 0,87V-ról droppolt le ennyit.
Ha itt a Memory P2 feszültségem 0,95V lett volna, akkor hiába állítottam be a GPU-nak ehhez az órajelhez 0,87V-ot, 0,95V-ot adott volna, mert a memóriához (pontosabban a memóriavezérlőhöz) előírtam a minimum 0,95V-ot, és közös feszültségről megy az egész GPU, tehát 0,95V-ról ment volna, amikor jóval kevesebb is elég lenne.
Ez volt amúgy a beállítás, amivel ment [link] , ez alapvetően a 2D beállításom a multi monitoros takarékosság miatt, amiről beszéltem, kis terhelésű játékoknál is ezt használom, csak a memória órajelet írom át 2Ghz-re olyankor, minden más marad.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36805 üzenetére
"egyébként ha terhelést nem kap, de pl 2000-en van a ram, akkor alig eszik többet mint pár száz mhz-en alacsony feszen"
Vagy csak nem látod. A fogyasztásmérő nem hazudik.
Nálam ezeket az értékeket dobja komplett gépre.
-Egy monitor, 300Mhz ramok: 113W
-Két monitor, 2000Mhz ramok (gyári): 136W
-Két monitor, 1000MHz ramok (amit átállítottam): 124W.
Ez azért nem "alig", legalábbis nálam.Amúgy nézd azt is a "sokat fogyasztó" 580-nál, hogy ha takarékos 580-at akarsz, csak belövöd mondjuk 1250-re, és máris van egy Rx570 fogyasztású kártyád, ami úgy megy, mintha 1350-en hajtanád az 570-et. (A képen 1250/2000Mhz, gyári alapfeszen)
Én amúgy teljesen elégedett vagyok a gyári feszen, 1340Mhz-en amit tud perf/watt-ban, de tény, hogy lehet még rajta sokat csiszolni.
Korábban lőttem is erről egy mérést képpel, hogy alakulnak a fogyasztások 1250, 1340 és 1411Mhz-en alapfeszen: [link] .A mikrolagg dolog érdekes, nálam nem okoz gondot az ezer éves Xeonon, pedig adaptív fesszel húzom, órajelet is csökkent, és még a C6 is megy, ami annál a szériánál még hírhedten lassan ébreszti csak belőle a magokat.
Az SMT is érdekes, újabb címekben nekem a HT vagy semleges, vagy hozott a konyhára, meglepő módon sokszor minimum FPS-ekben is, pedig 3-4 éve és régebben még inkább elvenni tudott belőle.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz syberia #36814 üzenetére
Szerintem igen. Nekem 1,075V a bevált feszem 1350/2000Mhz-re.
(#36816) Chaser: Nekem is Gold a tápom. Vannak fenn a 80+ oldalán teszteredmények, melyik táp mennyit fogyasztott 20, 50 és tán 80% terhelésen, jópofa és érdekes. Ott össze tudod őket hasonlítani.
Két magon, notin én is próbáltam kikapcsolni, de sokkal rosszabb lett az is. Szerintem nem éri meg. Nálam is 6 mag van, gondoltam főleg játszani jobb lesz HT nélkül, de nem lett igazam. Pedig átlag 2 évente mindig összehasonlítom tradicionálisan, mivel régebbről elég rossz tapasztalataim voltak a HT-val. Mára nekem úgy tűnik, teljesen felnőtt hozzá a win ütemező és a szoftverek is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz syberia #36841 üzenetére
Egyszer beállítod, megjegyzi a kártya, nem kell többet.
(#36842) paprobert: Ha nem tolod nagyon az élsimítást szerintem meglepően jól viszi a játékokat ma is FHD-n. Nyers erőben is leginkább itt látok is szűk keresztmetszetet, kicsit kevés a 32 ROP és a memória sávszélesség komolyabb MSAA-hoz. De ez már új korában is sejthető/mérhető volt, lehetett tudni, mit veszel.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz Danecay #36921 üzenetére
Pedig megvan ennek az előnye. 3 állapotnál lenne 3 órajel, amin érdemes hajtani és vége. Így meg gyakorlatilag bármilyen feszültséget állítasz be neki, automata feszültségen mindegyik a lehető leghatékonyabb lesz. Szerintem ez ezerszer jobb, mint amiket a korábbi generációk tudtak. Csak beállítod egy órajelre, és kapásból belövi magát optimálisan, állati kényelmes. TDP limites kártyákon (pl. RX570) is igen hasznos, nem kell olyan agresszívan levegye az órajelet, ha TDP limit miatt csökkent, mert azonnal tudja a feszültséget is vágni mellé.
-
HSM
félisten
válasz Balazska90 #37028 üzenetére
Érdekes, nálam a 19.5.1 sem fagyogat, pedig jó régóta fenn van. Legutóbb BF1-BF5-öt próbálgattam rajta, DX11 és DX12-ben is. De előtte se volt jellemző, legfeljebb a vezérlőpult tudott néha összeesni a 2019-es verziókban.
-
HSM
félisten
válasz raubisoda #37056 üzenetére
Az nálam a CPU-t pusztította durván. FHD max grafikán/Ultra-n is leginkább 60-80% között láttam nagyobb multi pályákon a 8GB-os RX580-al, pedig hat mag HT-val 4Ghz-en azért nem csirke, még ha nem is mai darab...
Mondjuk 60FPS alatt se nagyon volt DX12-vel, szóval végülis nincs okom panaszra.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs