-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gban
Közösségépítő
Már jeleztem a gyökérnek hogy kiderült hogy miért nem próbálható és miért nincs rá 1 nap gar.
Estig ígért választ hogy visszaveszi-e.
Mondjuk ha kondi baja lenne, az nem érdekelne, azokat kicserélem, de ha más az gáz.
Ezért is érdeklődöm annyira.
A matrica miatt belekukkantani sem igazán tudok egyelőre.Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
-
gban
Közösségépítő
-
gban
Közösségépítő
-
gban
Közösségépítő
Látott már valaki 2 gigás sd ramot
Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
Igen, én is azt mondanám elsőre, hogy más alaplappal lett felismertetve - formázva.
Szélsőséges esetben 96%-tól minden sector bad lesz a formázáskor - de csak a gép szerint, mert eleve nem találja meg a más felismerés miatt.
Fiszont nem zárnám ki azt sem hogy nem aktív a partíció (efdisk-kel csak egy space meg egy F10, majd reboot).Postázást nem vállalok.
-
-
gban
Közösségépítő
Felkerültek képek is a 2 gigás sd-kről
Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
válasz
frescho #25324 üzenetére
Tényleg, a "mai" retrokhoz mi passzolna?
Ami érdekelne, pár 775-ös, 478-as, esetleg 754-es, 939-es cpu összevetése, már ezek is retrok bőven.
Simán mezeien a procik számszerűsített erejére lennék kíváncsi, függetlenül minden mástól (tudom, beleszól pl. a chipset is, tehát teljesen függetlenül mindentől nem megoldható, csak ugyanolyan chipsetnél / ugyanolyan lapban).
Everest CPU, FPU sebességtesztjei jók erre? (természetesen ugyanazzal a verzióval tesztelve minden procit)Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
válasz
Ganz-[HUN] #25384 üzenetére
Nekem van 2 (vagyis tuti volt, és van is ha megtalálom)
Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
válasz
800.henrik #25466 üzenetére
Mindezt win alatt, vagy ugyanez a helyzet dos / bios alatt is?
Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
válasz
czundermák #25520 üzenetére
Ha forró a kondi akkor lehet hogy szerencséd van, a cseréjével megoldódhat a gond.
Ha cserélni nem tudod, és kiforrasaztani sem, megoldás lehet (kéretik nem szörnyülködni) hogy "lehajtod" a lapról - vagyis oldalra elhajlítva letéped a lábairól.
Ha ez volt a zárlatos (erre utal hogy forró), ezáltal megszűnik a zárlat, és akár el is indulhat a lap.
Persze lehet hogy nem indul így sem, mert kell oda az a kondi, de egy próbát megér.
A kondit meg tedd el, az értéke miatt, a későbbi pótlás végett.
Illetve ha jársz felém, kicserélem neked.[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
Megint egy furcsaságba botlottam.
8 megás CF, FAT, bootolósra csinálva, win98 dosával (HP USB Disk Storage Format Tool-lal).
XP alatt nincs gondja, be is bootol, viszont utána bármit tennék vele, sector not found-ot dob.
XP alatt lát mindent, be is olvassa.
Vagyis boot után a cd nc megy, az nc-re viszont sector not found az üzenet.
Emlékeim szerint SD-vel ugyanezt megcsinálva ugyanez lett az eredmény.
Lehet, az USB-s kártyaolvasó kavar be valamit, XP alatt máshogy viselkedik mint bootkor?Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
Na megoldottam, bár nem az igazi a megoldás, de a célnak megfelel.
SD kártyára tettem a rendszert.
Valamiért a 8 megás CF FAT-ra formázva csak XP alat jó.
Az SD viszont jól múködik.
Ez olyan bios frissítős - firmware frissítős célt szolgál legfőképp nálam, ahol dosból kell indítani, de nem kell régi rendszerrel küzdeni, vagyis ami bootol usb-ről.mod: megpróbáltam valahogy mégis rájönni a probléma okára, scandisk szerint hibátlan, na mondom töredezettségmentesítsük, csak a próba kedvéért.
Erre kiírja, nem támogatja, mert 12 bites FAT van rajta, nem 16 bites.
Ez hogyan is van most? A CF dönti el hogy ha FAT-re formázom akkor hány bites lesz a FAT?
Mert ilyen opciót még sosem láttam.[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
válasz
frescho #25527 üzenetére
Az ok hogy formázásnál dől el, de nem lehet sehol olyat választani hogy 12 bites vagy 16 bites FAT.
Csak FAT választható, az meg automatikusan 12 bites lesz a 8 megás CF-nél - a mérettől függ gondolom, hogy a rendszer mire formázza.
Kipróbáltam FAT32-re is de kiírta hogy felejtős, túl kicsi hozzá a 8 mb.Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
-
gban
Közösségépítő
válasz
Madara-san #25552 üzenetére
Próbáld meg tekergetni ezerrel, hátha helyrejön a kontaktja, lekopik az oxidréteg az érintkezőkről, egy próbát megér.
Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
-
gban
Közösségépítő
-
gban
Közösségépítő
Nem sokra jó már
Az meg egy dolog hogy mennyiért hirdetik, és megint egy másik hogy el is viszik-e.Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
válasz
Sanchez638 #25627 üzenetére
80-asok lehet hogy érdekelnek, írj részleteket privátban.
Meg a 775-ösökről is.Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
-
gban
Közösségépítő
válasz
czundermák #25670 üzenetére
Véleményem szerint nem csak attól függ a dolog hogy milyen a hardver kialakítása.
Illetve sok esetben attól egyáltalán nem függ.
Sok esetben kizárólag a bios miatt nem megy egy lapban pl. egy hd5xxx, mint anno nálam is ez volt a gond. Hivatalos bios ami megoldaná a gondot nem volt (máig nincs is hivatalosan ilyen bios), de az asrock fejlesztők mégis írtak egyet és közkinccsé tették.[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
Érdekel valakit egy fehér, 4 nagyhelyes miditorony?
Akár cserébe, nekem jó egy 2 helyes minitorony is.Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
válasz
zotyesz66 #25711 üzenetére
Megoldás lehet még a teljes sérült rész áthidalása is.
Gondolok itt arra, hogy ha pl. a jobb szélső 3 szál sérült a szalagkábelen, akkor összekötöd a jobb szélső 3 forrpontot vezetékkel a 2 végpontnál a panelokon, pl. a csatlakozó túloldalán a lábaknál.Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
Adott ez a lap.
Nagyon tuti, mert ez már a ritka, conroe magos cpu-s változat.
Azt írják, 1 giga ram supported, meg alul némi hozzáfűzés.
Namármost beleraktam egy 2 gigás modult, a biosa ki is írja hogy 2048 mb ram, a win is szaladgál vele rendesen, orthos most szalad, de jónak tűnik.
Az xp a tulajdonságoknál azt írja, 1,87 gb ram (int. vga miatt ez ok), és fizikai cím kiterjesztése.
Ez mit jelent pontosan? A lap látja hogy 2gb a ram, de csak egyet tud megcímezni?
És az apróbetű a leírásban?
Vannak elképzeléseim, de inkább rákérdezek...Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
Ez egy nagyon cuki mini lap, 1 db pci foglalattal. Vagyis nem tudok semmit beletenni. Keress képet, mobilról most nem tudok linkelni.
Ganz: simán megcímzi, használja szerintem. Everest legalábbis ezt mondja, és orthos alatt is használatban van rendesen.
[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
válasz
Ganz-[HUN] #25730 üzenetére
Memtest nem érdekel, orthosnál nincs megbízhatóbb.
Vagy arra gondolsz hogy mit ír ki a méretre?Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Kés topik
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Futás, futópályák
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Külpolitika
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Raspberry Pi
- További aktív témák...