-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Madara-san #72705 üzenetére
Jó, hát 700MHz- en is elég erős azért a Copper
(#72706) gban : Még a Voodoo1 is skálázódik kicsit, hozzá képest bika procival is - 1.3GHz, 1.9GHz. Bár valszeg itt már csak a procira kap +pontot.
(#72708) : olyan avittnak tűnik, az enyém szebb, vagy csak a fotó nem túl jó(#72712) arn : +1
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz frescho #72721 üzenetére
De jó hogy itt vagy megint. Sokmindenben hiányzott a szakértelmed. Persze, nézd meg légyszíves
A WordPress- hez én nemigazán értek, nagyon belenyúlni meg nem akarok, mert akkor a főoldal is elcsesződhet. Driveroldal - a hossza ha meghalad egy értéket, akkor linkprobléma, vagy szét is eshet az egész. A feltölthető fileméret is korlátozott (ez már régebben is így volt). Ha megoldódnak és van helyed, akkor fel lehetne oda is tölteni a kettő nemrégi kreálmányom - DOS6_22 bootCD (680MB), GUS gyűjtemény (2GB). Megvan a vinyómon és felhőben is (linkeltem), de a minél több mentés sosem árt.(#72722) alvaro : Doom1-2 : 486DX legalább, de pld a gyűjteményes CD- re tettek olyan pályákat, melyek beállnak mint a gerely 486- on is, azokhoz meg inkább Pentium kell. Vagy modern gépen remake- be töltve, ZDoom vagy Zandronum pld.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Hasznos mindenkinek, főleg a pótolhatatlan adatok esetén. A konkrét témában pedig, config, autoexecről is mentéseket készítek, nincs kedvem ismételten megírogatni, egy adott géphez csak kicsit kell hozzáfaragni. Tehát a hozzáértőnek azért kell mert lusta .
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz DarthSun #72684 üzenetére
Ahogy beterveztem, a Pentium1MMX- el folytatom. Kerestem elő procikat. Még egyiket sem tettem a lapba mivel lenne kérdésem.
SL27S : erről minden tiszta, normál 2.8V- os S7 MMX, ilyen van az összerakott P1- emben régóta
Viszont találtam két érdekes példányt, nem is tudtam hogy van ilyenem :
SL2Z4 - 266MHz, 1,9V , Tillamook, beágyazottnak is írják (amúgy normál S7 plastic tokozású, legalábbis ami itt van előttem), van ahol pedig Pentium MMX Mobile- nak említik.
SL2Z3 : ezt csak mobile- nak írja a cpuworld, adatai szűkszavúak, de szintén 1.9V- os, gondolom ez ugyanolyan mint az előbbi, csak 233MHz- esTehát az utóbbi kettőről kérdezném (mivel nem használtam ilyeneket még tudtommal) hogy SS7 lapban működnek, ill egyáltalán bele szabad tenni ?
A 266- os esetén :
V mag 1,9 V ± 7,5%
V I/O vagy másodlagos 2,5 V ± 5%
Az Epox MVP3G2 felismeri a 2,5V V I/O- t ?, mert az ugye automatikus, a coreV - ot lehet dippekkel beállítani.
A 233- asra :
Core voltage (V) 1.9
I/O voltage (V) 3.3
-van írva, az elvileg rendben van a S7/SS7 I/O alap szerint.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
válasz Madara-san #72767 üzenetére
A videoban néztem a 3DM99 CPU pontszámot, az kevesebb volt mint a K6-2 @5x66- on (ez volt a leggyengébb beállítás, melyen mértem). Az overall nem hasonlítható, mivel más a videokártya. DOS alatt alig számít a video, de a 3DBench és a Doom eredmények is gyengébbek a @300- as Intelen. Kíváncsi leszek, mennyit fog mutatni nálam
Lehet hogy le kéne mérnem a K6-2- őt 4x66- on, mielőtt procit cserélek[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz DarthSun #72762 üzenetére
A mobil P1- ek nem indultak az Epoxban.Sebaj, Jöjjön a nagy öreg SL27S, P1/233MMX :
Szó volt róla hogy a K6-2/333 vs P1MMX/233 kb döntetlen lehet , ezzel szemben az igazság pillanata :
A frissített táblázatból vágtam ki az ide lényeges részt (a P1MMX a második sessionban, a K6-2 sor után látható). Lemérve : P1MMX def @233MHz 3.5x66, @285MHz 3x95, @280MHz 2.5x112- őn (300MHz- en már hibázik, legalábbis ez a példány).
Jól látszik hogy az én tesztsorom szerint, alapórajelen a kanyarban sincs a 333- as K6-2- höz képest. 3x95- ön már vegyes, néhány tesztben jobb, összesítésben azonban veszít, 2.5x112- őn már sok tesztje jobb a K6- nál, de összesítésben még mindíg veszít - valójában itt már jobb az Intel, csak a tesztek/összesítés jellege miatt vesztett. Persze ehhez 112- es FSB kellett, ha így nézem, az AMD- t is hajthatom ilyen FSB- n.- hát 'evvan, de azért tisztelet a nagy öregnek hogy alacsonyabb abszolút órajelen is versenyben van
- DOS éra ekkor még aktív volt, legalábbis nálam és a haveri körben is, azért mértem ott is, de amúgy is mániám , ennél erősebb gépen is
- a 2.5x112 teljesítmény kb a 3x100- asnak felel meg, tehát sztem az Intel olyan 300 környékén éri el a 333- as AMD teljesítményt, 233- on jóval gyengébb
- az Intelnél az alacsonyabb órajel ellénére is feltűnik az erős FPU, mely a AMD- ben is elég jó már, csak kicsivel gyengébb, ezért nem képes az alapórajeles Intel, a 333- as AMD közelébe sem érni
- SS7 AGP lapban a K6-2 létjogosultsága így megkérdőjelezhetetlen, 400- on meg már tényleg nincs verseny, a 400- asból pedig tonnaszámra volt anno a piaconVintage CPUz hasonlítgatásban is látszik/sejthető a fenti tendencia :
3DMarkokból a 2.5x112- es resultokat szúrom be (a táblázatba linkeltem a 3x95- öst is) :
Gondolkodtam melyik proci következzen, asszem egy K6-2+ a 128Kb L2- vel lehet hogy 617MHz fölé megy, így talán megközelítheti a K6-III+ eredményeit .
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Jó az a korai P-II. Gondolkodom hogy az SS7 CPU-sor végeztével, összehasonlításként a P-II is szerepeljen kisebb és teljes órajelen, ugyanígy a R9800Pro overkill hatásával párosítva. A 450- es már elég ritka jószág, a még létezők valszeg gyűjtőknél vannak már.
(#72780) alvaro : ennyire részleteiben nem tudtam. A gyosrs+L2 cache- s prociknál a DOS programok runtime errorja ami régóta feltűnő, főleg amit Borland fordítóval készítettek. De valszeg az ilyen spekulatív végrehajtási módok is közrejátszanak. Az újrafordítás pachelt Borlanddal jó lett a saját programjaimnál is, előnye hogy a módosított bináris egyaránt fut régi és újabb procikkal is.
A tesztsorom pedig eléggé szubjektív összeállítás, de azt szoktam mondani hogy az FPS játékhoz kell a legtöbb FPS. Feltűnő még hogy az Intel a 3DM2001- ben az FSB növelésével fokozatosan megy az alapórajeles K6 fölé. A korai Core2Duo is a magas 2001- es eredménnyel tudta megverni, a korban hasonló AMD- t (meg a nagy OGL teljesítmény is hozzátett azért).
Valamint ami retro szempontból még feltűnő, ha megnézem az összes eddigi SS7 eredményt a táblázatban, a 112- es FSB- vel a Landmark video 20k fölé ment (érdekesség, nyilván nem pontos/diszkrét értékek csak), tehát az AGP- s rendszer itt már eléri DOS alatt a 486 VLB(SIS471) és a gyorsabb 486PCI(FIC 486-PI03) szintjét(#72783) gban : a visszatöltést el is felejtettem említeni, én a lapon levő 4 pines betáp, 2 szélső tüskéjére csatizom az elemtartót (jumpert leszedem), gyárilag lehet is direkt ilyen célra kapni ezt a formációt készen, fillérekért - a fotón középen - , előnye hogy hosszú kábellel adják, bárhova rögzíthető, ezáltal az elemcsere kényelmes. Bár az elemek természetes kisülése előbb következik be mint a fogyasztás miatti lemerülés, a CMOS rendkívül keveset fogyaszt.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Nem vezetem magam félre, és mást sem, az indokaimat már leírtam többször is.
- igaz hogy utaltam a korabeliségre is, de ez inkább a K6-2 tömeges piaci jelenlétre irányult (főleg)
- hangoztattam hogy nekem lényegesebb a ma elérhető lehetőségek tárháza a retroval (nálam gyakoribb hogy a korhűség másodlagos). A retrokedvelő user is ma használja a gépét, sokaknak lehet lényeges hogy utólag mit-mivel lehetséges kobinálni. Más kolléga is szóvá tette már hogy nemcsak a Te világod létezik, a szigorú korhűséggel, én a Te nézetedet elfogadom, Te is fogadd el másét
- ha Pentium/PPro utasításkészletet nézzük, akkor is jelentősen elmarad az Intel, alapórajelen
- Win alatt is elmarad, ha a 3DNow által generált +pontszámokat levonom, akkor is
- a szubjektív tesztsorra is utaltam, nekem lényeges hogy az általam kedvelt programokban mit hoz, és szeretem is ellenőrizni a saját műhelyemben hogy mi a valóság. Valamint más FPS kedvelők is léteznek, akik láthatják feketén-fehéren hogy mit produkálnak a procik ezesetben. Hozzáteszem még, hogy a tesztsor korhű programokból áll
- a bugokról is volt szó sokszor, kiemeltem hogy nyilván a BX stabilabb, de az SS7- et is be lehet lőni stabilra, csak sokkal szűkebb a választható driverek listája, és alkalmazni kell a későbbi meghajtókat, tehát a korhűség már emiatt is gyakran alapból bukik. A driverek frissítéseit nem véletlenül adják ki, a mai hardvereknél is az 1-2 éves driverek forrnak ki jóra/hibátlanra. Ha jól van driverezve, belőve, szó sem eshet problémákról
- folytathatnánk a nézeteink megvitatását sokáig, de lehet hogy olyan lenne mint egy parlamentben, ahol 51% a többségi koalíció, a vita fennáll, de döntés sohanapján születik.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Madara-san #72789 üzenetére
Kössz ! , tudtam én hogy akad akinek tetszik az ilyen "custom" konfiggal készült agymenés is . 2.5x112- őn amúgy OGL alatt már rendre jobb az Intel, csak néhány más teszt, relatíve a sok járulékos ponttal húzta le. Ha ezt a saját, mai rálátás szerinti metodikámban iktatnám, akkor tudnom kéne hogy mennyi olyan retrokedvelő van, aki 112- es (vagy magasabb) FSB- n használja. Talán azt tippelem hogy nem sokan, vagy van aki esetleg kipróbálta , aztán annyi. Valamint a maga korában is kérdés lehet ez, azt pedig megtippelni sem tudnám, de természetesen ezen konfignál nem autentikus, mivel anno a R9800Pro még nem is létezett.
Ha jól emlékszem van 233- as Klamath procim (ellenőrzésre szorul), ha nincs akkor a 350- es Deschutes- t tudom 3.5x66- on megnézni (ezeknek már fix a szorzójuk). Wikin úgy látom hogy csak a csíkszélesség, és az FSB- ben térnek el, de lehet hogy a Deschutes magjában már van fejlesztés, csekkolni kell. Az L1/L2 nagysága egyforma. Tesztelni fogom valamelyiket, én is kíváncsi leszek, azt tippelem hogy jelentős fölénnyel, a P1MMX felett fog teljesíteni, meglátjuk.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz Bile Demon #72795 üzenetére
Lehet hogy kellene mégegy kísérletet tennem a húzott CeleronA- val is, ha majd úgyis felteszem a BE-6- ot , az még belefér, nem oszt nem szoroz, az SS7 teszt úgyis olyan hosszú lesz hogy talán egy cikkbe/blogba nem is fér bele.
Elég jó volt anno a hardver-felhozatalod. Hirtelen a 3DBench2- őt látom, ami nálam is szerepel, a mostani projectben és korábban is. Kiszedtem pár eredményt (1-2 hasonlítható is), látszik hogy még ez az ősteszt is skálázódik valamennyire, kb olyan 1GHz- ig, P4- en már nem , ott visszaesik. És nem is különösebben videokártyafüggő (inkább proci), sőt, az újabb videokon gyakran lassúbb. Prociban pedig a Cyrix lóg ki kissé, gondolom a brutális integer teljesítménye miatt.
" AmdK100 P166MMX P188MMX P262MMX Cel333@415
3dbench2:
---------
95.4 142.2 160.7 185.5 249.2 "K5 PR166 @100MHz : 100,5
P1MMX @285MHz 3x95 : 150,3
P1MMX @280MHz 2.5x112 : 166,8
PII/450 4.5x100 : 280.5
Katmai P-III/500 5x100 : 350.8
Cyrix M-II PR400 @336MHz 3x112 : 406
SlotA Athlon Pluto/800 8x100 : 464.2A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Bile Demon #72813 üzenetére
Ok, értem, a P-II tervben marad akkor mindenképpen. Említetted a P-III- at is, avval már hasonlítottam a K6-III+ - t. Csak ott két erősebb proci, magasabb órajelek, a Katmai- hoz kellett is az erős K6, de még így is vesztett az utóbbi. Nem tudom hogy olvastad-e, a - Katmai vs K6-III+ blogban csaptak össze.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Tényleg nem rossz az akkori technikával. A #72805- ben linkelt fotóról pedig azt gondoltam, hogy valami jobbfajta digit géppel készült, hát elég jó kamerák vannak már a mai mobilokban.
(#72816) anaqer : nem is rossz ötlet, nekem meg rá kéne írni a képmentésekre, hogy Figyelem ! Nem korhű összeállítás !
A TNT2M64- et meg én is gyorsan cseréltem, egy LP- s gépben jött nemrég. Igaz hogy csak egy FX5200- hoz találtam LP hátlapot, de azért mégiscsak jobb az is, a retro Villi/1.5 mellé pedig talán elegendő is.(#72817) arn : az igazság pillanata - esetleg ebbe beleköthetnék saját magam is. Bár ottvan hogy saját tesztsorral, nálam, konfig részletezése, etc, igyekszem mindent részletesen dokumentálni. Utóbbi időben pedig a Dátum/idő ablakot is rátenni a képmentésekre. Végülis nemrossz a két nézet vitája, lehet hogy sokszínűbb lesz a topik így
Igen, hát alapórajelen látszik már hogy mindkettő kicsit kevés, főleg a TL- es kártyához, a poligonok adatait azért le kell szállítani a GPU- nak, nem kis feladat az sem az ilyen kisebb prociknak. De pont a TL miatt kedvelem a GeF/2-3-4-FX és a R9xxx sorozatot az ilyen korábbi gépekbe is. A tervezők is sztem ilyenek miatt hagyták rajtuk az AGP1-2x- es lehetőséget.
A kiindulóponti interpellációkhoz pedig el is felejtettem : láttuk hogy a saját tesztek alapján az FSB növelésével tudott feljönni az Intel. De azt meg nem is említettem hogy érdemes megnézni (a kivágásban az első oszlop) a K6-2- őt 3x100- on mit hozott. 33MHz- el alacsonyabb órajel a névlegesnél, de látszik hogy 100FSB- n már annyira elemében van az AMD, hogy ott már a 112FSB- s Intel is nagyon elmarad, korhű-nem korhű, itt már nincs verseny, sztem teljesen nyilvánvaló. Ha pedig 112- re teszem az AMD- t is, akkor kiütés az első menet első percében.
Igyekszem pártatlan lenni, a BX- et is kedvelem, amikor a Katmai lenyomta a K6-III+ - t, azt is tárgyilagosan közöltem, tudomásul vettem hogy ez van, nincs mit tenni."amit rajtad kivul kb senki nem hasznalt ebben a formaban nem hogy regen, de ma sem" : a korabeli verseny erre rácáfol, sok résztvevő, sok overkill konfig.
De pld Bacsis még durvább overkill hatásokat is szokott tanulmányozni. Sőt amikor először találkoztam vele, asszem 2007- ben , akkor még nem is tudtuk egymásról hogy mindketten retrozunk, azonban hamar kiderült, és szinte azonnal az ilyen totál overkill konfigokra terelődött a beszélgetés.Nemcsak a K6- ért lelkesedek (bár én inkább úgy mondom hogy kedvelem), hanem az egész S7/SS7 rendszerért, sokszínű, izgalmas, legtöbbféle procit fogadja.
(#72818) Sanchez638 : akkor eléggé peched volt a Slot- al. Bármennyire kedvelem is az SS7- et, azt mindíg bevallottam hogy a BX gyorsabb, hibatűrőbb, és a különféle hardverelemekkel is kompatibilisebb, pld hangkártya - GUS.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz envagyok #72821 üzenetére
Csak Win98SE alá telepítettem maszek driverrel, ott rendesen működik. De ez a driver csak Win98SE, Win2000 és XP alá jó, legalábbis a manual szerint. Úgy emlékszem a gyártóival is próbáltam, de az nekem nem jött be. A Classic és MAX amúgyis inkább DOS alá való, a Win alatti működés amolyan érdekesség csak.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Sejtettem én hogy még csak olyan középszinten lehetek a gussal, azt csak retroként kezdtem, a 90- es években SB16/Awe volt, azért azt jobban ismerem. Kössz az infokat , kipróbálom ha valamikor ismét bekapcsolom a gusos gépet. Könyveket nem kaptam, a MAX ajándékba jött, a Classic/PnP- t pedig még régebben vettem, amikor még jó árban voltak, és mindegyik csak OEM- ként jött, csak a kártya.
Más
OFF
ALL : B450- es lap megy régebbi PCIe videokártyával ? Vettem egy retro Ryzent , de a 1060- at nem akarom kivenni a főgépemből. Ki kéne próbálni, mert a tápot, ramokat, SSD- ket már régen vettem, még a végén lejár a gar. Mondjuk a lap karácsonyra jött ajándékba, az még belefér bőven.A 3 test probléma nem megoldható.
-
+(#72835) jokeph
Köszi mindkettőtöknek ! RHD6850 és NV8600GTS van amit mozgósítani tudok. Elvileg akkor a 6850- el mennie kell, a 8600- al meg... , régi, de gondolom füstölést nem okozhat. Utóbbi lenne jobb, mert a cél NV kártya lesz, ha majd elviselhetőre csökkennek az árak.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Kibontottam a procit, na ha ezen elgörbülne a láb(ak)..., érdekes megoldás a Wraith is, azt hittem hogy AM4 keret lefogatós, de le kell venni a fél-kereteket, ahogy nézem. Próbához ez lesz rajta, aztán majd kiderül a hőfok, hogy kell-e nagyobb hűtő.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz DarthSun #72845 üzenetére
OFFjelentés#1
Elindult a B450 az NV8600GTS- el. Legalábbis POST/BIOS kép van, most otthagytam, 23 fokra állt be a CPU hőfok, a 15 fokos nappaliban. A driveket nem csatiztam még rá, de így hogy elindult, az következik, aztán húzok rá egy paranoiás Win10- et, úgy döntöttem hogy mostmár kipróbálom a beépített kémprogramjait
Majdnem úgy izgultam, mint egy retro konfig beüzemelésekor
Berosálok, világítanak az alaplapi vezetékek és a PCIe slotA 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz envagyok #72848 üzenetére
Jó, hát ez most nem volt szándékos, ez van, ki kell próbálni, a videokártya meg irdatlan drága jelenleg. De azért kíváncsi leszek hogy mit hoz a downclock videoval 3DM03 alatt, arról van eredményem C2D- val. Ha lefut Win10 alatt, de nemtom, nem próbáltam még, 8.1 alatt fut, akkor talán 10 alatt is.
CT1920- al nem találkoztam még, Vogonson írogatják hogy nem egyszerű eset.
szerk : de ha tényleg van kedved azért próbáld ki, az is érdekes info lehet hogy modern Intelben megy-e az NV6800.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Nálam is hasonló, USB to SATA tápegységes kábel. Optikához, 3.5" HDD- hez kell a táp, 2.5" HDD vagy SSD pedig megy a tápja nélkül is. Így retro gépre is köthetek SATA DVDRW- t, vagy akár SSD- t is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
ON-OFF helyzet#2 (ON a 8600GTS miatt, OFF a konfig)
Telepítés sikeres, a Win10 USB3 penről pillanatok alatt felment, brutál gyors a Ryzenes cucc. Látszik a GPUz- ben hogy a 8600- nál nincs pipa az UEFI- nél. Ettől függetlenül műkszik rendesen. Esetleg amiatt hasznos info, ha valakinek mondjuk behal a videokártyája a modern gépében, akkor régebbivel lehet használni ideiglenesen.
Belőttem fix 3.5GHz- re, nekem az bőven elég, de állítólag a 12nm- es proci 4- en is stabil.Viszont a 8600GTS csak 20k körül tud, annyit hozott a C2Duo- ban is, úgyhogy az is kihajtotta már.
Hideg szobában a hőfokok is jók, általános használatra. Aida CPU stressben viszont 61fokra állt be, tehát nyáron kevés lesz a wraith, kell néznem erősebb hűtőt, persze ami lefele fúj, hogy a VRM is kapjon.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Nálam is van még egy HD6850, csak amiatt választottam az NVidiát, mert az lesz a cél, és így nem kell majd registry tisztítást végeznem, ha meglesz, csak felülírom a 340- es drivert egy újabbal, aztán kész is. A tartalék Phenom-II- ben meg GTX580, de azt sem akartam kivenni, mert készenlétre be van pakolva a mostani főgép mellé, ha az utóbbival bármi gond lenne, de én is úgy vagyok vele, hogy ne kelljen használni. Néha azért bekapcsolom azt is, hogy műkszik-e rendben.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Azt én is csak próbával tudtam kideríteni. Rádugtam az external elemtartót (1-4 pin), beállítottam a BIOS- t, mentettem, majd gép kikapcs, várakozás, bekapcs. Ha megjegyezte ok, ha nem akkor polaritásváltás (dugó fordítás), aztán már jó is lett.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Rendeltem egy hűtőt az AM4- re, a gyártói honlapon, a jellemzőknél ez olvasható :
"A vadonatúj bolondálló szerelőkészlet megkönnyíti és biztonságosabbá teszi a használatát."
Megnyugodtam hogy akkor talán én is fel tudom szerelni.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Az sem piskóta. A 90 kilómmal (180 magas vagyok, csak kicsit sok az izom) túlterhelt szék nemrég aktuális is volt. A próbapad előtt szétesett alattam. A ragasztott stift csúszott szét. Visszaütöttem, de meg kell majd csavarral erősítenem.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz jokeph #72912 üzenetére
Igen, látszik hogy az is asszimetrikus elrendezésű, de gőzöm sincs hogy az első slotban levő, viszonylag magas GSkill elférne-e a hőcsövektől.Mondjuk át lehetne tenni a ramokat a 2-4- be, de ha később úgy döntök hogy veszek még 2 modult...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz MasterDeeJay #72914 üzenetére
Az Archer- re nem írja a spec az AM4 lefogatást. Meg szerintem kevés is lenne, hideg szobában, Aida 6core/100% - 20-->61 fokra futott 3 perc alatt.
A GAMMAXX400 FX8320@4GHz CPU- n van, i7 vagy hasonló nagyobb teljesítményű Intelem nincs. Egy kisebb Xeon van a fiókban.(#72915) jokeph : RipjawsV
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz MasterDeeJay #72917 üzenetére
Állítólag nem. Kicsit tér el, de nem is próbáltam, pedig itt van a polcon egy hőcsöves AM3 gyári hűtő.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
-
-
Gondolom úgy is megy, de van hatékonyabb/gyorsabb módszer.
A Win2000- et az alábbi módon a legegyszerűbb felrakni Socket 3- ra, SCSI/(IDE) boottal :
- Win98 CD-ről boot (mivel arról bootol az AHA2940+NEC ODD kombi, valamint az IDE optika is, ha a lap képes rá), HDD- re csinálsz két partíciót ( C:, D: )
- leformázod a C: meghajtót bootolhatóra ( format c: /s ), D: - t pedig sima format
- a Win2000 CD-ről az i386 könyvtárat átmásolod a D: meghajtóra
- a D:\i386\winnt.exe paranccsal elindítod a telepítést...[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
A 2940- es kártyával ? Az a jó hogy azt még a DOS is látja. Működik natívan mindenféle saját driver nélkül is. Csak a Win2000 CD- ről nem bootol, az már más valamiben mint a 98 CD- je. Volt olyan SCSI kártyám ami be sem jelentkezett a POST alatt sem, csak Win alatt éledt fel, de ott is csak akkor ha már fent volt a drivere.
Tehát nekem csak a boot-problémát kellett megkerülni a leírt módszerrel, utána simán felment, majd Win alatt pedig megkapta a driverét, hogy a rendes SCSI funkciók maradéktalanul működjenek.
Evvel a kártyával még akár a Win3.1x is felhúzható SCSI vinyóra, amiatt is csak ezt tartottam meg, többit elajándékoztam.
Van még egy P-II lapom, melyre integrálva van SCSI vezérlő, ki sem próbáltam hogy az mit mutat ilyen szempontból, de majd beüzemelem.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz MasterDeeJay #72944 üzenetére
Szép darab ! Milyen procira fogod pakolni ?
Az enyém is megjött tegnap, ki is bontottam. Pro : aura sync csati elosztóval ( sokan utálják az RGB- t, de én bírom a programozható karácsonyfa effektusokat is), pofás darab kézben tartva is. Kontra : nem figyeltem hogy ehhez csak 2db acélrögzítőt adnak (a gyári kittlistben is annyi van), tehát a rear venti rögzítését sufnizással kell megoldanom . Toronyhűtőnél nem kedvelem, ha csak 1 venti van.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz jokeph #72952 üzenetére
Detto, ugyanaz a kártyám van, simán felment a 2000...ahogy írtam vinyóról. CD- ről valszeg a Czo által vázolt effektus, vagy amiatt nem bootolt, mert régi firmware van a NEC SCSI optikámban, 98 boothoz jó, de a 2000- hez nem, lehet hogy más a betöltő record, mert simán átlépi, rá sem bootol. Előfordulhat hogyha egy modernebb IDE optikát kötnék rá, arról bootolna a retro gépben is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Nem egyszerű operett amelyik retro gépen nincs/nem megoldható a PS2/USB optikai egér.Marad a soros golyós. Nálam azért van jópár, amelyiken kivezetéssel megoldva, illetve néhány PS2 csatis brand. PS2 egerekből is bespájzoltam, viszont rendeltem most több más kacat mellett PS2-->USB átalakítókat, hogy az RGB- s USB egereket is tudjam használni régi gépen, PS2- ben nincs ilyen feelinges színjátszós. Jó persze, nem korhű, sőt valszeg van olyan, aki rámondja hogy retrohoz idétlen
(#72963) Sanchez638 : a 3DFx- et meg nem adnád ingyen. Mondjuk jól túl van most hypolva, én mindíg is kedveltem, de a mostani árak...
(#72967) : nálam is már mindenhol gép van, a Ryzenhez is azért nem vettem házat, mert nem akarok többet, az AM2 kijön egy modern házból, helyére meg az új, a régi pedig fiókba, teszt-státuszba.Más : felküzdöttem a bolondálló hűtőt, egész jó a lefogatása. Még a rear-ventit kell valahogy rögzítenem. Aztán megy vissza próbára, ha minden ok, akkor megy még rá egy Win7, utána pedig a házba pakolás. Addig az SS7 tesztek állnak, mivel foglalt a próbapad, elkészülés után már beviszem a főgép mellé, akkor folytatódhat a retro móka.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Sanchez638 #72973 üzenetére
Dehogy Én biztos nem. Egyrészt messze van, nem is tudnék érte menni, másrészt pedig fullon vagyok házzal és Voodoo kártyákkal is. Meg egyáltalán nem úgy értettem, hogy ez bármit is levonna az adakozásod értékéből. Mondjuk aki közel lakik Hozzád, és van kocsija, pont kell neki ház, annak simán megéri odamenni érte. Lehet hogy azért nem jelentkeznek, mert pont nincs ilyen fórumtárs.
A 3 test probléma nem megoldható.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- iPhone topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- 2030-tól jöhet el a Hyper-NA EUV berendezések kora
- EAFC 24
- Alacsony profilú RX 6400 az ASRocktól
- Minden ami hőszivattyú
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...