Hirdetés
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
- No More Room In Hell 2 - Jövő hónapban indul a PC-s korai hozzáférés
- Friss előzetest kapott a Devil May Cry anime sorozat
- Premier dátumot kapott a Two Point Museum
- Path of Exile (ARPG)
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Xbox Series X|S
- EAFC 25
- PlayStation 5
- God of War sorozat
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
alvaro
senior tag
válasz Sanchez638 #54708 üzenetére
Hozzánk viszont nem hajlandó kijönni a futár. Na ezt übereljétek
-
alvaro
senior tag
válasz The DJ #54879 üzenetére
Apropó IBM... PS/2 model 30 vajon milyen táppal megy? Teljesen olyan a csatlakozója, mint egy normális AT tápnak, épp úgy "feketék középre" módon volt bekötve, örültem, mint majom a farkának, hogy végre egy kiemelhető 8086-os lap. Erre nem indul, egy pillanatra moccan csak az AT-s Enermax ventije, és ennyi. Most
a.) Nem kompatibilis mégse. Holnap még visszahalászom a saját tápját és megpróbálom azzal is.
b.) Egyszerűen csak meghalt.Jobban örülnék az első esetnek, akkor még mindig készíthetek átalakítót.
Egyébként elég elvetemült. (C) 1987 van a lapra szitázva, de 2 SIMM foglalat van rajta. Meg floppy és PATA csatlakozó. A riseren pedig elem. Gondolom halott, de ez mindegy most.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #54981 üzenetére
Na, ez az. Szép bizony egy ilyen ép 486. A többségüket ramaty állapotban látom, mocsokkal borítva, meg főleg szétfolyt elemmel
Milyen chipset ez? Valamint nocsak, ez egy WB DX2! Megvan, hol állítod be a cache módot az alaplapon? Nem mintha a.) nem menne WT-ben is b.) nagyon sokat számítana. Arn csinált valamikor benchmarkot a WT-WB különbségről.
CPU meg sokféle módon lehet szép. Sok kedvencem van a kinézete miatt, arany tetejű P5, PPro, lila tetejű Cyrix MII, alusapkás K6-ok, ormótlan túlméretes zöld pöttyös S423-as P4, ősi DIP tokos procik arany csíkkal (nekem egy első generációs 287 meg egy DEC 310ES van ilyen, de nagyon csorgatom a nyálam egy kerámia-arany korai 68000-re), kék sugaras PPC601-604, lila IIT 387, fém "ablakos" QFP 486DX4, de ezek a klasszikus kerámia padlólapocskák se rosszak. "Zebracsíkos" 4004-et most inkább nem is emlegetem, az elérhetetlen vágyálom lehet max
Sajnos a modernebb CPU-k sokszor nagyon unalmasan néznek ki, a 478-as, 775-ös egyformaság nagyon lelombozó, az pedig, hogy az AMD összes asztali CPU-ja gyakorlatilag ugyanúgy néz ki S754 óta, egész egyszerűen felháborító
A fenti DX2-t ha kipróbálod, szerintem semmi különöset nem fogsz tapasztalni, ugyanúgy fog működni, mint bármely más DX2. Leginkább IBM által licenszelt darab lehet, én is láttam már, de nincs, mert mindig úgy odaragasztották a bordáját, hogy nem sikerült épségben leszedni róla
De ha már a fura feliratú processzoroknál tartunk, ez friss szerzemény:
Kutya közönséges D0-s 3G-s Prescott, de nicsak, valamiért megpróbálták 3.4-re minősíteni?
Egyébként 3.0GHz-en indul, és épp elég ez is, így is baromi forró.Hogy a második felirat minek köszönhető, azt igazán nem tudom. Talán hibázott 3.4-en, passz. Érdekességnek nem rossz.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz laskr99 #54995 üzenetére
Deeee, volt FSP
Sőt, nekem még AT-s Enermaxom is van
Közben épp próbálgatom a Turrican 2-t PC-n, miután egész héten hallgattam a zenéjét. Hm. Talán bizony overkill a DX4? A benchmarkja szerint "unbeliveable"
Mondjuk tény, hogy 7MHz-es Amiga 500-ra készült anno, csak hát az tele volt direkt platformerekhez való célhardverrel meg a 4 csatornás wavetable Paula kezelte ezt a remek zenét...
Na mindegy, mindjárt bepróbálom egy szorzótlan 486-tal.
-
alvaro
senior tag
válasz alvaro #54997 üzenetére
Update: 486SX33-mal (+VLB Trident) is tökéletesen megy a Turrican II. Hangot az SB16-ra 44kHz-en mixeli, interpoláció nélkül. Ha átcserélem a drivereit interpoláltakra, még mindig jól megy, de talán néha nem hozza az 1/1 framerate-et. Ráadásul bugos a hangja is olyankor (olyan, mintha túlvezérelve vágás helyett átpörögne és ritmusra berecseg) és még túl sima is lesz az Amiga verzióhoz képest
Mondjuk azok után, hogy cache-es alaplapon SLC33-mal kifejezetten élvezetesen játszottam a Jazz Jackrabbit-et, tulajdonképpen akár miért ne lenne jó
Plusz pont, hogy valami idétlen videomódot használ (gondolom 320x240 X mode), amit az új monitorom felismer 4:3-nak, így torzítás nélkül élvezhetem a játékot. Halleluja!
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #55015 üzenetére
Á, erre a verébre nem kell ilyen ágyú
Mondom, hogy full pöpec 486SX33-mal.Ha meg brutál DOS kell, Tualatin vagy Palomino, Riva128-assal, hogy jó legyen az LFB sebessége is (nem tudom, miért sz@r@kodik a Radeon, pedig a legjobb BIOS abban van...).
Blood alá meg 3066-os Northwood, de ISA slottal, szigorúan NOLFB-vel, és sajnos GUS nélkül, mert az egy csomó chipseten (pl. TX, Aladdin5, i845) vagy 30% teljesítménycsökkenés ha streamel... (A Blood sajnos nem komálja a P35+Vortex2 kombót, pedig rettentő szépen folyik bármilyen Core2-vel 1600x1200-ban, és még szól is, csak elég sűrűn fagy )
Apropó Cyrix. Nemrég futottam bele egybe, ami labilis volt 83MHz-es FSB-vel, pedig hivatalosan bírnia kellett volna. Szép lila kupakos MII 333+. Nagyon megnéznék egy ilyen 2.2V-os darabot, sajnos még soha nem találtam...
-
alvaro
senior tag
válasz alvaro #55012 üzenetére
Újabb lépés, szépen licitálok lefelé. Egy korszak legmegszokottabb összeállítása, 386DX40+Trident 8900D - és a Turrican 2 még mindig szép simán fut, SB16 hanggal 44.1kHz-en.
Mondjuk mindig csak az első pályát tudom kipróbálni, mert a második elején még meghalok
Legközelebb bepróbálom a 386SX40-et, abban ráadásul az ISA buszt se tudom meghajtani. Lehet megtenni a téteket
-
alvaro
senior tag
Igen is meg nem is!
A C64 verzió szerintem messze nem adja azt, amit az Amiga.
A PC-s se ugyanaz, jelentősen átdolgozták a grafikát, a főhős rajza nem is tetszik, de a tájat és az ellenfeleket csípem (több a szín és emiatt finomabbak is az átmenetek és nem is kiabálják túl a tereptárgyak a szereplőket), a zenét pedig egy az egyben átemelték Amigáról, na meg SB16-on szól is, ahogy kell.
Mivel én magam C64-en nem játszottam, a framerate-ről nem tudok nyilatkozni.
Egyébként van még lejjebb, mert a ZX Specturm szintén 8 bites, de nincs semmilyen segédhardvere mozgó grafikához, ráadásul még félelmetesen ronda is rajta a játék. És arról egészen biztosan láttam Youtube-on át is, hogy szaggat mint állat
Na de. Ismét léptem lefele, és ezúttal sikerült megtalálnom egy olyan lépcsőt, ahol már elkezd szaggatni. Eredetileg arra gondoltam, hogy előveszem a 386SX40-emet, utána pedig tanácstalan leszek, de kezembe akadt egy DX, amit vissza lehet jumperelni 20MHz-re.
Na itt már be-beszaggat még 26kHz-re visszaszabályzott zenével is, 44kHz-en pedig már komplett hangok kezdenek kimaradozni, mintha eltévesztené, hogy mikor kell elkezdeni játszani Szóval a határ valahol a kettő között lehet.
Persze, turbo gombbal lehetne lassítani a 40-est is, de az egyrészt cheat, másrészt meg elefánttal mennék a porcelánboltba...
-
alvaro
senior tag
És hogy vetted rá arra, hogy hangot adjon a benchmark mellé...?
Egyébként én is mértem ilyeneket, csak Quake-kel. Ami megmutatta, hogy sok chipset durván bünteti a GUS streaminget. Ilyen pl. az i430TX, az Ali Aladdin 5 vagy az i845. Érdekes, hogy ugyanezek a chipsetek SB16-on probléma és különösebb lassulás nélkül játszanak. Ugyanakkor (ha jól emlékszem) pl. a VIA 694T vagy KT133A sokkal kisebb veszteséggel végezte a dolgát, és az i440BX-nek se árt, ezekben nem sokkal volt lassabb a GUS-os eredmény az SB16-osnál.
Érdekes lenne megtudni, miért.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Pedig tényleg. Ha a saját memóriájából az előre feltöltött hangokat játssza, mint ahogy egy trackelt zenénél szokták, akkor minimális figyelmet igényel a processzor részéről. Így egy kákabél 386sx16 is le tud vele játszani sok csatornás zenéket jó minőségben, miközben szoftveres keveréssel mondjuk a negyedébe beletörne a bicskája.
Nem véletlenül szerették a demóscene köreiben. Modlejátszót marha egyszerű írni rá, a gép teljesítménye meg megmarad az effektekhez.
Gond akkor van, ha szoftveresen kevert vagy dekódolt hangokat kell streamelni, akkor valamiért sokat tud lassítani. Pedig elvileg ugyanúgy lehet DMA-t használni feltöltéshez, ahogy SB-n lejátszáshoz.
-
alvaro
senior tag
Sajnos a Turrican II fülszövegeiben kifejezetten azt írják, hogy bugos, recsegős a támogatása, és DOSBox alatt tényleg az is. Úgyhogy inkább SB16-tal játszom a különféle retró gépeken.
Mostanra kikristályosodott, hogy a lehetőségekhez képest gyors videokártyával 386DX-25 illetve SX-40 a határeset konfig, amin engedve a 44.1-ből még simán mozog. 386DX-33 pedig jónak tűnt 44.1kHz-es keveréssel is, még az első bossfight alatt is.
Sokkal gyorsabb gépen is jó, de a setup menüje BX-es gépen már meghal és indítja rögötn a játékot. De az legalább tökéletesen fut.
Ha nem Voodoo Rush van benne, mert azzal bugos, rángatózós a vízszintes scroll.
Na, megyek P4+6600GT-n nVidia Dusk demót nézni, ha már szétszedtem a Turrican-képes gépeket. Majd összerakok megint valamit, de most DDR-eket kéne tesztelni (meg persze ezt a tartalék P4P800-E-t).
-
alvaro
senior tag
Aha, Cubic Player, aztán Impulse Tracker MMX mixer, ezek már rendesen szóltak és egy legalább Socket 7-es gépen már nem jelentenek gondot. Egy Covoxhoz képes (sokáig az volt nekem kettő, igazi házibarkács darabok, az egyik sokkal sz@rabb volt a másiknál ) még az SB is nagyon sok terhet levesz a CPU-ról, hatalmas élmény volt, mikor először volt nálam kölcsön rendes DMA-s hangkártya - nem SB, hanem WSS, de a DMP támogatta, csoroghatott a nyálam a 16 bites sztereó DMA lejátszásra.
Juteszembe, a Fast Tracker 1-2 nekem elég jól kimaradt az életemből.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Nekem a use-case az jobbára a natívan GUS-t támogató demók nézése, ott meg egyértelműen jót tesz a kártya. Játékra tényleg kevésbé használom, ott az SB terjedt el, a GUS emulációi meg elég nyögvenyelősek.
Egyébként egy 486-nak még elég szép teher egy 10-20 csatornás mod lineáris interpolációval.
Én megpróbálok maga a mérleg lenni, nyelvvel, tokkal, vonóval. Ja, az hangszer. Mindegy
Szerk. Ja, a Jazz Jackrabbit pedig sokkal szebben szól vele. Nem mintha hardveres akadálya lenne egy rendes SB16-os lejátszásnak.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #55452 üzenetére
Duke3D és Blood is támogat elvileg AWÉt, bár szerintem pocsékul szól rajta a zenéjük, ha nem én csesztem el valamit. A Doom viszonylag rendben van, azt lehet hallgatni
Ezt az aweutil /s-t én is ki fogom viszont próbálni, nekem volt olyan problémám, hogy diagnose előtt nem szólt se az EMU, se az FM. Talán pont ez kéne neki.
-
alvaro
senior tag
Látom, van, aki a GUS/Windows párossal szív, nekem meg a cache-es 486SLC makacsolta meg magát. Eszement dolgokat sípol, az MR BIOS-nak érdekes beep kódjai vannak... Határozottan memória az egyik kód, aztán néha átvált "slave 8259 stuck intercept error" jelzésre - amiről, be kell valljam, halvány lila gőzöm sincs, mi a fene lehet, és mit tudnék még kipróbálni...
Memóriacsere volt az első kód nyomán, de azzal csak a 8259 errort unlockoltam, és most már az eredeti memóriaszettel is megkapom...
Innentől persze se POST, se semmi
Bacsis: Gratula a kitartással elért eredményhez!
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz alvaro #55498 üzenetére
Csak a tanulság végett: az abszolút ezoterikus hiba oka egy CF kártya volt az átalakítóban, ami nem kapott tápot. Azt gondolná az ember, hogy ha egy PATA eszköz nem kap tápot, akkor nem lehet detektálni, esetleg magával rántja a másik eszközt is egyazon kábelen. De nem, ez még a POSTot is megakadályozta, olyan hibakódokkal, amiből az életbe' nem jöttem volna rá, mi a baja...
-
alvaro
senior tag
válasz bacsis #55655 üzenetére
Milyen chipset? Mert épp nemrégiben méregettem le párat Quake alatt, az Utolsó Napok DOS Szörnyei projectem keretében, meg pár egyébbel is. Arra emlékszem, hogy i845-tel, i430TX-szel és Aladdin 5-össel tuti volt egy jó 30%-os teljesítményesés streamelt GUS hanggal (szoftvermix, játékok effektjei), míg pl. i440BX alatt nem. És mintha a VIA 694T és KT133A is megkímélt volna ettől.
-
alvaro
senior tag
Ez a saját "hátlapjának" a foglalatába való, mellé lehet dugni más ISA kártyákat, pl. hangot. És persze onnan kapja a tápot. Őszintén szólva fogalmam sincs, egy hagyományos lapban mit csinálna, főleg kapna-e onnan elég tápot. Nekem egy i845-ös P4 volt ilyen megoldással, AT és ATX tápcsatlakozós PCI/ISA hátlappal, és a mellé dugott ISA hangot és PCI VGA-t használta is.
Persze ott a lapon volt külön tápcsatlakozó is, ATX12V és Molex is, hogy AT tápról is kaphasson 12V-ot a VRM.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #55968 üzenetére
Értelmezné egyáltalán egy modernebb lap...? Van az említett P1-es lapok BIOSában bármi, ami kezelne egy ISA slotba helyezett többmegás memóriatömböt? Vagy simán megfeledkezne róla, és használná az alaplapba dugott SIMM-eket? Esetleg összeakadnának azon a címen, ami a hártyán be van állítva(?)?
Azt most hagyjuk, hogy milyen lassú lenne egy lassú 16 bites buszon keresztül elért memória
[ Szerkesztve ]
-
-
alvaro
senior tag
Megjegyzem, néhány 16 bites VGA működik 8 bites slotban is, én is használok XT-ben egy régi ATI-t.
Szerk. Valamint barbár módon rányomtam az AT-s tápot, ami XT lapnak ilyesmi csatlakozója volt.
Nem, ezt nem kell komolyan venni. Igazából semmi durvát nem kellett csinálni vele, és működött is.[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Állítólag megy a 16 bites IDE vezérlő XT-ben, csak épp a BIOS nem támogatja. Ezért ki szoktak írni egy XT-IDE BIOS-t, azt beleteszik mondjuk egy régi (EPROM foglalatos) hálókártyába, azt bele egy másik slotba, és azzal fogja az XT támogatni a PATA vinyókat. Egészen nagyokat is, mert az XT-IDE modern és penge.
De ezt én még nem próbáltam. Abban a szerencsében részesültem, hogy találtam 8 bites SCSI kártyát, és így egy PCI SCSI vezérlővel tudtam XT-re másolni a S1155-ös fő gépemen. Elég szép időugrás
Bile Demon - ami nekem volt anno ilyen 266-os, az 300-at még vitte, de följebb már nem nagyon ment. Úgy emlékszem a K6-2/266 bírta a 100-as FSB-t, a K6-266 csak a 95-öt.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz bacsis #56109 üzenetére
Szerintem a monitor. Nem hiszem, hogy az EGA/VGA olyan fejlett lenne, hogy egyszerre toljon ki 2 különböző felbontást, az egyiket ráadásul a másikból skálázva.
Adalék: Anno EGA/VGA Tseng ET3000-es kártyával hajtottam meg egy CGA monitort (mert nem volt más). EGA és VGA módban is lementettem a regisztereket, meg debugból futtattam módváltásokat, és ebből ki tudtam sakkozni, hogyan lehet igazi 320x200-at kinyerni belőle 256 színnel - mivel VGA-n ilyen ugye nincs, hanem gyakorlatilag scan doubler funkciója van, hogy a 350-480 sorra hitelesített monitorral meg tudja etetni a x200-as módokat.
-
alvaro
senior tag
Én vinyóméret alapján választok DOS-t. 3.3 van ugyan eltéve, de gyakorlatilag kiesett a 32 megás(!) max partícióméret miatt. 5.0 és 6.22 már alkalmas, kompatibilitás szempontjából sok különbséget nem észleltem, a 6.22-höz több csellentyűcskét adnak (scandisk, röptömörítő, whatever), lehet menüzni a config.sys-t, ilyenek, szóval ez a default retró. 7.x akkor, ha szükség van nagyobb partícióra, tehát pl. egy fél gugás vinyóra limitált 386-ba felesleges, bár kárt nem okoz ez sem. Az általánosan bootolható 4 gugás DOS vinyóm a játékokkal és demókkal ezt tartalmazza. Mondjuk csak részben.
-
alvaro
senior tag
válasz Sanchez638 #56742 üzenetére
Nemrég próbáltam w7/64 alatt és problémamentesen működött.
-
alvaro
senior tag
Én még TVC-be tettem be működés közben a SID kártyát, és nem működött. Én az általános iskolás kiskölyök akkor nagyon megijedtem. Szerencsére egy ki/bekapcs után magához tért.
CPU-t, ramot, kártyát viszont már unott arccal cserélek ATX-"off" tesztrendszerekben, föl se veszik, soha. De ha biztos akarok lenni a dolgomban, áramtalanítom. Csak annyira semmi jelentősége nem volt eddig, hogy simán elfelejtem...
-
alvaro
senior tag
válasz kriszpontaz #56888 üzenetére
A 20-ast talán le, de a 25-öst nem úgy tűnik. Mostanában elég sokat Turricaneztem 486SX25-tel és 386DX40-nel is, és az előbbi gyorsabb benne. Doom alatt még inkább. Érdekes kérdés, mi történne, ha az is ISA VGA-t kapna, de nem igazán szoktam 486 alá olyat tenni, ha van kéznél (laptól függően) VLB és PCI is.
Landmark alatt is gyorsabb, de azzal kevésbé számolok, figyelembe véve, hogy az 1kB cache-es (alaplapi L2 nuku) 486SLC nagyon durván szárnyal benne, közben pedig a durva busz limit miatt kábé olyan szerencsétlen, mint egy 386SX.
Érdekesség: szert tettem egy VIA chipsetes 486/VLB lapra, amin eszement módon vissza lehet venni az órajelet. 16MHz-en még tökéletesen működik minden, és megfelelően lassú is. 8MHz-en az alaplapi vezérlő elfelejtette, hogyan kell vinyóra írni 486-GIO-VT a neve egyébként, a manualban 2MHz-es órajel is szerepel, de azt már nem próbáltam 25-ös SX-szel teljesen korrekt, overdrive DX4-et viszont már visszafog egy jobb chipsethez képest.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen