-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
snake1977
őstag
válasz zoltanz #12808 üzenetére
A régi AMI vagy Phoenix bios is kezelte az egeret, de én nem igazán használtam ki, szerintem a BIOS pont igy jó, (bár az EFI-t még nem láttam) hiszen a lényeges dolgokat célirányosan lehet állitani.
ps.: Utánanézek milyen is ez az EFI ha már igy sztároljátok...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
Penyus
senior tag
Jujj WINBIOS!!! Ket olyan alaplapom van jelenleg amiben az van
Retro is my religion -=- The past is my future -=- 80286 rulez!
-
#95904256
törölt tag
válasz zoltanz #12808 üzenetére
Ok, köszi.
Közben egy kicsit utána olvasgattam ennek az UEFI-nek. Igazából
túl sokérdekes dolot nem igen találni benne. Úgy tűnik, hogy pár unatkozó programozó kibővítette mindeféle olyan funkcióval a BIOS-t ami épp eszébe jutott.( hálózat, tetszőleges user-interface, 32/64-bites módban bootolás, extranagy boot partícióméret, pre-os, stb. )Az lenne az "igazi", ha olyan boot programmal helyettesítenék a BIOS-t ami hardverfüggetleníti a szoftvereket. Tkp. mindegy lenne, hogy milyen vas ( x86, powerpc, arm, stb. ) van alul, mindegyiken futnának a szoftverek. Természetesen ez azt jelentené, hogy mintegy fordító programként is funkciónálna a HW-SW között.
[ Szerkesztve ]
-
-
snake1977
őstag
Az lenne csak az igazi móka, ha ezt hibátlanul meg lehetne valósítani, lehetne agyba főbe tesztelni a sebességeket platformok szerint, és kompromisszumok nélkül, mivel a szoftver ugyanaz lenne, érdekes versenyhelyzetbe lehetne belerángatni a gyártókat.
Szerk.: A wikipédián én is utána olvastam az (U)EFI-nek, sok hasznos dolgot sorolnak fel, de teljesen átlag userként nem tudom ebből mit is tudnék kihasználni érdemben.
[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
frescho
addikt
válasz #95904256 #12812 üzenetére
A lenyege nem a GUI es as aprosag. Inkabb az a jo benne, hogy az EFI Byte Code driverek segitsegevel el lehet inditani az OS-t. Tehat fel tudod ugy huzni, hogy lesz normalis VGA, eger, halozat alap esetben is. Persze az OS specifikus mar csak a frissites miatt is gyorsabb lesz, de nem 640x480-ban kell bamulni a kijelzot addig is, amig feltolod a Detonatro 123. kiadasat.
A CPU virtualizacio mukodo dolog, de a teljesitmeny igenye miatt hasznalhatatlan. Marmint hasznalhato, csak a sebessege csapnivalo. Probalj ki egy bochs-t vagy Qemu-t, de a DOSBox is megteszi. Esetleg ajanlom ezt az irast: [link] ARM-on x86 + PC emulacio.
Zoltanz: Qemu, bochs... A teljesitmeny veszteseg horrorisztikus, de ha nincs mas megoldas hasznalhato. Az XCOM pl elballag egy E51-en.
Bacsis: Tudom, hogy hasznaljak, de azokon jellemzoen UNIX vagy szerverre szant Windows fut.
https://frescho.hu
-
zoltanz
nagyúr
Kazán Cyirx 6x86MX-PR200 166MHz procim meg a körítés már kár, hogy nincs meg. Pedig, hogy alázott akkor néhol egykét jó procit.
A multimédiás utasításokat gyorsabban hajtotta végre, mint az Intel processzorok.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
frescho
addikt
válasz #95904256 #12817 üzenetére
Az EFI standard feluletet biztosit, amilyet a BIOS biztositott a DOS fele anno. Ugye ott is mindegy milyen merevlemez (ATA,MFM SCSI) BIOS hivasokkal lehet irni/olvasni meg ha nem is olyan sebesseggel, mint egy jo driverrel. Hasonlo meg a VESA is, amelyikkel ha a kartya tudasanak toredeket lehet is kihasznalni megis elerheto az XGA felbontas.
Minden kartyan BIOS chip szeruen implementalhatjak a drivereket, amiket a "preOS-ben" be lehet tolteni.
Szoval szerintem nem butasag, csak a regi BIOS-t hozna mai szintre (Multi OS es configuracio tamogatas, modularitas...)
https://frescho.hu
-
#95904256
törölt tag
Sziasztok!
Gondoltam indítok valami komolyabb benchmarkot is néhány platformon. Meg tudná valaki mondani, hogy a 3DMark06 minimálisan milyen konfigon indul el? A gyári speckó szerint, bármilyen egymagos 2,5GHz feletti processzor jó neki. Szerintem menne Pentium-III-on is, jól tévedek? Netán socket7-tel is megkínáljuk?
[ Szerkesztve ]
-
Badman 4ever
őstag
válasz #95904256 #12819 üzenetére
Mivel 700-as Celeronnal is futtattam 3DMark06-ot, ezért valószínű, hogy elmenne, a Tualatinnal meg egy csomó eredményem is van a Prohardveres toplistán:
Pentium III-S és 9600 XT tuning: 310 pont
Pentium III-S és 9600 XT alap: 258 pont
Pentium III-S és HD 3650: 2809 pontAndroid: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
#95904256
törölt tag
válasz Badman 4ever #12820 üzenetére
Oh, ez remek. Köszönöm a választ.
...azt nem is néztem, hogy van Prohardveres toplista.
Ez esetben a 3DMark06 nálam biztosan kimarad.
Valami mást kell keresnem helyette...[ Szerkesztve ]
-
snake1977
őstag
Aquamark? Gun Metal benchmark? (ennek alacsony az igénye s7-en szerintem simán elkocog) Cpu bench 2003?
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
#95904256
törölt tag
Még gondolkodom az újabb benchmark dolgon. Egyelőre az lesz, hogy indítok egy-egy listát a Socket754 és Socket939-es lapoknak is. De lehet, hogy lesz Socket479, SocketM és SocketP is. Kicsit zavaró, hogy a Pentium M elkalapálta a Pentium 4 EE-t, viszont ha van CPU adaptere az embernek, akkor hol más is használhatná...
-
Ranagol_5
senior tag
Srácok, eladóvá tettem a Gainward Bliss 7800 GS+ -omat, gondoltam először ide szólok be, mert a K6 fórum elsőbbséget élvez.
Egyébként erről van szó:
És itt van hozzá teszt.
[ Szerkesztve ]
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
Badman 4ever
őstag
válasz snake1977 #12822 üzenetére
A Gun Metalt és az Aquamarkot is futtattam 850 MHz-es Celeronon GeForce 2 MX-400 társaságában, mindkettő elment, de nem dobott túl sok pontot, az Aquamark, ha jól emlékszem 1800 pont körül adott a VGA-ra.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Yutani
nagyúr
válasz #95904256 #12824 üzenetére
Többször elgondolkodtam már azon, hogy igazságos-e az, hogy egy régebbi platformon újabb processzort használunk átalakítóval? Lássuk csak:
- Slot1 platformon a maximum 1 GHz körüli valódi Slot1 PIII helyett átalakítóval elmehetünk egész 1600 MHz-ig egy Tua PIII-S-sel, ha bírja az alaplap a magas FSB-t. Maga az alaplap valóban Slot1, de a CPU már S370. (Ugyanezzel a CPU-val S370 platformon is csúcsokat lehet döngetni.)
- S423 platformon átalakítóval a maximális 2 GHz helyett 3 GHz-ig eljuthatunk. A platform S423, de a CPU S478.
- S478 platformon átalakítóval használhatunk Pentium M procit, és ahogy írtad, elkalapálja a P4 procikat. A platform S478, de a CPU mobil S479.
Felmerülő kérdések:
- A Pentium OverDrive milyen kategóriának számít? 486 vagy Pentium?
- Egy AsRock SocketA Upgrade lapba rakott S754 CPU-kártyával mért teljesítmény akkor most a fenti megoldásokhoz hasonlóan SocketA-hoz kell bejegyezni, vagy ez már a S754 kategóriában szerepel? (Az elsőre nevetségesnek tűnő kérdés a fentiek alapján jobban átgondolva már nem is annyia buta kérdés...)
- Egy AsRock S754 lapba rakott S939 CPU-kártyával mért teljesítmény a fenti megoldásokhoz hasonlóan S754-hez kell bejegyezni, vagy ez már a S939 kategóriában szerepel?
Két egyértelmű platform van, amivel kapcsolatban (szerintem) nem lehet vita:
1. Socket 7 (P54C-től a K6-III-ig)
2. Slot A (AMD K7 500-1000 Mhz)Az én olvasatomban az adott foglalatban csak az eredetileg belevaló prociknak kellene versenyezniük. Ez azt jelenti, hogy Slot1 fronton felejtős az össze S370 proci, S423-ban csak a 2GHz-ig eljutó Willamette versenyezzen, és az asztali lapban használt mobil procikat külön kéne indítani (bár ebből nincs túl sok).
(Persze akik vezetik az egyes listákat a különböző átalakítós csodájukkal, nyilván nem fognak velem távolról sem egyetérteni! )
Egy egyszerű kérdésben össze lehet foglalni:
A platformot az alaplap szerint, vagy a processzor szerint kellene érteni?
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
zoltanz
nagyúr
válasz Yutani #12827 üzenetére
Vagy átnevezni az eredeti címeket pl. Slot1, de adapter játszikra.
Más, 3D tesztprogik újabbak közűl mi lenne a legjobb pasz, régebbi Q3 Arena vagy Team Arena (ez szebb, cserébe erőforrásigényesebb) esetleg a 3DMark99Max?
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
snake1977
őstag
válasz Badman 4ever #12826 üzenetére
Az Aquamark hardverigényesebb, a Gum Metal nekem egy 300-as celeron A-n futott szintén gef2 mx-el.
Sok 3D-s tesztet nem ismerek, de akár FRAPS-el is lehetne mérni, néhány kiválasztott játékot vagy a demóját, nem tudom mennyire változtatna az eredményen hogy a háttérben futna, mert gondolom a kissebb cpu-kra nagyobb terhet róna ki.Szerk.: Mondjuk egy 3Dmark 2000 szinte mindenen elfut, már egy G200 vagy kissebb kártyával is megy, talán Trio 3D-vel is.
[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
Yutani
nagyúr
válasz zoltanz #12828 üzenetére
Javaslom, hogy nézd át a retro tesztjeimet, azokban találhatsz néhány ötletet...
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
snake1977
őstag
válasz zoltanz #12831 üzenetére
Nos akkor nincs más hátra mint Bacsis 133Mhz-re butitott K6-III+on futó win7-re egy 3DMark Vantage-et telepiteni, és máris mehetnek a legújabb kártyák a teszt alá dx10-ben is.
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
#95904256
törölt tag
válasz Yutani #12827 üzenetére
Részemről az volt a felállás ami listák címében is szerepel, vagyis az alaplapi foglalathoz kötötten indítottam őket. Tehát nem CPU-hoz rendeltem. Ha CPU-hoz rendeltem volna ( Pentium, K5, K6, K6-III, Penitum-II/Slot-1, Penitum-III/Slot-1, Pentium-III/Socket370, Pentium4/Socket423, Pentium4/Socket478, Pentium4/LGA775, stb... ) akkor most lenne kb. 100 futó lista egy-két bejegyzéssel. Valamint várhatóan, most azt kérdeznéd tőlem, hogy miért nem bontottam őket tovább ( PIII/Katmai, PIII/Coppermine, PIII/CoppermineT, PIII/Tualatin, Athlon/Pluto, Athlon/Orion, Athlon/Thunderbird, stb... ) ami úgy 5-600 listát jelente, átlagosan 0,1 bejegyzéssel.
A felmerűlő kérdésekre a válaszok:
"- A Pentium OverDrive milyen kategóriának számít? 486 vagy Pentium?"
Pentium Overdrive-ból is többféle van. A Socket3-ba passzoló a Socket3-as listán indítható, a Socket7-es a Socket7-esen. ( Van még Socket4, Socket5, Socket8, stb is, de azoknak jelenleg nincs lista indítva )
"- Egy AsRock SocketA Upgrade lapba rakott S754 CPU-kártyával mért teljesítmény akkor most a fenti megoldásokhoz hasonlóan SocketA-hoz kell bejegyezni, vagy ez már a S754 kategóriában szerepel? (Az elsőre nevetségesnek tűnő kérdés a fentiek alapján jobban átgondolva már nem is annyia buta kérdés...)"
Mivel a használt alaplapi processzorfoglalathoz van kötve a részvétel, így ha a Socket754-est használod, az a Socket754-ben indul, ha a Socket462-est, akkor a Socket462-ben. Az Asrock lap előnnye, hogy egy lappal két helyre is nevezhetsz. Ugyanígy a 386/486-os és 486/Pentium alaplapoknál. Persze, ha társprocesszorként tudnád használni a Socket754-es processzort akkor élne a dolog. Épp ez miatt írtam be a szabályokba, hogy a tesztprogramot futtató operációs rendszernek kell a címben szereplő foglalatban lévő processzoron futnia. Bár bevallom, gőzöm sincs, hogy lehetne megoldani a társprocesszor processzormagjainak "belinkelését". Lehetőségként meghagytam.
Esetleg megoldható az is, hogy egy közös lista legyen.
-
Yutani
nagyúr
válasz #95904256 #12833 üzenetére
Ha CPU-hoz rendeltem volna...
Nem erről beszéltem. Foglalatról beszéltem, átalakító nélkül bele való processzorral. Az átalakítósakat külön listában lehetne feltenni. Nem tudom, így érted-e, mit próbálok mondani...
Igazából ez az egész csak elméleti alapon megy, mert a teszteket jó ideje készítgetjük. Téged és Bacsist kivéve mi többiek csak referenciaként szolgáló számokkal szolgálunk, a versenybe érdemlegesen nem tudunk beleszólni.
#tarcsad
-
peti_s
addikt
Nah Emberek!
Selejtezés volt a suliban, és S3 Savage4 Extreme , TNT2-Vanta/M64 tulaj lettem. -
bacsis
Közösségépítő
válasz Yutani #12827 üzenetére
A platformot ha alaplap szerint nézzük, akkor beleférnek az átalakítós megoldások, hisz azért mert eredetielg nem készült az átalakítós processzor abba a foglalatba amit az alaplap támogat, annak ellenére maga az alaplap elboldogul az átalakítós CPU-kkal....
A s754-es átalakítós Socket A-s azért bukik, mert a többi esetben csak egy átalakító kerül a CPU és az alaplap közé, de a CPU-t továbbra is az az alaplap szolgálja ki, míg az Asrock megoldásánál abban az átalakítóban más lesz a memória vezérlő is, tehát az alaplap feladata is eléggé megnyírbálódik.. -
#95904256
törölt tag
válasz #95904256 #12833 üzenetére
A közös lista ötlete egyre jobban tetszik, de problémát jelenthet a 30.000 karakteres limit. Ez kb. 150 bejegyzést jelent, ha van link az eredményre. Illetve kb. 300-at akkor, ha a link csak a hozzászólások közt elérhető. Van valami "trükk", hogy hogyan lehetne több bejegyzésnek helyet biztosítani?
[ Szerkesztve ]
-
-
Yutani
nagyúr
válasz bacsis #12838 üzenetére
Azért lesz más a memóriavezérlő, mert a CPU-ban van. Nézzük csak sorjában:
1. Van egy Slot1 alaplapunk. Ebbe beleteszünk egy átalakító kártyát, amibe beleteszünk egy másik procit, így korszerűbb gépet kapunk. Ugyanazt az alaplapot, ugyanazt a memóriát használjuk, plusz egy kártya és az új CPU.
2. Van egy Upgrade alaplapunk. Ebbe beletesszük az átalakító kártyát, amibe belerakjuk ugyanazt a memóriát, de egy új CPU-val korszerűbb gépet kapunk. Ugyanazt az alaplapot, ugyanazt a memóriát használjuk, plusz egy kártya és az új CPU.
Hoppá, de hiszen ez majdnem ugyanaz...
Alapvetően veletek értek egyet, azaz hogy a második már egy más gép lesz, de mégis elgondolkodtató...
Egyébként az AsRock hibrid megoldása a VIA chipseteivel működött, mivel ugyanazt a déli hidat lehetett párosítani a KT600/KT880 és a K8T800/Pro chipsetekhez. Amikor bedugtad a processzorkártyát, az alaplapon a déli híd működött tovább (HDD, I/O), míg az északi híd a processzorral és memóriákkal együtt a kártyáról működtek.
akosf: Mindegy, csak elgondolkodtam a dolgon. Te írtad ki a versenyt, te hoztad a szabályokat, mi meg szórakoz(t)unk egy jót!
Őszintén szólva felbosszantott, amikor lett egy 1.7-es S423 cuccom, amivel indultam volna a kategóriájában, de amikor láttam, hogy már átalakítóval 3GHz körül vagy a 423-asok között, úgy gondoltam, a franc fog most már beszállni, úgyis jelentéktelen pontszámot tudtam volna elérni ahhoz képest. Mint ahogy az összes többiben az alsó kategóriákba voltak csak jók a pontszámaim.[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Ranagol_5
senior tag
válasz bacsis #12842 üzenetére
Hát, nekem azóta se sikerült a PPro szervert üzembe helyezni, bár időm sem volt foglalkozni vele, csak szerezni kéne bele valami ütősebb PCI-os VGA-t.
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
zoltanz
nagyúr
válasz snake1977 #12832 üzenetére
Tesztre sok játékprogi alkalmas lenne amiben van pl. teljesítménymérés kijelzés (FPS érték). Nemigen lehet beállítani fixen egy demo -t amit figyelni szeretnék, így pontatlanok lesznek az eredmények.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
frescho
addikt
válasz Yutani #12841 üzenetére
"Őszintén szólva felbosszantott, amikor lett egy 1.7-es S423 cuccom, amivel indultam volna a kategóriájában, de amikor láttam, hogy már átalakítóval 3GHz körül vagy a 423-asok között, úgy gondoltam, a franc fog most már beszállni, úgyis jelentéktelen pontszámot tudtam volna elérni ahhoz képest. Mint ahogy az összes többiben az alsó kategóriákba voltak csak jók a pontszámaim. "
Nekem meg lerakas szerver van a kezem ugyeben, amikbe nemlehet belehegeszteni egy normalis videokartyat. Egy fullos P4 Xeonnal hiaba indulnek a PCI vidkari miatt, mert csak single threaded/grafikai tesztek vannak. Az elet harc, de ez van
https://frescho.hu