Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #631 üzenetére
Engedd meg, hogy megvédjem. Ez a füles, amit kapott lehet tévedés. De ne felejtsük el, hogy elsők között beszélt és tette le a voksát a zen2-rome chiplet design mellett, akkor, amikor még mindenki túl vad elképzelésnek gondolta. (miközben persze mindenki tudta, hogy ez az irány, de mindenki óvatoskodott, hogy hát majd talán később)
Ezen kívül pedig remekül tapint rá a különböző tesztek, hírek, benchmarkok, gyenge pontjaira, vagyis hogy hol van csúsztatás a marketingben (intel TDP, nvidia grafikonok.) Nyilván persze ő sem 100%-osan elfogulatlan, de nem szokta kímélni az AMD-t se.
Ettől függetlenül ez lehet még kacsa. Mások azt gondolják, az AMD direkt és tudatosan szivárogtatott, hogy felmérje, hogyan árazhat - mint afféle ingyenes piackutatás. Én továbbra is azt gondoom, hogy ha bármilyen szándékosság volt ebben és végül nem ez lesz, akkor az csak ártani fog a márkának és kár volt.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #781 üzenetére
Ez a találgatós!
Ha az 1 chiplet 12 mag, akkor a Rome se 64, hanem 96 mag.
Az eddigi számítások alapján egyébként sem a rome IO lapkájába, és azt hiszem, a bemutatott ryzen lapkába se nagyon férne bele eDRAM. Mármint a 4db zeppelinből kivágott uncore mérete kiadja a rome IO lapkájának méretét. Tehát az eddigi ismereteink szerint nincs l4$, de ezzel együtt én örülnék, ha idővel lenne.
Szerintem tök praktikus lenne így egy lapka, ami önállóan kezelgeti, hogy a 8 DDR4 csatorná átfolyó tartalomból mi kerüljön az L4$-be.Tartok tőle, hogy L4$ is egyszámjegyű IPC emelkedést hozhat csupán, legalábbis egyszálas teljesítményben. Ott és akkor lehet komoly jelentősége, amikor több mag dolgozik. Mondjuk 8 mag fölött. Szokták számolgatni, hogy hány GB/s kell hogy 1 magra jusson, hogy ne legyen bandwidth-starved. Bár inkább 1 szál, mint 1 mag.
És talán nem is csak a GB/s számít, hanem hogy milyen gyorsan tud bejutni egy kért adat. A nagyobb cache itt számíthat szerintem igazán. A zen4 (?) fogja hozni az SMT4-et.Egyébként talán egy jó indikátora annak, hogy mit hozhat a duplázott L3$:
Tételezzük fel, hogy már a 2400G-ben is zen+ magok voltak, így 148/142=~4%-ot ért ott a dupla akkora L3$. Ennél valószínűleg némileg kevesebbet érhet a zen2 duplázása.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #797 üzenetére
Szólnak érvek az all-in és a withhold mellett is.
Én nem mondom, hogy 12 vagy 16 magosnak meg kell jelennie, de az fontos lenne, hogy a teszterek, streamerek és és youtuberek akarják annyira, hogy a megjelenést követő első videobejelentkezés során már ott virítson a gépben egy nem ajándékba kapott, hanem legjobbként választott példány.A redgamingtech "értesülései" szerint a 16 magos változat 2019 december táján jelenhet meg. Ha nyáron érkezik a ryzen 3k, de a 16 magost halasztják, az viszont azt is jelenti, hogy a a nexgen 2020 vége előtt nem jön, sőt akár esély nyílik egy zen2+-ra (7nm EUV), ami tartja a frontot a zen3 2021-es érkezéséig.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #835 üzenetére
Hát ezeket a X%-kal jobb teljesítmény azonos fogyasztás mellett állításokat nem a szélsőértékekre (4ghz elég szélsőérték a 14LPP esetén) adják meg, hanem oda, ahol a fogyasztási optimum van. Ennek megfelelően AMD-nek a 7nm-ből a vega20 esetén csak 25%-kal sikerült növelnie legmagasabb elérhető frekvenciát - ez az érték szerepel az újabb slide-jain is. Szerintem célszerűbb ezzel a maximális értékkel számolni. Ennél jobb nemigen, inkább rosszabb lehet az Fmax.
A zen-nél még volt egy olyan kis bibi, hogy nem tudott olyan szofisztkáltan turbózni. a megadott turbó frekvencia 1-2 mag terhelése esetén volt érvényes. Úgy emlékszem, több mag terhelése esetén már játszani kell a turbó frekvenciákkal (ezt már a zen+ tudja) miközben minden mag terhelése esetén lehet, hogy nem is tud turbózni.
Ezt a 4.5, meg 4Ghz-et milyen értéknek mondod? max-turbónak, vagy all-core turbónak, vagy alapórajelnek?
Azért nem mindegy, mert ha történetesen a 7nm-en el tudná érni a zen2 az 5Ghz órajelet egy szálon terhelve, akkor azt nyugodtan rá lehet írni turbó értékként. Ha pedig 16 mag / 32 szál terhelése esetén tudná tartani a 4Ghz-es órajelet, akkor azt meg nyugodtan rá lehet írni alapórajelnek.Tehát szerintem az, hogy 8, 12 vagy 16 magos sku-t adnak ki, több mag esetén a turbó órajelet nem feltétlenül kell alacsonyabbra levinni. Az intel esetén ilyesmire azért lehetett szükség a 10-28 magos példányok esetén, mert ha ráírod, hogy 5Ghz, akkor ezt a frekvenciát egyszálas terhelés esetén nagyjából minden magnak tudnia kell. (bár azt hiszem, a turbo boost 3.0 pont arról szólt, hogy nem)
Vannak viszont más tényezők is, amik a fogyaztást és az elérhető Fmax-ot is befolyásolhatják. 7nm-en nem a zen+ architektúra fog megjelenni, hanem a zen2, amiben ezt-azt módosítanak.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
válasz hokuszpk #837 üzenetére
mondjuk jo fej vagyok, a 16 magos TR ket osszeragasztott 2700X
de szvsz a 7nm chiplet meg 20% plusszal is elerheti az 5Ghz csucsot, az xfr + pbo 4.2-4.3 korul tud a 2xxx gennel, ha ezt felszorozzuk, akkor 4.2 x 1.2 = 5.04, szoval ez meglesz.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz hokuszpk #838 üzenetére
inkabb ne szamolgass, anno az uj polarisra is valami 1.8Ghz -t tippeltel meg 40-44CU -t.
de legalabb arra nincs irasos bizonyitek.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #837 üzenetére
4GHz all core (bármi) szerintem is meg kéne hogy legyen. Elvileg. Ám az ipc növekedés, a 256bites simd kellékek, valamint eselteg a külön lapkáb levő io is emelhet valamennyit a fogyasztáson. Talán pont ezért nem 95/105W,.hanem 125W a TDP (a leak szerint)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz hokuszpk #870 üzenetére
> erdeklodnek, az Adoredtv megszelloztette mar, hogy ma jelenik meg a 16/32 -es 5.1 Ghz -s 3850XXL ?
Miért nem nézed meg a Twitterét - negyedóránként
Vagy kérdezd meg tőle - egyenesenhttps://twitter.com/AdoredTV/status/1111943722307108864
Q : When do you think Ryzen 3000 will be announced? For me it's April-May (likely only for the 3850X)
JIM: No it's coming later.
Q : Why do you think that lol, didnt you think it was march-april I'm not saying on store shelves, just announced
JIM : No I said I expected news March-April. The news I got was it's not coming soon.
Q : AMD inspiring zero confidence on 7nm parts. I really thought they'd have pulled this off better with TSMC in the picture. Guess not
JIM : Everything I've been told suggests Zen 2 is really great but the chipsets are holding it up. With that said, the mobo guys are blaming AMD for that, not themselves.
JIM : Which funnily enough, is what happened around Ryzen 1 as well, with AMD blaming the mobo guys and the mobo guys blaming AMD.https://twitter.com/AdoredTV/status/1112382717029683200
Q : "@AdoredTV why do you think that we haven't seen any 3000 CPUs drop yet Jim?
If my memory serves you believed we might have seen something happen in march?"
JIM : "I was expecting some news but the news was not to expect anything soon for Ryzen 3000. From what I've been told the chipsets are holding everything up."tényleg gáz lehet, hogyha az új alaplapokat az 1500X-el tesztelik.
matematikai esély még van a Májusi Launch-re.[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz hokuszpk #885 üzenetére
>a grafenalapu fejlesztesekrol van valami ?
grafén már uncsi lett
"Sorry, graphene—borophene is the new wonder material that’s got everyone excited"
Stronger and more flexible than graphene, a single-atom layer of boron could revolutionize sensors, batteries, and catalytic chemistry.https://www.technologyreview.com/s/613267/borophene-the-new-2d-material-taking-chemistry-by-storm/
"Review of borophene and its potential applications2
https://arxiv.org/abs/1903.11304Mottó: "A verseny jó!"
-
wwenigma
Jómunkásember
-
syberia
veterán
válasz hokuszpk #1011 üzenetére
Komolyan semmi esetre sem veszem, csak érdekességnek tartom. Valahol jó ez az AMD-nek, szinte minden nap ők vannak "napirenden".
(#1010) S_x96x_S : végső soron nekik is a piac diktál, nem pedig fordítva, bármennyire is kényelmes helyzetük volt a korábbi években. Az innováció a másik oldalra kezdi billenteni a mérleg nyelvét, szóval nem csodálkoznék ha most ezerrel dolgoznának a laborokban Intelnél.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
S_x96x_S
őstag
válasz hokuszpk #1011 üzenetére
> tobb komolysagot !
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/bkf0il/i_want_to_believe/
Mottó: "A verseny jó!"
-
-
S_x96x_S
őstag
válasz hokuszpk #1571 üzenetére
> ha tenyleg a szerverpiac szivja fel a jobb lapkalat,
szerintem meg a szerver chipek a sweet spot-on ~ 3.3 Ghz körül fognak menni ..
Inkább a Threadripperekhez kellhetnek a jobb chipek - amelyeknél elvárt a magas frekvencia.
( persze ha vannak ilyen chipek ..
mert nekem nagyon gyanús, hogy a Threadripper új generációja miért csúszik ... )> en is vartam az 5 Ghz -t, a TSMC bemondasai alapjan meg kellene lennie.
A TSMC - valami minimál egyszerű hardverre vonatkoztatja a "marketingjét"
És lehet, hogy az AMD-is
gondolom ismeritek
"I discovered how to get my 3900x to boost to 4.6GHz, and why it will rarely reach this value in practice."
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cfli2n/i_discovered_how_to_get_my_3900x_to_boost_to/
"TLDR: Different CPU instructions generate different amounts of heat, so the advertised 4.6GHz boost can only occur under unrealistic/rare conditions where code only uses "low power" instructions."Mottó: "A verseny jó!"
-
-
-
DraXoN
addikt
válasz hokuszpk #1946 üzenetére
jól emlékszel, és ha a mostani Eng-sample képes 1-200Mhz-el magasabb órajelre, mint amire az aktuális Zen2 (végleges) chippek képesek (kérdés persze "átlagos" vagy "maximum" órajelet néztek ott), akkor a végleges még jobb lehet... (ráadásul ezek még elég korai Eng-sample chippek)
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
S_x96x_S
őstag
válasz hokuszpk #1946 üzenetére
> ha jolemlexem az eng sample orajelben eddig
> mindig alacsonyabbra volt belove, mint a vegleges valtozat.a remény megvan
"He also confirmed information that is currently doing the rounds on ChipHell.com from a forum member ‘Zoo’. Zoo claims that the early Engineering Sample Zen 3 silicon is hitting 100 to 200MHz higher than what Zen 2 was capable of. This is very interesting, as obviously early Engineering Sample silicon isn’t exactly the best performing chips, and thus there’s possibly a hope we can see more than this in final retail chips." [redgamingtech]Ami viszont érdekesség és elkerülte a figyelmemet az a Chiphell-es infó - GF említése .. vagyis a következő év végén a GF-n is lesz gyártás ?
talán ez a terv ?? GF 12LP+ ??
jöhetnek a ZEN3-as Athlon /APU / Ryzen3 -
nagy tömegben és olcsón (2021-ben) ?"a 12LP+ jelölésű variáns, amely ugyanúgy 12 nm-es megoldásnak számít, de az eredeti node-hoz képest 20%-kal jobb teljesítményt, 40%-kal kedvezőbb energiaigényt, illetve 15%-os csökkentést kínál az áramkör kiterjedését tekintve.""
https://prohardver.hu/hir/uj_12_nms_node_jelentett_be_globalfoundries.htmlMottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #1987 üzenetére
A youtuber interpretációjában nem. Legalábbis abban az értelemben nem , hogy nem azért 2.5 vagy 2+, hogy volt egy terv a zen3-ra és azt elhalasztva gyorsan valamit közbe kellett iktatni. Tehát zen3 abban az értelemben, hogy mindig is ezt tervezhették.
Abban az értelemben 2.5/2+, hogy nyilvánvaló hiányosságok/hibák/gyengeségek orvoslásának tűnik, nem valamiféle vadiújnak.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #2005 üzenetére
Ha két die.van, akkor akár még magasabb is lehet a sokmagos turbó, ami szintén segíti a sokszálas teljesítményt.
És ha gyengébb chipeket használnak, mint a 3800X esetén, akkor az egyszálas turbó nem fog elérni a 3800X-ét, valamint játékokban is az egy CCD talán előnyösebb, mint a 2, miközben a multithread teljesítményre jó hatással lehet a sok L3$.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #2028 üzenetére
Ne csak olyan apukra gondolj, ami $400-os ócskaságokba megy, hanem olyanra, ami $2000-3000-os prémium cuccokba
A notebook piac volumene 2x nagyobb mint a desktop.
[link]Eddig valóban lemaradásban voltak az apuk, de a további piacok lefedése érdekében nem volna hülyeség, ha a lemaradás megszűnne.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #2034 üzenetére
Nem abból a pozícióból válaszolok most, hogy tudom, mi a jó/jobb megoldás. Lehet, hogy nincs igazam.
De arra gondolok, hogy ha az AMD szeretne a notebook (+NUC) piacból harapni, akkor nem biztos, hogy megengedheti magának, hogy az apuk gyártástechnológiája (itt ugye most már szinte csak a sűrűségről beszélünk) lépéshátrányban legyen. 2021-ben az intel 7nm-en fog gyártatni, de a lényeget minimum 10nm-en. ARról is szólnak pletykák, hogy az intel a gpu-kat a samsungnál gyártatja.De ez persze nyilván gyártókapacitás függvénye is, ahogy mondtad. Állítólag a TSMC-nek van beleszólása abba, hogy az AMD mint gyártathat. (ez szólhat pro/kontra is az 5nm-es apu mellett)
Mindenesetre ha jövő év elején tényleg lepakol az AMD egy 7nm-es aput (Renoir), akkor szerintem azért nem annyira elképzelhetetlen, hogy 2021-ben annak utódja 5nm legyen.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #2094 üzenetére
A videocardz tapasztalataim szerint nem szokott olyan nagyon távoli mendemondákat, pletykákat, szóbeszédeket lehozni. Szinte kizárzólag a a megjelenéshez/bejelentéshez nagyon közeli - már gyártói - szivárgásokat: diák, tesztek az esetek többségében mindenféle spekulációtól mentesen.
Így pár nappal esetleg egy-másfél héttel megelőzhetik a hivatalos jelentést, miközben a leközölt információ már sok meglepetést nem tartalmaz, inkább csak lefixálja az ismerhető adatokat.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #2141 üzenetére
A 3600X (ami 6 mag, 3.8/4.4-es) $250. Ha az IO lapka is pont 4x akkora, akkor ha ez ennyiért megéri, akkor a 3960X-nek is meg kéne érnie $1000-ért.
A 3700X (ami 8 mag, 3.6/4.4-es) $329. Ha az IO lapka is pont 4x akkora, akkor ha ez ennyiért megéri, akkor a 3970X-nek is meg kéne érnie $1300-ért
Én nem hiszem, hogy felár gyártási költséggel lenne magyarázható. Ha nem az extra teljesítményért beszedett prémium, akkor ha mindenképpen gyártási okokkal akarjuk magyarázni, akkor vagy a gyártási összkapacitás limitált, vagy legalábbis az olyan minőségű lapkák, amiket ehhez fel tudnak használni. (Ámbátor kolléga úr itt jelentette, hogy ilyen jellegű szűk keresztmetszeteken úrrá lettek)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz hokuszpk #2225 üzenetére
>ez komoly ?
csak 1 konkrét cloud szolgáltató - 3 szerver típusát nézték.
https://www.packet.com/cloud/servers/vagyis itt nem csak az arm vs. intel vs. amd cpu-kon van a lényeg,
hanem a köritésen is ,
[ memória, disk, .. ] és az ÁR ..
ráadásul az EPYC 1-es ( ZEN1) -es CPU és nem az újabb.
és az INTEL-re is igaz -ez.Az amd és az epyc - $1.00/hour
az Intel meg $2.25/hourvagyis szerintem a cikk ; a packet - configjait elemzi.
> a redis teljesitmenyet
néha az ár is számít.
ha a teljesítmény/$ - szerint nézzük, akkor redis-ben
legjobb: az Epyc1-es konfig,
utána az Ampere Emag
utolsó : az inteles konfig> ezt nem kell merni, ezekben az lessz a jobb,
> amelyikben tobb memoria van.Az intelben 2,2x -es árért ~ 6x több a memória mint az AMD-s nél
és mégis az utolsó a teljesítmény/$ - szerint.
Valószínűleg a 2P-s kialakítása megdobja az árakat.Általános tanulság mi lehetne?
- sok cloudszolgáltató rengeteg Intel-es konfiggal van beragadva; amit lehet, hogy még csak félig amortizáltak le.Emiatt úgy kell kialakítani az új amd/arm-es konfigokat, hogy azért a régi inteles konfigok kihasználtsága is megmaradjon.
itt a packet-nél, ha valakinek sok memória kell, akkor kénytelen az intel-es konfig-ot használni.Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #2538 üzenetére
Pontosan.
Érted,.ha ez az apróság nem lenne ott,.akár gondolhatnánk azt is, hogy a csak arról van szó, hogy a wmware üzleti modellje megborult a sokmagos procik megjelenésével. De hát így kilóg a lóláb, hogy az Intel prociknak akarnak kedvezni.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #3092 üzenetére
Hát majd meglátjuk.
Sokminden lehetséges. Akár igaz is lehet.
De lehet, hogy az AMD azért lebegteti a.matisse2 dolgot, hogy altassa az intelt.
Lehet, hogy direkt azért.fog júniusban. Megjelentetni pár holmit, mert jóljön még $10-20-30 eladott példányonként és Így ilyen refresh után mindenki azt gondolná, hogy hahh, a zen3 késik, nyugodtan lehet még hegeszteni (nameg ugye vásárolni) aztán {megjelenési dátum}kor bumm mégiscsak megjön, aztán mindenki aki a matisse2-ből jósolt, ott marad letolt gatyával.
De ugyanígy lehet valami félreértett hülyeség is, vagy egy soha meg nem valósuló B terv.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Balala2007
tag
válasz hokuszpk #3563 üzenetére
nemlehet nyomni ezen az AVX torteneten egy resetet ?
Maceras, SNB i7-2600 2011Q1-ben jelent meg, BDZ-ben AMD is atvette, Jaguar is tudja a konzolokban, Gracemont-ban lejon Atom-okra is...
Ez nem marginalis XOP, TBM, 3DNow!. vagy HLE, MPX, SGX, ez maga az x64
meg nincs olyan rengeteg avxet tamogato szoftver,
Ezt honnan lehet tudni? Sztem ez egyaltalan nem igaz, 10 ev alatt tortent ez+azAIDA64.com
-
Balala2007
tag
-
awexco
őstag
válasz hokuszpk #3604 üzenetére
Kérdés Lisa anyó menyire választ maga alá megfelelő csapatot akik a jövőre nézve nem álmokat kergetnek , hanem racionális irányokat jelölnek ki . Jelenleg a R&D rendben van csak el is kellene tudni adni a termékeket.
Volt olyan vezető aki még a céges leveleit se olvasgatta ...
Vagy ellenpéldának ott van még a volt inteles fővezér.I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
S_x96x_S
őstag
válasz hokuszpk #3675 üzenetére
> szerintem ezt az oromet meghagyjak a
az is lehet, hogy a marketingesek döntik el,
és a 4950X -nek véletlenül 4950 Mhz lesz a turbója ( 4.95Ghz )
A 4900X -nek meg 4900MhzA marketingesek furcsa népség ..
Amúgy szerintem lehet, hogy tényleg kihagyják a 4-es számozást .
mert a 4-es a keleti kultúrában balszerencsés ..[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #3925 üzenetére
Úgy tűnik, az 5800X 8 magos, ez alapján ha lesz 10 magos, akkor az inkább 5900 lesz.
Persze a számozáson az utolsó hetekben is lehet változtatni
De ezzel együtt én nem tartom valószínűnek, hogy az AMD feljebb tolná a magszámokat. Legalábbis most.Annak persze lehet, hogy lenne értelme, hogy a Threadripperek számozása ne szoruljon be az 5960-5990 közé.
Fogalmazzunk úgy, hogy nekem nincs olyan érzésem, hogy a $200-250 mainstream szegmensbe az AMD most betolna 8 magot.
Szerintem ezt majd a Warhollal fogják meglépni
akkor lesz majd 6600/X 8 magos
6700/X 10 magos
6800/X 12 magos
6900/X 16 magosÉs abu azt mondta, hogy a zen4-et először a szerver piacra viszi. De az nem jelenti azt, hogy ne készülne el ütem szerint 14-15 hónap múlva és ne lehetne top-tier termékeket építeni rá, mint például Threadripperek és egy 24 magos 6950X
Persze sok a kérdőjel. Ehhez a Warholnak már DDR5-ös AM5-nek kéne lennie kompletten, hogy ne legyen kavarodás.
Mindenesetre én magszám emelkedésre most nem számítok. Ha meg az árakat is csúsztatná, vagyis a 8 magos 5600X $300-350 körüli lenne, akkor azzal nem okozna nagyobb kavarodást (vigyázat! Áremelés!!)?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Sirpi
senior tag
válasz hokuszpk #4258 üzenetére
Röviden:
Feltörték azt a titkosítást, ami az Intel procik firmware upgrade-jét védi.
Ezáltal vissza tudják fejteni a javításokat, és rájöhetnek, miket javított, ami alapján a patch-eletlen procik támadhatók. Sőt, hackerek akár kiadhatnak saját "javításokat", amikkel nem kívánt dolgokat tudnak a procik kódjába csempészni.
Nehéz felmérni, hogy ez mekkora problémát okozhat, mivel ez az első alkalom, hogy Intel-féle procititkosítást sikerült feltörni.Hazudnék, ha cáfolnám annak tagadását, hogy ez az ital nem nélkülözi a koffeinmentesség megnemlétének hiányát. Na most akkor van benne koffein, vagy nincs?!