-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Necc
addikt
Udv.
Szeretnek kezdo szintu kepeimre egy kis velemenyt/kritikat kerni: [link] (A kepek a postot kovetoen csak par napig/hetig lesz elerheto)
#2352: annyi utomunkat szerintem mindenkeppen meger, hogy a bal felso reszrol lecsiped azt a csunya villanyoszlopot
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
Ha mar igy belejottem a javitasokba, akkor ujra elovettem a kutyas kep RAW-jat es ez jott ki belole: [link]
Kerdesem az lenne, hogy jobban nezne-e ki a kep, ha bal oldalrol kis mertekben a kutya, jobbrol a szurke felesleg lenne levagva?
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz szőröscica #2363 üzenetére
Az első képről nem lehet valahogy azt a nagy otromba fehér motorcsónakot lephotoshopppolni?
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz MegaQxY #2451 üzenetére
Sajnos egyaltalan nem erzem at a kepen, hogy az allat szomoru/banatos mert be van zarva.
Szamomra az latszodik, hogy ahol es ahogy az allat el, az szamara teljesen termeszetes.
Itt van egy kep, ahhol latszodik, hogy szerencsetlen allat szamara kellemetlen helyzetben vanAmi a viragos kepet illeti, problaj meg szokatlan (tul kozeli/tul tavoli) nezopontokat talalni, szagolj allulraol ibolyat meg ilyenek
Pelda: neztel mar farkasszemet tatikaval?
[link][ Szerkesztve ]
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
Udv.
Latom csontra ugyanazokat a hibakat koveted el, amit en is kezdeskor:
1) rekeszelj batrabban! f/4.5-f/8 kozott fotozol csak makrot, ez pedig nagyon nagyon keves! Minimum f/11 de kozvetlen napfenynel siman kitarthato f/16 is!
2) Kurd fel az ISO-t! Latom lefixaltad 400-ra, pedig nyugodtan dolgozhatsz ISO800-1600 -al is. Igen, tudom, magas ISO-nal megno a zaj, de ne feledd, hogy ez csak sotet kepekre igaz! Szep napos idoben/felhoben magas ISO-val fenykepzni nem olyan (rossz) mint sotetben felkurt ISO-val!
3) Ha kezbol fotozol ugy, hogy mozogsz te is meg a celtagy is, akkor probalkozz rekesz-elovalasztassal blende elovalasztas helyett, es allits be fix 1/400 -as erteket, vagy ennel is rovidebbet! Hidd el nekem, ilyen szituaciokban is ugy kell ragyurni a mozgas-befagyasztasra, mintha versenykocsikat vagy sportolokat fotoznal. Sokkal tobbet dobhat a kepeid elessegen, mintha szuk rekesszel dolgoznal, de csak 1/100 - 1/200 zaridovel.
Masok tanacsoltak meg nekem, hogy ha van vakum akkor hasznaljam mert az is sokat segithet hiaaba van fenyes nappal.
Hat, nekem csak beepitett vakum van, az pedig fenyes nappal sz@..t se ert, meg arnyekos helyen sem.Holnap ha lesz idod, probalj meg mindig minimum f/11 -es rekesz nyilassal fotozni, es nyomd fel batrabban az ISO-t. Ha jol latom fullframe-es geped van, az pedig papiron me'g jobban szereti is a nagyobb ISO-t, mint a mezei foldi halandok APS-C -s szenzorai (vagy kompaktjai)
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
Na ido kozben elokotortam sajat kis gyakorlokepeimet, es ime itt van 2 kep:
[link] f/8; 1/160; ISO 100
Ha felnagyitod a kepet 1:1-re egy deka zajt nem latsz benne, viszont mind en, mind a celtargy rettentoen mozgott (pedig csak enyhen fujt a szel) es ez jol latszodik a kepen is: minden pontja homalyos.
[link] f/16; 1/400; ISO 800
Ha felnagyitod a kepet, akkor latszodik, hogy itt ugy bizony zajosabb, viszont a sokkal kisebb zarido miatt a kep osszessegeben megis sokkal elesebb, es szerintem a zaj vs. bemozdulasmentesseg versenyet a bemozdualsmentesseg nyerte meg, raadasul a szukebb rekesz miatt sikerult az egesz "viragoszlopot" elesen tartanom, igy sokkal jobban ki tudtam emelni a kep lenyeget. Amugy a ketto kep kozel azonos idoben, kb. azonos targytavolsaggal es fenyviszonyok kozott keszult, es igen, sajnos a napok alatt elmaszott onnan az a franya mehecske
No de ezzel az egesszel csak annyi volt a celom, hogy bemutassam az alacsony iso + tagabb blende vs. magas iso + szukebb blende + rovidebb zarido kozti kulonbseget nappali fotozasnal olyan esetben ahol mind te es mind a celtargy mozog.
Remelem tudtal tanulni a fentiekbolu.i.: a kepek par nap/het utan torolve lesznek, csak ideiglenes hoston vannak.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
Az a gond hogy most egy 1.5GB-os faljt toltenek rolam az ismerosok, ivos/reszeges/fetrengos/szekrol felkelni nem tudos bulifelvetelemet toltik le... es gondolom a hirtelen megnott adatforgalom miatt a dropbox letiltott par orara... kesobb probald ujra
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
Me'g mindig felsz rekeszelni, batrabban! f/8-f/11 -el dolgozol csak, ez meg mindig keves, es ez a legjobban a viragos kepeden latszodik.
Ha keves a feny akkor menj ki a napra, nem bant az[link] f/16; 1/320; ISO 200
Nagyobb rekeszen nem lenne az egesz noveny eles es nem tudnam kiemelni a hatterbol. Ha kozelebb tudtam volna menni a viraghoz ugy hogy az a kep 100%-at tolti ki akkor meg talan az f/16 is keves lett volna csak sajnos mindketto obim f/11 alatt mar exponencialisan ront a kepminosegen (eletlen lesz)
Edit: megprobalok egy kinti novenyrol makrot csinalni es nem csak kozelit, hatha tudok valami okosabbat is mondani es nem csak kozeli kepeket felhozni peldanak mert ez igy nem eppen fer
[ Szerkesztve ]
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
f/13 felett? Biztos? Mikor en APS-C -n f/16 -al meg mindig elfogadhato eredmenyeket kapok? Es mikor papirforma szerint a fullframe sokkal kevesbe erzekeny a diffraktaciora? Mikor teszteket olvava studio korulmenyek es meresek kozott rendre azt olvasom, hogy ugyanaz az obi fullframe-en f/16-on is sokkal szebb (elesebb) kepet produlak mint APS-C -n?
Hat, te tudod, nekem nincs meg az a lencse
Amugy a kepek kezdenek egyre jobbak lenni, es ha komolyan veszed a bogarfotozast, szerintem egy makrovaku sokat segithet rajtad, esetleg kerdezz meg olyanokat akik regota fotoznak makroban.
[ Szerkesztve ]
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz skiny83 #2504 üzenetére
A divatbemutatós képek szerintem jók lettek, háttér kellőképpen homályos, kiemeli onnan a modellt.
Viszont pár dolog szúrja a szemem, ami nem teszi a képeket "tökéletessé".Az egyik dolog hogy minden képed bemozdulásosnak tűnik. Ha kézből fotózol kapcsold be a képstabilizátort, vagy dolgozz rövidebb záridővel (kb. 1/400), gondolom fújt a szél és a hosszú záridő nagyon elmosta a modell haját - beleolvad a haja a háttérbe. Persze ez lehet csak az én szubjektív véleményem.
A másik dolog, hogy legközelebb állítsd a fénymérést a modell arcára, szerintem azon van a fő súly. A második és a harmadik képen az arc szembántóan ki van égve.
A koncertes képen én a helyedben csináltam volna egy képet úgy is, hogy a kamerát felemelem a magasba, és egy olyan szögből lövök képet: jobb szögből látszódik a közönség, a "partifények" jobban kizárásra kerülnek (kevesebb lens flare) és talán a dobos is egy picivel jobb szögből látszódna. Persze ez csak elmélet, te voltál ott, te láttad át a szituációt.
És mégegyszer leírom: a képek szerintem jól sikerültek
Ja és egy gyors utóirat: ne távolítsd el az EXIF adatokat! Az adott témára szakosodott fotósok ki tudják belőle olvasni, hogy a vázon esetleg mit állítottál félre, ami miatt nem sikerült "tökéletesre" a kép.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz otherfirst #2513 üzenetére
Azt agyonphotoshoppolasnak nevezik, vagy a felvetel kozbe tobbezer szurot raktak a lencse ele, stb...
Ha jo, szep, elethu fotokat akarsz, annyi az ossz teendod, hogy komponalj jol: olvasnivalo.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
Huuu, lehet (biztos) hogy felreertettem valamit, szamomra az egesz megfogalmazas vagy picit zavaros vagy tul sokretu volt, mindenesetre a legutolso mondatbol nekem az esett le amit fentebb is irtam
Mindegy, artani nem artok vele, felre nem vezetem vele szoval...Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
Udv.
En lenyegeben nem szeretnek neked ujat mutatni, csak bejeloltem azt, amit a tobbiek is javasoltak neked komponalaskor, hatha a vizualis abra jobban segit:
Lenyegeben csak ezt az egy szabalyrendszert vetitettem ra a kepeidre: [link]
[linkek javitva]
[ Szerkesztve ]
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
1-1 szabaly gyakorlasanak esz nelkul semmi ertelme, ha a minoseg rovasara vagy a hobbid elvezesenek feledesbe merulese az ara.
A harmadolas az meg csak egy szabaly, van meg mellette ezer masik: egyszerusegre torekedes, vonalak, "csiga", haromszog(ek), egyensuly, framing, meretkifelyezes, ismetlodes, stb, stb, stb... napestig lehetne sorolni ezeket a 'szabalyokat', csak sajnos kozben elfelejtetted a lenyeget:
ezek csak segitenek neked abban, hogy a szem szamara vonzo kepeket keszits! Amikor meglatsz valami erdekeset amit le akarsz fotozni, ugyis korbejarod, megkeresed a megfelelo szoget, belenezel a keresobe, es elsutod azt a bizonyos kepet. Ezek a szabalyok csak akkor keringjenek a fejedben, amikor belenezel a keresobe, es ugy erzed, valami nincs rendben.Peldakeppen amikor ezt vagy ezt a kepet keszitettem, szerinted mi jart a fejemben? Melyik leirt nagy szabaly? A valasz: egyik se.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
Neeeem, szerintem félreértetted a többieket: a kompozícióval van a gond, ha jól értelmezem a véleményeket (az előtérben lévő papírlap csak hab a tortán).
Értsd: ha egy részeg embert, vagy egy részegséget utánzó embert a háttérbe fektettél volna úgy, hogy kivehető legyen a körvonala, de beleolvadjon a háttérbe, úgy tökéletesebb lenne a kép... szerintem
Fokozná a lehangoltságot és az üresség a pohárban és a kancsóban is értelmet nyerne
Persze ez csak az én meglátásom (ami lehet hogy téves).[ Szerkesztve ]
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz #58660352 #2606 üzenetére
Hm... hmmm... hmmmmm...mmm
Más szögből szerintem jobb lett volna a kép. Például ha az obid farkasszemet nézett volna a sáskával úgy szerintem érdekesebb lenne: a feje és a tüskés elülső lábai félelmetesebb hatást kelt, és a rovar mélységélességbe burkolózó teste is drámaiabban kiemelhette volna a méreteit.
Én legalábbis így próbálkoztam volna, mert így én nem látok mást, csak egy bogarat valami növény szárán (mint ahogy minden nap látok bogarakat növények szárain). De ez csak az én meglátásom .
A valóságba a bogár úgyis megijedt volna és elrepül. Bár ezek a bogarak olyan lusták mozogni mint én... sőt... basszus... lustábbak mozogni mint énYo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
Egy kep a kinai agyaghadsereg-masolatanak magyarorszagi kiallitasarol:
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz Murphistic #2793 üzenetére
Az a gond, hogy fotozaskor nem nagyon... gondolkodsz... ugyanazt csinalod amit szinte mindenki: meglatod a temat, elokapod a gepet, az egesz frame-be belezsufolod az egeszet, ugyanabbol a latoszogbol fenykepezel, mint ahogy mi minden nap latjuk a buszt, kattintasz, es feldobod a kepet ide.
Igy a kep csont atlagos lesz, es nem igazan fogja masok figyelmet megradagni, mert amikor megnezik azt gondoljak "ez egy busz. sarga. minden nap latok ilyet, minden nap igy latom ezeket." es aztan tovabb is lapoznak a kepedrol.
Ha buszt szeretnel fotozni, es bemutatni nekunk vagy a nagy kozonsegnek, akkor ugy fenykepezd le azt az atkozott buszt, ahogy nem mindennap latjuk. Kezd azzal, hogy a fenykepeid ne mutassak be az egesz buszt, csak annak egy reszet/szeletet. Ha ez megy, akkor probald meg ugy fotozni, ahogy a buszt nem latod mindennap (pl. szagolj alulrol ibolyat meg ilyenek).
Illetve javaslom, nezegesd a spektrum csatorna fotosuli musorat, sok erdekes dolgot mutatnak benne.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz Murphistic #2795 üzenetére
Valamiert a harmadik keped nem vettem eszre de ugyanazt tudnam mondani mint az elobb is. Minden nap rengeteg ember megy el azon a szakaszon es olyan szogbol van fotozva ahogy minden nap latod.
Peldaul miert nem fekudtel le, es fotoztal volna mondjuk az eleg alacsonyra ultetett kresz tabla szintjerol mintha te magad is csak olyan magas lennel? Szerintem maris feldobnad a kepet ezzel, es gondolom a keped mondanivaloja is inkabb az lett volna.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
Te jo eg, mintha ezer eve nem jartam volna itt, gyorsan be is bokok egy kepet hogy lassatok hova fejlodtem/degradalodtam
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
Emberek, kop-kop f/32-n keszult a foto, es a hatter megis teljesen homalyos, a virag szara is mar beleolvad a kornyezetbe, ki mire kovetkeztet ebbol?
De ha mar mindenki ennyire leragadt a techinikai reszleteknel, tudjatok, hogy milyen noveny szerepel a kepen?
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- További aktív témák...