-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
KelemenUhr
aktív tag
válasz Ed Parker #46108 üzenetére
Kihúztuk a gyufát rendesen. Régi kép, már nem emlékszem, azt hiszem csak simán átraktam ff-be és raktam rá egy ilyen barna tónust a hangulat kifejezése kedvéért, mert igen, szomorúnak tűnt a medve, és pont ezért volt ez az a pillanat, amit meglőttem.
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
KelemenUhr
aktív tag
válasz Ed Parker #46127 üzenetére
Ne vedd a szívedre, én sem teszem. Általában működik a dolog szépen, szeretem is olvasgatni a topicot, sokat lehet tanulni belőle. Nyilván rá kell érezni, hogy mi az a szint, amiről már van értelme beszélni, tehát érdemes betenni, mert nem mindig van türelmük a tapasztaltabbaknak egy konkrét műelemzést leírni, pláne ha sok sebből vérzik a dolog. Ezt a szintet eltalálni nekem sem feltétlen sikerül mindig - lsd. fentebb - de hát tragédia nem történt.
Ha nem is tartom túl jó képnek a medvésemet és nem merül fel a téma, nem is raktam volna be ide, a föntebb kifejtett dolog miatt nekem van benne valami, ami miatt foglalkoztam vele akkoriban. Ha ez a többségnek nem jön át, akkor nem jó annyira a kép, hogy ezt a valamit át tudja adni és ha nem is kuka, de emlékképes mappa, evvan.
OFF vége, elnézést.[ Szerkesztve ]
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
grigo
őstag
válasz Ed Parker #46127 üzenetére
Ne vedd magadra. Itt néha kemény a vélemény. De kár lenme emiatt elmaradni és nem próbálkozni. Pl most kiderült hogy kicsit rövidebb záridő és szemkontaktust érdemes erőltetni.
randras_83: király. Bejön a hangulata. Nem ugyanez van a Flickr oldaladon ugye?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Muerte68
addikt
-
Muerte68
addikt
válasz Ed Parker #46207 üzenetére
igen sejtetük a szándékot-meg hogy nem láttad a hdr-t benne,de attól itt még a hdr-szelektív szinezés-szépia stb kerülendő az a face-s hatásvadász fórumokra való ott értékelik is itt más az igényszint
Kis hdr mint a képen elmegy a több mint amit linkeltél is giccses.
nem baj hogy felraktad csak ne lepődj meg fattyú reakcióján ő nem az a kímélő fajtaamúgy a hdr-nek is vannak fokozatai a kevés is az
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
fattyu
veterán
válasz Ed Parker #46219 üzenetére
szerinted ez egy jó kép?
tényleg érdekelne hogy szerinted ez a te mércéddel egy hibátlan jól komponált és kivitelezett kép-e amit kinyomtatnál és kitennél a faladra.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
vond
MODERÁTOR
válasz Ed Parker #46224 üzenetére
Már ketten is elmondták, hogy mi nem jó rajta. Az összefoglalót átolvastad? Az alapvető komponálási tudnivalók megvannak? Ha nem gondolod jól komponált képnek, akkor minek osztottad meg? Már bocs, de ez nem jó irány. Olyat tegyél be, amiről - a fentiek ismeretében - te is azt gondolod, hogy ez egy nagyon jól sikerült fotó.
(#46217) randras_83: Mi a véleményem? Sok a ruha.
Komolyra fordítva: a fény helyzete tényleg fura egy kicsit. Túl hangsúlyos így a jobb alkar.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
marcitp
őstag
válasz Ed Parker #46224 üzenetére
Vihartigris már elég jòl leírta. tényleg ne vedd már magadra, olyan finoman írt fattyú. Ez a kép így tényleg: "nem túl jò". Mondhatni tényleg kuka, vagy shift+del, az már csak egyéni, kinek mennyire szabad õvatosan megmondani, de a lényeg ugyanaz.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
torzo
Ármester
válasz Ed Parker #46224 üzenetére
Hadd legyek már békebíró egy kicsit!
Fattyu stílusa ismert és megszokott itt. Szakmai alapon bírál, a stílusa meg olyan webkarakter, amely hiányozna, ha nem lenne. Szóval, ne mérgelődj már!
Ez a darukép rettenetesen pocsék. Szerintem te is látod, ha jobban megnézed. Csontkolt, rosszul elhelyezett téma, kontraszttalan, zavaró, részletgazdag és ronda háttérrel. Értékelhetetlenül rossz.
Régi motoros vagy már itt a PH-n, de azért látod, hogy itt a kezdőben ennél jobb képek mennek mostanában.Szóval lazíts, nem akar senki sem rosszat neked, de jobb képeket publikálj már, ha van!
Mindenkinek kösz, aki reagált a pintyekre. Igen. Cropos gép és durván magas iso max tág rekesszel lőve. Ennek és sok madaras képnek a technikai paraméterei erős kompromisszumot jelentenek. HA ezeket nem vállaljuk be, nincs kép. Ahogy tudjuk, madarazáshoz kell a legdurvább optikai rendszer. 300/2.8-cal jobban sikerült volna és több lenne a részlet, az biztos.
randras_83: nem jó. Az ujjak behajlítva és terpesztve, a modell hasa elődomborodó hatást kelt. A szép dereka ívére rátakar a csukló, nem látszik a legszexibb rész, a has, a köldök környéke. Nem vagyok én aktfotós, de ennek a hölgynek a szép, tökéletes testét másképp mutatnám meg. Ez a totál oldalnézet egyáltalán nem OK, kicsit a kamera felé kellene fordulnia, hogy a fények kiemeljék azt, amit kell! Nekem így csak érzékekre ható fotó és nem akt.
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz Ed Parker #46229 üzenetére
Na megy ez. Szelektíven még lehet dolgoznék a madár sötét részein hogy ne legyen ennyire bebukva a háttérhez képest ami viszont a lehetőségekhez képest korrekten meg van mentve a beéégéstől. Nem korszakalkotó kép de ez egy korrekt madárfotó. Illetve talán egy picit lehet az egész elbírna még egy FÉ-t
Azt értsd meg hogy a kezdő fotós nem azt jelenti hogy az összes kattintásod feltöltöd ide és mi majd jól sugarcoatolva elmondjuk babusgatva hogy mi nem jó rajta. ami SZAR az szar. masszírozhatod a híg fost attól még büdös marad. van egy szint ami alatt igenis annyi hogy shiftdel. felette éán is elmondom kifejtve hogy mi lehetne jobb rajta.
elvárás az hogy szanáld válogasd le a képeid önmagaddal is kritikusan. Nem baj az ha nem látsz meg minden hibát a képeiden nyilván idővel finomodik és fejlődik a látátásod is. De ha már neked se jó kép akkor tiszteld már meg magad és a fórumot azzal hogy szart nem töltesz fel.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
torzo
Ármester
válasz Ed Parker #46272 üzenetére
A virágfotó egyáltalán nem tartozik az egyszerű felvételek kategóriájába. Nagyon sok és aprólékos munka kell hozzá valamint hibátlan kompozíciós és esztétikai érzék és tudás.
Viszont:
Ha (neked) tetszik, akkor (neked) jó.
Szerintem pedig azért nem elég jó, mert:
1. az előtér keszekusza, "szemetes"
2. A virágok nem hibátlanok, elnyílottak, ráadásul takarják egymást
3. A kompozíció nem átgondolt
4. A háttér is "szemetes"
5. alexpos a felvétel.[ Szerkesztve ]
-
g.killer
aktív tag
válasz Ed Parker #46281 üzenetére
Szerintem ez nagyon nem.. A két virág belelóg egymásban a háttérben van egy színtelen, csík. A nézőpont klisés, a lilától kifolyik a szemem.. A rekeszelés jó.
(#46282) sarotibi: Szép jó napot! Ez nem ez a topik! technikai kérdésével legyen szíves átfáradni, a géptípusának megfelelő topikba vagy ide.
[ Szerkesztve ]
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
grigo
őstag
válasz Ed Parker #46310 üzenetére
Ez a shiftdel dolog is olyan hogy nagyon könnyen odavágják a másiknak hogy shiftdel, meg a jó nem ilyen stb. De a te képed, csak te tudod mennyit ér ha mást nem emlékként. Mindenki munkájában van valami defekt. Szarozni barkiét lehet, mert nincs két ugyanolyan ízlés, mindenkinek más fontos ha más nem érzelmileg egy képben.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Balinov
félisten
válasz Ed Parker #46310 üzenetére
szerintem sem shiftdeles,de ahogy vihartigris is mondja, az tenyleg picit zavaro,hogy a madarbol allnak ki a kis agak, mint egy antennaerdo. Viszont mas szempontbol valami nem kerek a keppel. latom zarido 1/500s, rekeszelted az a Nikkor 70-200/2.8VRII-t F/5.6-ra (jo elgondolas), ISO is 100, szoval minden adott lenne egy franko, eles kephez. De en (lehet csak a szar melohelyi dell moncsi) nem nagyon latok eles reszt CSak en vagyok igy vele?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Ed Parker #46317 üzenetére
jahogy TC-t dobtal meg ra. akkor zekszerint nem a Chrome EXIF viewer kiegeszitoje volt hulye, mikor 400mm-et jelzett. Nem ismerem a 70-200-at (csak lattam 1x elobe) de sztem meg nyitva is elesnek kene lennie
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
grigo
őstag
válasz Ed Parker #46314 üzenetére
Viszont az utómunkát nem fogod megúszni hosszú távon. Szerintem állj át raw+jpegbe és kezdd el húzogatni a lehet összes csúszkát, nézd hogy reagál a kép, vagy keress olyan preseteket aminek tetszik a hatása és nézd meg milye értékekkel éred el. Jó szar lesz először de szép lassan rájössz mi miért van. Persze soha véget nem érő tanulási folyamat lesz
Tartsd meg a madarat, 1 év múlva visszanézed és fogod a fejed, hogy úristen ezt én lőttem.... Meg jön rá vélemény, raktározd el ami használható. Nézd vissza és gondold át, hogy mi tűnik fel először a képen, aztán hogy azt szánod-e témának. De ezernyi módszer van. Én is mindig úgy vagyok, hogy már gép előtt lennék okos, a helyszínen sokszor az is elég, hogy ne zsibbadjon már a lábam A képet készítve azért be lehet szűkülni rendesen.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
-
fattyu
veterán
válasz Ed Parker #46328 üzenetére
ellenben szűk és be van zárva és szinte érinti a kép szélét a szárny.
legyen már annyi alkotói érzéked hogy ha iderkaod kritikára a képed akkor elfogadod amit kapsz rá és nem megmagyarázod hogy de az ugy jó. ha ez a hozzáállás arra face/instagram a célpiac.
A minden képed éles sem igaz. lásd előző madár a fakérgen. egy éles pont nem volt rajta.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
marcitp
őstag
válasz Ed Parker #46328 üzenetére
Nekem is sok képem van, amin nem jön át az alkotòi szabadságom... viszont jò duma!
Egyébként mintha egy állò szűk -normálisabb mint amit linkeltél - benne lenne a képben, de lehet, tévedek. A pillanat meg kb az élesség is cuki tetszik egyébként, de a vágáson kívül lentebbről szerintem is jobban adná.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Muerte68
addikt
válasz Ed Parker #46331 üzenetére
szerintem te jobban kötözködsz mint fattyú ha nem érdekel a kritika meg a vélemény akkor mi a célod a felrakással?
A sirályos képen botrányos a vágás,a madár életlen de ha valaki megmondja az baj
Neked van alkotói szabadságod a fórumozóknak meg véleményük.
Ráadásul tudják is hogy mtől jó a képNem háborúzni akarok csak nekem ez jött le
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
marcitp
őstag
válasz Ed Parker #46331 üzenetére
Ne vedd már vér komolyan! nem lehet kritikát tartalmazò vélemény a fotòidhoz? Ami itt dícsérve van, az valòszínű igen, pályázaton is eséllyel megállná a helyét. Egyébként nem tudom, olvasgattad-e a haladòt cca fél, egy éve.
Na ez ahhoz képest csibekeltető. De ha az kell, akkor igen, nagyon szuper képeket készítettél a 750-el, csodás a jpg-e, ami kiesik a vázbôl, a 70-200-ròl meg ne is beszéljünk!
Komolyra fordítva: miért baj az, ha konstruktív kritika ér? Főleg több embertől ugyanaz? Nehogy megsértődj, de érdekes a dolog.Szerk: tudod mit, meg is sértődhetsz, meg is sértődhetsz.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
fattyu
veterán
válasz Ed Parker #46335 üzenetére
kemény szavak a te szádból. kár rád a kritika. a képeid mind jó így vagy ha nem akkor azt megmagyarázod hogy de az direkt ugy.
tessék megérteni hogy attól hogyte direkt csináltad ugy a vágást ( nem is gondotla senki hogy csak megbotlottál és attól mentődött le így ) még SZAR és tönkrevágta az amugy tök jó képet.
azt is hogy attól hogy szerinted éles és hajtogatod még nem volt az.
és főleg azt hogy attól hogy megmagyarázod hogy a hiba és a perspektí@a azért mert és mert a körülmények és mert direkt.
ez a kutyát nem érdekli. a kép a lényeg nem az hogy adott helyzetben ez volt a legtöbb amit ki lehet hozni belőle. ez max neked vigasz aki a képet nézi nem érdekli.ilyenkor az van hogy vagy jön az okoskodás amit most csinálsz,
vagy az elfogadás és küzdesz a jobb képekért, a jobb látásért a magaddal szembeni kritikusságért hogy már le se nyomd a gombot ha nem tudod hogy erre isten bizony érdemes. és ne tölsd fel ha nem érdemes.
meg főleg. ne legyél helikopter ha megmondják hogy ez így nem jó. tudod ha mindenki szerint SZAR ez a vágás és rajtad kívül senki szerint nem jó akkor tényleg csak a többi lehet hülye.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
g.killer
aktív tag
válasz Ed Parker #46338 üzenetére
Ezen én is gondolkodtam már, de amikor betéved egy egy facebook-on szocializálódott fotós tanonc és nem képes normális hangnemben elfogadni a kritikát akkor rájövök, hogy nem biztos olyan rossz ez a kis hsz-szám. Arra nézve sem, hogy mondjuk olyanok mint én, aki nem tud napi 8 órát a gép előtt ülni és arra sem lenne ideje, hogy vissza olvassa azt a 300+ hszt, mert mondjuk a fotózást nincs lehetősége vér komolyan venni még ha nehéz is elfogadni, vannak fontosabb dolgok sokunknak az életében (család, iskola.. stb). Így marad hobby.
DE!
Én nem érzem, hogy nem jó hangnemben, vagy lehúzóan fogalmaztam volna meg a kritikám.. De álljunk már meg egy percre! Szerintem egy olyan fotós aki saját látás móddal rendelkezik, kialakította a saját stílusát megvette a Nikon csúcsgépét megfelelő üvegekkel.. az hogy hivatkozhat arra, hogy jpeg, meg, hogy nem ismeri a fotóboltot? Én elfogadom, ha valaki jpeg-ben fotóz és nem korrigál, mert már olyan tudás van a birtokában, hogy képes másodpercek alatt tökéletesen komponálni.. de könyörgöm ha természet fotózunk és cropolunk meg megváltoztatjuk a képarányt akkor miért nem raw-ból tesszük ezt? Ott van vond példája hangyaf@nyi érzékelő van a gépében, és nem a kihívás miatt... még is utómunka során, amit megtámogat az egyéni látásmódja képes olyat kihozni amit mi nem vagyunk képesek egy olyan géppel aminek az árából többször kijön a gépe.. Egyszóval fórumtárs egy kicsivel több önkritikát és húzd vissza azt a shrapness csúszkát a modorodon, mert ez nem túl szimpatikus! Peace!
Ui: belovary: Nagy +1 csak beelőztél!
[ Szerkesztve ]
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
g.killer
aktív tag
válasz Ed Parker #46342 üzenetére
Miért kellet ez a megszólítás?
A képhez: Szép pillanat, megcsillan a szem ahogy kell, a háttér mosás szép! Kár a kemény fényekért, lehet a ph motorja miatt van, de én ezt is egy kicsit életlennek érzem (azaz mintha kicsit elcsúszott volna.. ). Plusz megnézném 16:9 be vágva is!
[ Szerkesztve ]
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
g.killer
aktív tag
válasz Ed Parker #46344 üzenetére
Szerintem igen jobb lenne! Telefonról nem érdemes, és macerás is, simán leronthatja..
(#46345) Aventador91: Mivel ez a téma is volt már százszor.....így röviden: a haladó halott, a kezdő meg már rég nem kezdő csak a nevében!
[ Szerkesztve ]
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bittorrent topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Óra topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Kompakt vízhűtés
- További aktív témák...