-
GAMEPOD.hu
A Chia az új zöld kripto valuta, ahol a blokklánc technológia a nagy energiafogyasztású, egymással versengő számítások (Proofs of Work) helyett konszenzusos, tárterület (Proofs of Space and Time) foglaláson alapul. Akit bővebben érdekel a Chia weboldlán tájékozódhat: [chia.net]a aki csak pénzt akar keresni, lapozhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
AeSDé Team
őstag
Sziasztok!
Sokan írtátok hogy rendeltetek mostanában HDD-t, és visszamondta az oldal. Honnan próbáltatok rendelni? Lehet hinni a kiírt készletinformációknak?
-
AeSDé Team
őstag
Sziasztok!
Lehet-e itthon olyan PCI-E kártyát kapni amivel beköthető több SATA HDD is?
Hol / milyet éri meg venni?
Nem feltétlenül kell ilyen eszméletlen kapacitású, nem hiszem hogy a közeljövőben lesz 16 HDD-m, de azért nem is egy 2 portos kártyára vágyom.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
Elkezdtem Plot-olni egy 269GB-os SSD partíciót használva temp-nek, és másodlagos temp-nek pedig megadtam a C meghajtóm, amin volt még 100GB szabad hely.
Eredmény: 7 óra után a 269GB-os partíción kb. 150GB adat volt, a C-met viszont teljesen teletömte, és meghalt a rendszer A plot 98%-nál akadt be és le kellett állítanom. Tök jó.
A doksi szerint: "you will need 256.6 GB of temporary space and the final plot file will take 108.8 GB"
Most akkor mennyi kell neki összesen? Én úgy képzelném el, hogy ha 239GiB (256GB) kell egy teljes plot-hoz, akkor azt teljes egészében az elsődleges temp meghajtón végzi el. Mit keresett 100GB-nyi adat a másodlagos temp meghajtómon is? Ezt a két számot össze kell adni? -
AeSDé Team
őstag
válasz szazbolha #567 üzenetére
Köszi!
Azért adtam meg másodlagost, mert ezt írja:
"If none selected, then it will default to the temporary directory."Ezt én úgy értelmezném, hogy ha nem adom meg akkor a default másodlagos táhelye az az operációs rendszer temp könyvtára lesz. Az pedig ugyan úgy a C meghajtón van, csak jóval eldugottabb helyen
Szerk.:
Tehát eddig azt hittem hogy ez túlcsordulásos esetekre vonatkozik csak.Reddit-en viszont ezt írják:
"It moves plotting over to the 2nd location after stage 1&2. Can be marginally useful to move from fastest SSD to a slower SSD to free up your fastest SSD for a new plot - but your mileage may vary."
Na akkor ezért próbálta a teljes plot-ot rágyömöszölni a szegény 100GB-nyi SSD-re. Akkor a fenti értelmezésem helytelen, és ezentúl ezt üresen hagyom.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
Az Alza milyen státuszú rendeléseket szokott visszamondani? Tegnap rendeltem egyet, ami azóta már készleten nincs, de a rendelésemre ezt írja:
"A megrendelést szállításra készítjük elő. Várható szállítási idő: szerda 2021. 5. 12. (...)"
Már a számla is letölthető. Így is esélyes hogy mégsem érkezik meg?
-
AeSDé Team
őstag
válasz kigyi_23 #593 üzenetére
Ha teszem azt egy 10TB-s tárolóm már tele van plotokkal, akkor meg lehet majd csinálni azt, hogy párhuzamosan bányászok solo-ban és pool-ban is?
Pl. a régiek közül naponta csak néhány plot-ot törölnék ki, és ezeket azonnal elkezdeném újra generálni úgy hogy az újak már pool-ban futhassanak.
így fokozatosan lehetne átállni és nem esne el senki semmilyen bevételtől (vagy lottó esélytől).
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
Nem, nem mondtam hogy szivasd magad, inkább úgy érettem hogy átlag embernek túl macerás/költséges lenne külön szervert építenie erre. Majd ha bejön a Chia akkor esetleg megéri
-
AeSDé Team
őstag
Lehet most valahol (akár aprón is) olyan PCI-e NVMe bővítőkártyát kapni, amiben több (2 vagy 4) darab NVME SSD működhet?
A legtöbb amit látok, és van is készleten az csak 1db NVMe-t + 1db SATA-t tud kezelni.
Egyedül ezt találtam, de ez két slotot foglal be, ennyi erővel már vehetnék 2db olcsóbb kártyát is
-
AeSDé Team
őstag
válasz corvin1984 #616 üzenetére
Köszi, és mi a véleményed róla? A hűtés megfelelően hűt? És túl zajos esetleg rajta a venti? Lehet valamilyen módon szabályozni?
-
AeSDé Team
őstag
válasz corvin1984 #624 üzenetére
Ja bocsi, közben én is kevertem a dolgokat, mert amit belinkeltem azon nincs aktív hűtés. Ez tetszett még meg:
Axagon PCIE NVME+NGFF M.2 SSD adapter feketeEz azt hiszem pont ugyan olyan mint a tied, csak van rajta egy fém ház, és egy icipici ventilátor is. Ugyan úgy egy darab NVMe-vel bír csak el sajnos, annyi hogy talán egy picit hűvösebben tartja.
-
AeSDé Team
őstag
válasz corvin1984 #626 üzenetére
Pont ugyan így jártam!
Vettem egy UGREEN USB-C-s tokot (talán pont ezt), beletettem egy egyébként elég lassú és hűvös, kis kapacitású HP NVMe-t, azt mondtam neki hogy apt-get, és félúton lefagyott
Megfogtam és majdnem megégetett.
Nem tudom mi a franctól melegszenek ennyire USB házban, amikor a zárt gépházban vagy laptopban ugyan az az SSD tök hűvös.Nem segített rajta az sem, hogy ha nyitva hagytam az USB ház fedelét.
Pedig úgy néztem, hogy nem is a ház elektronikája melegszik, hanem benne az SSD-t.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz corvin1984 #630 üzenetére
Olcsót akartam, ezért lett a Ugreen. Lehet hogy rá kellett volna szánnom még egy picit és venni egy értelmeset. Ebben már kétlem hogy felforrna. Na majd egyszer..
-
AeSDé Team
őstag
Nekem olyan mókolásokhoz kell, amikor amikor le kell mentenem a laptopom teljes meghajtóját, és ezt kikapcsolt állapotban szeretném megtenni.
Chia-hoz nincs sok értelme, az tuti
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz kigyi_23 #720 üzenetére
Sziasztok!
Konfigom röviden:
CPU: Ryzen 3600
RAM: 32GB 3200MHz
HDD: 4x8TB Seagate Iron Wolf
SSD: 2db Samsung 970 EVO 500GBSSD bővítés terv alatt van egy masszív, nagy TBW-os meghajtóval, de még nem jött meg ez a felmentősereg, úgyhogy jelenleg a két Samsung-ot nyúzom kísérleti céllal, hogy a pool indulásáig minél optimálisabb legyen a stratégiám.
Ezek a Samsung SSD-k csak 1-1 plot-ot tudnak párhuzamosan.
Ha nagyobb számú HDD-m van mint amennyit a plottolást végző SSD-k el tudnak látni, akkor vajon nem lenne-e annak értelme, hogy ha elindítanék 1-1 párhuzamos plot-ot a merevlemezeimen is?
Így sokkal több plot mehetne párhuzamosan. Tudom hogy a HDD-ken ez baromi lassú a folyamat, de még mindig jobb mintha nem csinálnának semmit, nem? A 32GB memóriában el kell hogy férjen sokkal több plot is mint a mostani kettő.
Szerintetek jó ötlet? Vagy túlzottan belassíthatná az SSD-ken futó plot-okat, így kapnék egy olyan rendszert ami napi szinten mégis kevesebbet plot-ol?
-
AeSDé Team
őstag
válasz szazbolha #737 üzenetére
Köszönöm!
Erről az SMR-m kérdéskörről nem tudtam. Szerencsére azok a 8TB-s vasfarkasok amik nálam lesznek befogva, azok nem SMR-esek.
Azon is agyaltam még, hogy esetleg 2-2 HDD-t RAID 0-ba lehetne kötni, így azokon is kicsivel gyorsabban menne a plot. Persze ennek megvan a maga veszélye, de a kezdeti felfutó szakaszban talán lenne értelme, nem?
--
Tudok-e olyat csinálni, hogy összefogok mondjuk mindegyik HDD-ből 20%-nyi tárhelyet RAID0-ba, az lenne a plottolós meghajtóm, a maradék szabad helyen pedig unraid partíciók lennének, és oda mennének ki az elkészült plotok?
Így egy HDD hiba esetén az egészséges merevlemeznek csak a RAID0 alá bevont adatai vesznének el, az pedig csak plotting zóna, nem lenne rajta semmi hasznos. A maradék, unraid részen tárolt adatok pedig ott pihennének biztonságban.
Woahh micsoda vitát találtam itt erről
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz MasterDeeJay #760 üzenetére
MasterDeeJay és szazbolha:
Így képzeltem el, köszi!
Szerintem nem nagyon fogom tudni úgy időzíteni, hogy a plot másolás ne ütközhessen össze egy HDD-n folytatott plotolással, de az a 100GB-nyi szekvenciális írás csak nem lassítja majd be jelentősen. Vagy igen?
szazbolha:
Értem, szóval még mindig jobban járok hogy ha külön-külön fogom ba a HDD-ket 1-1 plot-ra, és nem RAID0-ban kettesével plot-olok rajtuk.
Azért gondoltam csak erre a megoldára, mert elvileg lesz egy 2TB-s SSD-m ami már magában sok párhuzamos plot-ot elbír majd, lesz mellé 500GB + 500GB SSD-m amiken szintén mehet majd 1-1 plot, és akkor még ha nem tömtem volna tele a memóriámat akkor 1 vagy 2 ilyen RAID-be fogott plot is elindulhatna mellettük azon a 4db HDD-n
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz szazbolha #764 üzenetére
Ráadásul mivel RAID0-ban mindkét disk-et szinkronban bombázom random írásokkal, ezért még azt a disk-et is belassítja amire éppen nem másolódik szekvenciálisan semmi.
Szóval nem csak a szekvenciális írást cseszheti el, hanem közben a csíkozott kötet teljesítménye is nagyon megcsappanhat, hiába csak az egyik disk-et írom szekvenciálisan.
Egyre kevésbé tetszik ez az ötlet.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz r3dsnake #769 üzenetére
Szerintem ott van a félreértés, hogy r3dsnake azt hitte hogy a szazbolha által írt értékek a teljes 8TB-re vonatkoznak.
De nem így van, ezek az óraszámok csupán 1 plotra (azaz kb. 101 GiB területre) érvényesek.
A teljes 8TB teletöméséhez ezeket az óraszámokat durván 75-el meg kellene szorozni.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz szazbolha #729 üzenetére
Akkor ahhoz hogy a HPOOL-ba valakinek megérje belépni, és még az official pool-ok előtt legyen is belőle nyeresége, ahhoz kellene legalább 5TiB bevetett terület?
Különben ha a teljesítményed felét eleve lenyúlják, és csak 0.2 feletti összeget tudsz kivenni, akkor egyszerűen nem fog összejönni 0.2 Chia egy hónap alatt.
5TiB felett már elkezd úgy kinézni a dolog, hogy 1 hónap után kaphat az ember 0.2 Chia-t.
10TiB-nél már 2 hét múlva jön a 0.2 Chia.
20TiB-nél 1 hét a 0.2 Chia
etc.Jól számoltam? Az itteni értékeket nézegettem: https://chiacalculator.com/
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
szazbolha: Köszi!
Pioneer: [link]
---
Az oké hogy a hpool-hoz új wallet-et hoztok létre, de a videókban amiket nézek ott mindenféle víruskergetők is megfogják a hpool alkalmazásait, úgyhogy lehet hogy legbiztonságosabb egy teljesen tiszta telepítésen nekivágni?
Szóval kb. új wallet, új email, és egy üres gép
Még jó hogy van direkt egy ilyen Windows-om amit még nem daráltam be.[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
Rászántam magam a HPOOL-ra, szeretnék valami magvacskát látni még a hivatalos poolok előtt
Már majdnem jöttem a kérdésemmel, hogy hótudommegnéznihogybányászok-e, de igazából csak idő kellett neki és közben megjelent a weboldalon (Pool -> Open Pool szekcióban) az aktív kapacitásom.
-
AeSDé Team
őstag
válasz corvin1984 #842 üzenetére
Van itt egy tutorial: [link]
Ezt csak akkor tudod megnyitni ha az oldal kínaira van állítva, különben "No Data"-t ír!Sajnos a tutorial is elég kínai
Időnként rá kellett irányítanom a Google fordítót de egyébként érthető volt mert sok a kép.Meg ezt a videót is néztem mellette, de a plotting részét egy az egyben ki kell hagyni, az felesleges: [link]
Plot-okat ugyan úgy a Chia GUI-val vagy CMD-vel tudsz csinálni ezek után is, csak az "Exclude final directory" paramétert kell mindig bepipálni.
Ez azért kell hogy ne adódjanak hozzá az elkészült plot-ok automatikusan a solo farmodhoz. Erre szükség van, mert nem szabad egyszerre HPOOL-al is és solo-ban is farmolni ugyan azt a plot-ot.
Pár plusz amire rájöttem:
- HPOOL oldalán jobb felső sarokban ki lehet választani a nyelvet.
- A miner beállításaiban is van egy nyelv kiválasztás, át lehet állítani az egészet angolra. A kettő közül a felső gomb a beállítások.[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
A Hpool miner-ben van valami indok arra, hogy az auto reload-ot ne vegyem lejjebb?
A default valamiért 30 perc, így ennyi időnként scanneli újra a megadott mappákat. Mivel 1 darab scan nem tart egy másodpercig sem, ezért szívesen lejjebb venném pár perces intervallumra. -
AeSDé Team
őstag
válasz corvin1984 #924 üzenetére
A Pi4-re hogyan kötsz rá ekkora kapacitású HDD mennyiséget?
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz corvin1984 #927 üzenetére
Itt nem él majd a kolléga által említett 2TB-os partíció limit? Én csak kérdezem, nem foglalkoztam még ezzel
Maga a Raspberry Pi 4 + USB HDD kombó elég stabil és gyors a faroláshoz?
Nekem is van egy itthon kihasználatlanul, és tök jó lenne később a megtömött HDD-ket abba átpakolva farmolni
-
AeSDé Team
őstag
válasz sittes79 #928 üzenetére
Korábban írták hogy nem minden esetben érdemes ennyit szálat adni neki mert belassulhat. Szerintem nézz utána hogy téged érint-e. Itt: #887
Sorban plotolva nem kell delay, indíts el egy queue-t, és ott állítsd be hogy nem 1 hanem több plotot szeretnél.
Már futó plottolás esetében is hozzá tudsz még adni további plot-okat a queue-hoz, csak arra figyelj hogy a queue-nak van egy neve (alapból azt hiszem "default"), ezt ne módosítsd. Így a mostani mögé fognak kerülni az újonnan hozzáadottak.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
Most találtam rá, nagyon jó
és ez se rossz:
Nálam is kb. így néz ki most a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz JohnyBlue #942 üzenetére
Ha nem bukkansz fel pár napon belül akkor rád írtam volna hogy te hogyhogy nem vagy itt Üdv!
Úgy értelmeztem hogy a NAT csak a gyors sync-hez kell, én sem nyitottam neki portot, és sync-elt vagy fél napig. De miután egyszer már leszinkronizált mindent onnantól kezdve nem volt vele gond.
--
Illetve azt vettem észre, hogy a HPOOL-hoz mintha nem is kellene sync Ezt jól gondolom? Amikor elindítottam akkor a hivatalos kliens még nem végzett a sync-el, ennek ellenére a HPOOL-ban már ment a bányászat. Tehát ott nem is biztos hogy szükséges a port nyitás.[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz kigyi_23 #954 üzenetére
hpool vagy nem hpool, ugyan azzal plotolsz, ugyanúgy
Én ezt szeretném most kitanulni, ez nagyon ütősnek tűnik: Swar-Chia-Plot-Manager
Ha valaki már ismeri akkor szívesen olvasnám a tapasztalatokat.
-
AeSDé Team
őstag
válasz Mr.Csizmás #1093 üzenetére
Itt van link a guide-ra, video guide-ra, meg írtam 1-2 saját tapasztalatot: [link]
-
AeSDé Team
őstag
válasz oZone762 #1106 üzenetére
Néhány javaslat / korrekció
A hivatalos GUI-t nyugodtan használhatod a Hpool-al párhuzamosan plottolási célra. Csak Exclude-olni kell a plotokat hogy ne kezdje el a hivatalos GUI és a Hpool is egyszerre farmolni. Kipróbáltam.
A hpool-os plottoló tool-t nem használtam.
Szerintem ha valaki CLI-ből akar farmolni akkor konfigoljon fel egy plot manager-t, jó beállításokkal tényleg gyorsabban lehet vele plotolni mint manuálisan indítgatva. Nagyon okos kis tool.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz Ereshkigal #1208 üzenetére
Amelyik kettőt bír el egyszerre azon be tudnád állítani, hogy egyszerre csak 1 plot legyen Phase 1-ben. Így szinte állandóan két plotod menne párhuzamosan, de a plot manager garantálná azt hogy a Phase 1 sose essen ugyan arra az időintervallumra, ezzel begyorsítva a plottolást.
Emiatt nem kellene töredék CPU szálakat kiosztanod a plotoknak, hanem odaadhatnád az összes CPU száladat a plotoknak, mert úgyis csak az egyik lehet egyszerre Phase 1-ben.
Ha manuálisan indítgatod és netán túl gyakran fordul elő az hogy egyszerre két plot van Phase 1-ben akkor ezzel szemben sokkal lassabb lehet a folyamat.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
Sziasztok!
A mai napon a Plot Manager által elindított plot-ok nem takarítottak el maguk után, hanem otthagytak fejenként konzisztensen 53.8 GB szemetet. Mindegyik sikeresen lefutott, és az eredmény PLOT megvan, ennek ellenére plotonként 9 darab fájl (összesen a fenti méret) ott marad a TEMP meghajtómon.
Ezek a fájlok így végződnek:
.plot.table.7.tmp
.plot.table.6.tmp
(...)
.plot.table.1.tmp
.plot.sort.tmp
.plot.2.tmpEz így nem oké, mert ha nem takarítok ki manuálisan akkor teljesen eldugul tőle a temp drive.
Vajon mi okozhatta ezt? -
AeSDé Team
őstag
válasz szazbolha #1277 üzenetére
Szerintem sok előnye van, pl.:
- megszabhatod a max párhuzamos plot-ok számát
- megszabhatod a max párhuzamos plot-ok számát külön phase1-re nézve
- konfigonként több célmeghajtó adható hozzá
- megadhatsz stagger time-ot hogy sose induljon egyszerre két plotÉs még pár egyéb dolog. Érdemes ránézni a konfig fájlra, vannak benne példák.
--
Ha a fenti általam jelzett hibára tud valaki megoldást, annak örülnék, ez most eléggé zavaró hogy manuálisan kell takarítanom a szemetet.[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz Mr.Csizmás #1328 üzenetére
threads és memory_buffer:
Ez plotonként vonatkozik, nem zusammen.Igen most P1-re csak kettőt engedsz egyszerre, fejenként 6-6 szállal. Ez így jó kell hogy legyen.
A
max_concurrent: 6
- 6 párhuzamos plot egyszerre nem fog elférni az 512-es SSD-n.Nem tudom hogy egy 512-es meghajtón egyáltalán két párhuzamos plot elférne-e. Lehet hogy nem, de az is lehet hogy kezdetben jól ellesznek majd és csak a szerencsén múlik hogy később összeakadnak-e.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
válasz Mr.Csizmás #1331 üzenetére
Abszolút. Hozz létre még egy konfigot (a default konfigban látod hogy hogyan kell kettőt csinálni) és add meg neki a másik TEMP meghajtót. A célmeghajtód lehet azonos.
Arra figyelj csak hogy az összes paraméter az adott konfigon belül értelmezendő, tehát ha megadsz
max_concurrent
-nek2
-t mindkét konfigban, akkor egyszerre 4 plot megy majd párhuzamosan. Ez leginkább azért mondom, nehogy kifuss majd a memóriából. -
AeSDé Team
őstag
válasz Mr.Csizmás #1357 üzenetére
Elindítod a plot manager-t a
python manager.py start
paranccsal? Vagy ha már futott, akkorpython manager.py restart
-al újratöltöd?Pusztán a view elindítása nem indítja el / tölti újra a plot manager szolgáltatást.
-
AeSDé Team
őstag
válasz okiteki #1359 üzenetére
A 10TB-nál is azt írja hogy "Download as zip file"
Megnézem ki fog 10 TB plotot letölteni ZIP fájlban
A méret nem fog nagyot esni, a Chie eleve tömöríti a plot-okat, így ha jól látom maximum pár GB-ot lehet még lefaragni belőlük szofisztikáltabb módszerekkel. A 10TB az 10TB marad.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
Ramdisk-et vagy Linux-on tempfs-t kell létrehoznod, és ezt a virtuális "meghajtót" kell használnod a plot készítésére.
Reddit-en már kivesézték, alig lesz tőle gyorsabb. Pedig én is arra számítottam, hogy majd ilyen 1-2 órás plot idők lesznek, de nem
Ez az eredmény:
ramdisk: 628m
4-disk RAID-0 SSD: 806m
Big RAID-0 of rust: 700mSzóval két darab SSD-n futtatott párhuzamos plot-al már jobban járnál.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
Ismertek-e valamilyen jó kis eszközt Windows-ra amivel akár napokra visszamenőleg meg tudjam nézni a gépem erőforrás kihasználtságát?
Leginkább a CPU, RAM, és a temp diskek telítettsége és I/O leterheltsége érdekelne.
Így könnyebb lenne belőni a Swar beállításait.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
Nálam ilyen akkor történt amikor betelt a temp disk, de látom nálad nincs ilyen probléma.
Nézd meg a plot logokat. Ha beállítottad a swar beállításaiban hogy hová logoljon, akkor ott lesznek, és a start time alapján megtalálod a megfelelő fájlokat. Az alapján ki kell derüljön hogy melyik miért akadt el.
-
AeSDé Team
őstag
Bocs, ránéztem a képre és amikor megláttam a 22 órát akkor egyből az jutott eszembe hogy ezek tuti el vannak akadva Nálam ennél HDD-n sokkal gyorsabban megy.
Nem lehet hogy kicsit túl sok a konkurens plot annak a gépnek?
A 8 konkurens plot-od ami éppen fut az ha fejenként 4GB RAM-al számolunk akkor akár 32GB RAM-ot is megehet! Szerintem ne engedj ennyit ezen a rendszeren. Ebből vagy az lesz hogy lapozófájlba fog kerülni a plotolás, és nagyon nagyoooon lassú lesz, vagy az, hogy hibára futnak majd a plot-ok.
Vedd vissza a max_concurrent-et és a max_concurrent_with_start_early-t.
Szorozd be a futó plot-ok számát a memóriáddal és az legyen 24GB alatt. Azaz ha szeretnél továbbra is 4GB-t adni minden plot-nak, akkor max 6 plot menjen párhuzamosan, de inkább csak 5.
Amikor HDD-re állítasz konfigot azt szerintem eleve így érdemes beállítani:
max_concurrent: 1
max_concurrent_with_start_early: 2Nem hiszem hogy ennél több párhuzamos plot-al elbírna egy merevlemez, hacsak nincsen RAID-ben.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot