-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BonFire
veterán
Ne értetlenkedjél már, légy szíves! Adtunk neked egy tucat tippet egy alapművelet elvégzésére. Egyikkel sem boldogulsz? Akkor tanuld meg az alapokat, kezdve az eszközök használatától a Windows használatáig.
Már ne haragudj, de a Ctrl+O, Ctrl+N, Ctrl+W, Ctrl+C, Ctrl+V minden programban ugyanazokat a műveleteket végzi. Ez nem Photohsop specialitás, hanem Windows.
Aki nem hajlandó 10-12 hotkeyt megtanulni, az csak keresgéljen bőszen és szorgalmasan az angol nyelvű menükben!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz sanyixXx #7713 üzenetére
Persze, hogy elveszti a fonalat, amikor egyszerre mindet ki akarja próbálni, holott csak egyet kéne, és már rég megcsinálhatta volna.
Mi felsoroltuk a lehetőségeket, és ezekből kiválaszt egy számára érthetőt, és azt alkalmazza. Ennyi. A többivel meg nem törődik. Nem mondtuk, hogy mindet tanulja meg azonnal, de ha az alapműveleteket sem érti, a Windows alapműveleteit, a másolást és beillesztést, akkor ne már mi legyünk a hibásak, mert "összevissza" dobálózunk a tippekkel és elveszti a fonalat.
Én is elveszteném, ha odaállítanának egy szövőgép, vagy mélyhúzó apparát elé, és adnának egy rakás tippet, hogy hogy kell kezelni, miközben alapvető hiányosságaim vannak a téren. És ez nem Ps hiányosság, hanem számítógép kezelői. Azon meg nem ennek a topiknak a reszortja segíteni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Tőlem akár gyakorolhat is. Nem is ő reklamált, hanem sanyixXx, hogy belezavarjuk, meg összevissza dobálózunk a megoldásokkal. Az jobb lenne, ha senki sem válaszolna, merthogy olyan egyszerű dologról van szó, ami "szót sem érdemel"?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Semmi gond, mi szeressük egymást, csak vitatkozunk, de nem veszekszünk. Különbség van.
Azért kell megtanulni az alapokat, mert ha tudnád, hogy az Alt lenyomásával a kívánt réteg láthatóságára kattintva az összes többi kikapcsolódik (és újra kattintásra vissza), akkor nem kéne mind a 225 réteget egyesével kikapcsolgatnod, ami fárasztó.
Vagy kijelölöd a célréteg kivételével mindet (katt az elsőre, legördít, Shift+katt az utolsóra), majd egy Ctrl+G-vel egy mappába vagyis csoportba helyezted őket, miáltal egy kattintással a többi kikapcsolható és vissza.
A csoportok használata nem elhanyagolandó, főleg, ha valaki 200 réteggel dolgozik, csak nem értem, hogy egy hivatásos, aki a dizájnt csinálta, miért nem tudja ezt. Azzal, hogy bizonyos rétegeket különböző csoportokba rendezünk, sokkal átláthatóbbá válik a Layer palettánk tartalma.
Amennyi idő egy ilyen hsz elolvasásához kell, annyi idő alatt ki is lehet gyakorolni a fent említett műveleteket; hidd el, nagyon logikusan vannak felépítve a dolgok a Photoshopban.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
File–►Scripts–►Export Layers to Files. Megadod az útvonalat és a nevet, kiválasztod, hogy PNG-24 legyen (nem 8, mint a képen, csak siettem és elrontottam...), a Transparency vagyis az átlátszóság kipipálva, majd katt a Run-ra. A megadott mappába kiexportálja automatikusan az összeset neked.
Kép
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Akkor sztornó az egész, de ha az első hsz-edben leírod, hogy CS3-at használsz, ráadásul Mac-en, akkor nem kezdünk el itt brainstormingolni, mert egy csomó dolog nem úgy van benne, mint a Wines változatban.
Akkor marad a rétegek kézzel kimentése a Save For Web & Devices menüponttal PNG-24 formátumba, egyesével.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Hát ne tudd meg, hogy kábé amikor 3 éve találkoztam vele, mennyit szívtam! Egyrészt sem a Photosop, sem az angoltudásom nem volt elégséges hozzá. Először két napig csináltam a Webfordítással, de azzal nem túl hatékony a munka, amikor a "natural brushes"-t úgy fordította, hogy "a született tehetség elsuhan". Nem könnyű tutorial, de nagyon látványos, és a gyakorlottabbak is képesek elrontani, hidd el. Úgyhogy fel a fejjel.
Stúdió: Itthon, nálam a szobában, illetve amit nem lehet így megoldani, arra van egy félig kész stúdió. Egy rendezvény-bonyolító fickóé, és nincs befejezve, csak félig. A helyiségek készen vannak, mi hangszigeteltük, frankón minden, csak felszerelés nincs benne. Így hozzuk-visszük a cuccot. Ingyen a rendelkezésünkre van bocsátva, és néha még keverőpultot, mikrofonokat is kapunk hozzá.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Pedig a csillagok generálása zajjal történik általában, aztán szintek és hasonlók. Csak éppen több rétegre többféle szinttel kell a csillagokat csinálni, és egyik réteget kisebbre, a következőt nagyobbra, a következőt még nagyobbra stb...
Azután mindnek Screen módot beállítani, így eléggé élethű csillagos háttér lesz, mert egyrész random módon szóródnak a csillagok, másrészt random módon egyik kisebb, másik nagyobb. Mint a valóságban. Én is egy tutorialból tanultam, miután kipróbáltam vagy százféle csillagmező készítést, és csak ez volt a legközelebb az igazihoz.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz BonFire #7734 üzenetére
Valahogy így kéne, csak persze nem öt perces munka, hanem ki kell kísérletezni. Jó sokáig el lehet pepecselni vele, de a végeredmény garantált lesz.
Fekete rétegre zajt generálsz. Levels. Megkontrasztosítod. Utána színteleníted. Újra Levels tetszés szerint. Következő réteg ugyanez a móka, csak több-kevesebb csillagot engedsz át a Levels szűrőn. Ctrl+T. Centrálisan méretezed, megnagyobbítod a réteget. A keverési módot Screenre állítod. Aztán a következő réteg.
Minél több réteged van, annál jobb lesz. A csillagokat egy-egy rétegen halványan kékre és sárgára is lehet színezni, Color Overlay-Multiply móddal. Csak igen halvány szín legyen.
Türelemjáték. Kétszer nem sikerül ugyanúgy, de csináltam már sokkal jobbat is. Persze azt nem 5-10 perc alatt csaptam össze éjjel kettő körül.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7741 üzenetére
Ha általában 10 Mpixeles képekkel dolgozol, képenként 150-200 réteggel, rétegenként 10 rétegeffekttel, akkor a világ legcombosabb vasát is megfekteti.
Az Illustrator ilyen szempontból nem oszt, nem szoroz, hiszen vektorgrafika, és akkor is ugyanakkora méretű, ha lepedőnyi nagyságú, vagy ha körömnyi.
A hány Giga Ram kell, hogy rezzenéstelenül menjen, az az adott feladattól függ. Nálam, az én feladataimra 2 Giga is bőven elég, egy kétmagos procival. De ha jól tudom, az Adobe a CS4 valamelyik 3D-s funkcióját, valami 64 Giga Rammal, meg 24 magos procival tesztelgette. A videó készítésnél, főleg az effektelésnél meg egész egyszerűen a csillagos ég a határ.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Szerintem egy ilyenen már elég jól elmuzsikálnak a programok! Ilyet vegyél!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Még az XP-nél nagyjából tudta az ember, mit lehet leállítani, mert annyi súgó anyag volt hozzá a weben, hogy nocsak, a Win7-hez nincs ilyen összefoglaló, hogy melyik folyamat mi is akar lenni. Ezért én sem merek hozzápiszkálni és kilőni párat, mert lehet, hogy éppen fontos lenne.
Majd ha a W7 is nyolc éves lesz, gondolom, lesz hozzá ugyanennyi segédlet, de az NMSuAcces.exéből nem tudom eldönteni, mi a frászkarika akar lenni. Meg a várólista-alrendszer kezelőszolgáltatása, vagy a Windows szolgáltatások gazdafolyamata. Tömény, semmitmondó bullshit.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
És szerinted házi használatra megfelel egy free is, vagy szerezzek be belőle egy pro-t? Egy free portable-t letöltöttem, és most azt nézegetem, egyelőre még nem látom át öt perc alatt, de azt már látom, hogy néhány funkciója le van korlátozva. Például pont a rendszer optimalizáció, amire a legnagyobb szükség lenne, az csak Basic-ben érhető el.
A rendszerdiagnózisban a rendszervédelemben 6350! hibát talált. (Prevent spyware from being installed in your PC — ezt a mondatot nem igazán tudom értelmezni. Megvéd a kémprogramoktól, mielőtt azok felkerülnének a rendszerre telepítés által? Jól értem?). Ez a szám reális lenne szerinted?
No, mindegy, lefuttatom a tesztet, aztán meglátjuk, széna-e vagy szalma? Azért csináltam backupot a progi használata előtt a biztonság kedvéért.
Ha úgy gondolod, hogy itt off lenne ezekre válaszolni, légy szíves adj tanácsot mailben. Nem vagyok nagy hekker.
Jeleneg 39 folyamatom fut. Az lenne a cél, hogy ezeket csökkentsük. Ha erre nem képes, akkor nem kell a progi, pedig úgy látom, egy helyen van benne minden. Csak kissé nehézkes átlátni így öt perc alatt.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Oké, és köszi az infót. Igyekszem nem elhanyagolni a gépemet, töredezettség-mentesítek, kézzel válogatom ki a már nem kellő fájlokat (munka közben keletkeznek), CCleanerrel pucolok, de ezek szerint úgy látszik, itt is érvényes a több szem többet lát. Több program több lomot talál és takarít ki.
Akkor maradok a Free változatnál.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Dluinet #7774 üzenetére
Az jó, mert ha összetörik az alaplap, akkor kevesebbet kell majd dolgozni!
Amúgy meg kell hagyni, értenek az ergonómiához. Mekkora ötlet már ez a füles ház, ha vinni kell a gépet valahová! A PC-s házakat meg sem lehet fogni, a hónom alá pont nem fér be, két kézzel meg csak úgy-ahogy lehet fogni. Ezzel nem félnék, hogy elejtem.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz PowerBuldog #7781 üzenetére
Jogtiszta a szoftver, vagy krekkelt? (Nem érdekel a dolgok eszmei része, csak a tisztánlátás végett kérdezem.) Ha utóbbi, azelőtt csinált-e már ilyet, vagy csak újabban vette fel ezeket a szokásokat?
Utóbbi esetben – ha eddig patentül működött, és egyszer csak nem –, akkor aldebaran megérzése lehet helyes. Neki kell állni egy alapos kártevő vadászatnak. Tudod, a szokásos szisztéma szerint:
• Minden meghajtón kikapcsolod, a rendszer-visszaállítást. Ha nem így teszel, a leirtott vírus a következő indításkor szépen visszaírja magát, mintha mi sem történt volna.
• A víruskergetődet beállítod boot-idejű (indításkori) keresésre. Ez azért jó, mert előbb keres, minthogy a rendszerfájlok és a vírus betöltődne és aktiválódna. Így jó hatásfokkal irtható. A víruskeresőben azt is be kell állítani, hogy mélykeresés legyen. Vagy alapos, ahogy nevezi a program.
• Csökkentett módban indítsd a gépet (indulás után F8 nyomására bejön az indítómenü), és hagyd dolgozni a vírusirtót. Amit talál, leirtja.
Ha szerencséd van, megúszod ennyivel.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz PowerBuldog #7784 üzenetére
Szóval, ha warez cucc, és már régebben is csinált ilyet, akkor nem fog segíteni sem a program, sem a rendszer újratelepítése. Ezt nyugodtan megspórolhatod magadnak. Annyit tehetsz, hogy keresel egy másik forrást, ami esetleg nem bugos. Garancia nincs ilyen dolgokra.
Ennél már csak az a bosszantóbb, ha a jogtiszta szoftver csinál ilyeneket. Mert ilyen is van. Nálam legalábbis, csak nem a Ps.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ha nem erőmű, akkor a CS3-at javaslom. Bár a CS4 sem sokkal követelődzőbb (ramból simán kikövetel 2 Gigát, míg a CS3 megelégszik eggyel is...), viszont van benne néhány hasznos dolog, ami nekem – személy szerint – már hiányozna. Pl a füles (tabos) képelrendezés, a rugalmasan kezelhető maszk, meg a továbbfejlesztett klónozó, amivel már lerakás előtt látod a mintát, így könnyebb a retusálás. Továbbá ez már kihasználja a grafikus processzorban (GPU) rejlő lehetőségeket. Pl a rajzvászon elforgatását, ami táblával rajzolóknak nagy könnyebbség, vagy a roncsolásmentes nagyítási fokozatot (bár ezt megoldhatnák GPU nélkül is, mert egy nóném képnézegetőnek nem esik nehezére, az Photoshopnak úgy látszik, igen). Ezek apróságok, de mind hasznosak.
A CS5-nek nagyon rossz a híre. Én csak egy 30 napos trialt próbálgattam, és nálam nem csinált galibát, de sokan panaszkodnak rá, hogy bugos. Olyannyira, hogy ha jól tudom, az Adobe már javítófoltot is kiadott rá, vagy szándékszik a közeljövőben. Szóval a nagy hype ellenére sem egy jól sikerült darab.
Egy mai átlagos konfigra jó választás a CS4. Nekem is egy kétmagos 3 GHz-es procin 2 Giga rammal vígan szaladgál grafikus gyorsítás nélkül.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7789 üzenetére
"BonFire: Egy kérdésem, miért hagytad abba a video tutorialokat az oldaladon? Szerintem nagyon jó volt és szinte unikum a magyar hang alámondása."
Helló. Semmit nem hagytam abba. Maximum pihentetem egy ideig. Abbahagyni majd akkor fogok bármit is, ha koporsóba tesznek. De most van egy pár egyéb dolog, ami lefoglal.
Másrészt a videotutorial készítése eléggé összetett feladat, még ha megnézve nem is tűnik annak. Mivel felvétel közben történnek ziccerek, meg kell szerkeszteni, mind a képet, mind a hangot, feliratokkal, címkékkel ellátni a magyarázatok mellett, renderelni... nem sorolom tovább. Egy tíz perces video elkészítése egy egész napomat is elrabolja, ezért érthető, ha nem állok neki naponta gyártani.
Harmadrészt — és azt hiszem, ez az egyik fő fontosságú dolog —, nincs mindig új ötletem. Sőt. Mivel egymillió fórum, weboldal és blog foglalkozik vele, nincs olyan, amit én találnék fel. Másokat ismételni nem akarok, egy-egy külföldi tutorialt viszont szívesen lefordítok időnként. De videóba még nem ültettem át írott tutorialt. Fordítottja volt, a Nap készítésénél, amit egy videó alapján öntöttem szavakba.
Végül, de nem utolsósorban: oda van a mikrofonom javítani, és nem tudom, mikor látom viszont. De ez már tényleg csak kifogás, viszont eszköz nélkül nem tudok dolgozni.
Na, kábé csak ennyi oka van, miért nem csinálok mostanában videókat. De ígérem, hogy fogok. Csak ha volna egy-két konkrét kérés, hogy miről beszéljek, vagy mutassak be, könnyebb dolgom lenne, a már fent említett krónikus ötlethiány miatt.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
"Itthon sajnos minden második ember "ért a fotosophoz"... úgy is néznek ki a plakátok, logók, újságok, hirdetések..."
Én eléggé gyakorlottnak mondhatom magam, mégsem vállalok be plakátot meg szórólapot, meg egyéb kiadványokat, noha látom, egy-egy kiadvány milyen borzalmasan van összehányva. Viszont nem értek a tipográfiához, a dizájnhoz, és nem szívesen ütöm bele az orrom olyanba, ami nem igazán az én asztalom.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ez szvsz egy szimpla szürkeárnyalatos kép Illustratorban trace-elve. Semmi extra nincs benne. Ps-ben is hasonlóan működik a Cutout effekt, ami csökkenti a színeket és a részleteket.
OFF:
Ha 5 perc 32-től érdekes a videó, linkeld így:
LINK#t=05m32s – akkor onnan fog indulni. Természetesen ez a YouTube videókra érvényes. Mondjuk így:http://www.youtube.com/watch?v=yT9ucROZiks#t=07m00s
Pretty cool... huh?
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7807 üzenetére
Na, most pont belecsaptál a lecsóba, mert pont ezekhez nem értek. Ugyanis a 3D-hez az én videokártyám nulla. Nincs GPU támogatás meg semmi. Ezért ezt mellőzöm. Videokártyára meg nem vagyok hajlandó pénzt adni. (Ha most hirtelen volna 35-40 rongyom, egy mini keverőpultba fektetném...) Amúgy csinálhatsz 3D levelezőlapot, ami semmiben nem különbözik a Free Transform perspektíva alakításától, meg lehet üdítősdobozt csinálni. Meg gömböt. A Ps 3D-ben nulla. A 3D-re ott a Max, vagy az ingyenes Blender, ami kapásból lealázza gépigényben a Ps-t, amíg modellezel legalábbis.
Internetről letöltött ecseteket nem használok, igazából a gyáriakat sem nagyon. Nincs rá szükség a munkáim során.
A pluginok: azt hiszem már néhányszor kifejtettem, hogy szvsz a legjobb pluginokat az Adobe már rég felvásárolta, magáévá tette, és beleépítette a Photoshopba, lásd a tartalomfüggő méretezést, vagy az újakban a tartalomfüggő kitöltést és egyebeket. Nincsenek jobb pluginok, mint a Ps sajátjai. Vannak, amik másként működnek, és más eredményt hoznak, de az eredmény kétséges.
Egyetlen dolgot hiányolok nagyon: a Lánczos-féle interpolációt, ami szvsz a legjobb kép kicsinyítő függvény. Az ingyenes IrfanView tudja, a Photoshop meg nem.
Azért engedem meg magamnak, hogy vannak dolgok, amelyekhez egyáltalán nem értek, mert nekem nem a szakmám a Ps, csak a hobbim. Ezért talán elnézhető, ha vannak dolgok benne, amelyekről fogalmam sincs. Az meg ugye nem várod el, hogy olyanról írjak, amit még nem is ugatok? Inkább azt mutogatom, amit tudok. Nem vagyok profi.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz PowerBuldog #7809 üzenetére
De nehogy kiábrándulj, mert nem csak Photoshoppal foglalkozom. Vannak egyéb irományaim is.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz PowerBuldog #7813 üzenetére
Na, akkor azoknak, akik nem tudják:
Megnyomjuk a Q-t, majd átlapozunk a Channels tabra. Ott megtaláljuk a gyorsmaszk ikonját. Erre duplán kattintva lehet állítani a tulajdonságait. A színe sem muszáj, hogy piros legyen. Ha pl piros autót jelölsz ki a képen, nem túl praktikus. Ilyenkor át lehet állítani nyugodtan kékre, zöldre, sárgára, kinek melyik tetszik jobban, valamint az áttetszőségi értékeit is át lehet állítani, hogy gyengébben vagy erősebben takarjon.
Kép:
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Azt ne használd, mert oltári ronda lesz! Nem olvastad, amit ViZion írt? Pixeles képet nem tudsz veszteségek nélkül növelni, a hiányzó részleteket homállyal egészíti ki a függvény – és most tökmindegy melyik interpolációt használjuk.
Jobb esetben a nyomda visszadobja, hogy nem nyomja ki (ha lelkiismeretes), rosszabb esetben kinyomja és ki is fizeted, és moslék lesz.
Keress a "floral vector ornament" kifejezésre vektoros állományokat mert azok veszteség nélkül nagyíthatók bármekkorára. Nem lesz egyforma a két meghívó (ami talán nem is baj), és jó lesz a minősége.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Expandolni kell az object-et! No, ezt jól megmondtam!
A lényeg: Megcsinálod az objektum körvonalát, olyan vastagra, amilyenre akarod. Ezután Object–►Expand... Fill-pipa, Stroke-pipa–►OK. Ezután már a körvonallal együtt számít egy objektumnak, és így azzal együtt vonja ki a másik területből.
Betűt kivéve, mert a betűt először körvonallá kell alakítani. Katt a betűre jobb gombbal–►Create Outlines, majd ezek után megismételni az expandolási procedúrát.
Ezután már csak rárakod az alap rétegre, előveszed a Pathfindert, mindkettőt kijelölöd, és a második ikonnal kivonod az előtérben lévőt a háttérből – körvonallal kiterjesztve.
Asszem a végére beugrott az expand jelentése.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz BonFire #7829 üzenetére
Sztornó az egész; Dluinet jobb értő olvasásból, mint én. Szóval én pont az ellenkezőjét értettem. Az pedig egyszerű. Le kell venni a körvonalat, és úgy kivonni. Egyébként ha nem terjeszted ki (expand), akkor így is-úgy is körvonal nélkül vonja ki, függetlenül attól milyen vastag körvonala van.
Ha meg ennek az ellenkezőjét szeretnéd, akkor az előbbi hsz-em érvényes. (Csak már lejárt a szerkesztésre szánt idő.)
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Aha! Sejtettem én, hogy lehet, hogy te a harmadik lehetőségre gondolsz. Valami ilyesmit szerettél volna, ugye?
Erre mind az Outline Stroke, mind az Expand megfelelő. Ugyanúgy kétszer kell ungrouppolni (ha ilyen összetett, mint egy betű), ha egy alakzat, akkor csak egyszer. Aztán a körvonalat kivonni, az eredeti shape-et meg el is lehet hajítani.
Nálam Illustratorban is ki van kapcsolva a fehér kitöltés, mert sokszor félrevezető a munkalap fehér felülete. Így viszont szépen látszik, mi, hol van kivágva.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Mivel sok variáció nincs, így a #7831 hsz-emben írtak az érvényesek:
"..így is-úgy is körvonal nélkül vonja ki, függetlenül attól milyen vastag körvonala van."
Próbáld csak ki. Mindegy, mekkora bumszli körvonala van egy shape-nek, kivágáskor nem veszi figyelembe, hiszen az csak függelék, az alakzatnak nem része, csak kiegészítője.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Szvsz pihenj le akkor! Szunya mára. Annyira nem bonyolult. Ugyanis háromféle lehetőség van. Adott egy shape körvonallal.
• A körvonallal megvastagított shape-et vágjuk ki — ez esetben ki kell terjeszteni a shape-et, hogy a körvonal is a része legyen. Ezt az Expanddal, vagy az Outline Stroke-kal lehet elérni.
• A körvonalat magát akarjuk kivágni, úgy, hogy a shape megmaradjon — ezt szemléltettem a B betűs képpel. A módszer ugyanaz, mint az előbb, csak szét kell grouppolni a körvonalat a shape-től.
• A körvonal nélküli meztelen shape-et akarjuk kivágni — ez esetben semmi különleges extrára nincs szükség, mivel az Illu nem is veszi figyelembe kivágáskor, hogy mekkora körvonala van. Ha nem bűvészkedünk el vele előzőleg, akkor figyelmen kívül hagyja, és csak magát az alakzatot vágja ki. Mintha nem is lenne ott az a körvonal.
No, el van szépen sorolva; mehetünk alukálni... Szép álmokat, meztelen lányokat!
Szerkesztés: Az Illustrator kicsit másként viselkedik, mint a Ps. Csomó dolog másképp van benne. Amikor először próbálgattam, nagyokat szívtam vele, mert a kezelőfelület annyira a Ps-re hajaz, hogy az emberbe azok a beidegződések győznek, és úgy nem működik. Szerintem kissé fapadosabb kezelni, mint a Ps-t, de aki meg azzal dolgozik ritkábban, biztos azt tartja nehezebbnek.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
Rá kell tenni a képre, és a fehér részeket kimaszkolni.
Vagy előbb kijelölöd és kimaszkolod a fehér területet, és csak utána rakod rá a képre. De mielőtt tovább kérdezősködnél, hogy mi az a maszkolás, és hogy kell csinálni, inkább itt a kivágott kép PNG-ben, átlátszó háttérrel, csak rá kell rakni.
Továbbá nézz szét a legelső hsz-ben, mert ott vannak összegyűjtve a tutorial-oldalak.
Az én oldalamon is sok dolgot találsz a maszkra keresve. Kronológiailag haladj a korábbi bejegyzésektől az újabbak felé.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
"Sokkal szebb, mindenféle színű háttér előtt működő kivágással, a vízjel a közepéből is eltüntetve, ill. hagytam körben egy leheletnyi fehér peremet. Ja, és ha meg akarod őrizni az átlátszó pixeleket, akkor maradj a PNG formátumnál, ami mellesleg még veszteségmentes is.
BonFire, remélem nincs harag "
Olyannyira nincs, hogy nemcsak te, de én is túlteljesítettem azzal, hogy a gyorskijelölővel körbeböktem, majd raktam rá egy maszkot, oszt csók. A maszk finomításánál meg azért állítottam fekete háttérhez, mert nem tudni, mihez akarja használni. Így a fehér szélek kilőve. A középen lévő vízjelet meg még most sem látom, hogy felhívtad rá a figyelmemet! Úgy látszik, vakulok.
Persze szépen körbe is lehet penezni, vagy annyival is el lehetne intézni, hogy "Kimaszkolod, és PNG-be mented.". Akkor is megkapja a kérdésére a választ.
Tehát kér(d)és kétszeresen is túl van teljesítve.
Arról már nem is beszélve, hogy mivel tele van logózva, úgysem használhatja fel sehol, mert copyrightos. Nem véletlenül van rajta a logó.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7858 üzenetére
Az egy sima offset-rács, amit látsz. Minden nyomdában készült nyomat ilyen (kivéve a teli színűeket). Ahol árnyalatoknak kell megjelenni, ott rácsra van bontva a szín. Ez egyszínű nyomatnál is látszik, a szürkeárnyalatos (magyarul: fekete-fehér) képeknél, mert a technológiából kifolyólag az árnyalatokat nem tudják másként ábrázolni. Egy rácsra bontják a képet, és a rácson lévő pöttyök méretének változtatásával érik el az árnyalást. Minél kisebb a pötty, annál világosabb a szín.
Amit te látsz, az a színes (négyszínű) nyomtatás rácsainak pöttyei. Ezek nincsenek tökéletes fedésben, ezért alakulnak ki az efféle "virágminták" a cián, magenta, sárga és fekete színekből.
Használhatod a Despeckle szűrőt, vagy a Noise filtert, mindkettő más eredményt ad. A Noise reduction persze szabadabban paraméterezhető, de ez csak illúzió. A részleteket így is úgy is elveszted.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz attiati #7864 üzenetére
Nem jól van kivágva, ennyi az egész. Photoshopban is ugyanolyan színű háttéren kell tesztelni, mint a weboldalad színe (#1D3752).
Ctrl+Klikk a réteg bélyegképére, majd szűkíted a kijelölést Select►Modify►Contract... A kijelölést invertálod (Ctrl+Shift+I), majd törlöd a kiógó részeket a Delete-tel. Így valószínűleg eltűnik a rajta maradt fehér 1 pixeles keret. De teszteld #1D3752-es háttéren, amilyen a weboldalad. Ha a Ps-ben nem látszik, akkor a weboldaladon sem fog. Egy esetet kivéve. A GIF!
Ha gifbe mented, akkor a mentési panelen találsz egy "Matte" nevű opciót. Ez arra való, hogy megmondod neki, hogy a kivágott objektum milyen színű háttéren fog megjelenni. Mert ahhoz igazítja a széleit. Alapértelmezetten ez fehérre van állítva, azért csinál ilyen ronda fehér cakkot hozzá. Ha ezt átállítod #1D3752-re, akkor olyan pixeleket fog a széléhez rakni, és immár a gif is szépen belesimul a weboldalba.
De mivel egyszínű, nyugodtan mentheted PNG-be is, sokkal nagyobb helyet nem foglal, és az az áttetszőségi árnyalatokat 256-os skálán képes ábrázolni, a giffel ellentétben, ami csak digitálisan. Vagy átlátszó a képpont, vagy nem. Ezért van a matte funkció, de olyan gifet nem lehet ezzel sem csinálni, ami bármilyen színű felületbe belesimul. Értelemszerűen, ha a matte feketéhez van állítva, akkor meg fehér háttéren lesz ronda a gif.
Maradj a PNG-nél.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz attiati #7871 üzenetére
"Azt írja, hogy törlés előtt előbb rasterizálni kell. Azt megcsináltam, de utána már nem szövegként kezeli a betűket, hanem képként."
Természetesen, ha kivágásról van szó, de eddig nem mondtad, hogy a szöveget te hoztad létre. Ilyenkor természetesen nem kell kivágni. Átlátszó háttéren hozod létre, és 24 bites PNG-be mented, Transparency kipipálva. Így kapsz egy áttetsző hátterű szöveget, amit tetszés szerint bármilyen színre illeszthetsz. Példának okáért:
Nyisd meg ezt bármilyen háttéren, nem lesz fehér széle. Az árnyékot is csak azért tettem rá, hogy szemléltessem a PNG színátmenetes áttetszőségi képességeit (alfa csatornáját).
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz attiati #7877 üzenetére
Lekicsinyíted? Ctrl+T a rétegen, majd a sarokpontot megfogva átméretezed. (Kizoomolsz a képből, mert különben nem látod a kép szélén a dobozt a fogantyúkkal.) Ha a Shiftet is nyomod mellé, oldalarányosan méretezi át. Ha a Shift mellett az Altot is lenyomva tarod, akkor centrálisan méretezi, a réteg középpontjából kiindulva.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ha te kivételesen megfogadod a tanácsom, és tényleg az alapokkal kezded az ismerkedést, akkor nem lesz nagy zűr. Mondjuk innen kezded, időrendben a legrégebbi bejegyzéstől visszafelé haladva, szépen sorban. Az oldalon Photohsop alapok címkére bökve kijön az összes olyan tutorial, amit ezzel illettem. Nem mind eszközöket mutat be, vannak közöttük rövid és könnyen kivitelezhető tutorialok is, hogy egy kis sikerélménye is legyen a tanulónak.
Sokan ezt szokták átugrani, mondván, nem a GUI-t akarom én bámulni, meg mit érdekel ennek vagy annak az eszköznek a működése, hanem bele a mély vízbe, aztán kiderül, hogy nem találja még az eszközöket sem, mert nem ismerős neki a GUI, vagyis a kezelőfelület; fingja sincs, hogy minden eszközhöz felül más-más eszköztár nyílik, más-más beállítási lehetőségekkel (gyk. ez már kiesik a perifériás látásból); összekeveri a csatornákat a rétegekkel, a vektoros eszközöket a pixelesekkel, és úgy egyébként nem is érti, mi az a maszk (mert abból is kétféle van); meg a művelethez általában a hozzá nem értés miatt pont a legkevésbé megfelelő eszközt választja ki.
Ezek mind le vannak írva ezer helyen, csak már amikor gyakorlottnak hiszi magát, és jönnek elő ezek a hiányosságok, az nagyon frusztráló tud lenni. Ezért kell az alapoknál kezdeni, nem azért, mert én azt mondom. Persze mindenkinek szíve-joga, hogy szívassa magát, de minek szívni, ha nem muszáj?
Szóval kezdd az alapokkal, a munkafelület megismerésével, az eszközökkel, és hamar rá fogsz jönni, hogy nem is olyan bonyolult és átláthatatlan, mint elsőre kinéz. Gyakorlatilag 21 éve fejlődik a program, volt idő, hogy mindent a legoptimálisabb helyre rakjanak, és az optimális logika szerint működjenek az eszközök.
Ellentétben a Gimppel...
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz attiati #7880 üzenetére
A gondolatolvasást úgy értetted, hogy azt írtam, zoomolj ki a képből? Ez nem gondolatolvasás, csak tapasztalat. Tudom, hogy ha egy bazi nagy réteg kerül a képre, ami "fit on screen" nézetben van, akkor ha megnyomjuk az átméretezés billentyűt (Ctrl+T), akkor meglepődve vesszük észre, hogy nem látjuk a fogópontokat és a réteg széleit. Persze, hogy nem látjuk, mert túllóg a rajzvászon szélein, és ahhoz, hogy meg tudjuk őket fogni, ki kell zoomolnunk belőle.
Ennyi az egész.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Tehát automatikusan a dokumentum méretéhez igazítja? Nem mondanám, hogy szerencsés dolog, hacsak nem intelligens objektumként teszi, mert mi van akkor ha én nagyítani szeretném, mert csak egy részére van szükségem, de a program már elhajigálta a pixeleket? Akkor gond van.
Szerk:
Amúgy most nézem, a CS4-ben is benne van ez a menüpont, de nem viselkedik így, úgyhogy ez valami másra szolgálhat. Ha lefordítom, se mond többet.
Amúgy nem kicsit tudathasadásos állapot az XP+PsCS5 kombó?
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz attiati #7885 üzenetére
Képzeld, mind a csaknem 17 millió szín kódját vágom fejből!
Nem igaz, csak hülyéskedek. Csináltam egy képernyőfotót, és a Szemcseppentő eszközzel (Eyedropper Tool) mintát vettem belőle. Innen tudom a színkódot.
A kód megadása a Color Picker ablakban történik. Egyszerűen csak rákattintasz a színpalettád (az eszköztáron) előtérszínére, mire felugrik a színválasztó ablak, amiben legalul beírod ezt a hexadecimális kódot. Ennyi az egész.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Mondjuk cseppet vicces ez a Személyes Azonosító Szám (szasz!), mert ezek szerint nem lenne szabad tízezernél több embernek léteznie a Földön.
Egy jó kis bruteforce-szal simán törhető. Nem is kell hozzá nagy ész, hogy összeüssön valaki egy programot hozzá. (Bár az én képességeimet minden bizonnyal meghaladná.)
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz PowerBuldog #7889 üzenetére
Ami újabb 4 számjegy megjegyzését kívánja meg, ennyi erővel lehetne 8 számjegyű is a PIN kód, és az már 100 000 000, azaz százmillió.
1ébként elképzelem a szitut, hogy a telefontolvaj visszaszolgáltatja a lopott készüléket a tulajdonosának, mert nem tudja kitalálni a PIN kódot! Teljesen életszerű. Azt hiszem, kábé 2003 óta nem használok PIN kódot.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Semmit se tudok megnézni! Az ISP-m annak a nyamvadt 2 Mbitnek pontosan az egytizedét szolgáltatja jelenleg, és azt mondja, hogy az ő oldalukon mérjem a sebességet. Holnap leordítom személyesen a fejüket, eddig csak a válaszmélben mondtam, hogy én csak annak a statisztikának hiszek, amit én hamisítottam – Churchill után szabadon. Összeütöttek egy csicsás flasht, ami szerintük releváns sebességmérő, mert mindig azt mutatja, amit ők látni szeretnének. No, nem. A legautentikusabb sebességmérő oldalak meg mind a tizedét mérik a sebességemnek.
Holnap bemegyek a központba, összetöröm a berendezést, meg összevissza rugdosok mindenkit!!! Egy nyamvadt 360p YouTube videót nem tudok lejátszani. Már második napja ez megy.
*#$Łß*°%!
Tud valaki ennél jobbat? 5550 Ft-ért 0,2 Mbps
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest