Új hozzászólás Aktív témák
-
dbius
veterán
Személycserék: a botrány csak ürügy [link]
-
dbius
veterán
A mindenkori hatályos szabálysértésekről szóló törvényben van benne a helyszíni bírság minimális és maximális összege:
1999. évi LXIX. törvény, annak is a 135. §-a mondja ezt ki.
Most csak így találtam meg, nem tudom, hogy ez hatályos-e még! [link]
Van még a 10/2000. (II. 23.) BM rendelet a helyszíni bírságolás részletes szabályairól, ezt itt olvashatod: [link]
Szintén nem tudom, hogy ez hatályos-e még, vagy módosult, mivel nincs itthon cd jogtáram, máshol pedig most hirtelen egyiket sem találtam meg!
üdv!
[ Szerkesztve ]
-
dbius
veterán
Nem tudom, hogy ezt milyen szándékkal írtad, de számomra inkább negatív véleménynek hangzik, egy bizonyos irányba mutatva.
Ha úgy érzed, hogy nem legálisan jutott mindazon jövedelemhez, amiből a javait szerezte, tehetsz feljelentést ellene több helyen is, pl: APEH, Nyomozó Ügyészségek.
Sajnos egy 45.000 fős testületben a nagy számok törvénye alapján általános igazságként elmondható, hogy olyanok is bekerültek a testületbe, akiknek nem ott lenne a helyük. Hidd el elég nagy erőfeszítést tesznek arra, hogy minél kisebb legyen ez a szám.
-
dbius
veterán
Én már csupán ezt a moderált hsz-t olvastam és láttam. Ez egyértelműen - ha nem is nyíltan - a korrupció gyanúját veti fel.
Én azon a véleményen vagyok, hogy erről nem beszélni kell, hanem tenni ellene, és cselekedni, mert attól, hogy ilyen írásokkal lehúzzuk a mundér becsületét, nem lépünk soha előre.
Viszont ha cselekszik(edne) az ember ellene, akkor - előbb utóbb - annak látható és az állampolgárok által nyíltan érezhető jelei is lennének! Mert nyilvánvaló tény, hogy ezt senki sem nézi jó szemmel, és egy ilyen ember nem való abba a testületbe!!!
No de mind1, nem flamelni akarok - de én valahogy így látom -
-
dbius
veterán
válasz szasanyi #935 üzenetére
Lehet, hogy fel "kell" jelentenie, de ezzel nem értek egyet - tudom, nem is kell -, hiszen a gépjármű vezetői engedély megszerzéséért már sikeres vizsgát tett személyről beszélünk, aki tehát az előírt feltételeket már teljesítette, csupán az azt megtestesítő fizikai dologra vár, azaz hogy részére postázzák a vezetői engedélyét.
Ezt figyelembe véve én biztos vagyok benne ,hogy nem minden rendőr tenne feljelentést az elkövető ellen! És mint tudjuk nem a büntetés - kellene legyen - a fő cél!
-
dbius
veterán
válasz szasanyi #937 üzenetére
Értem, és tisztában vagyok azzal is amit mondasz.
Tudom, hogy a vizsga szükséges, de nem elégséges feltétele a vezetésnek a jogszabályi előírások miatt, amit említettél is, hiszen a szabálysértés nevében is benne van a lényeg, nem csupán a törvényi tényállásban.
Egyébként egyetértek a most leírt véleményeddel mert itthon sajnos a közlekedési morál/kultúra nagyon sok kívánnivalót hagy maga után (képzetlenség/gyakorlatlanság, türelmetlenség, KRESZ ismeretének hiánya és még sokan mások...) .
-
dbius
veterán
A levett vér-, ill. vizeletmintákat az esetek legnagyobb részében az Országos Toxikológiai Intézetbe küldik analizálásra.
Saját tapasztalataim alapján az egy hónapos átfutási idő az általánosnak tekinthető, legalábbis mifelénk (Hajdú-Bihar). Ettől gyorsabban és lassabban is elkészülhet a szakvélemény, az intézet leterheltségétől függően.
A hsz-aid többi részére én inkább nem reagálok, mert számomra az csak magyarázkodás, mindenről szól, csak a felelősségről nem... -
dbius
veterán
[link] R.I.P
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen