-
GAMEPOD.hu
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Synaptic
senior tag
válasz Synaptic #17097 üzenetére
Természetesen tégla lett .
Mentségemre legyen mondva hogy először recovery módban csináltam volna ha megtaláltam volna a 192.168.0.1 -en , de semmi. (igen állítottam ip címet)
Ezután jött a sysupgrade-interface és a téglásításValakinek valami tipp ? A cucc recovery módban van (villog naracssárgán) , ip átállít 192.168.0.5 re ,netmask 255.255.255.0 , de egyik porton sem látszik a cucc
Ryzen-7-3800x/Asrock x570SteelLegend/Asrock-PhantomGaming-6800Xt
-
válasz vargalex #17095 üzenetére
Ennyit nem akarok routerre kolteni akkor inkabb marad a 700mbps. (mert egyebkent maga a keszulek hibatlan es az OpenWRT-vel is nagyon jo kapcsolatot apol. Se egy random reboot, egy fagyas, semmi... honapokig hiba nelkul viszi a teljes haztartast)
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
-
yodee_
őstag
Üdv ismét. Mivel a router saját topicja halott, így itt kérdeznék. Adott lenne egy DIR-825 router. Foglalkozott itt valaki RAM és FLASH módosítással ezen a készüléken? Amennyiben jól néztem utána a gyári FLASH növelhető 16 megára vagy még többre? illetve a RAM-ból 128 mega.
Valamint ismét kérdezném, mert nem jött még válasz, hogy mi a leg egyszerűbb módja openwrt alatt annak, hogy csatlakozzak az L2TP + IPSec VPN szerveremre.
Köszönöm!
Honor Magic 6 Pro | Lenovo Thinkpad X280 | Lenovo Thinkcentre M800
-
válasz JulianSinulf #17100 üzenetére
Ne telepíts semmit, inkább lépj egy szintet [link]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
vargalex
Topikgazda
válasz yodee_ #17105 üzenetére
Szia!
A flash cserével az a helyzet, mint az ATH79 target esetén, hogy DTS-ből jönnek a partíció méretek. Tehát az ott leírt mókát itt is el kell játszani. A RAM cserénél viszont azt írja a wiki, hogy Netgear WNDR3700 u-boot-ot flash-elt emberünk, mert a D-Link bootloader nem indul a 128MB RAM-al.
Alex
-
JulianSinulf
senior tag
válasz Archttila #17106 üzenetére
Ez nem biztos, hogy jó lenne nekem.
Korábban próbálkoztam hasonlóval. Csak be kellett állítani a DNS kiszolgálót a routerben és reklámmentes lett a teljes hálózat. Ha jól emlékszem, akkor a YT-on sem jelentek meg. És más oldalakon is jól működött.
Se regisztráció, se havi díj, se információ a cégről. Illetve nagyon minimális.
Aztán olvasgattam a biztonsági kérdésről velük kapcsolatban és vissza is állítottam a routert.
Szóval a kérdés itt is az, hogy egy kb. 1 éve működő szolgáltatás mennyire lehet biztonságos számomra? A gépeken vásárolok, bankolok, nem lenne jó, ha egyszer csak kiderülne, hogy savanyú a leves.A másik és fontosabb kérdés, hogy otthon miért nem lehet ilyen szűrést létrehozni?
-
xabolcs
őstag
válasz xabolcs #17090 üzenetére
Archttila #17089:
Talaltam referenciat a mediatek targetben levo eszkozok kepessegeire: Belkin RT3200/Linksys E8450 WiFi AX discussion
Ott irja Mushoz, hogy a Linksys E8450 (aka. Belkin RT3200) routere szepen viszi HWNAT-tal a szimmetrikus gigabites PPPoE netjet.
Erdekes(?), hogy software offloaddal mar csak 870/800-at tud a vas, offload nelkul pedig 6~700-nal elfogy.Sajnos az armv8 / Aarch64 onmagaban nem garancia a gigabites PPPoE forgalom NAT-olasahoz, kellhet a hardveres rasegites!
Par honapja jatszottam az ODROID N2-ve (k5.10-es OpenWrt)l, ahol szinten ugyanezeket a sebessegeket tapasztaltam. Sajnos ott nincs hw-offload.
Igy legalabb eggyel tobb indokom van ujra routerre avanzsalni az AX3600-asomat.[ Szerkesztve ]
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
-
yodee_
őstag
Sikerült szereznem egy C1 revíziós DIR-842-t. Szépen fel is okosítottam, viszont a leírásban snapshot firmware van rá. Ez mit takar? Fejlesztés alatt áll? A hivatalos letöltések között benn van a legfrissebb ath79 generic alatt is, akkor most frissíthetem arra? Vagy hogyan működik ez? Köszönöm.
Honor Magic 6 Pro | Lenovo Thinkpad X280 | Lenovo Thinkcentre M800
-
SteveBeard
senior tag
Sziasztok!
Samba megosztás nem akar összejönni.
PUTTY-ból látom a csatlakoztatott meghajtót, törölni, létrehozni is tudok mappákat.
A pc-ről addig jutok el, hogy a hálózaton belül látom a routert (OPENWRT) és a csatlakoztatott meghajtót (/mnt/sda3) és itt megáll a tudomány.
KSMBD on OPENWRT van fent eredetileg, de próbáltam SAMBAval is, ugyanezekkel a beállításokkal, meg rengeteg variációval, de semmi.[global]
netbios name = |NAME|
display charset = |CHARSET|
interfaces = |INTERFACES|
server string = |DESCRIPTION|
unix charset = |CHARSET|
workgroup = |WORKGROUP|
bind interfaces only = yes
deadtime = 30
enable core files = no
force user = root
local master = yes
map to guest = Bad User
max protocol = SMB2
min receivefile size = 16384
null passwords = yes
passdb backend = smbpasswd
security = user
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
use sendfile = yesValami ötlet, mert teljesen elakadtam?
[ Szerkesztve ]
Steve
-
vargalex
Topikgazda
válasz SteveBeard #17113 üzenetére
Szia!
A max protocol-t tedd feljebb, mert ugyan nem értek a Windows-hoz, de lehet, hogy már csak az SMB3 engedélyezett...
Alex
-
SteveBeard
senior tag
válasz vargalex #17114 üzenetére
Szia!
Köszönöm!
Samba
Sajnos ez sem segített és szokás szerint megint egy amatőr hibát vétettem.
Minden beállítás jó volt, az elérési út is rendben, csak névnek ugyanazt adtam meg, mint elérési útnak. Például, ha/mnt/sda3
helyett csaksda3
-at adtam meg névnek egyből jó lettWiregard
Itt is leírom, hogy mi volt a baj.
Valószínű rögtön az elején a szerver részt jól állítottam be, de ott elég egyszerű a leírás.
A peer beállításnál jöttek a gondok, ahol nekem nem volt egyértelmű, hogy mit hova kell írni. Pl. a fene gondolta volna, hogy az Endpoint a hálózatom külső ip címét takarja. Ráadásul az oktató videóban egy192.168.x.x
ip címet ad meg, ami számomra nem nyilvánvaló, hogy egy külső ip cím. Na mindegy, mert túl sok variációs lehetőség nincs, ettől még sikerülni kellett volna.
Az amatőr hiba az volt, hogy mikor a routeren a peer beállításait módosítottam, majd "mentés, alkalmazás" , akkor nem indítottam újra a hálozatot és ezért a Wireguard Status-nál a peer bállításainál nem módosult a Public Key. Így természetesen én a rossz kulcsot másoltam át. Mikor erre rájöttem azonnak működött minden, további eszközöket is azonnal tudtam társítani.Most, hogy már majdnem működik minden, (transmission van hátra) még van egy kérdésem, hátha ebben tud valaki segíteni.
A Wireguard már simán csatlakozik, router webes felületét is elérem, még a router előtt levő, mobil netes routert is tudnám konfigurálni, ha szükségem lenne rá.
De pl. a wifin csatlakozó nyomtatót, vagy Chromecast ezközt nem tudom használni, nem látja a telefonom. A Wireguard vpn a192.168.5.1
ip címen figyel a router ip címe192.168.9.1
és a mobilnetes router a192.168.8.1
ip címet kapta, bár ez most szerintem nem oszt nem szoroz.
Ebben kérnék segítséget, ha lenne rá valakinek ideje.[ Szerkesztve ]
Steve
-
zumike
tag
Sziasztok, problémám van a vlanokkal.
Dumb AP
Trunk port u, t, t. (vlan 2,4,6)
Egyeb port: u - -.wifi 2 (vlan 2)
wifi 4 (vlan 4)
wifi 6 (vlan 6)
Egy nap után nem kapok ip-t 4 és 6 -os wifiben.
Kell-e az adott vlanban (4,6), hogy legyen untagged port is?
Megjegyzés: Taggelt porton biztosan nem kapok ip-t, kábelen.
Köszönöm! -
SteveBeard
senior tag
válasz ArthurShelby #17087 üzenetére
Szia!
Ugyanezzel szenvedek én is . Neked sikerült megoldani?
Steve
-
Headless
őstag
válasz SteveBeard #17117 üzenetére
A lan ip cím tartományodat beírtad allowed ip-hez? Mind a kliensben mind a szerverben? A szervernél a route alowwed ip-t is kapcsold be luciban.
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
SteveBeard
senior tag
válasz Headless #17118 üzenetére
Esetleg e leírások közül jó lehet nekem valamelyik?
Implement plain routing between server side LAN and client side LAN assuming that:
192.168.1.0/24 - server side LAN
192.168.2.0/24 - client side LAN
Add route to client side LAN on VPN server.
uci set network.wgclient.route_allowed_ips="1"
uci add_list network.wgclient.allowed_ips="192.168.2.0/24"
uci commit network
/etc/init.d/network restart
Add route to server side LAN on VPN client.
uci set network.wgserver.route_allowed_ips="1"
uci add_list network.wgserver.allowed_ips="192.168.1.0/24"
uci commit network
/etc/init.d/network restart
Consider VPN network as private and assign VPN interface to LAN zone on VPN client.
uci del_list firewall.wan.network="vpn"
uci add_list firewall.lan.network="vpn"
uci commit firewall
/etc/init.d/firewall restart[ Szerkesztve ]
Steve
-
Headless
őstag
válasz SteveBeard #17120 üzenetére
Kliens konfigban, direkt van 0.0.0.0/0? Vagyis inkább használj ilyet 192.168.9.0/24 ahogy nézem ez a subneted.
Másik rosszul emlékeztem szerver oldalon nem kell a subnet beírás, se a route allowed ip, viszont kell tűzfal zóna és zóna továbbítás lanból wg-re és vissza.
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
SteveBeard
senior tag
válasz Headless #17121 üzenetére
Szia!
A leírásban és a videóban is szerepel
0.0.0.0/0
, meg azt hiszem alapból is így van, de beírtam elé a192.168.9.0/24
-t is.
Ha kitörlöm, nem is tud csatlakozni."viszont kell tűzfal zóna és zóna továbbítás lanból wg-re és vissza."
Erre tudnál egy példát? Bocs
[ Szerkesztve ]
Steve
-
vargalex
Topikgazda
-
vargalex
Topikgazda
válasz SteveBeard #17124 üzenetére
Ahogy a kolléga írta, a tűzfalnál a zónák közötti átjárást kell beállítani csak.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz SteveBeard #17126 üzenetére
Ha LuCI-ból akarod, akkor a Hálózat->Tűzfal->Általános oldalon egy új zóna továbbítást kell felvenned (illetve 2-t) a két zóna között. Ahogy pl. itt a LAN-WAN átjárás van megadva:
Alex
-
SteveBeard
senior tag
válasz vargalex #17127 üzenetére
Köszönöm!
Nekem így szerepel a tűzfal beállításoknál:
Ezért LAN, VPN együtt jelenik meg. Nem én csináltam így direkt, hanem csak a leírásból másoltam.config zone 'lan'
option name 'lan'
option input 'ACCEPT'
option output 'ACCEPT'
option forward 'ACCEPT'
list network 'lan'
list network 'vpn'
list network ''
option masq '1'Steve
-
vargalex
Topikgazda
-
yodee_
őstag
Látom ismét téma a vpn. Tudnátok nekem egy egyszerű L2TP IPSec kliens beállítást linkelni? A leg egyszerűbb érdekelne.
Honor Magic 6 Pro | Lenovo Thinkpad X280 | Lenovo Thinkcentre M800
-
addikt
-
xabolcs
őstag
Van egy DIR-860L B1 (19.07 illetve SNAPSHOT) es egy TL-WR1043ND v4 (19.07) routerekbol allo mesh halozatom.
Mindket eszkoz wifije csak a mesh halozatot latja el, AP funkciot nem adtam nekik. A wifis eszkozeimet kulon AP-k latjak el tererovel.
A halozat teljesen jol folall es atjarhato, kapcsolatuk stabil.
Az egyik kerdesem, hogy akarhogy tekerem a 1043ND-s tererejet, sose megy 14 dBm-nel feljebb. Eddig 11 es 13-as csatornakon probaltam, de nincs kulonbseg.
Mit lehet ezzel tenni, hogy nagyobb tererovel sugarozzon? Szukseg lenne ra, mert van mit atsugarozni (kulonben mar reg vezetekes AP lenne ... ).Masik kerdesem, hogy mint irtam, az AP funkciokat mas eszkozokkel latom el.
Az egyik AP egy TL-WR1043ND v1, rajta van egy HT-TM02 s annak nem tul stabil a kapcsolata, pedig egy helyisegben vannak par meterre egymastol.Igy latja az AP, felso sor az RX - fogadas, also sor a TX - kuldes:
Ezt tamasztja ala a kliensen futtatot iwinfo is:# iwinfo
wlan0 ESSID: "XXXXXXXX"
Access Point: 00:1C:C2:XX:XX:XX
Mode: Client Channel: 6 (2.437 GHz)
Tx-Power: 16 dBm Link Quality: 64/70
Signal: -46 dBm Noise: unknown
Bit Rate: 65.0 MBit/s
Encryption: WPA2 PSK (CCMP)
Type: nl80211 HW Mode(s): 802.11bgn
Hardware: 1814:5350 1814:000F [Ralink Rt5350]
TX power offset: none
Frequency offset: none
Supports VAPs: yes PHY name: phy0
Mit lehet ezzel kezdeni?
[ Szerkesztve ]
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
-
hunluki
senior tag
Sziasztok,
OpenWRT-hez keresek budget routert. Nővéremék lakásába kéne, nem kell nagy területet fednie, viszont mindenképpen openwrt-t szeretnék rátenni.
A szolgáltató által internetnek csúfolt adatfolyam sebessége 120/12Mbit, eszközökből pedig csatlakozna rá 4 telefon, 2 tablet, 2 okostévé, egy ps4 és egy számítógép (+ néhány telefon ha valaki jön látogatóba).A kérdésem az volna hogy 15-20k HUF környékén milyen routert ajánlotok? Nekem eddig TP-Linkek voltak/vannak amiket openwrt-vel használok, de nem vagyok túl up2date a témában.
Előre is köszönöm a segítséget.
-
xabolcs
őstag
válasz hunluki #17134 üzenetére
Valami mt7621-es hasznaltan.
Vagy ha eleg a 3 LAN port meg az USB port hianya se zavar, akkor az mt7622-es Xiaomi AX3200.
Mar fozik hozza az OpenWrt-t (van is hozza telepitheto idegenek altal keszitett image), es WIFI 6 szabvanyos es menni fog vele a HWNAT is (tudom ) es ~24e forintba kerul.aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
-
xabolcs
őstag
válasz Archttila #17136 üzenetére
Majd jelezz vissza, hogy ennek is van-e akkora terereje, mint a Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router testverenek!
En az USB-t hianyolom egy kicsit ezekrol a Xiaomi-krol.(Na nem az 1000 mW-os kinai hekkelesre gondolok! Nekem OpenWrt alatt is nagyon jo tapasztalataim voltak.)
[ Szerkesztve ]
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
válasz xabolcs #17137 üzenetére
A relative keves USB valoban fajo pont, de nem akkor problema. (ha van hwnat)
Archer C7 OpenWRT parossal egyre tobbszor anyazok. Hiaba a gigabites DIGI, a streaming nem az igazi, egyre gyakrabban jelentkeznek buffering issue-ek. Szoval vagy visszaflashelem a gyari ROM-ot, vagy veszek egy erosebb, jobb routert.
Buffering prolemahoz par info, hatha van valami okossag amirol nem tudok:Archer C7
OpenWRT (latest)
ISP: DiGi 1000 (pppoe)
Raspberry PI4 w/ Manjaro base install (noGUI)
Plex, nfs, ssh, qBittorrent + par util... full light az egesz.Tidal (desktopon) buffer-el. Van ugy, hogy csak 1-2 track erejeig, de van hogy folyamatosan orakig... aztan egyet gondol es jatszik mindent normalisan. (Tidal HiFi lossless)
Plex csak a magas bitrates (4k DV/HDR remux 50-70 mbits) filmeknel szorakozik, de ott sem mindig.
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
addikt
válasz Archttila #17138 üzenetére
Nekem egy ac1200gu-m van picit több dolog megy mint nálad (rpi-n HA, x86-on plex, torrent, syncthing, adguardhome, etc a routeren vpn szerever, 13 eszköz) és tökéletesen teszi a dolgát Ami még mellette szól, h kapsz egy ingyenes ddns-t is az asus-tól
Jah, és digis gigás net mint nálad[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
xabolcs
őstag
válasz body007 #17139 üzenetére
mt7621 (The RT-AC57U v1 is a rebadged RT-AC1200GU powered by a Mediatek dual core SoC.)
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
Cirbolya_sen
aktív tag
Sziasztok,
Egy mini pc-n kezdtem el ismerkedni az OpenWRT-vel, feltelepítettem, működik is, viszont az image-ben kicsi partíciók vannak, szinte eltűnnek a pc-ben lévő 120GB-os SSD-n.
Device Start End Sectors Size Type
/dev/sda1 512 33279 32768 16M EFI System
/dev/sda2 33792 246783 212992 104M Microsoft basic data
/dev/sda128 34 511 478 239K BIOS bootA programok telepítési particióját /rootfs/ ki tudnám terjeszteni ?
root@OpenWrt:~# block info
/dev/loop0: UUID="ff313567-e9f1-5a5d-9895-3ba130b4a864" LABEL="rootfs" VERSION="1.0" TYPE="ext4"
/dev/sda1: UUID="1266-E1D4" LABEL="kernel" VERSION="FAT16" MOUNT="/boot" TYPE="vfat"
/dev/sda2: UUID="ff313567-e9f1-5a5d-9895-3ba130b4a864" LABEL="rootfs" VERSION="1.0" MOUNT="/" TYPE="ext4"A sokadik leírást olvastam, de nem tudtam melyikkel járnék jobban.
Cirbolya_sentinel
-
vargalex
Topikgazda
-
bviktor93
tag
Sziasztok!
Ismerkedem egyenlőre OpenWRT-vel, lenne egy kérdésem:
DNS-re használok itthon pi-hole-t, rendben be is állítottam a DNS forwardings-nál a DHCP-vel kiosztott statikus címet, elvileg rendben működik is, blokkol ahol kell, de azt látom a Query log-ban, hogy az összes kliensre azt írja, hogy "OpenWrt.lan", így:
Mit kellene átállítanom, hogy én itt rendesen IP címeket lássak, mert ez alapján nyilván nem tudom melyik eszközről érkezett a kérés?
Megj.: gyári firmware-rel egyáltalán nem működött PC-n a Gigabit ethernet, most OpenWRT-re cserélve rendben megy minden (TP-LINK Archer C7), ez volt a fő oka a váltásnak.Előre is köszi.
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz bviktor93 #17143 üzenetére
Esetedben a kliensek számára nem az OpenWrt routert kell DNS szerverként hírdetni (DHCP válaszban), hanem a Pi Hole-t. Ezt az interface beállításainál DHCP opció megadásával tudod megtenni:
Azaz ide ezt kell írnod: 6,pi-hole IP címe.
Jelenleg ugye a kliensek számára az OpenWrt a DNS szerver, ahol beállítottad, hogy számára a Pi Hole legyen az. Ezért érkezik minden kérés tőle.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
bviktor93
tag
válasz vargalex #17144 üzenetére
Köszi a választ, de baj van:
Beállítottam, úgy ahogy írtad, nyomtam neki egy Reboot-ot, és ennyi volt, meghalt a routerem...
Látszólag újraindult, villogtak a LED-ek, volt WLAN, gép csatlakozik, IP címet persze már nem osztott, ugyanez ethernettel, sehogy nem érem el. Hard resettel is ugyanez történik.
Utólag jöttem rá, a "6"-ost elfelejtettem odaírni a pi-hole címe elé... Ez lehetett a probléma? Minek kell az oda?
Valamit nagyon elállíthattam, létezik, hogy pi-hole-ra állítottam a DHCP szervert (amin persze nem fut)?
Hogy tudnám visszaállítani? -
vargalex
Topikgazda
válasz bviktor93 #17145 üzenetére
Igen, kell a 6-os. Hiszen ahogy a linkelt wiki oldalon is olvashatod, ott dhcp opciókat tudsz megadni. Mégpedig "tag,érték" formában. Azaz esetedben a 6-os éppen azt jelenti, hogy egy bizonyos DNS szervert akarsz a kliensek számára hirdetni.
Mivel elhagytad a tag-et, így szerintem a dnsmasq nem is tudott elindulni, ezért nem kaptál IP-t. De a PC-n statikus IP-t beállítva elérted volna a routert és javíthattad volna a config-ot.Alex
-
SteveBeard
senior tag
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy az alábbi beállítás megfelelő-e?
Adott egy B529 mobilnetes router, ami semmi mást nem kell, hogy csináljon csak a mobilnetes internetet továbbítsa egy D-link 860l router felé. DHCP kikapcsolva, tűzfal kikapcsolva, wifi szintén, az összes port átirányítva a D-link felé.
192.168.8.1 címen érem el
A D-Link wan portjához csatlakoztattam a B529-et.
A DNS szerver címét a LAN vagy a WAN beállításainál kell megadnom?
A kérdés azért merült fel, mert hiába sikerül beállítani a Wireguardot vagy a VPN-t, nem látom a LAN mögötti eszközöket. Ezzel a beállítással a sebesség jó és mindkét routert is tudom konfigurálni, akár távolról is. Gondoltam újrakezdem az elejétőlconfig interface 'lan'
option type 'bridge'
option ifname 'eth0.1'
option proto 'static'
option ipaddr '192.168.20.1'
option netmask '255.255.255.0'
option ip6assign '60'
option gateway '192.168.8.1'
list dns
config interface 'wan'
option ifname 'eth0.2'
option proto 'static'
option netmask '255.255.255.0'
option gateway '192.168.8.1'
option ipaddr '192.168.8.64'
list dnsSteve
-
vargalex
Topikgazda
válasz SteveBeard #17148 üzenetére
Szia!
Ha a B529-es modemet a 192.168.8.1 címen éred el, akkor a DIR-860L-en biztos nem lesz jó szintén ugyan ez az IP cím a WAN interface-on.
De miért kapcsolod ki a B529-en a DHCP-t? Osszon csak IP-t a routernek a WAN portra és továbbítson oda mindent.
Egyébként én a WAN-nál adnám meg a DNS szerver(eke)t, ha nem a szolgáltatóit akarod használni.Alex
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen