-
GAMEPOD.hu
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
sziasztok! segtség kéne! döntés: fc 6 zod vagy ubuntu 6.10 miért melyiket inkább? kezdő linuxosként melyikkel boldogulnék könnyen. csak arra kéne ,hogy mindennapi használta majd notebbokra és ne kelljen szendvednem vele illetve reinstall stb...
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
Finwe
őstag
Hali!
Nem tudom esetleg tud-e valaki segíteni nekem coyote linux portforwarding beállításban?
Úgy láttam az összes coyote topik megbukott és igazából a leírásban sem találtam magyarázatot arra, hogy nekem miért nem megy.
Finwe-{PoH}- Patriots of Hungary
-
GD
őstag
laptopnál a kompatibilitás csak olyan 95%ban garantált, lehet hogy egyes hardware elemekkel kicsit küzdeni kell, pl wifi,hangkártya,stb...
mondjuk nem hátrány ha a laptop típus + linux terjesztés neve és verziója= google módon olvasgatsz kicsit... feltudsz készülni a várható problémákra (már ha lesz olyan, nem feltétlen)
ha beépített webcamerád van az viszont el is felejtheted...
[Szerkesztve] -
Finwe
őstag
válasz ngabor2 #2155 üzenetére
A port forwarding menüben beállítottam egy általam megadott portot tcp/udp áteresztésre valahogy így:
bekapcsolva | külső ip bármi | (pl!) 54732 port külső port | belső ip (saját, fix) | 54732 belső port
próbálkoztam olyannal, hogy én adtam meg a külső ip-t és előre konfigurált beállítással is megcsináltam ugyanerre a portra mind a tcp mind az udp kapcsolatot.
Sőt fehér listára is raktam ezt a porot. ( NAT be van kapcsolva de asszem azt nem kéne kikapcsolni.)
Ezek után sem látszott kívülről ez a port. Természetesen mentettem a beállításokat és újra is indítottam utána hátha az a gondja.
Azért kírdeztem előbb úgy mert a coyote csak tűzfal linux.
Finwe-{PoH}- Patriots of Hungary
-
Mandrake833
csendes tag
Sziasztok! Kicsit off a téma de azért idevág. Napokban programozó ismerőseimmel találkoztam akik Pesten dolgoznak. Beszélgettünk a szakmáról majd elmeséltem nekik, hogy kb fél éve Linux-al (Debian) foglalkozom, ill. tanulgatom ill. már egy szervert is összeeszkábáltam a munkahelyemen. (Nem vagyok rendszergazda más feladatkörben dolgozom ott, csak hobbiszinten raktam össze a szervert.) A programozó ismerőseim meglehetősen furcsán néztek rám nem értették igazából miért foglalkozom linux-al. Állításuk szerint Pesten a nagy cégek egyáltalán nem használnak már linuxot inkább megveszik a Win 2003 szervert. Azt mondják, hogy az ASP és a .Net keretrendszer az elterjedt, a php már idejét múlt, az apache-ot pedig Win 2003 szervereken futtatják. A linuxot ''bohóckodásnak nevezték'' ami csak azért lepett meg, mert nem kontárok, hanem jó szakembereknek számítanak ismerem a munkáikat, stb.
Igazából kicsit elkeseredetten írok ide. Nem azért írok, hogy vígasztaljatok és győzzetek meg arról, hogy nincs igazuk, ugyanis én megtaláltam a linux szépségeit, sőt a munkahelyi szerverem azóta is működik (adatmentés, net megosztás, fax, stb) és semmi pénzért nem cserélném le windows-ra. Nincs ellenemre a windows különben itthon XP-t használok.
Igazából azért írtam mert érdekelne az, hogy ti akik látogatjátok a fórumot használjátok e igazából munka során a linuxot, ill szerintetek sincs jövője? Jó lenne azért egy-két érvet hallani amellett, hogy a későbbiekben esetleg el tudok majd helyezkedni a tudásommal ill. hallani azt, hogy azért használják még egy-két helyen. Én nem adtam fel mindenesetre a továbbiakban is szeretném tanulni az iskolában ill. itthon is...
Köszönöm a válaszokat előre is, kíváncsi vagyok...
U.I.: Az ismerőseimet nem kell fikázni, higgyétek el nem gonoszságból mondták amit mondtak, hanem tapasztalatból és a környezetükben lévő emberek elbeszéléseiből.
Bár igaz a linuxhoz qrvára nem értenek. -
zLegolas
őstag
válasz Mandrake833 #2159 üzenetére
Szvsz minden a rendszergizda álláspontján múlik - ha ő nem pingvin szimpatizáns, akkor képes rá és meggyőzi a Főnököt, hogy hülyeség kockáztatni az átállással, és igaza is van.
Ha nagy spiller Linux téren, akkor - esetleg - meggyőzi a vezért a cég átállásáról, akár ideiglenes, duplikált módon. Ehhez persze sok minden kell, hogy összejöjjön.
Ha meg egy élő Linux rendszerhez keresnek gazdit vagy szakembert, akkor az OnlyXP szakemberek eleve kiesnek.
A lényeg, hogy menjen a szekér. Egyikről a másikra váltani olyan macera, amit nagyon komoly érvekkel kell alátámasztani.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
zLegolas
őstag
válasz Mandrake833 #2162 üzenetére
Mit-mit... pár hete XP-t. És örülök neki nagyon, mert eddig NT-m volt...
(Más szóval amit a gazdi alám tesz, az ettől eltérő törekvéseim megbuktak vala... mondván, hogy akkor engem senki nem tudna távellenőrizni, hogy mit mívelek...)
[Szerkesztve]Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
Amper
tag
válasz Mandrake833 #2159 üzenetére
Nálunk kifogástalanul üzemelnek linux (Debian) és MS szerverek. Nem helyettesíthetik egymás szerepét, van amiben az egyik jobb, van amiben a másik.
- Panasonic FZ30 - Debian ETCH -
-
dabadab
titán
válasz Mandrake833 #2159 üzenetére
Biztos vannak MS-only helyek is, foleg ott, ahol csak bohockodni kell
Szerverek teren a Linuxnak hatarozottan eros pozicioi vannak, de egyebkent Bp-n is rengeteg nagy cegnel futnak linuxos szerverek. Amikor en nagycegnek dolgoztam, mint programozo, akkor a het evbol kb ket-haromban fejlesztettem legalabb reszben windowsra (tipikusan desktop applicationoket, bar volt szerveren futo cucc is), a tobbi az unixos meg linuxos munka volt. A szerverek java resze szinten Linux v vmi egyeb unix volt, a levelezes az mondjuk mokasan mukodott: bejott a level, a linuxos szerverek megcsinaltak a spam- meg a virusszurest, aztan mehetett a windowsos Exchange-re
Mondjuk neha en is hallottam olyan velemenyeket, mint amit te is, de azok tipikusan olyanoktol jottek, akik azert tul sokat nem tudtak a Linuxrol.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
nagyúr
Tudomanyos projekteknel megintcsak jol all a Linux. Legalabbis mi is Linuxra fejlesztunk - Windows eleve draga, ha sok processzort hasznalsz.Nalunk pl. a szerver 16 procis SMP gep, 48 (?) G rammal (es valszeg lesz meg 1-2 ilyen). Ezekre a Win szerver eleg draga lenne, raadasul a konzol + idonkenti X forwarding boven elegendo.
A problema igazabol csak annyi, hogy nehany program nem fut. Foleg a Skypenek kellene mennie (a legujabbnak, a konferenciabeszelgetesek miatt), es akkor gond nelkul kivaltana a Windowst. A kornyezetemben egyebkent az emberek felenek Macintosha van, nekem Linuxos PC-m, es nehany Windows.while (!sleep) sheep++;
-
MODERÁTOR
sziasztok! miért van az hogy aki még életében nem használt linuxos és dost se azok ugymond ''kinem állhatom a linuxot emberek mert a haverja pancser volt és nemtudta feltelepíteni?'' micsoda filozofiai kérdés
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
fero02
veterán
Hy!
Azért, mert gyökerek! A szobatársamnak a laptop-ján UHU linux volt, amit adtak hozzá. Mondtam Neki, h azonnal takarítsa le róla, mert semmirekellő. Inkább odaadom neki FC3-at. Nekiállt telepíteni. Nagynehezen felrakta mind2 (WinXP+FC3). Másnap mondtam Neki, h kicsit többet kell majd szórakozni vele, mint a winfossal, mire ő: tudom, tudom;nem téma.
Na mondom ok, majd meglátjuk!
Tnap visszajöttünk a koleszba és véletlen eszembejutott vmi, amiről felmerült a linux. Kapva az alkalmon megkérdeztem, h hogy áll a linuxxal.
Az eszmecsere:
-Áh, már régen leszedtem! mire én
-Mert?
-Mert szar!
-De miért szar?
-Mert szar az egész.
-De mondd meg, h mi bajod volt vele; csak ugy nem szarozunk le semmit!
-Áh, nem tudtam beállítani a hálózatot se, nem volt rajta net, nem tudtam zenét hallgani, stb..
-OK, már értek mindent!
Ezután visszafordultam a gépem elé és hattalmasat röhögtem magamban
Egyébként én is és a kedves szobatársam is műszaki főiskolára járunk, pontosabban mérnök informatikusnak tanulunk
Nah, csak ennyit akartam mondani!
Üdv! -
válasz Mandrake833 #2159 üzenetére
Ha elolvasod pl. a 2.6.18.1-es kernel changelogot, amiben ilyenek vannak, hogy nem szinkronizált a raid, a bug javítva, akkor szerintem minden okod megvan rá, hogy sírva menekülj a linuxtól.
Idén év elejétől a netcraft szerint az a tendencia, hogy csökken az apacs és nő a microsoftos webszerverek részaránya.
[link]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
VladimirR
nagyúr
hi
kis segitsegre lenne szuksegem
fel kellene ''torni'' egy linux-os gepet
a helyzet az, hogy lakotarsam gepen van egy par eve telepitett linux (ubuntu), amire elfelejtette a root jelszot
hasznalni tudja, mert belep, viszont beallitasokat nem tud megejteni, pedig erre szukseg lenne az ip cim es az atjaro megvaltoztatasahoz, ugyanis igy nincs netje, nekunk, masik harom lakonak pedig nincs kedve atallitgatni az ip-t, meg a router-t
tehat van egy linux, be vagyunk lepve, su, sudo keri a jelszot, mi nem tudjuk, /etc/network/interfaces nem irhato, grafikus feluleten a halokartya beallitasahoz szinten jelszo kellene
ami jol johet, hogy a linux fat filerendszeren van, szoval windoze alol is tudjuk olvasni, ha ez esetleg jelent valami pozitivumot
mit tudunk tenni? tudunk egyaltalan tenni valamit? visszafejtheto/atirhato valamibol/valahol a jelszo?
segitsegeteket elore is koszonom
p.s.: kerek mindenkit, hogy az olyan hozzaszolasokat, miszerint hazudok, mert hekkerkedek, meg illegalisan akarok bemaszni valaki gepere, mellozzuk, aki nem akar segiteni, ne tegye
koszonom -
ngabor2
nagyúr
válasz VladimirR #2173 üzenetére
ubuntu alatt a sudo a user jelszavát kéri. tehát ha azt tudja, akkor meg tudja ejteni a változtatásokat, sőt, root jelszót is tud beállítani.
ha azt se tudja, akkor marad a live cd-s megoldás: bebootol, majd konzolba:
sudo bash
mount /dev/partíció /mnt
chroot /mnt
passwd
és ekkor megad egy új root password-öt.
amúgy a jelszó (értelmes időn belül) nem visszafejthető, de átírható. -
Finwe
őstag
válasz ngabor2 #2176 üzenetére
Mert lehet menüben állítgatni és a file-t is közvetlenül szerkeszteni és file-ba írásnál nincs semmi + amit be lehetne állítani. Már úgy is megcsináltam, hogy a szövegfile-ba írtam mindent és úgy sem működött.
Azért írok menüt mert úgy sejtem, hogy valami más bellítás hiányzik neki másik menüből, szövegfile-ból.
A port forwardingnál nem létezik, hogy nem próbáltam volna már meg minden féle beállítást, mindenféle módon szerkesztve.
Finwe-{PoH}- Patriots of Hungary
-
dabadab
titán
válasz bambano #2172 üzenetére
Netcraft confirms: Apache is dying
Egyebkent meg ha az, ha vmelyik driverben van harom hetig egy hiba, ami bizonyos peremfeltetelek teljesulese mellett (konkretan csak hotswapnel) hibat okozhat, ok arra, hogy az adott OS-tol sirva elrohanjal, akkor jobb, ha csatlakozol vmelyik ortodox mormon kozosseghez.DRM is theft
-
GD
őstag
olyan file és mappa titkosítási eljárást keresek ami:
- grafikusan linux (gnome ha lehet) és windows kompatibilis, ergo: van rá kliens progi
- konzolosan is kezelhető linux alatt
kulcs vagy jelszóbeírós elv is szóbajöhet
ha lehet ismerje azt a trükköt hogy egész mappát titkosít
ilyen hdd konténeres elkülönítős, rendszerlassítós, le és föl csatolgatós megoldások nem jönnek be, bár biztos azok is értékesek...
futás szerűen olvastam a pgp-ről... érdemes beleásni magam? tudja a fentieket?
[Szerkesztve] -
Sipi
addikt
A gnupg csomag telepítésével (meg gondolom, valamelyik KDE csomaggal) nekem a Konquerorban van titkosítás és tömörítés lehetőség a helyi menüben. A kgpg grafikus klienst használja.
Mivel PGP-kompatibilis, szerintem az így titkosított könyvtár/fájl Windows alatt is kezelhető az ottani PGP-klienssel.
Konzolosan kezelhető, hiszen az alapja a gpg parancssoros program.
Ehhez létre kell hoznod majd egy kulcsot, amelyet, ha más gépen (vagy oprendszeren) is használni akarsz, exportálnod kell, majd a másik helyen/rendszeren importálni.
Hopsz, mod: kipróbáltam, csak annyit csinál, hogy a mappa/fájl tartalmából egy tömörített és titkosított fájlt generál.
MOD2: a bestcryptet nézd meg. Windows alá is van.
Hasonló lehet a truecrypt is.
Sipi
[Szerkesztve]Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
VladimirR
nagyúr
válasz ngabor2 #2174 üzenetére
koszonom a valaszt, mindkettotoknek (bar kiprobalni nem volt alkalmam, mire olvastam a post-okat, megkerult az elveszettnek hitt jelszo)
viszont volna meg kerdesem, igaz az elobbiektol fuggetlenul:
-hogyan tudom megnezni, mennyi szabad hely van a merevlemezen? (van egy olyan tipem, hogy semmi)
-hogyan tudok helyet felszabaditani? torolhetem pl a /var/cache/apt/archives mappa tartalmat? mit torolhetek meg esetleg?
jah, ez egy debian
valaszaitokat elore is koszonom -
Jester01
veterán
válasz VladimirR #2184 üzenetére
hogyan tudom megnezni, mennyi szabad hely van a merevlemezen?
df
hogyan tudok helyet felszabaditani? torolhetem pl a /var/cache/apt/archives mappa tartalmat? mit torolhetek meg esetleg?
apt-get clean megcsinálja. Ezenkívül a régi logokat törölheted a /var/log alól. Plusz ha nem megy egyfolytában a gép, akkor ajánlott átállítani a napi cron jobot valami olyan időpontra amikor rendszerint be van kapcsolva. (alapból ez reggel 6:25 ha jól tudom). Ez naponta forgatja a logokat, és így nem nőnek nagyra.
[Szerkesztve]Jester
-
dr_strange
senior tag
válasz VladimirR #2184 üzenetére
Esetleg érdemes lehet még egy grafikus diskmapper programot (KDE alá pl. FileLight, GNOME alá Baobab) lefuttatni, ez megmutatja, melyik fájl mekkora helyet foglal el a merevlemezen, esetleg kiderülhet, van rajta pár dolog, ami nem is kell igazán.
JRR Tolkien nyelvei - aglardh.middangeard.org.uk
-
ngabor2
nagyúr
válasz VladimirR #2184 üzenetére
a df-et és az apt-get clean-t már megkaptad.
hogy hogyan lehet még helyet felszabadítani:
dpkg -l | grep ^ii
ezzel kilistázod a telepített cuccokat. és most jön a neheze: válogatni kell. ami a leírás alapján nem kell, azt apt-get remove cdomagnév
megj.: a fentebbi listázóparancsot érdemes egy file-ba irányítani, kinyomtatni, és úgy bejelölgetni. nekem legalábbis úgy egyszerűbb, de másik konzolon root-ként leszedegetni is lehet.
ha nem fejlesztgetsz, akkor az esetleges kernelforrást és/vagy headercsomagot is le lehet szedni, az is jópár mega. -
válasz VladimirR #2173 üzenetére
Tegyük fel, hogy a gép ki van kapcsolva. Ha nem, ctrl+alt+del-re vagy rebootol (normál linuxos beállítás) vagy megáll.
Beindítod a gépet, megvárod a szokásos bios üzeneteket és a lilo prompt-ot (ha lilo-s, ha grubos akkor nem tudom). A lilo promptnál nyomsz egy alt-ot (csak bal alt az alt), tab-ra kiírja a bootolható kerneleket.
Kiválasztod az aktív kernelt, beírod a nevét, majd utána szóközzel:
lilo: kernelneve init=/bin/sh
ki fogja írni a szokásos kernel inicializációs üzeneteket, majd kapsz egy root promptot. A root filerendszer ilyenkor readonly.
mount -o remount,rw /
ezek után két opciód van:
- kitörlöd a régi root jelszót: vi /etc/shadow és a root sorban levó sok betűs krikszrakszot kitörlöd, a kettőspont a mezőelválasztó, azok maradjanak.
- átírod az ip adatokat és nem bántod a root jelszót
majd három sync (csak a legnagyobb unix guruk tudják, hogy miért három, én nem, de három)
majd:
mount -o remount, ro /
majd valami utasítással vagy durvulással újraindítod. Van, hogy reboot, van hogy reboot -q, van hogy halt, van hogy semmi nem állítja le, linux életkorától függ. Mivel a filerendszer readonly, nem csinálsz túl nagy gondot, ha simán megnyomod a reset gombot.
Én nem ismerek triviális megoldást a root jelszó visszafejtésére. Bonyolultat se.
Másik triviális megoldás: debain install/netinstall cd letölt, bebootol, egyik konzolon shell indít, kézzel shadow kézzel editál.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz dabadab #2178 üzenetére
Ha porzósra rúgják a hátsómat, mert egy szolgáltatás egy napig nem megy pusztán azért, mert bugos a raid1 kód, vagy ha sok éves levelezésem megy a levesbe, mert rendes ember módjára raid1-re tettem márkás szerveren, de a raid kód hibája széjjelgyakta a rendszert, akkor tényleg megérett az idő a mormonság tanulmányozására.
A fő bajom az, hogy évekig nem volt komoly bajom a kernellel, megfelelő odafigyeléssel lehetett normális üzemet elérni, mostanában viszont dől-borul mindenEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
GD
őstag
hm, nah pont ez a progi példa arra hogy konténereket csinál, egyféle rejtett partíciót,ami viszont kb 20%-50%-a az eredeti lemez sebességének, nyilván a titkosítás ára
ha túl méretezed, használaton kívüli lemezrész marad, ha közben mást is titkosítanál akkor meg újra kell kezdeni az egészet..
ellenben fizetős és ha lehet még otthon is a free dolgokat preferálom -
Sipi
addikt
Igen, bocs, utólag rájöttem, csak már nem akartam új hszt írni. A truecrypt is ilyen, de az ingyenes, és van Windows alá is. Ebben dinamikus méretezésű volume-ot is meg lehet adni.
Neked olyasmi kellene, mint Windows alatt, hogy jobb klikk, és NTFS-titkosítással elérhetetlenné tenni egyes fájlokat, könyvtárakat? A fenébe, régen ismertem ilyet, de nem jut eszembe semmi...
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
dabadab
titán
válasz bambano #2189 üzenetére
Ha production serveren bleeding edge kodot futtatsz es nincs backupod (ismeteljuk el egyutt: RAID is NOT a backup solution), akkor mar ne haragudj, de meg is erdemled. A Linux (vagy barmilyen mas OS) hasznalata nem helyettesiti az epeszu IT strategiat (egyebkent erosen ketlem, hogy az inkriminalt bug elofordult volna mondjuk a Red Hatben v a Suseban, a Debian stable-ben meg tudom, hogy nem (sot, a testingbe se kerult bele az inkriminalt kernel-verzio)).
[Szerkesztve]DRM is theft
-
GD
őstag
igen, van ilyen win-re cryptex, win-en belül jól is működik
[link]
csak ezzel nem vagyok átjárható a rendszerek között, továbbá az érdekes kiterjesztését a cd író programok és az ftp helyek nem nagyon szeretik..
nyomorult ez a képfeltöltés oldal link megadása...
ui: menj le alfába és találd meg
[Szerkesztve] -
válasz dabadab #2193 üzenetére
Az egyik bug egy olyan gépen futott, aminek egyik darabjához csak a 2.6.18.rc1-től van támogatás. Tehát eszi-nem eszi nem kap mást.
A másik bug meg egy olyan gépen, amin az a 2.6.16.x-es kernelek vannak mostanában, amiről azt állítják a linuxosok, hogy folyamatosan fejlesztik és ügyelnek a stabilitására. Ennek a bugja szerintem még most is benne van a kernelben és szerintem megint megborulna az egész, ha vinyóhalál lenne.
Az oprendszer egyébként sarge, ezt talán ne nevezzük bleeding edge-nek. Sarge-ban 2.6.8-as kernelt látok, a security focus 6 oldalas listát közöl a benne levő biztonsági hibákról. A kernel bugzillában és a kernel forrásban van néhány scsi driver (adaptec, fusion) hiba, ami szintén kritikus (volt).
Olyan épeszű it stratégia pedig nem létezik, ahol egy működő kódban történt friss fejlesztést nem tesztelnek le és ezt ki lehet védeni. Backup nem került szóba, végül mentés nélkül is helyre tudtam tenni, de ettől ez még idő, kiesés, stb.
Köszönöm, de az ismételjük meg együtt stílusból nem kérek. Észérveket kérek arra, hogy miért vannak ekkora hibák a kernelben.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ngabor2
nagyúr
válasz bambano #2196 üzenetére
a miért vannak ekkora hibák-ra nem tudom a választ. csak azt tudom, hogy nekem alapból nem (volt) szimpatikus a 2.6-os ág.
2.0-val kezdtem, igaz, a legvégével, kis-linuxos koromban. ahoz nem kellett nagy tudás, ment is gyönyörűen. aztán a 2.0-2.2 átállás jött, de 2 fordítás után már az is ment, jódarabig ha kellett, ha nem, fordítottam a friss kerneleket.
aztán 2.2-2.4 váltás már egy kicsit tovább tartott, meg közben volt 1-2 hardverváltás, tehát a konfigot nagyrészt át kellett írogatni, de a végefele vagy az volt, hogy a régi konfigot átmásoltam, és csak végignéztem, hogy minden megvan-e, és az esetleges újításokra szükségem van-e, vagy egyszerűen 2-3-4 veerzióváltász kihagytam.
közben jött a 2.6. ezzel voltak próbálkozásaim, de miután a devfs-sel erősen megkínlódtam vele, és nagyon sokminden nem volt hajlandó menni, ezért le is álltam a konfig-próbákkal. most is csak azért van 2.6-os kernelem, mert az ubuntu 6.10 azzal jött, és elég sokminden van, ami sehogy, vagy csak sok patch-csel menne. nagyon elsietett volt ez a 2.6 kiadása és a csiszolgatása is eléggé látványosan gyengébb, mint a 2.4-esé. valszeg azért is, mert bonyolultabb lett, de akkor is a 2.4 sokkal ''szebb'' volt. -
GD
őstag
válasz ngabor2 #2197 üzenetére
nem feltétlen kernel szintű dolog csak a rendszer kiadásának állapotában való fejletlenségre: ha felrakok egy alap xp-t ugye anno 2002-ből ahhoz egy update simán mennyi ''frissítés'' imho szarvas hibák foltozgatása jön le? soksok mega és idő... tovább tart néha mint egy xp felrakása... egy sp2 telepítésről ne is beszéljek..és ugye, sp1, sp2, spxx és még ki tudja menyi lesz.. nt szinten eljutott sp6-ig
úgy könnyű egy rendszer hibáit elrejteni a nagyközönség elől ha zárt forrású
megváltóként várják a vistát, nos, hány program, hw, stb nem fog működni vele, mennyi kapkodás lesz a gyors foltozgatással? bele se merek gondolni.
kicsit komplexebb egy oprendszer / átlag 2 millió programsorral/ és egy kernel ahhoz hogy én (és talán még mások) komolynak mondott szakemberek és hozzáértők munkáját bíráljuk távolról..persze zsörtölődni mindig lehet, én is szoktam bőszen anyázni, de ugye: ki tépi ki a kezünkből a billentyűzetet ha netán saját oprendszert és vagy kernelt szeretnénk írni?
továbbá linux esetében: ajándék lónak nem nézzük a fogát, ha fizettem volna számonkérném a supportot, de így azt is megbecsülöm amit kaptam
mindezek ellnére: vannak elbaltázások és hibák amiket nyilván nem lenne nehéz javítaniuk, azonban minden részért más team a felelős, ott is koordinálni kell, meg ők is csak emberek..
a cégek pedig ha úgy tetszik, vegyék csak a winszervert, a call-okat, az isa-t meg a többi számomra megfizethetetlen dolgot, az ms-nek is meg kell élnie valamiből
respect
és ez nem egy win vs lin hsz, mindkét rendszert használom, nem pártoskodom, mindkettőt szoktam szeretni és utálni
[Szerkesztve] -
Ha ráérsz, a sorokkal kapcsolatban érdemes belenézni ebbe: [link]
A kernelben levő hibákkal az is a baj, hogy régebben volt 2.páratlan.x-es kernel, amiről lehetett tudni, hogy olyan, amilyen, de mire 2.páros lett belőle, addigra rendberakták. A párosokkal olyan hajdenagy problémákba nem lehetett belefutni (mondjuk inkább: nem volt jellemző). Most meg mindenki azon a kernelen rodeózik, amit stabilnak hisznek.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz