-
GAMEPOD.hu
Ez a topik beleolvad a Tudományos Pandémia Klubba!
Köszönünk minden hozzászólást és érdeklődést !
Aktív témák
-
Kékes525
félisten
válasz #22743424 #573 üzenetére
Ez a cikk szerintem szakmailag nem a legjobb. A COVID-19, a megfázás és az influenza tünetei közötti különbségek közül hiányzik az íz és a szag elvesztése. Különösen ez akkor feltűnő, ha ez nem jár orrdugulással. Influenza és a nátha esetében ez az orrdugulás következménye, azaz másodlagos tünet, míg a koronavírus a szaglóhámban és a nyelv laphámsejtjeiben szaporodva teszi nehezebbé az érzékelést.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
válasz #22743424 #685 üzenetére
Egy "apróságot" kihagytak: milyen valószínűséggel jöhet vissza?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz #22743424 #1106 üzenetére
A gazdaságukról szóló negyedéves kimutatást még megvárnám az összesítéssel, azaz hány koronát sikerült összekaparniuk 3 ezer ember élete árán. Kétlem, hogy a világválság közepén annyira ragyogóan menne nekik.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kékes525
félisten
válasz #22743424 #1134 üzenetére
[Vérnyomáscsökkentők: az ACE-gátlók működése és hatásai]
"Magyarországon a következő ACE-gátló hatóanyagok vannak forgalomban: kaptopril, enalapril, lizinopril, perindopril, ramipril, quinapril, benazepril, cilazapril, fosinopril, trandolapril, spirapril, zofenopril kalcium, imidapril. "
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
MODERÁTOR
válasz #22743424 #1134 üzenetére
és az ARB-k, nézzük ugyaninnen:
Magas vérnyomás ellen: az Angiotenzin II-receptor blokkolók működése
"Magyarországon forgalomban:
Losartan: csökkenti a koleszterinszintet és a húgysav-ürítő hatása miatt köszvényben jótékony hatású. Eprosartan: nem a máj enzimrendszere bontja le, így nem alakul ki gyógyszerkölcsönhatás más szerekkel. Valsartan: hatása 24 óráig megmarad, elég napi egyszer bevenni.
Irbesartan: ez a legjobban hasznosuló származék, kis mennyiség is elég belőle.
Candesartan: vérnyomáscsökkentő hatása ellenére növeli az agy vérellátását, ami idős betegeknél jó hatású. Telmisartan: tartósan kötődik a receptorokhoz és hosszú a hatástartama.
Olmesartan: egyes kutatások szerint kötődik a D-vitamin-receptorokhoz, és immunrendszer erősítő hatásokat fejt ki."[ Szerkesztve ]
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
abéla
senior tag
válasz #22743424 #1134 üzenetére
Azért ésszel az esetleges gyógyszerelési okoskodással, mert jó pár hónapja olvastam olyan tanulmányt, hogy pont az ARB alkalmazás sült el rosszul; de pl látod a chlorokin is mire vitte...(bár nyilván az il-6 gátlás mint olyan nem lenne rossz, csak hát ott az a fránya retinakárosodás, meg szív-vezetési bibi)
Egyébként jelenleg még a szelektív cox-2 gátlókban van talán a legnagyobb rátio; mondjuk az errefelé kapizsgáló blokk-fehérje kutatás sem véletlen kapott akkora visszhangot.
De ha így haladunk, őszre letudjuk ezt az egészet egy védőoltással. (persze utána meg mehet a szövődmények, következmények miatti para )hootka!
-
syberia
veterán
válasz #22743424 #2664 üzenetére
Wall Street Journal cikke erről szól, alkalmazni kéne a koronavírussal szemben hatékonynak bizonyuló gyógyszereket, főleg az ivermektint.
Too Much Caution Is Killing Covid Patients By Joseph A. Ladapo
Fear and panic are central impediments to competent decision-making during a crisis. As Covid-19 cases and hospitalizations rise around the country, creating an atmosphere of crisis, political leaders are reaching for last spring’s lockdown playbooks. Their grave tone conveys an air of inevitability, as if politicians have no choice but again to restrict civil liberties, limit social gatherings, and cripple businesses that survived the initial lockdowns. But there’s a better way: following the evidence for early treatment of Covid-19.
The health system would be less burdened if more patients were treated before they require hospitalization, and there are promising therapeutic options that patients can administer themselves at home. This was the subject of a Nov. 19 hearing before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee.
Testimony from the hearing underscored an important issue: Too many doctors have interpreted the term “evidence-based medicine” to mean that the evidence for a treatment must be certain and definitive before it can be given to patients. Because accusing a physician of not being “evidence based” can be a career-damaging allegation, fear of straying from the pack has prevailed, favoring inertia and inaction amid uncertainty about Covid-19 treatments.For diseases with established treatment options, holding out for certainty may be prudent. But when options are limited and there are safe treatments with evidence for effectiveness, holding out for certainty can be catastrophic. Requiring a high degree of certainty during a crisis may elevate the augustness of medical organizations and appease the sensibilities of medical professionals, but it does nothing for patients who need help.
The penchant for certainty is visible in the frequently updated treatment guidelines for Covid-19 from the National Institutes of Health. These guidelines were developed by scientists around the country, but because of a mentality that is biased toward virtually irrefutable evidence, no distinction is made for treatments with evidence for effectiveness that falls below the mark of certainty. This framework almost certainly has contributed to many avoidable deaths during this pandemic.
Take the antidepressant fluvoxamine. A high-quality, randomized clinical trial of 152 patients published in the Journal of the American Medical Association found that zero patients treated with fluvoxamine within seven days of the onset of symptoms experienced clinical deterioration compared with 8% of patients receiving a placebo.
Another randomized trial of 200 health-care workers and other adults at high risk of exposure found that 2% of those treated with the antiparasitic ivermectin developed Covid-19 compared with 10% of patients in a control group. A meta-analysis of five randomized clinical trials showed that early use of hydroxychloroquine reduced infection, hospitalization and death by 24%. All of these findings were statistically significant. These medications have been used for decades and have safety profiles comparable to other commonly prescribed medications. This includes hydroxychloroquine, a medication routinely prescribed to pregnant women and breast-feeding mothers.
Uncertainty may remain, but all three medications have demonstrated at least a reasonable likelihood of success when used in early Covid-19 illness or for prevention. Other promising agents include the plant-based compound quercetin—which is being studied in a clinical trial and was used by Sen. Ron Johnson, chairman of the Homeland Security Committee, after his Covid-19 diagnosis in October—and the congestion medication bromhexine, which reduced death rates among hospitalized patients in a randomized study published by BioImpacts.
The evidence for early use of ivermectin and hydroxychloroquine is also supported by studies that weren’t randomized, such as a well-designed study published in Travel Medicine and Infectious Disease, along with a study of patients with more advanced disease published in Chest, the journal of the American College of Chest Physicians.
While some health officials dismiss nonrandomized studies, the Cochrane organization, an international leader in evidence-based medicine, published a review of several hundred studies showing that randomized clinical trials and nonrandomized studies of treatments generally yield similar findings. Modern epidemiologic and statistical methods can usually overcome biases inherent in nonrandomized study designs.
The most auspicious path forward is for local and state governments, research institutions, community clinics and Covid-19 testing sites to provide patients with access to promising outpatient treatments while collecting data about health outcomes. With almost 200,000 new Covid-19 cases daily in the U. S., uncertainty about effectiveness could be resolved within a few weeks. Until then, it is up to patients to demand outpatient treatment. Political leaders have largely been silent, and most physicians have been telling Covid-19 patients to quarantine and hope for the best rather than prescribing early treatment.
As California Gov. Gavin Newsom recently demonstrated with his festive dinner party at a Napa Valley restaurant, asking human beings not to socialize is neither realistic nor healthy. Attempting to shame them into cooperating runs counter to fundamental tenets of public health. And while masks may be effective in crowded or poorly ventilated indoor settings, the recent randomized trial of mask use in Denmark—along with Covid-19 case trends in California, New York and other states that have had mask mandates in place for months—should disabuse anyone of the illusion that mask mandates will quell the crisis.
Treating high-risk patients with Covid-19 at home using safe medications is the most promising public-health strategy for preventing hospital overcrowding and death. These treatments are widely available and can be combined with other measures. What Americans need in this crisis is clear-eyed policy inspired by imagination and a genuine desire to protect the vulnerable—rather than fueled by fear or partisan political agendas.
Dr. Ladapo is an associate professor at UCLA’s David Geffen School of Medicine.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
Kékes525
félisten
válasz #22743424 #2831 üzenetére
Ennél a gyógyszerjelöltnél a legnagyobb probléma az, hogy a fertőzés kezdetén azonnal kell adni, mert másképp alig van hatása:
[Molnupiravir (EIDD-2801) inhibits SARS-CoV2 replication in Syrian hamsters model]
"When onset of treatment was delayed until 1 or 2 days after infection, a very modest antiviral effect was observed. The potential of EIDD-2801 for the treatment and or prevention of SARS-CoV2 deserves further attention."
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz #22743424 #2935 üzenetére
Az engedélyeztetés gyors, most is gyors volt. Sőt valószínűleg még gyorsabb lesz, mert már van tapasztalat vele. Olyan ez mint az újabb és újabb influenza vakcinák. Azok engedélyeztetése is nagyon gyors, pedig még veszélyhelyzet sem volt amikor legtöbbször alkalmazták.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
zsocy
őstag
válasz #22743424 #2990 üzenetére
Az hogy mit gondol erről az ombudsman, és hogy felveszik-e a gyereked valóban az oviba inkább ne menjünk bele. Ez is ilyen elméleti okoskodás, aztán amikor ott állsz a beiratkozásnál elküldenek a... ombudsmanhoz.
Lehetséges hogy ugyanez lesz a repülésnél pl. amiről az eredeti postra adott válaszom szólt. Ha van oltásod repülhetsz, ha nincs akkor sajnos mehetsz panaszkodni a hivatalba, de arról a járatról már lemaradsz.Kékes525, nagyon jó hogy ezt linkelted, itt egy tényleg elismert szakember mondja el a tudományos tényeket, oszlatja a félelmet, tökéletesen érthetően. Kemenesi Gábor azért tényleg tudja mit beszél.
Ezt a videót kötelezővé tenném.[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz #22743424 #2994 üzenetére
"Ezeknek a betegeknek az ellenanyagokat tartalmazó vére képes volt semlegesíteni a vírus 20 mutált változatát ”- emeli ki"
Ez azért van, mert a tüskefehérje ellen nem egyféle antitest képződik, mert sok doménja (helye) van amire az immunrendszer reagál. Ebből következik, hogy csak az a mutáns ellen lenne hatástalan a vakcina, ami egyszerre nagyon sok mutációt tartalmaz, a tüskefehérje nagyon sok pontját változtatja meg, gyakorlatilag az összes felismerő helyét. Viszont ilyenkor már nem tudna kötődni az ACE2 receptorhoz sem. Azaz ez a vírus emberben már nem tudna szaporodni. Ez az egyik oka amiért ezt a fehérjét célozta meg a koronavírus elleni vakcinák többsége.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#30786816
törölt tag
válasz #22743424 #2999 üzenetére
Britek elobb leszerzodtek ra, sajat egyetemuk hazai gyogyszerceggel karoltve kesziti, nem meglepo. Meg azert EU sem kapkodja el a dolgokat, Pfizer vakcinan is heteket kotlottak, amig mashol mar oltottak. Raadasul talan meg India is elobb kap, 1 milliard dozisra szerzodtek azt hiszem, es helyben is lesz gyartas..
-
Kékes525
félisten
válasz #22743424 #3013 üzenetére
Szerintem immunológiailag jobb módszer mint az angolok egyszeri felezése, viszont az angolok beadási módjának logisztikailag van előnye. Az angoloké akkor jobb, ha kevesebb ember és hely áll rendelkezésre az oltás beadásához. Mindkettő meggyorsíthatja a járvány gyors csökkenését, de elképzelhető, hogy félév múlva újra oltaniuk kell. Valamit valamiért.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz #22743424 #3019 üzenetére
Ez azt jelentheti, hogy az első nem fogja tudni megállítani a járvány, csak csökkenti annak mértékét. Szükség lehet egy rendes 2 oltásos beadásnak is a teljes védelemhez. Ez attól függ (a második oltás 1 vagy 2 legyen), hogy az első oltás hatása meddig fog tartani, meddig ad védelmet. Ha fél év alatt nem csökken jelentősen, akkor elég az 1, ha elkezd csökkenni, akkor lehet, hogy 2 oltást kell beadni fél év múlva.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Rive
veterán
válasz #22743424 #3043 üzenetére
A tízszeres szorzó ősz elején (nyár végén) volt reális felső határ, azzal a kitétellel, hogy akkor még főleg a fiatalok körében terjedt és több volt a tünetmentes és az enyhe eset.
A pillanatnyi átfertőzöttségről: ősz közepén volt valahol 1.2-1.6 között az effektív R. Mivel nem sok minden más változott, valószínűleg az átfertőzöttség növekedése vihette ezt le a jelenlegi 0.8-0.9 körüli értékre. Ezen az alapon akár lehet egy derekasat találgatni az átfertőzöttség mértékére.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Kékes525
félisten
válasz #22743424 #3317 üzenetére
Még ebben a hónapban meglesz a Curevac mellett a Johnson & Johnson, valamint a Novavax vakcinája is, így márciusra már vakcina bőség lesz az Unióban is. Sőt márciusban a Pfizer is már sokkal többet fog szállítani.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Aktív témák
Külön értesítés nélkül törlésre kerülnek a legalább rövid magyar nyelvű magyarázatot sem tartalmazó hozzászólások.
A topik olvasása / az itt esetlegesen megtalálható jószándékú tanácsok nem helyettesíti(k) az orvosi szakvéleményt!
Laza koronavírus topik (kötetlen beszélgetés)
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● nem hivatalos koronavírus térkép
Összefoglaló tájékoztató:
● koronavírus kisokos (MTA ajánlásával)
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● jogi túlélőkészlet karantén esetére
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...