-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
Érdekes, hogy ez a probléma többeteknél előfordul!
Nálam, ahogy említettem minden tökéletesen szuperál. Sajnos az ok ismeretlen a számomra, de jó lenne kideríteni, hogy a 2013-as BD termékek miért okoznak ilyen problémákat.
Már a 2012-es kiadások is gyönyörűen muzsikáltak. Éppen ezért kedveltem meg őket. -
Szellem.
Topikgazda
Szerintem ez így elég tré:
olvasnivaló -
Szellem.
Topikgazda
Egyébként a magyarítás gyakran rejtett hibákat tár fel az adott szoftverben.
Ez meg egyértelműen a fejlesztők bénaságáról árulkodik!Az nem kéne, hogy gondot okozzon, hogy egy angol nyelvű AV-t elkezeljenek manapság. Viszont a lokalizációs is ugyan ennyire nem kéne, hogy gondot okozzon egy fejlesztőcégnek.
-
Szellem.
Topikgazda
Létezik, hogy ilyen jó lenne?
[link]Korábban nem remekelt a termék.
-
Szellem.
Topikgazda
CRDF statisztika:
-
Szellem.
Topikgazda
Számtalan alkalommal fordult az elő, hogy én is elküldtem egy adott mintát a Kaspersky Lab-nak és visszajött a válasz, hogy az adott fájl nem tartalmaz semmit, holott a VT-n nagyon sok termék vírusosnak jelezte a a fájlt.
Volt arra is precedens, hogy egy adott fájlt a K.Lab. kollégái elsőnek tisztának jeleztek, majd 2 hét elteltével megjött a válasz, hogy bizony tévedtek, mert kártevőt tartalmaz a fájl.
Olyan is volt, hogy a Kaspersky írt arról a sajnálatos esetről, hogy egy adott fájlt ők a VT-n vírusosnak jeleztek (szándékosan) erre a többi termék is ugyan azon a fájlnéven ugyan úgy vírusosnak jelezték, holott a Kaspersky szándékosan fake jelzést adott ki, ezzel is bizonyítva azt a tényt, hogy sokan nem is elemzik a fájlt, csak random rádobják, hogy ez vírus, mert más már annak jelezte.
Nem tudom, hogy a Te esetedben mi a szituáció, de az biztos, hogy a fentiekből következtetve én óvatos lennék már az elemzésekkel is. Nem feltétlen igaz, hogy a Kaspersky automata rendszere minden esetben megbízható eredményt közöl, mert ugye az egy automata ellenőrzőrendszeren megy először keresztül és az válaszol! Az, hogy utána kerül-e humán interface-hez, azt csak gondolom, mert nem véletlenül jelzi a KSN a sok még nem azonosított fájlt.A Bitdefender megoldása és probléma kezelése ezen a területen valóban szimpatikus. Ilyen esetben érdemes több nagyobb és megbízhatóbb cégnek elküldeni az adott fájlt, amit nem tartunk megbízhatónak a több szem többet lát elv alapján.
Nem vagyok összeesküvés elmélet generáló, de a felvetésed valóban aggályokat ébreszt az emberben és így főleg megkérdőjelezhetővé vállnak a teszteredmények. Magam részről azt gondolom, hogy a vírusvédelem jelentősen túl van spirázva, annak ellenére, hogy sok a valós és komoly kártevő.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Black Plague #17491 üzenetére
Szerintem a Parental Control nem feltétlen megoldás az FB problémára. Persze, le lehet tiltani az FB-t, de ettől még a szemét ott marad.
Nagyon jó megoldás a linkscanner megoldás, de ez is csak akkor ér valamit, amennyiben foglalkoznak vele és kellő odafigyeléssel ellenőrzik az FB linkeket és alkalmazásokat.A Szülői Felügyeleti modul alkalmas lehet, hogy letiltsanak bizonyos weboldalakat vagy kategóriákat, de az sem mindenható sajnos.Véleményem szerint, többet kéne foglalkozni azzal, hogy a káros weboldalakat kiszűrjek.
A másik, azzal egyetértek, hogy hiába tesznek bele egy programba x,y fícsört, ha az alapok nincsenek rendben. Sokszor látni azt, hogy hiába pakolnak mindenféle extrát egy adott AV/IS termékbe, sokat nem dob a védelmi képességeken.
Ahogy korábban írtam, szerintem ez csak marketing fogás semmi több. Azzal növelik az eladhatóságot, hogy extrának nevezett kiegészítőkkel reklámozzák az adott programot.
Azt nem állítom, hogy mind haszontalan lenne, de jelentős mértékben nem növelik meg a védelmi képességeket. -
Szellem.
Topikgazda
Már tegnap bejelentettem én is az IE-ben. Remélem megnézik és bedobják a "rossz" oldalak közé.
Sajnos az ilyen oldalakat nem tudom, hogy mennyire veszik komolyan.
Nem azt látom a gyártók között, hogy annyira összetörnék magukat az ilyen oldalak ellenörzése kapcsán.A tegnap sikerült elküldeni "normálisan" a Kaspersky-nek az oldalt?
Nincs a Kaspersky-nek egy olyan lehetősége, hogy adathalász oldalt jelents be nekik? Mellesleg rég nem foglalkoztam vele. -
Szellem.
Topikgazda
Nem szeretném, hogy elfogultnak tünjek, de ahogy írtam n teljes mértékben meg vagyok elégedve a Windows 8 Security-vel.
Az elmúlt időben volt szerencsém és időm kipróbálni több terméket. Volt a gépen a KIS, volt Nod326/ESS6, F-Secure IS 2013, persze mind tiszta telepítésen.
Mivel gépet cseréltem decemberben így elmondható, hogy ezen a hardveren nem nagyon zavarhatna be egy víruskereső.
Jelen helyzetben a számomra a Bitdefender Windows 8 Security nem okozott problémát.
A Bootidő nem változott, a webezést nem lassítja, a programok indulásakor ugyan az a gyorsaság tapasztalható, mint nélküle, fájlmásolások, stb., esetén sincs lassulás.
Bugot még nem tapasztaltam!
A tűzfala, HIPS-e tökéletesen megfelelő. Nem ugat sokat, sőt, észrevehetetlen. A Porsscan funkciót vagy használom, vagy nem. Az antispam modulját nem használom, mert szerintem az Outlook 2010/2013 spamszűrője jobb bármelyiknél, így ez nem releváns nálam.
A SafePay funkciója jobban tetszik, mint a KIS banking modulja.Ráadásul ha bezárom a SafePay-t, nem bugzik az asztal ás tálca utána, mint KIS esetében.
Tényleg nem akarok elfogult lenni, de jelen esetben abszolút tetszik a program és használható. Persze, ez nálam van így. Ahogy olvastam másnál lehettek gondok.
Nem hiányolok semmit a programból! Annyit még hozzátennék, hogy a KIS esetében én nem használtam ki minden funkciót. Nekem a sima KAV is elegendő védelmet nyújtott volna!Remélem, kérdésed ezen részére meg tudtam adni a válaszokat.
Ami még érdekes, hogy az ESS 6/Nod32 6-os verziója bejön. Az első magyar kiadás talán észrevehető volt a gépen, de ezt írtam is. Amióta kijött egy újabb verziófrissítés, nem tapasztalom, azt amit a kezdeteknél.
Könnyű a gépnek, és szerintem közel sem ad olyan rossz védelmet, mint amilyennek a tesztelő cégek lehúzzák. A neten is néztem egy pár videótesztet és nagyon jól szerepel. Sehol sem lttam, ahol igazán lehúznák. Aki tudja a dolgát a neten és a géphasználat alatt, annak bátran javasolom.Azt még hozzátenném, hogy amiko kijött a Windows 8 és a bolti megjelenés elött le lehetett tölteni MAPS, vagy MSDNA keretében, én a sima Defendert használtam. Semmilyen kártevő nem került a gépemre!! Sem az MBAM, sem a HitmanPro és egyéb ellenörző programok nem találtak semmit a gépemen.
Pedig nem csak a PH!-t olvasom és nem csak olvasásra használom a gépet!
Azt gondolom, amit már régóta, hogy a felhasználón múlik a legtöbb a gép védelmében! Annyit még leírok, hogy IE10-et használok, ami szerintem biztonság terén magasan jobb mint pl. Chrome vagy FF. Gyorsnak pedig gyors böngésző.
Azt fontolgatom, hogy egy sima AV elég lesz nekem. Pl. Multizok ha időm engedi és ki akarom kapcsolni az agyam, és számomra az a tapasztalat, hogy sima AV jobb neki, mint IS. Megnő a pingem. Eddig nem volt olyan IS, ami nem növelte volna meg a pingemet! AV esetében ez nincs. Persze, ez megint nem releváns másnak.Röviden ennyi lenne a válaszom, kicsit kibővítve!
-
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #17711 üzenetére
Ezekkel a problémáitokkal nem tudok mit kezdeni.
Nálam tökéletesen szuperál a program. 3 hónapja használom és eddig semmilyen anomáliát nem tapasztaltam. Igaz, én a BD Win8 Security-t használom. A húgom gépén Windows 7 X64-en a BD Av okozott bugot, mert nem működött rendesen a GUI-ja. Persze, az nem tiszta rendszer!
És ismétlem én Windows 8 Security-t használok.Memória zabálást nem tapasztalok. Persze, nem is érdekel, ha akr 2 giga ramot megeszik, mert a 16 Giga ramban elfér.
Többen említették, hogy Pl. az nVidia Driver nem frissül normálisan BD IS alatt! Egyik IS alatt sem frissült normálisan és IS nélkül sem! Ha van AV ha nincs, ha rá akarom telepíteni az elözőre az nVidia drivert, hibát jelez, és csak a grafikus driver frissül. A többi komponens nem. De, ha tiszta telepítést választok, csodálatosan felfrissül minden.
-
-
Szellem.
Topikgazda
válasz simon7012 #17718 üzenetére
Igen, az eltudja szomorítani az embert, amikor felteszi az adott IS-t és bizonyos programokat nem enged ki a netre. Volt már nálam is számtalan esetben, hogy x,y programom nem működött normálisan, mert az IS fala esetleg HIPS-e megfogta.
Egy tapasztalt usernek is tud fejtörést okozni, akkor egy home userrel mi a helyzet ilyenkor? Max. az ügyfélszolgálat segíthet ha tud és éppen rendelkezésre áll.(#17719) TFSi : Örülök, hogy segíthettem! Igazából nekem eddig nagyon bejön a Windows 8 Security. Semmivel nem marad el védelemben egy KIS-től. A gép jobban pörög. Véleményem szerint nem lesz vele gondod, ha használod. Nyílván csak az eddigi tapasztalataimról tudok beszélni. Ez a 2 hónap elég sokat jelent. Ennyi idő allatt már bőven volt ideje bugzani, ha akart volna. Egyenlőre marad, aztán ha meg gond lesz vele, indul a váltás. Többet sose fogok 1 évnél hosszabb licencet venni, mert ha gond van a programmal, akkor ki van dobva a pénz, így meg van lehetőség a váltásra.
Például ma voltam kint a szüleimnél és a húgom gépén tökéletesen megy a NOD32 6-os kiadása. Nem fogja a gépet és jól szuperál. Sőt! Ma belefutottam egy facebook-os linkbe, ahol átirányítva voltak csúnyaságok. Már tiltotta is és megakadályozta, hogy az engedélyem nélkül megjelenjen az adott link mint kedvelés. Átnéztem a gépet MBAM-al és HitmanPro-val, de semmi nem volt. Szóval, szerintem az ESET termékeit is bátran lehet használni!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Szia!
Hát, ez a gép elég gyengécske. Kérdés, hogy a Win7 fut e normálisan rajta. A páromnak van egy Asus EEPC-je, de az 1g ram igen karcsu. Fut a Win7, de tetü módon. Megoldottam ezt egy Ubuntuval. Az hasít rajta. Ha javasolhatom, arra a gépre inkább Linux menjen.
Viszont, ha mindenképpen Win7, akkor javasolnám a Nod32-t, Avira-t, a többivel nincs tapasztalatom. Ezen a gépen ennek a kettőnek kéne futni viszonylag jól. Persze, csodát ne várjatok. -
Szellem.
Topikgazda
válasz zoli62 #17785 üzenetére
Köszi a change logot!
Ettől függetlenül, nem valami egetverő a változás Avira háza táján. Pár évvel ezelőtt volt egy fázis amikor elkezdtek nyomulni, de ez a lendület jelentősen alábbhagyott és jóformán semmi újdonságot nem tudtak felmutatni.
Az meg dicséretes dolog, hogy alapból nem telepíti a tollbart Win8 alatt. Ezt döntse el a felhasználó.Bár ezt a reklámos/toolbaros dolgot nem tartom szerencsés megoldásnak. -
Szellem.
Topikgazda
válasz t72killer #17787 üzenetére
A Windows 8/7 tűzfala egy alap csomagszűrő tűzfal. Azt amit kell, tökéletesen ellátja.
A többi cég által gyártott falban van HIPS/alkalmazásszűrő, stb. Ettől "profibbak".
Azonban maga a saját windows-os tűzfal arra amire ki lett találva tökéletes. Abban nem teljesen értünk egyet, hogy a tűzfal feladata lenne a malware-k blokkolása. Az igaz, hogy a tűzfal és kiegészítő moduljai fogják meg a kifelé ill. befelé irányuló "nem tiszta" kommunikációt, de véleményem szerint nem a tűzfal dolga lenne a malware-k blokkolása és megfogása. Szerintem nem kell keverni a kettőt. Ez ma már sajnos vagy nem sajnos összemosódott a különböző gyártók körében amikor megjelentek a piacon a különböző IS termékeikkel.Lehet, hogy maradinak tűnök ezen a területen de én azt vallom, hogy a vírusírtó fogja meg a malware-t, a tűzfal meg felügyelje a kommunikációt, zárja vagy nyissa a portokat, stb.
Ezt megpróbálhatod:
GRC
Bár, lehet nem egyre gondolunk. Természetesen mondanom sem kell, ha a szoftveres falat akarod tesztelni, rooter ne legyen vagy legyen kikapcsolva, mert nem valós eredményt kapsz.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #17789 üzenetére
Az való igaz, hogy maga az adatbázis alapú felismerés ma már igen kevésnek számít és nem adhat kelő védelmet. Már az is elmondható, hogy a heurisztikus megoldások is kevesek. Plusz védelmi funkciók kellenek és a Te autós hasonlatoddal élve egy autóban is több féle funkció van, ami nem feltétlen kell, hogy szorosan kapcsolódjon az autóhoz.
Azt gondolom erről továbbra is, hogy amikor az első IS-eket elkezdték gyártani, ott mosták össze a fogalmakat és megoldásokat. Továbbra is azt vallom, hogy az antivírus és a tűzfal feladatait külön kell választani! Bármennyire is összemosták a két dolgot, mind a kettőnek más a feladata. -
Szellem.
Topikgazda
Frissítettem az első Hsz.-t. Remélem a lényeg belekerült és így megfelelő lett.
Még lehetett volna miről írni, de azt gondolom így is elég hosszú. A többi kérdést itt is ki tudjuk tárgyalni.
Használjátok egészséggel. -
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
Csak úgy érdekességképpen érdeklődnék, hogy valaki hasznélja az új Avast 8-as termékek valamelyikét?
Érdeklődnék, hogy mik a tapasztalatai, milyen lett a program.
Külsőre nagyon szép és tetszetős a számomra a GUI-ja. Beltartalomban is jó lett? -
Szellem.
Topikgazda
válasz beach head #17986 üzenetére
Inkább nem írok semmit.
-
Szellem.
Topikgazda
Szia neked is!
Nem szerkesztettem az elöző hsz.-t, mert nem akarom összemosni.
Néztem én is videókat és megnyerő lett a program. Szép a külseje és ahogy elnézem, már egész jó is lett! Persze, ezek a videótesztek még nem mondanak semmit, mert simán lehetnek összeválogatott linkek, amiket felismer.
Azt sajnálom, hogy az IS-be nem került bele az Outpost. Gondolom, volt okuk rá. Mindenesetre kíváncsi leszek, hogy ha használja valaki milyen tapasztalatai lesznek és milyenek lesznek a tesztek róla.Más: Felraktam Windows 8 alá a sima Bitdefender Antivirus Plus 2013-at. ?Meglepetésemre kiválóan működik. Semmi bug vagy bármilyen anomália. Ugyan olyan stabil és jól megy, mint a Windows 8 Security.
2 dolog amit észrevettem:
1.: Nincs az a bosszantó szokása, mint a Win8 Security-nek, hogy elindul az autoscan úgy random.
2.: Gyorsabban betöltődik a program egy picivel, mint a Win8 Security annak ellenére, hogy azt írják róla, hogy tudja az Early Start-up Scan-t.
Nálam semmilyen procizabálás, vagy ilyesmi nincs. Totál jól működik!
Persze a Windows 8 Security-vel sincs problémám.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz netpeti98 #18005 üzenetére
Elég hatékony. A videoteszteket meg nem kell komolyan venni. Sok esetben kimásolt linkeken tesztelnek. Ezek már csak azért sem mérvadóak, mert éppen úgy lehet a program előnyére mint a hátrányára válogatottak a linkek! Sokszor láthatsz olyat, hogy egy adott program x-nél hibátlanul teljesít, de y-nál meg rosszul. Jó ezeket nézegetni, de fenntartással kell őket kezelni.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz netpeti98 #18008 üzenetére
Arról meg nem is beszélve, hogy közel sem biztos, hogy abban a mappában mindegyik malware! Ahogy írtam, ezeket a teszteket igen csak fenntartással kell kezelni.
Ahhoz, hogy egy ilyen mappán való tesztelést komolyan vegyünk, 100%-os biztonsággal kéne állítani, hogy a benne lévő fájlok, mind valamilyen kártevő. Ezt egyik teszter sem tudja bizton állítani.
Az ilyeneket lehet nézegetni, meg otthonbohóckodni velük, de sokat nem jelentenek. Főleg a vállogatott linkeken való tesztelésen nevetek jókat. -
-
Szellem.
Topikgazda
Szerintem, elég sok mindenben alapvető változásokat kéne eszközölni. Az a problémakör -és ebbe akkor bele is venném a vírusvédelem körét is,- alapvető reformációra szorulna.
Itt értem ezalatt:
- Egységes tesztmetodika kialakítása figyelembe véve a különböző megoldások sajátosságait ( ez a mai napig nem történt meg, hiába létezik AMTSO)
- Marketing bullshit és félelem keltés helyett valós fenyegetésekre és ezáltal megoldásokra koncentrálni.Péntek óta belemerültem egy számomra érdekes témakörbe és programba.
A Webroot megoldása a számomra nagyon szimpatikus kezd lenni. Egy olyan egyedi megoldást tartalmaz, amit már más gyártók részben alkalmaznak. Természetesen nem állítom azt, hogy a Webroot úttörő lenne ebben, hiszen az előfutára nagyon hatékonyan a PrevX volt. Azt sem állítom, hogy az egyedüli és célravezető megoldás az övék lenne, viszont egy teljesen újfajta megközelítést adnak, ami a számomra sok mindent előrevetít.
Az a számomra tény, hogy a mai hagyományos vírusvédelmi megoldások idejétmúltak. Az adatbázis alapú felismerés, a heurisztika, a HIPS, NIPS, és egyéb megoldások kevesek a mai fenyegetésszámok mellett. Azt nem mondom, hogy hatékonytalanok, mert nélkülük még rosszabb helyzetben lennénk. Az viszont tény, hogy jelen helyzetben a technika elérte a korlátait és új megoldások irányába kell menni. -
Szellem.
Topikgazda
válasz t72killer #18026 üzenetére
Azért nagy valószínűséggel a kártevőt kiszűrték volna már. Sajnos, azt tapasztalom, hogy az ilyen oldalaknak nincs gazdája.
A másik topicban írt válaszod első felére itt válaszolnék:"...a usert tartom az elsődleges vírusgazdának. Ha a user tudja a dolgát és alapvető dolgokkal tisztában van a gép és internet használat terén, akkor teljesen mindegy mit használ, elkerülhetőek a fertőzések."
Ezzel 99.9%-ban egyetértek Gond a 0.1%-al van (exploit "megbízható" oldalról)Ellenpéldaként, jelen esetben amióta van Windows 7 és 8 nem fertőződtem meg sehonnan még Defender alatt sem!
Friss rendszer, naprakészen tartott programok, ésszel használat és nincs vírus! Tapasztalat.
Van egy pár szakmában dolgozó barátom és hasonló tapasztalatokról tudnak beszámolni. Tudatosság kell elsősorban.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen