-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #18028 üzenetére
Ahogy írtam fentebb, abszolút nem állítom, hogy a WSA tökéletesen jó megoldás lenne. Az alap ötlet viszont jó lehet!
Azt viszont már láthatjuk, hogy az adatbázis alapú felismerés szépen lassan a jelenlegi formájában meg fog szünni. Már bőven idejét múlt. Akkora adatbázisokról beszélünk, aminek a természetes velejárója lesz a méretes telepítő (amit már látni is lehet egy pás programnál), és a gépterhelés.(#18029) t72killer: Az XP-vel anno más volt a helyzet. Az újabb oprendszerekkel egy kalap alatt sem lehet említeni. Ahogy az MS akkori filizófiáját sem.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Nem akarok a WSA mellett kardoskodni, de amit írsz, hogy sok vírust eltávolít és sokat meg is hagy, azt mire alapozod? A fantasztikus videótesztekre a neten? Mert ha igen, akkor azok egyáltalán nem relevánsak!
Amit szaki26a linkelt, már értem. Pontosan leírja, hogy a WSA hogyan működik, akkor is, ha felkerül egy vírus a gépre. A teszteken csak azt nem várják meg, hogy mielőtt MBAM-al leszedik, mi történik addig? Nem úgy működik, mint egy hagyományos védelem. Ez az amit viszont egyik teszt sem tükröz.
Legalábbis mondom mindezt annak fényében, hogy a fenti linkelt anyagokat elolvastam. -
Szellem.
Topikgazda
Nem tudom, hogy ez a java probléma pontosan mit takar, de azt valljuk be, hogy elég sok a probléma a java körül.
Azt, hogy csinálta, hogy szétfagyott? Mi történt? Nálam a 180 gigás ssd-t és az 1 terrás vinyót 7 perc alatt tolta le, de úgy, hogy ez volt az első szkenje. Egyébként meg, ha valóban tele volt buggal, nem is értem, hogy miért engedték ki akkor. -
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #18048 üzenetére
Szia Kolléga!
Én nem akarok beszállni a Ti megbeszélésetekbe, de lenne egy két gondolatom:
Mint minden AV termék esetében a WSA-nal is fennáll az, hogy nem tökéletes. Azt se mondom, hogy egyedüli és üdvözítő megoldás lehet az övéké. Ami szimpatikus ahogy írtam az a gondolkodásmód és a megvalósítás.
Nem akarom magam ismételni, de abban szerintem egyetértünk, hogy a mai védelmi technológiák nagy része erőlködés a vírusokkal folytatott harcban. Azt sem mondom, hogy hatékonytalanok, mert ez nem lenne igaz! Viszont, teljesen más alternatívákat kell alkalmazni a jövőben ahhoz, hogy hatékonyabb eredményeket érjenek el a gyártók. Nyílván nem vagyok WSA fan, viszont az elgondolásuk jó. Azt nem tudom megállapítani, hogy a PrevX-hez képest mennyit fejlesztettek, de azt mind a ketten tudjuk, hogy anno a PrevX nagyon jó termék volt.
Amennyiben, továbbfejlesztik magát a technológiát eléggé jó alternatíva lehet a védekezésben. -
Szellem.
Topikgazda
válasz t72killer #18051 üzenetére
A vírusgyártás tényleg nagyon beindult, én leginkább a whitelist megközelítésben látom a védekezés első vonalát: ami nem tiszta/aláírt, egyenesen mehet a kukába.
Az aláírás sem megoldás a problémára, mert már simán megoldják azt a problémát, hogy egy kártevő rendelkezzen aláírással. Vista esetében már lehetett olyan kártevőkkel találkozni, amelyek rendelkeztek digitális aláírással.
-
Szellem.
Topikgazda
Na, az van, hogy volt egy botor próbálkozásom a KIS-el.
Felraktam vasárnap, és a mai nap a következőket tapasztaltam:
Alig akart bejelentkezni a Win8. Az Üdvözöljük után 2 percig gondolkodott. Többszöri újraindítás után is volt.
Amikor bejelentkezett, iszonyat lassan indultak el a programok. Egyszerűen megállt a gép.
Szóval, backupból visszaállítottam egy friss üres rendszert és Bitdefender vissza.
Az az "F" patch nagyon jóra sikerült. Gratula Kaspersky!Arról nem is beszélve, hogy ma több oldalra nem tudtam belépni. Csak akkor ha a virtuális billentyűzettel írtam be a jeleszavakat! Ez nagyon gáz!
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #18057 üzenetére
Persze, az egyértelmű, hogy ez egy folyamat lesz! Abszolút nem lehet egy új, még nem feltétlen tökéletesen működő technika végett kivágni a korábbi, de még működő megoldásokat!
A WSA-t sem azért védtem egy picit, mert az a király, hanem, mert jó az elgondolás, ahogy TE is írtad. Az biztos, hogy abban egyetértünk, hogy új irányt kell felvenni a védelem területén.(#18066) t72killer: Kösz! Tényleg botor volt a próbálkozás, de az kiderült a számomra, hogy Kaspersky-ék nem változtak semmit. Amennyire kedveltem régen, ma annyira nem javaslom. Természetesen, ha megoldják ezeket a szarvas hibákat, hogy kiadnak egy szar patchet, és bugos a szoftver mint állat, akkor újra visszatérek rá.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Részben örülök, részben nem, hogy váltottál.
Az oka, hogy tudom, hogy szereted a Kaspersky-t Te is mint én is. Viszont, ami jelen állapotában megy az fölöttébb elszomorító. Egy jó ideig nyűglődtem vele-ez a se veled,se nélküled kapcsolat - de aztán el kellett búcsúzni egymástól. Szóval részvétem neked is!Az viszont biztos, hogy semmi nem vesztesz védelem tekintetében mert a W8S-t használod!Sőt! Nekem a Safepay és sandbox funkció tök jól megy és szeretem is nagyon. Szóval, jól fogsz járni.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Biztos azt hitted, hogy szándákosan írtam negatívat a KIS-ről. Pedig azt hiszem én voltam az, aki igen hosszú ideig viseltem el a nyűgjeit és nehezen váltam meg tőle. Számomra már nem volt összeegyeztethető az amilyen irányt felvettek. Hiába a sok jó megoldás, ha az egész szoftver bugos és fogja a gépet. Most már Te is látod, hogy sokkal könnyebb az élet KIS nélkül a gépen. Védelemben semmiben nem fogsz alul maradni. Lehet, látszatra nincs annyi funkció a W8S-ben, de szerintem nem így van. A Sandbox jól működik, a SafePay ugyan azt tudja, mint a KIS-ben a biztonságos bankolás, stb. Amikor teszteltem a W8S-t, számtalanszor jelzett, hogy a cloudja vette észre az adott kártevőt, stb. Szóval, veszteni nem vesztettél semmit csak nyertél. Ahogy leírtad, biztos sokkal könnyebben mennek a dolgok a gépeden.
-
Szellem.
Topikgazda
A W8S-ben a Privacy fülön engedélyezned kell a Bitdefender Toolbart. Ha ez megvan, akkor amikor megnyitod az IE-t Chrome-ot vagy az FF-et, pontosabban, ha egy weboldalt nyitsz meg, akkor megjelenik fent középen egy pici fekete gomb. Ha arra rákattintasz, akkor megjelenik a toolbar. A toolbarban meg rákattintasz a két kocka ikonra és a böngésző sandboxban nyílik meg:
Nem kell semmit telepítened. A Saferun funkciót nem tudja a Bitdefender, de szerintem nem is kell.
A SafePay meg alapból települ és az meg külön elszeparált cucc a biztonságos bankoláshoz.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Én nem használom az Ice Dragont. Nem tudom mitől jobb vagy mivel tud többet, mint az IE10 vagy a Chrome. Viszont én IE10-et használok vagy Chrome-ot. Az IE10 szerintem a legbiztonságosabb böngésző, ill. az Opera után, de azt nem szeretem. Szóval, ha nem köt az Ice Dragon, minden más böngészővel a felsoroltak esetében gyönyörűen működik.
(#18134) choco01: Nem hinném.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Neil Watts #18392 üzenetére
Mivel nekem egy elég erős gépem van ssd-vel, így nem sokat veszek észre alap esetben.
Viszont, a BDWS-hoz képest egy picivel gyorsabb minden. A felállás, a programok indulása, stb.
Ahogy írtam, össze sem lehet hasonlítani egy KIS-el.BD-hez képest picivel gyorsabb minden. Sőt! -
Szellem.
Topikgazda
Persze, még várok vele. Csak az eddigi tapasztalataimat írtam le.
Én úgy tudom, hogy nem előfutára a 2014-nek, hanem a 2013 alapjaira épül. Tulajdonképpen a KIS 2013 kiegészítve extra fícsörökkel. Azt viszont már korábban tapasztaltam, hogy a Pure 2 is jobban ment, mint a KIS 2012! A KIS-t elhamarkodják, nem tesztelik ki tökéletesen. A Pure esetében azt látom, hogy sokkal kiforrottabb. Ahogy írtam, sokkal pattogósabb a rendszer minden tekintetben.Még annyit, hogy a KIS 2013-at felraktam a megjelenésekor és leszedtem 1 hónap múlva, mert voltak problémáim vele. Aztán most amikor kijött az 'f' patch felraktam megint, de ahogy írtam, másnap már le is szedtem, mert bőven bebugzott. Már írtam korábban, hogy milyen elviselhetetlen dolgokat művelt.
Szóval, tökéletesebben működik, mint a KIS 2013.
Megértem én a versenyhelyzetet, de inkább adnának ki egy kiforrott programot.(#18395) Jim74: Egyértelműen a működésre értettem.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Megértelek. A 2013-as KAV-ot és KIS-t elcseszték, főleg azzal a bizonyos "f" patchel. Már tesztelik a "g" patchet amiben állítólag javítják az ilyen jellegű problémákat. Bosszantó tud lenni az ilyen, így ahogy írtam megértelek.
A PURE 3.0 szépen muzsikál viszont nálam. Eddig nem bugzott és nincs anomália ami zavarna.(#18522) TFSi: Azt kell használni ami jól műxik. Jelen esetben azonban elmondhatom, hogy a PURE 3.0 jól sikerült. Már több mint 1 hete tolom és nem tudok beszámolni problémáról.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Felraktam a húgom gépére az Avast 8-at és meglepett! Nem fogja a gépet és a GUI meglepően szép lett.
Nagyon tetszik.
Az meg különösen, hogy nem fogja meg a gépet. -
Szellem.
Topikgazda
válasz HarryPotter #18688 üzenetére
Szia!
Hasonlóképpen érzem én is. -
Szellem.
Topikgazda
Ez nem biztos, hogy jó, hogy ezt a kártevőt még mindig beengedi.
De, gondolom más terméknél is ez a helyzet, holott nem olyan régi már a cucc.(#20363) LiLxWaYnEx: Ez érdekes, és valószínűleg nem mérvadó eredmény a VT-n. Ezt a rendörségi riasztásnak álcázott kártevőt a Kaspersky Rescue CD-vel írtottam le egy gépről 2 hete. Szóval, kell neki ismernie.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Nem rossz megoldás a Webroot. Ahogy szaki26 leírta, egyedi a megoldása a ma fenyegetésekre. Azonban ez a technika sem mindenható. Érteni kell a program működését és egész szépen meg lehet vele védeni gépet vele. A magam részéről továbbra is azt vallom, hogy jelen helyzetben a felhasználón múlik a védelem legnagyobb része.
A mai technikák nem véletlenül használnak kombinált megoldásokat. Viszont igazából egyik gyártó sem tett komoly lépéseket a jelenlegi technika megreformálására. Megnéztem példának okáért a 2014-es Kaspersky termékeket. Jelentős újításokat ők sem eszközöltek. Megváltozott a GUI, a motorháztető alatt mókoltak, de semmi érdemleges, ráadásul ismét sikeresen megcsináltak egy bughalmazt. Legalábbis ahogy olvasom a fórumukban, eléggé instabil a program megint.
Szerintem egy teljesen új megoldás felé kéne elmenni a védelmi technológiák terén. Az adatbázis idejétmúlt és egymagában kevés, ráadásul iszonyat helyet foglal mind a memóriában,mint a háttértáron. A heurisztika, viselkedés elemzés, stb. szükséges, de ahogy haladunk előre ezek a technikák is kinövik magukat, mert egyre több a fals pozitívok száma. Webroot termékekbe nem ástam bele magam komolyabban, de az biztos, hogy a gépterhelése minden tekintetben nulla! Olyan, mintha AV nélkül használnád a géped. A megoldása jó. Lehet, ha lesz időm belemélyedek és megnézem komolyabban. Viszont a hagyományos tesztelési metódusok esetében nem mutat valós eredményt, hiszen másként működik,mint a hagyományos technikák, megoldások.
Annyit még megemlítenék, hogy a felhő technológia nem sokat ér jelen esetben. Egymagában biztos kevés. Múltkor néztem a videót, amit valaki belinkelt és nagyon jól meg lett fogalmazva, hogy miért gyenge a technológia. Természetesen az előadás és az előadások kicsit túlzottak, de pont az a szép bennük, hogy jelzik, könnyen ki lehet találni olyan megoldásokat, amivel az adott program vagy adott rendszer kilőhető.
Annyit megjegyeznék, hogy felvettem egy korábbi barátommal a kapcsolatot, aki oszlopos tagja a netacademia etikus hekker csapatának és jelezte felém, hogy az antivírus tesztek amiket nézegettek és nézegettünk korábban nem sokat jelentenek. Értem itt az av-comparatives.org, stb. oldalakat. Például a sokak által lesajnált és kritizált Windows Defender ami a Win8 része nagyon jól teljesített a saját tesztjeiken, ahol az ismeretlen vírusok felismerése és a víruskereső megkerülése volt a cél. Szóval, nem olyan rossz az a program.
Korábban pedig írtam, hogy nem a marketing és a hozzá csatolt "szakmai" tesztek alapján kell megítélni egy adott programot. Egy gyártó célja mindig is az eladás növelése lesz a cél, amiből eltartja magát, és profitot generál. Ezt az általam fent említett videóból is kiderül.A magam részéről két ok miatt tűntem el:
A topic stílusa megváltozott és bizonyos szempontból minősíthetetlen lett. Nincs időm és kedves a "Zsák Fosh a fontos" típusú emberekkel vívódni. A másik ok, hogy a cégem amit vezetek, és az életvitelem nem ad jelentős időt arra, hogy fórumoljak. Read Only módban vagyok. Persze, időnként beírok.Azért köszönöm, hogy megemlékeztél rólam, rólunk.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz micafighter #21774 üzenetére
Lehet nyitni kéne külön egy szakértői topicot, és azt nem postolnánk tele mi, kevésbé hozzáértők?
Szerintem itt valami félreértés van. Azzal semmi baj, hogy a "kevésbé" hozzértők írnak. A topic célja a segítségnyújtás és eszmecsere. Nekem azzal sosem volt problémám, ha valaki segítséget kér, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Meghoztad a kedvem azzal, hogy ilyen kedvesen beszélsz rólunk és megemlékezel.
Kicsit aktívabb leszek.Itt akkor el is indítanám, hogy kíváncsian várom az új Kaspersky terméket. Sajnos most sem olvastam jót róluk.Remélem, nem olyan rossz mint amilyennek írják.
Jelenleg Defenderrel vagyok 4 hónapja és nincs gondom. A gép száguld és nem jelentkeznek lassulások.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #21945 üzenetére
Érdekes eredmény, mivel a Win8 alap védelmi rendszere jóval fejlettebb, mint a Win7-é. Az rendben, hogy a Defender miatt kifeküdt a rendszer, mert ahogy írtad a Win7-es gépen AVG ment.
A Win8 sem örökéletű, de az biztos, hogy alap esetben fejlettebb az operációs rendszer szintű védelme, mint a 7-nek. -
Szellem.
Topikgazda
Nem feltétlen igaz az, hogy csak szemetes oprendszer alatt csinál problémákat a Kaspersky vagy akár más termék.
Egyébiránt pedig megjegyezném, hogy szomorú, hogy amikor eltávolítasz egy terméket a gépedről, nem üríti ki maga után a szemeteket és maradék fájlokat. A saját removerek sem teljesen megbízhatóak. -
Szellem.
Topikgazda
válasz Narxis #22218 üzenetére
Szerintem meg Kaspersky adjon ki egy normális működő programot!
Tegnap megette a gépem a szép új fejlesztésű 2014-es verzió. Gratulálok! Ilyen szart még sosem adtak ki.Már bocsánat, tudom, hogy nem erről szólt a cikk, de piszokul felbosszantottam magam. Nagyon rossz lett a termék.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz GEPESZ66 #22247 üzenetére
Bevállalhatod, mert egyszerű mint a faék! El lehet egyszerűen kezelni.
Tudom, hogy sokakat elriaszt a magyar nyelv hiánya, de tényleg nagy egyszerűen el lehet kezelni, ha egyáltalán kell.
Teszi a dolgát és nem lehet észrevenni. Nyugodtan próbáld ki. Gondod nem lesz vele.Ahogy Mikulásbá írta, még az F-Secure IS is jó lehet a számodra.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz King Unique #22481 üzenetére
Igaz nem nekem írtad a választ, de beszállnék én is:
Az MS az operációs rendszere mellé ad egy korrekt védelmet. Azért, mert nem pakolja tele mindenféle haszontalan fícsörrel a termékét mint más gyártók (amik egyébiránt a legtöbb esetben marketingfogás, de nem ad erősebb védelmet), attól még nem értéktelen termék. A tesztek, a számomra nem mondanak semmit sem. Pontosan azért, mert nem a valóságot közlik, bármennyire is a hivatalosság mögé bújnak a készítői.
Egy biztos, hogy tapasztalatlan, buta user ellen egyik AV termék sem ad jó védelmet. 100%-os védelem nem volt és nem is lesz. Én jó féléve meguntam a 3rd party vírusvédelmek lassítását és a sok problémát amik vele voltak. A magam részéről ésszel használom a gépem és ha ezt más is betartaná, akkor jóval kevesebb lenne a vírusos gépek száma. Hülyeség ellen egy Av sem véd.Korábban lett linkelve egy videó itt, hogy sok AV kijátszható és átverhető, illetve a plusz fícsörök nem adnak plusz védelmet. Ez egy Netakadémiás videó volt. Részemről egyetértettem az emberrel aki készítette, függetlenül attól, hogy a példája nem volt tulzó, mivel ha ő ki tudta játszani a vírusvédelmet és meg tudta buktatni, akkor más is meg tudja. Az, hogy nem feltétlen életszerű a dolog, nem jelent semmit.
Még egy utolsó dolog:
Ott van a Kaspersky cég, aki iszonyat jó védelmet gyárt. Azonban évről évre egy bugos szart ad ki, ami nem elég, hogy szarul van megcsinálva és talán a 220.-ik peccs megoldja a hibákat, fogja a gépet. Nekik, nem azt kéne csak marketingelni, hogy milyen extra védelmeik vannak, hanem végre kisebb igényű, és lájtosabb a program az erős védelem mellett. Elnézem Jevgenyij Kaspersky írásait a facebook-on és az a véleményem, hogy a faszi szarik már a termékébe és megbolondult. Szóval, nekem ez nem jött be. Így lemondtam róla. És nem vesztettem semmit.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz King Unique #22484 üzenetére
Igazad van, de a Safe Banking is kikerülhető. Jó, hogy elszeparált környezetben van a böngésző, de kikerülhető és lopható az adat amit begépelsz.
Amit kedvelek az a BD Av Plus. Jó termék lett. Nálam hasít mint állat.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz micafighter #22599 üzenetére
"8.1ben már van lehetőség az asztalra bootolni"
Hol lehet ezt beállítani, mert halálra kerestem és nem találom! -
Szellem.
Topikgazda
Nem akarom offolni a topicot, de csak egy észrevétel ami kapcsolódik ide:
A gépem adott.( lapomon elolvasható) Korábban Win8 Pro X64 volt fent, majd felraktam a 8.1-et.
Vírusvédelem tekintetében a 8 alatt nem vettem volna észre, hogy gyorsabban működnének a programok, mint a 7 alatt. Számomra ebben a tekintetben nem hozott előrelépést. A 8.1 alatt pedig nem próbáltam semmit, mert nem láttam, hogy melyik támogatja, melyik nem és nem is kerestem. Nem kisérletezem, mert ha behal a rendszer nincs kedvem javítgatni és újarhúzni.
Win8 tekintetében ott a SmartScreen, ami vagy véd, vagy nem a vírusoktól. Ezt még nem tudom, nem tudjuk pontosan. Amikre jelez, azokra a legtöbb esetben a Defender is szólt. Így nem tudom, hogy ad-e plusz védelmet.A személyes véleményem a Win8-ról:
A csempés felülete siralmas. Ez egy táblagépen, meobiltelefonon vagy egyéb érintőképernyőm okés de asztali gépen nem. Ha a legtöbben az Asztalt használják és be is lehet állítani a 8.1 esetében hogy egyből az Asztal jöjjön be, akkor minek a Startképernyő? Teljesen felesleges.
A 8.1 újjításai a számomra nem adnak annyi pluszt, mint amennyit tulajdonítanak neki. A számomra a Start menű hiányzik (persze meg lehet mókolni a 3rd party szoftverrel). A GUI-ja csúnya. Hiányzik az átlátszó felület, de még az alap Win7 felület is jobban tetszett.
SSD tekintetében olyan nagy előrelépés gyorsulás tekintetében nincs. Ráadásul a Win8 gyorsindítása adatvesztést okoz, amit sajnos tapasztalok is a céges gépemen.Olvastam egy cikket, és ha jól emlékszem arról szól, hogy hasonló gyorsindítást a Win7 esetében is el lehet érni.
Szóval, a számomra az a pont jött el, hogy megy vissza a Win7.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen routert?
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- Politika
- Túra és kirándulás topic
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Lenovo Essential Wireless Combo
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Final Fantasy XIII + Final Fantasy XIII-2 + Square Enix kód
- Sims 3 + kiegészítők (és 1db Sims 2 kiegészítő) gyűjtőknek
- Steam kulcsok több féle ár van
- Eredeti Windows 10, Windows 11, Office Akció: Office 2021, Office 2019, Office 2016 csak Retail
- Office 2021 Home Business Mac/PC Licensz Fizikai Kártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest