- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- PlayStation 5
- Battlefield 2042
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
- Test Drive Unlimited 2
- Végre tudjuk, hogy mikor jön a Test Drive Unlimited Solar Crown
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- SGF24 - Felbukkant a Black Myth: Wukong is a show-n
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
"Ha az nVidiának a cloud gaming a jövő, akkor miért érdekeltek a "teljesítményrontásban"?"
Egy tippem van... Ha tudják, hogy nekik ketyeg az óra (márpedig sejthetően tudják) akkor abban érdekeltek, hogy minél hamarabb, minél több terméket szórjanak ki. Ehhez pedig az kell, hogy a usernek igénye legyen gyorsabbra, jobbra. (Igény-teremtés.)Amit az IGP-kről írsz... No igen. Bár az Intelnek lesz mit behozni a driverek terén. Viszont a Zen CPU ha jól sikerül, valami friss GCN-el, HBM-el nagyon-nagyon finom kis cucc lenne az AMD-től is, a jelenlegi tényállás mellett sanszosan annál kötnék ki asztali gépben.
-
nagyúr
-
HSM
félisten
Igen, az AMD felismerte, hogy már rég a béka segge alatt van a mai hardverek kihasználása is, tehát sokkal jobb eredmény érhető el, ha a szoftveres korlátokat oldjuk fel, amivel a meglévő vásárlóbázis is rengeteget nyerhet. Az Nv meg felismerve a helyzetben rejlő lehetőségeket ("beragadt" 28nm + komoly szoftveres korlátok) bedobott még gyorsan egy nagyra növesztett mobil GPU-t, ami így remekül szalad a mai szoftveres környezetben, és látszólag mindenki boldog.... Most még...
(#6103) NetTom: Ha tényleg 2018-2020-ra el akarják tüntetni a külső GPU-kat, simán lehet. A HBM miatt lehetne a memória, 250W TDP-t emlegetnek a prociknak is, a Zen is jónak ígérkezik. ELég hatékony, erős cucc lehet belőle addigra.
[ Szerkesztve ]
-
FLATRONW
őstag
Az AMD azt ismerte fel, hogy nem igazán tudnak drivert írni, így ennek low level api mellett nem lesz jelentősége. Mindig arról írtok, hogy az NV mindent erőből akar megoldani, pedig pont ők azok akik rengeteget beleölnek a driver fejlesztésbe. A driver fejlesztés pedig nem más, mint a hardverek minél jobb kihasználása szoftveresen.
Persze a low level api jobb szoftveres kihasználást tesz lehetővé, de jelenleg még nem tartunk ott. 1-2 évvel ezelőtt pedig még távolabb voltunk tőle és akkor sem törődtek a driverekkel.
Egy cég tegyen meg mindent, hogy DX11 alatt is ténylegesen érje el az api korlátait, mert jelenleg a Radeonok még nem érték el ezeket a korlátokat.
Én nem tudok bízni egy ilyen cégben, aki folyton korlátokról beszél, de a jelenben nem tesz ellene semmit, csak vár, hogy a jövőben a fejlesztők tegyenek ellene.
Persze lehet azt mondani, hogy elkészítették a Mantlet, ami alapján elkészültek a további API-k is, de a jelenben is tenni kellene valamit a jobb kihasználás érdekében. -
Televan74
nagyúr
válasz FLATRONW #6106 üzenetére
Mint ha olyan érzésem lenne hogy az NV tulajok kicsit tartanának a DX12 -től.Nem szeretnék elveszíteni a driveres előnyt.Jó lett volna még nekik a DX11 1-2 évig.A másik oldal meg mint messiást,úgy várják DX12 -t.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
nagyúr
-
Televan74
nagyúr
válasz FollowTheORI #6108 üzenetére
Van egy olyan érzésem hogy Abunak igaza lesz.Mind kélt gyártótól kell kártyát itthon tartani.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
mlinus
őstag
válasz Televan74 #6107 üzenetére
Nekem meg az az érzésem hogy bizonyos emberek gyakorlatilag nem is játszanak játékokkal, csak mindig a következő directxet várják. Így volt a 10.1-el, 11-el és most a 12-vel is. Sokat hallottam hogy az éppen aktuális verzió milyeen szar, de bezzeg a következő. Aztán rá nem sokkal, milyen szar az aktuális, majd a köv...
Tudom, nyilván vannak korlátai a dx11-nek és tényleg nagyon nagy javulást idézhet elő a 12. DE. ez nem ürügy arra, hogy a jelenlegi dx verziót ignoráljuk. Mert ha valaki ténylegesen azért vesz vga-t hogy játszon, akkor annak inkább az számít hogy mi van, és nem az hogy mi lesz..
de mondjuk most már mindegy, mert most már TÉNYLEG majdnem itt van a 12.
-
FLATRONW
őstag
válasz Televan74 #6107 üzenetére
Az igazat megvallva én nem félek a DX12 eljövetelétől, igazából várom is. Nekem 2 éve megvannak a kártyáim, nagyon megvagyok elégedve velük, azt kaptam amiért fizettem.
Hogyha a DX12-ből csak annyi valósul meg, hogy eltűnik a CPU limit, már jól jártam. A jelenlegi grafikai szinten CPU limit nélkül remélhetőleg jól fognak futni a DX12-es játékok.
Hamis illúzióim pedig nincsenek, tisztában vagyok vele, hogy a szebb játékokhoz már kevés lesz ez a teljesítmény. Abban is biztos vagyok, hogy a jelenlegi GCN-ek is kevesek lesznek hozzá. -
-Solt-
veterán
válasz FLATRONW #6106 üzenetére
Vagy azt ismerte fel, hogy túl sok embert és erőforrást köt le a driverekkel való szarakodás, ráadásul sokszor a tőlük független nyűgök miatt is ők vannak felelősségre vonva...
Az AMD teljesen másképpen áll hozzá a driver kérdéshez, azt hiszem Abu ezt taglalta is itt. Erre nekem jó példa az ETS2, ahol a 290X alig hoz több FPS-t mint a GTX780, mégis előbbivel stabilabb értékeket kapok. Ha a GPU kihasználtság 50-60% fölött van, akkor forgás közben a GTX780 nem tudja tartani a fix 60 FPS-t. Nézel előre, stabil fix 60 FPS, elkezdesz forgolódni, beesik 50-55-re, majd amikor megállsz, újra visszaugrik 60-ra... ugyanez a 290X esetén csont stabil végig még akkor is, ha a GPU 100%-n teker!
Ebből nekem nem az következik, hogy az AMD nem tesz semmit szoftveresen, pedig ez egy DX9-s játék... Az, hogy az NV-nék elsődleges cél az FPS szám, még nem jelenti azt, hogy ők tesznek meg mindent a hardverek jobb kihasználásáért. Főleg amikor NV-s címekben megy a felesleges erőforrás zabálás...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
#85552128
törölt tag
válasz FLATRONW #6106 üzenetére
Ezt nagyon jól összefoglaltad.
Én ~10 évig AMD VGA-t használtam, de az nV-nek tavaly/most jobb ajánlata volt/van.
Ettől persze nem zárom ki, hogy akár most/jövőre ne váltsak AMD-re ha letesznek egy jó ajánlatot (akár CPU téren is...), de ahhoz az kell, hogy már most DX11-ben is jók legyenek.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FLATRONW #6106 üzenetére
Szerinted nem tudnak. Szerintem meg teljesen jó a driverük. Más filozófia szerint készült, mint az Nv-é, aminek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
Jelenleg driveresen maga a DX11 a legnagyobb korlát, ez ellen nem sokat tud tenni az AMD. A DX12 előtt pedig végképp semmi értelme, hogy pár szintetikus teszt kedvéért átírják a driverük parancskezelését olyanra, mint amit az Nv is használ.
(#6112) imi123: Gondolhatod, micsoda emberfeletti kényelmetlenség volt egyszer beállítanom az MSI Afterburnerben, hogy -20mv, +50% powertune és 900Mhz GPU clock, és a végén bepipálni, hogy save profile és "Apply overclocking at startup".
És vaj simán futott azon is minden....(#6113) -Solt- : No igen. De hiába mondod, az Nv driver jobb, tudod, több az FPS. Az Nv ezt remekül felismerte, az FPS kell, és megvesznek vele mindenkit kilóra. Nem számít, ha beesik, nem számít, ha kitúrja a prociról a játékot magát, nem számít semmi, legyen FPS mindenáron. És van.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ha a GRID-jükben látják a jövőt, azt ők fogják ellátni HW-rel, tehát amit most megnyernek, azt később elég komolyan bebukhatják. Amit írsz, az akkor logikus, ha úgy gondolják, hogy rövidesen kalap-kabát.
(#6107) Televan: nekem meg az az érzésem, hogy az AMD-szimpatizánsok próbálják meggyőzni az nVidia-tulajokat arról, hogy tartaniuk kellene a DX12-től, de az nVidia tulajok többsége jelenleg szarik rá. És nem azért, mert az valami szörny, hanem azért, mert még nem időszerű. Lássunk már egy kommerciális DX12 / Vulcan játékot - szerintetek mikor jön az első ilyen?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #6116 üzenetére
"Azért a ~10%-os downclockot nem reklámoznám ennyire pozitívan..."
Én meg nem reklámoznám, hogy ennyire nem tudok számolni. 947Mhz a gyári órajel, ahhoz képest 900MHz az -5%, nem 10.
Amúgy semmi extra nincs ebben, ezt a típust 25K-val olcsóbban megkaptam akciósan, mint amennyibe a többi került volna, így bőven vállalható kompromisszum volt 5% sebesség, ami a zajos gyári működés, és a némaüzem között volt. Normál áron simán lehet választani halkabb típust, aminél semmi szükség ilyesmire.(#6117) gbors: Rövidesen kalap-kabát lehet az asztali szegmensnek számukra, ahogy állnak a dolgok. Ugyanakkor nyugodtan lehúzhatnak pár bőrt az emberekről, szerintem simán arra játszanak, mint eddig, húzzák a fejlesztést, aztán meg úgysem fog a kutya sem foglalkozni a dologgal, akiknek meg a nyakukon maradt szobadísznek, így jártak. Ahogy a GTX970-nél is a mai napig írják a 4GB-ot, 256bit-et és 224GB/s-et... Senkit nem zavar....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
AMD-nél is lehet olyat venni. Leginkább a Sapphire Vapor-X 290-ek, nagyon príma darabok, halkak, hűvösek gyárilag, remek minőségű cuccokból összerakva. Csaképpen nekem nem érte volna meg 94K helyett 130K-ért. Így inkább beáldoztam 5% sebességet. Biztos nagyon rosszul jártam, kőkemény 5% kompromisszummal.
(#6120) Szaby59: Véletlen se zavarjon, hogy a 290X-ek a jobban sikerült csipek. Nem véletlen van azonos TDP besorolása, mikor azon +50Mhz és +256shader van és a hozzá tartozó textúrázók is....
Semmi kivetnivalót nem látok abban, miért ne lehetne a gyári érték alatt hajtani egy kártyát 5%-al. Nem értem, mit olyan nehéz felfogni ezen. Ezt a gyengébb hűtésű típust kaptam meg igen jó áron, így nekem megérte.
De leírom mégegyszer: KAPNI OLYAN TÍPUST NORMÁL 290 ÁRON, AMIT NEM KELL ALULFESZELNI A HALK MŰKÖDÉSHEZ. Remélem így nagy betűkkel eljut a tudatodig.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Linkeld már be nekem a 290/X hivatalos TDP-jét - hivatalos AMD oldalt kérek! (nem 250W mint ahogy az néhány tesztben van az a 280X-é...)
Az alacsonyabb órajel és a kevesebb aktív mag miatt éppenséggel pont, hogy valamivel (nem sokkal de olyan ~10-20W) kisebb a TDP-je csak nálad is azért kellett az adott típust downclockolni mert alulméretezték a hűtést még az X-hez is...
Tudom, hogy van normális hűtős megoldás, de a ref. nagyon nem volt az, még a 2 ventis customok sem az igaziak.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Mármint milyen dolgok? Ha a kézzel fogható dolgokat nézzük, akkor az AMD-nek van még egy dobása (a jövő évi új szériájuk), aztán csókolom. Meglátjuk, a DX12 mennyire lesz piaci értelemben diszruptív.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
HSM
félisten
Nézd, nálam egy szupercsendes házban volt, de rendesen szellőztetve. Lehet, egyeseknek jó esti program azon a nyomorúságos 50Mhz-en rugózni, de nekem jóval egyszerűbb volt ennyit feláldozni, és minden szépen csendben hűvösen tette a dolgát... Egyszerűen túl van ez itt misztifikálva.... De megszoktam már, hogy úgyis én vagyok a hülye, ha valamit nem úgy gondolok, mint a szent többség...
(#6124) imi123: Én sem foglak megdícsérni a GTX980-ért. Béke.
(#6125) Szaby59:Hivatalos AMD dia a 295X2 eseére: 500W TDP [link]. És ugyanezen diasor marketinganyagában külön kiemelték, hogy nem csökkentették az elérhető TDP keretet a 290X-hez képest. A többi csak matek, hiába próbálsz mindenhonnan belémkötni.
Nekem 3 ventis volt, de hiába a 3 venti, ha a drága Gigabyte "elfelejtette", hogy borda is kéne alá, ami leadhatja a hőt.
(#6127) asdxv: Kicsit jobb szellőzésű házban tuning nélkül jól bírta. De a leghangosabb "aftermarket" megoldás volt minden teszt szerint, de a -20mv és -50Mhz még így is kezesbáránnyá tette.
(#6128) gbors: Azt azért ne felejtsd el, hogy az AMD-nek van egy hatalmas adu-ásza az Nv-vel szemben, ami nem más, mint az X86 licensz.
Ha tényleg az ilyen 250W-os APU-szörnyek felé indul a fejlődés az Intel révén, ott csak az AMD fogja tudni felvenni a harcot velük.[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz #Morcosmedve #6121 üzenetére
Nem jó.Fiji XT és 980Ti na az a tuti,egy gépen belül. Megfűszerezve egy kis Cannonlake vagy Zennel.Kánaán lesz itt.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
nagyúr
-
#85552128
törölt tag
Nem marketinganyagot kértem, hanem hivatalos linket a specifikációkhoz és a 290X-hez.
Úgy mellékesen pl. az sincs megemlítve sehol, hogy a ZeroCore HDMI-vel nem lehet aktív - aminek én mondjuk csak örülök, de ha már annyira fenn vagy akadva a 970 specifikációinál akkor nem ártana a másik gyártónál is észrevenni ezeket a hiányosságokat...A linkelt kép is a "tipikus" fogyasztást adta meg - jelentsen ez bármit is, de az játékonként változhat illetve azt is jelentheti, hogy a 295X2 lévő GPU-kon szigorúbb lehet a TDP szabályozás (lehet, hogy egyenként nincs csökkentve, de pl. CF-ben hamarabb vesz vissza).
A többi tesztoldal is 250-300W közötti fogyasztást ad meg a 290X-hez: Techpowerup - 290W"Based on our test results we’re seeing 290X draw more power than any other “250W” card in our collection, and in reality the TDP of the card is almost certainly closer to 300W. There are limits to how long the card can sustain that level of power draw due to cooling requirements, but given sufficient cooling the power limit of the card appears to be around 300W, and for the moment we’re labeling it as such."
Tehát a 250W mint max sehogy sem jön ki, 300W-hoz közeli.
[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz FollowTheORI #6133 üzenetére
Akarsz venni 200k ért 970 -t,300k 980 -t, 500k 980Ti -t.Konkurencia nélkül ez lenne.Látni lehet a 980 -n árán(+50.000-60.000 drágábban mérik)Se én, se sokan mások nem fognak ennyit költeni.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
nagyúr
De a "dolgokról" ne úgy beszéljünk már, hogy egy orbitális "Ha"-val kezdődik a mondat Azok nem dolgok, hanem feltételezések.
(#6131) Televan: Nem dől össze, de a vásárlóknak szar lesz. Szóval igen, ránk fér az AMD sikere, én is szurkolok nekik.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
sayinpety
tag
Jobb. Dev driverrel tilthato tessellation. Ugy a Hairworks ketszer gyorsabb GCNen. Am nem szamit, az LDS usage optimalizalas 4-5 ms budgettel felesleges. 0.2 ms nyeres nem eri meg. A tessellation belassitja.
- akarnak dedicated GPUkat eladni harom ev mulva.
- a GRID cloud graphics configuration medium-high szint.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #6134 üzenetére
Hivatalos anyagot kértél, azt küldtem.
Oké, nincs megemlítve, hogy HDMI-vel nem megy (biztos ez? Régebben így volt, de mintha azóta változott volna, de mindegy most.) de az sincs, hogy megy. Míg a GTX970-nél kerek perec "hibás" adatok szerepelnek. A 224GB/s sávszélesség ugyanis elérhetetlen a termékkel a hagyományosan alkalmazott értelmezés szerint. Azért ez nagyon nem ugyanaz az eset.
Ami a tesztoldalakat illeti, nekem az a tapasztalatom, hogy a korábbi 250W-os kártyák (7970, 280X) lényegesen kevesebbet fogyasztottak 250W-nál, és a 290 az, ami 250W magasságában üzemel. Van saját mérésem is, BF4-ben Mantle kiakaszttt grafikával, ami a legjobban meghajtotta nálam normál játékok közül, 350W-ot mértem konnektorból piszkálás nélkül, +50% power limittel a komplett gépre. Ebben benne volt egy 4,4Ghz-re meghajtott (és 80%-on kihasznált) i5 4690K, 4*4GB 2133MHz 1,6V ram, az X-fi hangkártyám, a Giga Z97 lapom és az SSD-m. Ebből a proci önmagában volt 65W (mérte a lap), a táp hatásfoka (Seasonic Platinum Fanless 460W) mondjuk 93% [link], az annyi, mint hogy a VGA csak a táp hatásfokkal és a procival számolva sem ehetett többet 260W-nál. A többi játékomban pedig még ennyit sem kért. Szóval ennyit erről a 300W-ról....
(#6136) gbors: Lehet félreértettelek, mire gondoltál dolgok alatt?
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Hivatalos oldalt kértem arra próbáltam rámutatni, hogy az AMD nem tünteti fel a hivatalos specifikációkban a fogyasztást/TDP-t GCN 1.0-n megnézhető bios editorral, GCN 1.1 és fölötte nincs kompatibilis bios editor, de kilehet hexázni ha valakit érdekel...
A HDMI dologban biztos vagyok és elvileg DP-vel is így van, mert a hangátvitel miatt nem lehet aktív régebben voltak emiatt gondok gondolom utána inkább kikapcsolták...
"A 224GB/s sávszélesség ugyanis elérhetetlen a termékkel a hagyományosan alkalmazott értelmezés szerint."
Ez igazából ettől bonyolultabb, 7 sáv érhető el egyszerre ~196 GB/s-en, az utolsónak is 32 bites kapcsolata van a memóriavezérlőhöz, de az vagy megy/vagy nem esetleg megosztva, az pedig nincs a specifikációknál részletezve, hogy milyen módon kapta ezt az értéket az nVidia - ez egy kitűnő védekezési alap - és ezt nem csak én, de más tesztoldalak is így látják: [link]
"This in turn is why the 224GB/sec memory bandwidth number for the GTX 970 is technically correct "
Sunyi dolog: igen, támadhatóak: nem - majd kiderül...
Pl. a Boostnál is csak az alap órajel van feltüntetve, de ettől mindegyik kártya feljebb fog menni."Oké, nincs megemlítve, hogy HDMI-vel nem megy, de az sincs, hogy megy."
De az sincs, hogy mire kell érteni, úgyhogy számomra "hagyományosan alkalmazott értelmezés szerint" működnie kellene bármivel...
És ez azért nem egyetlen kártyát, hanem az egész GCN lineupot érinti.A gond inkább ott van, hogy ok mellőzzük a 970-et mit kéne venni helyette ? 290X-et egyre több újabb játékban lassabb ? +50-ért 980-at ?
[ Szerkesztve ]
-
-
Ghoula
senior tag
válasz #85552128 #6134 üzenetére
És a valós mérések meg pont nem ezt mutatják:
alapfeszes, léghűtéses, tuning is kitolt TDP limittel, tehát az nem akadályozta a fogyasztásban.
firestrike peak fogyasztások, immár haswell-el mielőtt rárepültök, ez teljes gép fogyasztása.
furmark, prime és egyéb kombók bónuszként egy +100mV-os, emelt órajeles gta5, közel sincs meg a 300W
A tesztek mind +50% TDP-vel készültek, tehát vagy 375 az annyi, vagy 450, de mindegy is, mert azt szintetikus túlfeszelt nyúzással lehet csak elérni.
Persze ha a gyártó kiírja, hogy a tdp X de a custom bios-okban1.5X van és még azt is feljebb mókolják az emberek, hogy még feljebb menjen a boost (TDP throttling), akkor hogy jön ide az alap, gyári specifikációs TDP? Mi számít végső soron, a valós fogyasztás, vagy a TDP leírva egy doksiban?
A tesztekben alap boost órajelek vannak zömével, holott a valós több, ezzel is azt sugallva az olvasónak, hogy azon az órajelen tudja azt az nv, ez nem gond?
A Fiji-nél a 4gb eretnekség, de a 970nél, tiltsák, sebaj, elég az a 3,5G is...? (Utóbbival ha normálisan lekezelik nincs baj, mert ugye a memória törlése már nem lesz akkora költség, így csökkenni fog a valós memória használat,vagy nem?)
(Senki nem mondja, hogy többet fűt/fogyaszt a maxwell, és igen tudjuk, gyorsabb is, majd 2 évvel frissebb architektúra,ésatöbbi..)JA és a linkelt cikkben a mondat további fel így hangzik a teljesség kedvéért: "and yet still not entirely useful as we move past the memory controllers, as it is not possible to actually get that much bandwidth at once when doing a pure read or a pure write."
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
A szenzorokból kinyert adat nem "valós mérés"...
"A Fiji-nél a 4gb eretnekség, de a 970nél, tiltsák, sebaj, elég az a 3,5G is...? "
A Fiji 2x annyiba fog várhatóan kerülni mint egy 970 és a GPU jóval magasabb felbontásra is elég. Ez lesz az AMD első prémiumterméke...
A memóriatörléses dolog egyetlen játékban sem működik jelenleg, az hogy a jövőben csökkenhet megint csak feltételes mód."JA és a linkelt cikkben a mondat további fel így hangzik a teljesség kedvéért:"
Ugyanazt írtam le amikor magyaráztam hogyan használható az utolsó szegmens, a lényeg ott van, hogy technikailag igazolni tudják egy esetleges perben a 224-es értéket - ha a specifikációkat nézzük.
Az, hogy a valóságban hogy működik más kérdés, lásd ZeroCore és GPU boost...[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Egyébként az átlag usernek tényleg lövése nincs a VGA kártyákról. És mivel a köztudatban még mindig az van, hogy az AMD az olcsóbb megoldás, és tök hidegen hagyja az, hogy mekkora csodás képességek rejlenek a kártyában kihasználatlanul. Nem véletlenül találták ki ezeket a programokat se a driver mellé, hogy a játék beállításait is belője, mert sokan még életükben nem mentek be a settingsbe se, nem hogy ott finomhangolják a játékot.
May the Force be with you!
-
Ghoula
senior tag
válasz #85552128 #6142 üzenetére
Külső fogyasztásmérőt használtam, az nem szoftver.
Ne tereljél , elég a 4GB vagy sem? Nem az árat akarom összehasonlítani, sem a használni kívánt felbontást.
a "GPU jóval magasabb felbontásra is elég" alatt mit értsek? Elég a 4GB vagy sem, figyelembe véve a jövőbeni opciókat, lásd memória törlés, és a jelenlegit is, hogy lehet 3,5GB-al is futtatni a programokat? ( Maradék mehet a magasabb felbontás pufferének)Tehát az hogy ha le van írva X teljesítmény/erőforrás és valósan 7X/8 at kapunk az elfogadható?
Zerocore egyértelmű amd bénázás, nem vitatom bár engem nem sújtott sosem, legalább lehetne kikapcsolni, de hogy jön ide a boost? Tehát nv-nél teljesen elfogadott a specifikációtól való eltérés, míg amd-nél ha nincs leírva a pontos tdp akkor béna f***ok?Szerk: Igen, lehet írni, olvasni, de blokkolja a másik gyors szegmenst, akkor mire is jó? több szálon kell kezelni, hogy aszinkron menjen rá az írás/ olvasás, de az ne tartson soha több ideig, mint egy egy művelet a nagy partíción? Ha aszinkron shaderrel megküldjük a kártyát és teszem azt 10 szál fogja nyektetni írással olvasással a nagy particiót, mire fogod tudni használni a maradékot, hogy az ne lassítsa az előbbit?
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nincs kedvem elvakult AMD hívővel vitázni... Az objektív tesztoldalaknak jobban hiszek...
Nem terelek, egy meg nem jelent feature-ről állítod, hogy 100%-ban működni fog, de az egyrészt sem a mostani, sem pedig a jövőbeni játékokra nem biztosíték.
Jelenleg még szinte minden játékban 2k vagy kisebb felbontású textúrákat használnak. Miből gondolod, hogy ez a jövőben nem lesz másként ? Modokkal már most is 4k/8k textúrák érhetőek el...
3.5 GB elég ? 1080p-re "simán", néhány játékban már azért jobb lenne több, de igazából az a +512 MB sem segítene ki sokkal, de igaz, hogy jobb lenne ha már fizettem érte...Aki magasabb felbontáson (4k) játszik esetleg több GPU-val ott már kevés lehet a _jelenlegi_ játékokhoz...
Szerk.: Nem arról volt szó, hogy mennyi haszna van ennek a konstrukciónak, az nyilvánvaló, hogy nincs.
A specifikáció ettől fogva viszont jogilag is megállná a helyét mert a kalkuláció módja nincs feltüntetve. Valaki írjon nekik hogy vegyék le ha zavarja őket...[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz #85552128 #6145 üzenetére
Nyilván, ha nem éltetem az nv-t, akkor elvakult fanatikus lehetek csak...
(Amúgy nem érzem magam fanatiknak, írtam én már a piros oldalról is rosszat,többször mint mások...)
Jó, így már nem terelsz, de pl a TDP felvetésekre nem mondtál semmit, pedig eddig olyan fontos volt, hogy mennyi is a tdp.
Amit én mértem, az már nem elfogadható, mert én amd kártya tulajdonos vagyok? Csak úgy lehet mérni, ha mondjuk csak kölcsönben van nálam, de igazából nv-m van? ( vagy intel igp és akkor valóban pártatlanul mérhetek )Melyik meg nem jelent feature-ről beszélünk a 4G-ről? Úgy ahogy lehet 3,5G-re optimalizálni, úgy lehet 4re is, ( főleg ha nem csak írni/olvasni tudod a memóriát, hanem büntetlenül törölni is onnan) mellesleg úgy fest egyből jön a 8 gigás verzió is felbontás/monitor függőknek... A textúra felbontása meg azért annyi, mert törlés nélkül elég véges a memória, lásd titánnal a COD, mégsem megy szarabbul 4g-s kártyával se.
-
#85552128
törölt tag
"Jó, így már nem terelsz, de pl a TDP felvetésekre nem mondtál semmit, pedig eddig olyan fontos volt, hogy mennyi is a tdp."
Nem csak a mennyiség a fontos, fel van tüntetve az AMD specifikációknál egyáltalán bármilyen TDP ?
"Melyik meg nem jelent feature-ről beszélünk a 4G-ről? Úgy ahogy lehet 3,5G-re optimalizálni, úgy lehet 4re is"
A kb. 250k-s "csúcskártyánál" eleve úgy indulunk, hogy azzal kel foglalkozni ne fussunk ki a VRAM-ból ? Ok, lehet...
"A textúra felbontása meg azért annyi, mert törlés nélkül elég véges a memória"
Véges ? A Ti-n 6 GB van, a Titanon 12 GB, a jövőre megjelenő csúcskártyákon meg standard lesz a 8 GB, de 16 GB vagy több is lehet, köszönhetően a HBM2-nek.
Nem a memória véges, a HBM1 és a FIJI memóriája véges és azért jönnek ezzel a törléssel, hogy elhidd elég lesz a 4 GB mindenre...[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz #85552128 #6149 üzenetére
Számít mi van oda leírva, azon kívül hogy azt mondhasd, hogy több mint az nv-é? ( Amit ugye tudunk, hiszen jobban fűt?) Valós mérés alapján tudjuk hol lehet kb. Ami meg nálatok oda van írva az nem igaz, akkor melyik oldalon van az igazság?
Mert csak úgy lehet valami jobb, ha több? Ésszel használni a meglévőt és abból kihozni többet miért nem lehet jó?
Nyilván a vramból való törlés csak a fanatikus amd-sek fegyvere... HBM2 gpu only? Apu-ban közös címzésű rendszermemóriaként?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Facebook és Messenger
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- Kupon kunyeráló
- TCL LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen