Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
A Giga WF3 és az MSI Gaming épp a két leggyengébb 290 hűtés, amivel sokaknak bajuk volt emiatt. Ráadásul alaposan meg is tuningoltad. Nincs mit csodálkozni ezen. Egy vastagabb hajszállal erősebb az Asus, már az is lényegesen jobb, a többi hűtés pedig már teljesen jó. Tri-X, PCS+, Vapor-X, Lightning, meg ami még esetleg lemaradt. Szóval az a "pár" használható típus az az itthon kapható kínálat kb. fele. Persze, nyilván nem az olcsóbbik fele, bár a Tri-X nem lényegesen drágább a gagyibb hűtésű társainál, ha egyáltalán drágább....
[ Szerkesztve ]
-
Xmister
senior tag
válasz
#85552128 #5231 üzenetére
Attól függ melyik kártyát nézed. A 380X-nél kérdéses, hogy mit tudnak alakítani a Hawaii-ból (ha már Grenada-ra átnevezték, csak belenyúlnak), a 390X pedig elvileg a TX teljesítmény/fogyasztás mutatójához lesz közel. A kérdés csak az, melyik oldalról konvergál.
(#5232) gbors: Persze, hogy helyt kell állnia DX11-ben is. Az eddigi GCN-ek is helyt álltak, még úgy is, hogy az erőforrásaiknak csak egy részhalmaza volt használva. Ezen tovább javít(hat) a DX12.
(#5237) tom_tol: *2016
(#5245) proci985: "Cosmost anno lehuztak a tesztek, de nalam a gyariaknal _sokkal_ erosebb ventik vannak bent"
A ventik száma és minősége nem feltétlen elég egy jó szellőzéshez. Ha ez így lenne, elég lenne a legolcsóbb házat megvenni, és ventikkel telepakolni. Nálam sima SickleFlow-ok vannak, és elhanyagolható különbség van a minimális és maximális fordulat között, megbírkóznak a kártyával.
Nálad egyébként a képed megnézve, a kiépített vízhűtés, és a kábelezés is sokat rontott a (tesztek alapján) eleve nem optimális légmozgáson.
Az open bench-es eredmény pedig nem az etalon, valamint ha azt hoztad volna, akkor a guru3d-s eredményeket kellett volna kapnod. -
CsonkaImo
addikt
Fentebb írtam, hogy sajnos egyes gyártók nem fektettek sok időt a hűtések megtervezésére. Giga és Asus főleg a gyengébb példányok közé tartoznak. Én a Tri-X-em 3db 1300-as ventivel 70 fok alatt tartom 1140Mhz-en. Alapjáraton még a zaj sem probléma (amúgy sem, de ez relatív). Tudom, hogy a másik oldalon jobb a helyzet, és ezt nem is vitattam.
-
Asbee
veterán
Kemény 60Mhz tuningot kapott a gyári órajelhez képest 24/7-re. 1150-en már felejtős volt komoly terhelésen. Az az érdekes a giga windforce hűtése a gyermekbetegségei ellenére minden típuson az egyik legjobb. A hajszál nálad az, hogy ventit kell gányolni felé? Akkor tegyünk már 3-at egy ref felé és az is jó...
Csak azt felejted el ezeket a típusokat szokták a legtöbben venni és ezeknek a legjobb az áruk. A tri-X-el nekem nincsen bajom soha nem is volt, többségében pozitív a visszajelzés róla. A többi árban már nem túl baráti.(#5254) CsonkaImo: Nem értek egyet azzal, hogy nem fektettek elég időt. Nézzél rá az Giga vagy az MSI bordájára. Még csak az sem mondható rá, spórolós. Más kártyákon ezek egyik legjobb hűtések. Egyszerűen extra hűtés kell. A Tri-X a belépő szint.
Az Asus az más dolog, arról megvan a véleményem.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
sayinpety #5242 üzenetére
A GAB és az ARB munkáját már befolyásolják azzal, hogy az xy fejlesztővel kidolgozott ötletükre még a szabványosítás előtt kiadnak egy játékot. És ezért nem olyan jó dolog ez a diktálás, mert egyrészt rendben van, hogy a GAB és az ARB ettől dolgozhatna nyugodtan és átgondoltan, de a másrészt a gyártók számára a gyorsaság fontos lenne, mert az AMD a beépítendő technikára már hardvert és programot is kínál, miközben az Intel és az NV a szabványosításon tanácskozik. Ez közvetetten már nevezhető hatalommal való visszaélésnek.
(#5256) tom_tol: A GAB a Microsoft Graphics Advisory Board, míg az ARB a Khronos Group Architecture Review Board. Röviden itt születnek meg szabványok (DX, OpenGL, Vulkan).
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz
proci985 #5250 üzenetére
Hát pedig ha három monitoron akarsz élvezhetően játszani az sajnos ilyen zsebbenyúlós,akárcsak a 4K. (nyolc smájli helye)
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
HSM
félisten
Oké, csak egy olyan kártyának adtál MÉG 60Mhz-et, ami gyárilag is már 90Mhz OC-s volt....
Ez azért nem elhanyagolható körülmény.
Egy ventit érdemes (nem kell, csak érdemes!) tenni az Asus hátuljára, ami megfújja hátulról kb akármilyen gyengén a VRM-et. A refit fújkálhatod ahogy akarod, nem lesz jobb.
Szerintem a lényeg, hogy van jól használható, jó árú 290, tehát aki kellőképpen utánanéz, és jót vesz, azt nem fogja kellemetlen meglepetés érni.
-
Asbee
veterán
Szerintem a lényeg, hogy van jól használható, jó árú 290, tehát aki kellőképpen utánanéz, és jót vesz, azt nem fogja kellemetlen meglepetés érni.
A Tri-X személyében ezzel egyetértek. Csak akik nem olvasnak fórumokat, informálódnak azok általában Asus, Giga, Msi-t veszik vagy ne adj isten egy nagyon jó ár miatt bepróbálják, mint pl Te vagy én. Aztán jönnek a meglepetések.
-
HSM
félisten
Nekem a nagyon jó ár miatt bőven megérte a 290 WF3. Ugyan, csak 900Mhz-en volt halk, de bőségesen volt benne erő így is. 25K-val volt olcsóbbra akciózva az összes többinél, így ár/értékben még emellett is jobban jártam vele.
Ha nagyon kellett volna az erő, még mindig 15K-ból tehettem volna rá valami komolyabb hűtést és hajrá.
Tudod, nem szabad, hogy az embernek illúziói legyenek. Tudtam, hogy nem a legerősebb hűtés a Gigabyte, így nem is azzal akartam csodát tenni, így nem is ért csalódás.Jó kártya volt, egyáltalán nem bántam meg a vételét.
-
CsonkaImo
addikt
Nem, nem jó ha minden szériához komoly hűtést kell tervezni, de azért ne egy 780Ti, hűtését rakjuk egy 290X-re. Pont az Asus aki nevesebb gyártó, és meg lehet nézni a különbséget a DCU és DCU II között. A Gigabyte pedig a papírvékony ventilátorokkal bizony tehet róla ha gyenge a hűtés, szóval a te megközelítésed sem éppen ésszerű. A Sapphire elfogadható hűtést csinált, pedig nem egy prémium gyártó.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz
CsonkaImo #5265 üzenetére
Az a papírvékony ventilátor máshol miért volt elég? Most ne menjünk abba bele hogy gyakran csapágyas, vagy zörög a burkolat. Nézzél már rá a bordára... Szerinted azért mert papírvékony az az oka? Látatlanban megnézed a bordát nem mondod azt, hogy ez gagyi. Aztán ráteszed a 290/X-re és el lehet gondolkodni, na a hűtés a gagyi, vagy a kártya kazán... Az MSI-n nem papírvékony mégis kevés. Ha már ennyire belemész, jó lenne tisztában lenni a hűtésekkel...
Az Asusról mondtam, nekem is megvan a véleményem. Átpakolgatják a hűtőket, spórolnak vrm és vram hűtésen.
Itt nem ésszerűségekről van szó, hanem tényekről. Lehet örülni, hogy a Sapphire csak amd és legalább oda figyel.[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz
CsonkaImo #5267 üzenetére
Nincs semmi személyeskedés. Egyszerűen a hűtések méreteiből, kialakításából kiindulva ne akard azt megmagyarázni, hogy a hűtés ami nem eléggé átgondolt, megtervezett és nem a kártya melegedős. Nem kérdés, ott az Asus, amire ezt rá lehet húzni.
Az hogy meg szerinted a giga hűtse azért kevés mert a venti papírvékony sajnos arra enged következtetni, hogy lenne mivel bővíteni az információidat a hűtésekről. Számít a venti de nem a vastagság a fő. -
CsonkaImo
addikt
Igazad van, nincs aerodinamikához és termodinamikához kapcsolódó végzettségem (és azt sem tudom, hogy ezek kapcsolódnak e egy kártya hűtéséhez). Azt tudom, hogy a Gigabyte hűtése kevés egy R9 290X-re, míg más hasonló árban lévő gyártóé nem. Ettől függetlenül az R9 290X egy nem mindennapi hőtermelésű kártya, és ennek az ellenkezőjét sehol sem írtam. Most már tényleg befejeztem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Véletlenül se vedd figyelmbe, hogy annak ellenére, hogy a 980 egy kisebb fogyasztású kártya, arra a WF3 hűtő sokkal erősebb, mint amit a 290-re tettek. Nyugodtan hasonlítsd össze, sokkal több rajta a hőleadó felület. Nyilván ők is rájöttek, hogy azt kicsit elméretezték a 290 esetén.
(#5269) Malibutomi: Sajnos nem jobb. Hasonló a méretük, de amit nyer az MSI a jobb hőcsövekkel, azt el is bukja azon, hogy a VRM és néhány memória is azt melegíti. Csak a VRM 20-30W, ahogy az a néhány memóriacsip is saccra olyan 20W magassága.
(#5270) CsonkaImo: Nincs ebben semmi csoda. Ha ugyanazt a hűtőbordát ráteszed egy mondjuk 120W-os GPU helyett egy 180W-ot elfűtő GPU-ra, akkor utóbbinál kénytelen lesz a ventilátor több hőt mozgatni azonos hőfokokhoz.
Ezért működnek jól a nagyméretű hőleadó felületel rendelkező kártyák, mint a PCS+, Tri-X és a Lightning/Vapor-X, és ezért nem működnek a kisebb cuccok halkan jól, mint az Asus, Msi, Giga.Nálam is ezért tett csodát a -20mV és -50Mhz, mivel 180W környékéről 120W-ra csökkentette a GPU fogyasztását, és máris halkan elvitte a WF3 hűtő. Bár nagynak tűnik, de nem túl nagy felületen tudja leadni a hőt, néhány "érdekes" technikai megoldás révén.
[ Szerkesztve ]
-
-
TTomax
nagyúr
válasz
proci985 #5272 üzenetére
És 30 fps,három monitorral erről beszélek...egy óra után összeakadna a szemem..áhh kösz nem,akkor vagy erősebb vga, vagy kevesebb monitor...egy gpu nem alkalmas erre a setupra.Még a TX se lenne az...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
med-highon van 50, az teljesen jo es ugy szoktam jatszani. harom kijelzon ugy is immerziv, az meg nem zavar, hogy mindenben nem tudok kimaxolni mindent.
Borderlands2/Pre Sequelben fix 60 fpsem van, mostanaban inkabb azokkal jatszok. Assetto Corsaban szinten megvan a 60 korozgetni egyedul (nem multizok). 144Hz nem erdekel. szoval nekem ez igy jo. neked nem lenne jo (ahogy en meg vissza nem ternek egy kijelzore), de szerintem mindketten elegedettek vagyunk a sajat rendszerunkkel, es ez a lenyeg.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Xmister
senior tag
Úgy tűnik, az AMD célul tűzte ki a legjobb teljesítmény/fogyasztás mutatót. Ez jó jel lehet az új szériára is.
-
Malibutomi
nagyúr
Sok helyen olvastam már idén, hogy a perf/watt a fö csapásirányuk a következö idöszakra.
-
HSM
félisten
válasz
Malibutomi #5279 üzenetére
Csak szerencsére ők nem úgy tervezik ezt, mint a Maxwell-el az Nv.
-
HSM
félisten
A DX12-nél jöhetnek majd a gondok, és a finom értékvesztés. Addig persze, príma kártyák.
Az sokat nem jelent, hogy fogynak, a gamer társadalom nagyrésze nem hozzáértő, nincs rálátása, csak azt látja, hogy új, gyors keveset fogyaszt és hogy Nv-t kell venni mer az jó.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nem csináltak ők senkiből sem bohócot, csak olyan terméket készítettek amire van kereslet és meg is lett az eredménye.
Bár abban egyetértek, hogy a Maxwell sikeréhez az AMD is "aktívan" (vagy inkább passzívan) hozzájárult, küldhetnének is nV-ék nekik pár milliót köszönetképpen
(#5284) HSM: ahogy mondod jöhetnek, de ugyanúgy jöhetnek előre nem látható gondok a HBM-mel is vagy akár eljöhet a világvége is
[ Szerkesztve ]
-
-
#85552128
törölt tag
"Az Nv Maxwell GTX-ekkel mit fogsz csinálni, ha nem lesznek gyorsak DX12-ben? "
Képet, linket kérek játékokról ami ezt alátámasztja
Ameddig ilyen nincs tárgytalan ami viszont nem tárgytalan az az, hogy 8 hónapja a Maxwell uralja a piacot (tudom az AMD termékek a jövőben mindig jobban teljesítenek...)
Btw. mire eljön egy olyan DX12-es játék ami _talán_ gondot okozhat már az R9 400 is piacon lesz Pascallal egyetemben, vagyis senki nem fogja verni a happárét, hogy a 2+ évvel ezelőtt megjelent kártya nem úgy teljesít ahogy az aktuális topkártyák/gen...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi #5290 üzenetére
Nem a Pascal megjelenésén volt a hangsúly (nem is ahhoz hasonlítottam elsőként...) , hanem az igazi DX12-es címekén (Ha a Pascal meg is jelenik az év első felében az R9 400 valószínű ősszel-télen, akkor meg már 2 éves lesz a Maxwell...)
Konzolra 1.5 év alatt nem sikerült normális Low-Level API-t használó játékot írni...(#5289) -Solt-
"biztos örülni fognak a 980 tulajok, ha a kártyájuk értéke benéz a 290X értékének a környékére, vagy akár alá is..."Örül nem örül, nem kellett akkor csúcshardvert venni. A 290X is volt annyi mint a 980.
980 teszt: [link]
290X teszt: [link]Kezdőár mindkét kártyánál 550 $ volt...
(#5292) Xmister:
Megint csak találgatás, talán igen, talán nem, biztosra veheted, hogy legalább további 1-1.5 év szükséges a DX12-höz és a Win 10-en is sok múlik majd.
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz
#85552128 #5291 üzenetére
Ha csak a BIS (DayZ) fél, egy éven belül átáll a DX12-re, és emiatt beelőznek a régebbi AMD kártyák, már jöhetnek a kérdőjelek az NV tulajokban... (akik az érintett játékkal játszanak). Minél több engine vált, vagy jelenik meg DX12/Vulcanra játék, annál nagyobbat fog csökkenni az értékük... És ugye a jelek szerint itt hamarabb megy végbe a váltás, mint a DX korábbi változatainál.
Nem a természetes avulásról beszélek, hanem arról, hogy egy 1 éves VGA ára egy szintre kerül egy 3 éves VGA árával.
Feltételes módban beszélünk, mielőtt valamelyik élharcos támadna!
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
#85552128
törölt tag
A gond ott van, hogy te és más is tényként kezeli, hogy biztosan nemcsak gyengébb, de jóval gyengébb (
) lesz DX12 alatt miközben erre semmi nem utal, sőt...
Feltételezni meg bármit lehet, akár azt is, hogy az AMD ugyanúgy mint eddig (DX10.1, DX11...) az esetek 99%-ban semmit sem fog ebből profitálni és ugyanúgy megmarad az eddigi teljesítménykülönbség (vagy mire lenne addigra már mindkét hw kevés lesz) - jelenlegi infók alapján kb. mindkét forgatókönyv egyformán lehetséges...[ Szerkesztve ]
-
-
-Solt-
veterán
válasz
#85552128 #5294 üzenetére
Még jó, hogy odaírtam, hogy feltételezés!
Egyébként gbors cikke is felveti ezt, mint lehetséges kimenetel... A korábbi DX-re hivatkozás nem pálya, teljesen más a szitu... Ennél közelebb pedig úgysem jutunk, tehát marad a majd meglátjuk...
(#5295) TTomax: Ne haragudj, de a stílusod annyira idegen tőlem, hogy amíg azon érdemben nem változtatsz, én nem kívánok kommunikálni veled semmilyen formában.
Értelmesen leírtam a mondandóm, ha ennyi ment át belőle sokadjára is, akkor úgysincs értelme a kommunikációnak. Párszor belementem már a játékba, elég volt.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
TTomax
nagyúr
Esetleg valami szakmait is írhatnál,a 980 listaára továbbra is annyi mint a 290X volt.Aki 290X-et vett megjelenéskor az pontosan annyit bukott rajta egy év alatt mint aki 980at. Ezek száraz tények,és ne beszélj a stílusomról,mert nem az a téma ebben a topicban.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-Solt-
veterán
Értelmezd amit leírtam, csak próbáld meg, ott a válasz arra amit keresel! Annyit segítek, hogy az amit most leírtál, totál irreleváns, sejtésem sincs miképpen lyukadtál ki ide a mondandómból! Egyre inkább gyanítom, hogy nem ugyanazt a nyelvet beszéljük...
A stílusodról kénytelen vagyok beszélni, mert az számomra gyerekes és irritáló, ergo nem kívánok rád energiát pazarolni a továbbiakban. Megpróbáltam már nem egyszer, de mindig parttalan vita a történet vége, erre pedig semmi szükségem! Nem egy emberrel szöges ellentétben áll a véleményem, mégis megy a kulturált vita... veled nem, pont. Nézzük egymást levegőnek, ez a legjobb megoldás mindenki számára!
Ja, és ha kérhetem, a moderátorokkal való fenyegetőzést se kezd el megint privátban! Köszönöm!
www.smart-bus.hu
-
HSM
félisten
válasz
#85552128 #5291 üzenetére
Nem tudom, feltűnik-e, hogy a 290 több, mint egy évvel korábban került 550 dollárba, ha ma nézem, másfél évvel ezelőtt. Tehát sokkal kisebb lesz az értékvesztése annak, aki azt vette, mint aki most vesz 980-at, vagy tette fél éve.
Arról nem is beszélve, ha a 290 még erősebb lesz DX12 alatt, amire azért reális esély van, akkor a 970/980 kártyák értékvesztése nem lesz piskóta. -
#85552128
törölt tag
Te most miről beszélsz ?
Induló árakat nézünk, 290X és 980 ugyanannyiba került, a 980 megjelenésekor pedig 460-ba, azóta meg további 100+ $ esett a 290X ára, tehát nem tudom."Tehát sokkal kisebb lesz az értékvesztése annak, aki azt vette, mint aki most vesz 980-at"
Majd 200$ esett az ára, a 980 meg 8 hónapja tartja magát, a 290X-et meg a 970 köré kellett beárazniuk...
DX12-be meg nem az nV-sek fognak belebukni, hanem ti, akkora elvárásaitok vannak...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.