Új hozzászólás Aktív témák
-
Frigetrus
senior tag
Elsőként bele is kezdek a dologba.
Már szinte mindent leírtam a cikkembe, amit csak tudok mondani a YN 467-es vakuról.Hozzátenném, hogy 2010 november óta van meg, eddig tökéletesen teszi a dolgát (lekopogom ) és viszonylag sokat villant már.
Tudtommal, például a 460-as típusok nem a legjobbak, gyakori a meghibásodás. Írjatok, hogy ez mennyire igaz! Többi típusról is legyen minél több vélemény!
-
máyköl
veterán
Pff., nem tudom már, hogy milyenek voltak.
Az utóbbi a yongnuo yn-560 azt hiszem, az elsőre nem emlékszem.
Nem tudom miért nem használtam ki. Nem kell nekem vaku, sosem használtam, csak cipeltem össze-vissza, inkább vettem mást az árából, feleslegesek voltak. Ha megnézed a flickr -em, 85%-ban makrózok, oda pedig tényleg nem kell külső vaku, inkább körvaku.
-
Throme
veterán
Valóban nincs nagy különbség a két vaku közt árban.
Stúdiózásról szó nincs. Beltéri eseményekhez gondoltam egy jobb vakut, mint a vázba beépített megoldás. Telibe villantás és árnyék elkerülése/mérséklése végett.
Azonban azt is el akarom kerülni, hogy olyan funkciókkal felruházott vakut vegyek, amit az életben nem használok ki, vagy a váz nem tud (komolyabb vázat se fogok venni, mert simán elég nekem ami van).A zoom félig meddig kiváltható a vázba épített vaku kompenzációval, igaz?
Persze a villanás koncentrációját nem.Teljesítményt nem a hátlapi tárcsával kell állítani?
Még utána kell néznem ennek a TTL témának, mert a D5000 valamit nem tud, amit már egy D90 igen. Mivel nem volt szükségem ilyesmire, nem is vagyok teljesen tisztában vele
-
Throme
veterán
válasz Frigetrus #14 üzenetére
Nem tartom valószínűnek, hogy én stúdiózni fogok, de ha mégis, akkor neki kell fogni a felszerelés fejlesztésének és nem az a 17k fog hiányozni . De úgy is nézhetjük, hogy a yn 465 jó lesz slave-nek.
Megnéztem ezt a CLS funkciót. Hát arra tényleg nincs szükségem.Mindenesetre igazad van, hogy az a 2-3000 ft valóban nem sok a yn 467-ért. Szóval valszeg ez lesz.
Mennyire van ez a vaku biztonságosan becsomagolva? Ázsiából jönne (mert ott majdnem feleannyi mint itthon ) és ugye nem bánnak vele hímes tojásként .
Igaz nincs rossz tapasztalatom, mert rendeltem törékeny cuccot és túlélte... -
Picturemaker
őstag
válasz Frigetrus #30 üzenetére
Magyar cégtől vettem. Letelefonáltam, hogy nem szeretnék cseredarabot. Általában ha valamiből rosszat fogok ki elsőre, akkor évekig nem veszek abból a márkából, típusból.
Szerintem rossz postafiók címet mondott először az eladó, persze azt mondta, hogy ő jót diktált. Ezen most már kár rágódni, fel kéne venni az ilyen telefonbeszélgetéseket, mint a "nagyok".A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
fireproof
őstag
válasz Frigetrus #39 üzenetére
Már sikerült elsajátítanom az elemtartó fedelének használatát... meglehet szokni. Itthon villantottam még csak párat. De majd még írok akkor később is hogy milyen. De nekem eddig nagyon bejön.
SZERK. most látom hogy te írtad azt a cikket ami nagyon befolyásolt hogy ilyet vegyek. Szóval köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
bence_85
csendes tag
válasz Frigetrus #37 üzenetére
Köszi!
Azóta annyi fejlemény van, hogy a gyártónak írtam levelet, ahonnan vissza is válaszolt nekem Chong Wing Kwong hogy peeersze működik, ne aggódjak.
De egyébként aggódok és nem hiszek neki, szóval továbbra is várom olyanok jelentkezését akik ki tudnák próbálni a YN-467-et D50-es vázzal, i-TTL módban is.
-
tag
válasz Frigetrus #55 üzenetére
A 468-as kondi cseréről itt van infó:
http://www.dealextreme.com/forums/Default.dx/sku.37534~threadid.774287Valaki korábban keresett engem 560-assal kapcsolatban is itt a fórumon, hogy ugyanazt a tünetet produkálja, mint a 468-as ismert szériahibája. Neki én mondtam ezt a tippet, hogy akár 560-asban is a kondicsere lehet a megoldás. Lehet, hogy pont Tommmysun volt az akivel ezügyben leveleztem, már nem emlékszem a nevére.
Curve és Revolut ajánlókódot kérd privátban.
-
Tommmysun
senior tag
válasz Frigetrus #55 üzenetére
Képem sajna nincs, de nem egy összetett dolog! Csak én még az egész vakut szétkaptam, mert nem tudtam hol keressem a hibás alkatrészt, de elég lett volna csak a fejet szétszedni! Ott van egy 630V-os kondi amit ki kell cserélni és ennyi a történet!
A hibás kondin amúgy semmi nem látszik, viszont neten ami leírásokat találsz a többi YN-hoz, itt is ugyanezt a kondit alkalmazták és így könnyen megtalálhatod !
Jah és műszerrel sem mértem ki , csak betippeltem, hogy talán nálam is ez a kondi lehet a hibás ... semmilyen elektro műszerész és hasonló végzettségem sincs, így nem is értek annyira a dolgokhoz, de így is meg tudtam oldani, szóval nem bonyolult dolog!
A nehézség abból adódott, hogy nem találtam sehol pont olyan kondit ami kellett volna bele, így a 630V helyett 1000V-os van benne, de elvileg ez nem jelenthet problémát (egyik boltossal beszéltem ezzel kapcsolatban, remélem hosszú távon sem lesz belőle gubanc :S , mivel a "fő" kondi az azt hiszem 330V-os így annak a töltése a mérvadó .... de aki nálam jobban ért hozzá az javítson ki, ha túl nagy hülyeséget írok), meg a mérete is nagyobb az új kondinak, szóval hely is kellett neki, de kis trükközéssel megoldottam !És még valami ami fontos!!! Csak saját felelősségre piszkáljatok bele a vakuba, ugyanis igen könnyen áramütés lehet a végeredmény! Saját tapasztalat, hogy még a napokig aksik nélkül álló vaku kondenzátorában is van annyi töltés, hogy igen kellemetlen pillanatokat okozzon a rossz helyre nyúlkálóknak :S!
-
Throme
veterán
válasz Frigetrus #77 üzenetére
Itt
ezt olvastam a YN-467-ről:"Ha valakinek TTL vakura van szüksége, tökéletesen jó alternatíva, eltekintve attól, hogy a zoomfej kizárólag automatikusan működik, kézzel nem állítható."
Cikk szerint a villanás erejét lehet állítani manuálisan 7 lépésben, de a zoom-ot nem.
"Ezt a bal alul található tárcsával tehetjük meg, ami kapcsol, és emellett állítja is a villanás erősségét, ami ugyanúgy 7 lépésben állítható 1/64 és 1/1 között."Mondjuk a YN-560 tud 1/128-at is ami nem tudom mennyire előny.
Nem is a TTL izgat, mind inkább az hogy mennyire hátrány a manuális zoom, mert ugye ott minden fókusztávnál nekem kell állítgatni a vakut, míg az automatán ezzel nem kell foglalkozni.
Egyelőre egyébként a YN-467 a befutó, de nem akarok semmit elkapkodni, nem holnapra kell a cuccos....
Mégegyszer átolvasom azt is amit Te írtál erről a vakuról .[ Szerkesztve ]
-
Tommmysun
senior tag
válasz Frigetrus #88 üzenetére
1. Csupán arra utaltam, hogy egyesek azt sugallták, mintha egy manuális és auto vaku között szinte csak a zoom lenne a különbség, pl...:
"szerintem ugyanazt tudják, csak az 560-nak nagyobb a kulcsszáma, tehát magától értedődő hogy azt vedd."
"Igen, az YN-560 manuális zoomot kapott, viszont 105 mm-ig állítható.....Viszont a YN-467 auto zoomos, de nem megy 105mm-ig"
Amíg te fel nem vetetted a TTL módot, addig a kérdező sem döbbent rá, hogy nagyon nem mindegy .
2., 3. Én ebből, ezt szűröm le...:
"Az, hogy meddig zoomol, csak részben érdekes. Elpocsékolt energia az, amit annak a területnek a bevillantására elhasználsz, ami az obi által "látott" területen kívül van, de egyébként semmi hatása."
Ez így szerintem sántít!
-
Tommmysun
senior tag
válasz Frigetrus #92 üzenetére
Ok, így értem, az valóban nem nagy tragédia, ha elmegy a fény egy része a képkivágáson kívülre (bár ilyenkor azért elég sok fényt veszít a vaku ami az említett esetben már eleve gyengébb)! De azért továbbra sem tartom annyira jelentéktelen dolognak a 105mm zoom, vagy a manuális zoom hiányát, mivel igen sok esetben szándékosan használjuk a vakut manuális zoomon amikor nem az a cél, hogy egyenletesen legyen bevilágítva a teljes képkocka.
[ Szerkesztve ]
-
Tommmysun
senior tag
válasz Frigetrus #96 üzenetére
Kár ebbe így belemerülni, csupán a már korábban is idézett szövegkörnyezetből (még jobban kiemelve...: "...de egyébként semmi hatása.") számomra sokadik olvasatra is az jön le, hogy igazából a fényveszteségen kívül semmi más értelme és haszna nincs a nagyobb zoomnak, ami szerintem továbbra sem igaz!
-
Frigetrus
senior tag
válasz Frigetrus #98 üzenetére
"Abból látszik, hogy picit belekeveredtél a dologba, hogy egy mondatban említed a fényveszteséget a nagyobb zoomfejjel: "fényveszteségen kívül
semmi más értelme és haszna nincs a nagyobb zoomnak" "Na ez a mondatom sztornó. Tudom, hogy nem így értetted, elnézést kérek.
Viszont a többi gondolatom továbbra is áll ami a mondat előtt és után van!! Egyszerűen nem arról szólt, hogy nincs haszna a nagyobb zoomnak, hanem a kisebbnek van egy elvi hátránya. Úgyhogy szó sincs arról, hogy nem lenne-e igaz az állítás. Pont.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Gopro hero 9 black