-
GAMEPOD.hu
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
eastsider
nagyúr
SZiasztok,
nézegettem, mi kellene xpeniology alapnak,
HP N40L vagy N3150 alapú gépet összerakni, árban nincs nagy különbség, viszont jóval kevesebbet fogyaszt a 3150, és újabb is azon is megy szépen a DSM?
tárhelynek egyelőre egy WD RED 3tb-m van, majd idővel bővítem. szóvla egyelőre elég lenne neki a kocka táp is[ Szerkesztve ]
-
Rengete
aktív tag
-
Norbi.Sz
senior tag
válasz zsolt501 #12300 üzenetére
Tökéletesen, mindenféle hiba és fagyásmentesen műxik kikapcsolás nélkül kb. 2 hónapja...
Eddig semmi gond nem volt vele, sebességben nagyobb file másolásakor hozza a 80-85000kbyte/s sebességet. Transzkódolást még nem próbáltam, de eddig minden igényemet tökéletesen kielégítette.
Pár torrent fut egyszerre (5-6), 1-2 okosTV, 1 laptop, 1-2 asztali gép + 2-3 telefon használja egyszerre, és még nem lassult be a proci/RAM miatt... Néha megfogja picit a sávszélesség, ha sok minden használja egyszerre, de ugye erre nem nagyon van más megoldás hasonló árban (Gigabites hálózat miatt).Nekem tökélesen bevált, újra ilyen vennék (Asrock J3455-ITX).
A hálózati sebesség kihasználásakor volt egy pici problémám vele, valamiért belassult néha a hálózat, ehhez csak az IPv6-ot kellett letiltani, azóta tökéletes...
Notebook: Lenovo ThinkPad T61 - Desktop: AMD FX-8320 Eight-Core
-
zsolt501
nagyúr
válasz Norbi.Sz #12307 üzenetére
Köszi az infót.
Nekem jelenleg egy HP N54L gen7-es microserver fut ami sebességet mértél azt nálam is meglépi belső hálózaton a gép gond nélkül, plex esetén 2-3 épet is kiszolgál, igaz transzkódolás nélkül, és fut még rajta pár szolgáltatás (torrent is jelenleg 243 megosztott anyaggal).
Ez mellet FTP és szolgáltatás is van rajta illetve egyéb synology szolgáltatások is, szóval ami igazán jelenleg ami kevés nekem ebben a gépben az a transzkódolási képessége igazán, az meg tudja fogni a gépet, de ha nem kell neki akkor gyönyörűen fut.
Erősen gondolkodom a cserén de nem tudom jól járok e a cserével, mert a költségek és a tudás nem biztos hogy egyensúlyban van.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Norbi.Sz
senior tag
válasz zsolt501 #12308 üzenetére
A transzkódolást sosem használtam, így erről érdemben nem tudok nyilatkozni...
Félrevezetni pedig nem szeretnék senki...Esetleg egy tesztet tudok majd csinálni rajta, de sajnos a hét elején nem igazán lesz időm...
Notebook: Lenovo ThinkPad T61 - Desktop: AMD FX-8320 Eight-Core
-
zsolt501
nagyúr
válasz Norbi.Sz #12309 üzenetére
Van idő a tesztre, mert nem akarom elkapkodni a döntést.
Nagy felbontású 1080p-s anyag transzkódolása kisebbre érdekelne, mert távoli lejátszás is lenne ott lényeges lenne az adatátvitel miatt.
Köszi.[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
#56573440
törölt tag
válasz zsolt501 #12310 üzenetére
Mivel akarsz transzkodolni?
Plex transzkodhoz le van írva, mit szeretne mindenhol is. Nevezetesen 2000 passmark pontot. Ha megnézed a procit, ippen egy hajszállal, de fölötte van.
A gen 8ban sincs jelentősen erősebb proci, és megy. 2x720p vagy egy 1080p el tud ketyegni. Kivéve ha a vírusirtó és a torrent és a többi nyelgazon megy.
-
zsolt501
nagyúr
Kiépítésben kb. mint a gen7-es, az is integrált volt, és abban az időben igen baráti áron is beszerezhető volt, és azért az árért igen jó választás volt.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
-
#56573440
törölt tag
válasz Essejó #12312 üzenetére
Igazából nekem nem akkora mondás. Valamivel drágább, mint írták sok esetben kompromisszumos (nekem az ilo mondjuk nem hiányozna, most se használom), és prociban sem erősebb jelentősen. Az Opteron X3216 2300 alja passmark pontot hoz, azzal sokkal jobban nem járnék, annyit tud az én g1610t-m is.
Az egyetlen előny, hogy a tdp-je az amd-nek alacsonyabb így is -ritka esetek egyike - 35 helyett 15 W körül írják, de mivel van a vason 5 vinyó, és nem igazán állnak le soha, így igazából a villanyszámla se nagyon érdekel. Hűtésben sem ez a szűk keresztmetszet, amíg ez a vas ki nem döglik nekem marad.
Majd egyszer ha végre költözünk majd, az egészet átépítem egy rackelhető házba, és megy fel a többi sallan közé
Ill ki tudja meddig működnek majd ezek amd alatt. Persze ennek a jó életnek is egyszer lehet vége lesz, de számomra biztosabbnak tűnik az inteles proci végele ha már baremetal xpen a téma mint egy amd-s rendszer. Most még megy, jövőre... Ki tudja
[ Szerkesztve ]
-
Rengete
aktív tag
Asrock J3160DC-ITX +4Gb ram + Elite 110 ház. Már a negyedik gépet rakom össze. Haveroknak is megtetszett. Pár sorral feljebb írtam már róla. Most megnéztem transzkódolás közben is. Külső hálózatról elindítottam két eszközön is a plexet. És vígan vitte akadás nélkül. Igaz 96% százalékon ment a proci. a ram kb 15%-on. Amit megfigyeltem, hogy ha a csak a telefonom ment akkor 80, ha csak a Windowsos plex, akkor 93. A windowsos kliens jobban megterheli. Viszont ha a kettő ment egyszerre, akkor sem ment 96 fölé.
54ezer körül ki lehet hozni ezt a configot.
[ Szerkesztve ]
-
Rengete
aktív tag
Igazából nekem is Asrock Q1900 van itthon. Ez a régebbi alaplap. Ehhez még nem járt a laptop táp. Az újhoz amiket összeraktam most, már van. DC betü ezt jelenti az alaplapok nevében, hogy van rajta ilyen csatlakozó. 65w-os amit adnak hozzá és az mint a fenti képen látható, bőven elég is. Nekem is 8bg van de amiket most raktam össze, aazokban már csak 4 van. Megkockáztatom, hogy a 2 is elég. veszel csak kettőt, és ha kevésnek látod, veszel még kettőt, mert kettő hely van benne. és akkor még olcsóbb.
-
#56573440
törölt tag
válasz Rengete #12326 üzenetére
xpen futott nálam már úgy, hogy egy egy magos inteles 1 gigás lapban, amit egy ultrahangból kukáztunk ki, mert igazából semmi baja se volt, tesztelésre meg ideális. Nem annyira vígan, mert volt hogy picit várni kellett, de alapvetően így is simán használható volt.
Alap dolgokra egy giga xpen alá is hibátlan jellemzően, nézzétek meg a gyári syno nasokat. Azoknál még mindig van több ami ennyit fut, arm-es procival, és ha nem 800 aktív szállal torrentezel, meg fut a vírusirtó, ftp-n matatnak rajta sokan, meg filmezel egyszerre, akkor teljesen élhető vele.
Persze a több rammal sokat javul a rendszer, egy minimalista backup megoldásra, file és video szervernek overkill a sokkal több. Gen 8-ban van talán 4 nálam, egyet se használ, pedig ott minden is fut jellemzően vm-eken kívül persze.
-
seger
addikt
Létezik valami olyan app, ami synon keresztül távoli asztal kapcsolatot hoz létre? Tehát pc-ről egy távoli pc-t ernék el de a synon futtatott progin keresztül
-
#56573440
törölt tag
Letölthető szerintem nem nagyon van.... Mármint amit így a központi felületről elérsz. Dockeres screenconnect van ahogy nézem. Ha dokkerben elvagy, akkor az jó alternatíva lehet.
A screenconnect jó móka, te hostolod a szervert, és attól függően mire kell lehet ingyenes is. A free igen korlátozott, de na. Okosíthatóság passz.
-
Baliboy1979
csendes tag
Azt vettem eszre, hogy barmilyen filekezelest csinal egy program pl file masolas vagy foobar2000 mappat ellenoriz akkor nem elerheto az a megosztas a kotetrol arra az idore. Mintha egyszerre egy eleres lenne engedelyezve az adott usernek. A tobbi kotetet nem erinti. Ez eddig nem fordult elo. Most meg 2 kulonbozo win 10 alatt is ugyanaz a helyzet ket kulonbozo admin userrel is teszteltem. Lehetseges, hogy win 7 alatt nem csinalja de ezt most nem tudom tesztelni. valakinek van vmi otlete?
-
sutszi
veterán
Korábban érdeklődtem, hogy melyik Unifi Controllert érdemes használni. A Jacob Alberty féle docker konténert, vagy a ACME orosz oldal plugint. Végül a dockeres verziót tettem fel és próbáltam ki, de van vele egy kis problémám. A konténer első futtatásakor a portokat be kell állítani minden neten elérhető tutorial szerint. Viszont így nem látja a hálózaton az eszközöket. Ha bepupálom, hogy használja a host hálózatát akkor viszont látja az eszközöket. (Annyi még az érdekes, hogy ESXI-n fut az Xpeno nem nyers vason.)
Találkozott már valaki ilyennel? Mi lehet a probléma, amikor mindenkinél megy a bridgelt portforgatós verzió?Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
sutszi
veterán
Ezzel két problémám van egyelőre. Az egyik, hogy ha valaminek kéne a 8080-as port és nagyon, de nagyon nem tudom kikerülni akkor problémás, hogy ez a controller meg szépen ráült már... De talán erre nem sok esély van.
A másik, hogy az összes ilyen tutorial videó/blog szépen mutogatja, hogy így portok meg úgy portok...aztán pik-pak meg minden. Én meg: ???Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
gyugyo79
addikt
válasz sutszi #12337 üzenetére
Szerintem ez hasonló ahhoz ahogy a 418 playen a VMM működését akadályozza a Synology az Open vSwitch -el. Amit szerintem a Docker is használ. De ezek csak tippek amiknek esetleg utána néztek mert én most Xpenot nem használok ezért lehet, hogy van és teljesen jól működik pld ez nálatok és más az oka. Gyári Synology-n biztos, hogy működik (bár gondolom ezt ti gondoltátok, hogy a leírást készítő is azért így írta).
-
Essejó
Topikgazda
Lehet valaki nem olvassa a szomszéd topikot, de esetleg lenne ötlete az alábbi Plexet érintő problémára.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Egon
nagyúr
válasz Rengete #12320 üzenetére
Közben megnéztem ezt a kis konfigot jobban is.
A ház helyett valami mást preferálnék, mivel elvileg csak 3 db 3.5 colos HDD fér el benne, ezt nem árt, ha tudják a leendő tulajok.
Ha egyszer majd kikukázom a microservert, jó eséllyel én is épített szerverben fogok gondolkodni, de akkor már - ha lúd legyen kövér alapon - egy kicsit nagyobb gépre fogok lőne (pl. legyen rajta 6 SAT port, mindez egy akkora házban, hol el is fér ennyi meghajtó)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz sutszi #12337 üzenetére
Sikerült végül megoldani a problémát? Én is pont ezt szeretném, mármint Unifi controllert telepíteni XPEnology-ra (mondjuk nekem fizikai vason, egy Gen8-as microserveren fut az XPEnology).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
kgb.kiss
csendes tag
DSM 6.1.5-15254 Update 1
Nekem csont nélkül felment. -
XuChi
addikt
Sziasztok.
Valaki futtat XPeno-t AMD Ryzen 5 2200G - 2400G valamelyikén Vmware alatt ? Működik rendesen a direct I/O ?
Értem ez alatt, hogy fizikálisan át tudta adni az XP-nek a sata, usb, lan kapcsolatokat ?
Anno intellel csináltam, és ott ment a VT-D miatt, de AMD-n még sosem néztem
Köszönöm előre is a válaszokat.
-
kgb.kiss
csendes tag
válasz zsolt501 #12344 üzenetére
Version: 6.1.5-15254-1
(2018-02-27)
Important Note
The update is expected to be available for all regions within the next few days, although the time of release in each region may vary slightly.
Fixed Issues
Fixed a security vulnerability regarding p7zip (CVE-2017-17969). -
sutszi
veterán
Ha bepipálom, hogy a host hálózatát használja akkor nincs probléma. Csak ilyenkor nincs bridge és nincs portfrodítás tehát a controller natív portjain lehet elérni mindent... Így a 8080 foglalt... De úgy voltam vele, hogy ha valaminek kellene ez a port akkor inkább azt próbálom meg átállítani, mint ezzel küzdjek. Párszor az Adopt nehezen ment...szóval volt, hogy resetelni kellett az AP-t is meg a switchet is. Na jó ezek a kísérletezés részeként voltak csak. Amúgy totál stabil a rendszer jól működik. Switch esetén kellett ez:
SSH Adoption
The quickest one off method is to ssh into the access point and run the following commands:
mca-cli
set-inform http://<host_ip>:8080/informIgazából lehetne még próbálkozni, de annyit vacakoltam a napokban, hogy végre minden elinduljon, hogy most inkább élvezem kicsit a sebességeket...
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
Egon
nagyúr
válasz sutszi #12347 üzenetére
Lépjünk vissza pár lépést.
Nálam a következőképp épül fel a hálózat: adott egy digis modem (FTTH), bridge módban, mögötte a router egy Ubi Edgerouter Lite, erre van rákötve egy 8 portos gigabites Netgear switch (ezt lassan cserélnem kell nagyobbra, minden portja foglalt), ehhez csatlakoztattam egy Ubi AP AC Lite-ot.
Ahogy nézem, az AP konfigolásához kellene a controller. De azt tudom PC-re is telepíteni, egyszer jól bekonfigolni a hálózatot, és kész (úgy tudom nem is kell feltétlenül futnia). Ha jól tévedek, a NAS-ra rakott kontrollernek mindössze annyi lenne az előnye, hogy szükség esetén távmenedzselni is tudnám a hálózat wireless részét (másik topicban azt írták, az Edgerouter-t nem fogja látni a kontroller, ilyen szempontból nincs jelentősége).
Összegezve, a kérdéseim:
1. Mi előnye van a NAS-ra rakott Unifi kontrollernek, egy a hálózaton található szimpla PC-re telepített kontrollerhez képest?
2. Ha docker konténerbe telepítem a kontrollert, akkor elvileg egy virtualizált környezetben ugyanazt a fájlt telepítem, mint amit PC-re raknék?
3. Ez a parancs pontosan mit csinál, és hogy érted, hogy "Switch esetén kellett"?
4. Nem egyszerűbb a ruszki oldalról telepíteni a másik kontrollert, ami natívan fut? Értem a biztonsági aggályokat, de nekem úgy tűnik, elég sokan használják ahhoz, hogy ha sundabunda lenne benne, az már kibukott volna..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
sutszi
veterán
1. Ahogy tapasztaltam a controllerhez kötődik az eszköz. Mivel gépről windows alól is megcsináltam, ezért tapasztaltam ezt. Hogy miután egy másik controllerbe fel akartam venni, az Adpot funkción keresztül, hát nem mindig akarta könnyen. Szóval legyen egy controllered ami fix olyan értelemben, hogy onnan kezeled mindig az eszközöket. A szervert egyfajta fix pontnak szánom, ezért akartam, hogy az onnan legyen elérhető. Bármely gépről, akár távolról is. Teheted nyugodtan gépre is ha neked az jobb, de általában dedikált gépre szokták tenni. A központi management miatt...
2. Majdnem. A docker konténert is valaki csinálja a gyári szoftvert felhasználva. De elég friss verziók vannak én úgy vettem észre.
3. Minden eszközt adpotálni kell a controllerhez, hogy kezelni tudd. Alapvetően ők terítik magukat a hálózaton, de előfordult a switch esetén, hogy az adopting... folyamat beakadt. Meg failed üzenettel elszállt. Ekkor SSH-val be a switch-re, és a parancsot futtatva sikerült felvenni a kontrollerbe.
4. Annyit próbálgattam mindenfélét, hogy a könyökömön jött ki. A ruszki cuccot is próbáltam. De azt feltelepítettem és az meg egyszerűen nem működött. Úgy egyáltalán nem volt hajlandó elindulni... Ezért lett végül a dockeres megoldás. Ha ezt az irányt választod, akkor próbáld ki és ha bejön akkor használd.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
Egon
nagyúr
válasz sutszi #12349 üzenetére
Köszi a választ!
Elgondolkodtam, hogy inkább OMV-t rakok fel, de úgy látom ott is kontérerben lehet csak futtatni a kontrollert.
Azért meg nem fogok teljes értékű Linuxot, pláne Windows szervert telepíteni a HP-ra, mert ez a nyomorult kontrollert a jelek szerint csak úgy lehet natívan telepíteni normálisan...
Összegezve, ha jól értettem, a jelek szerint együtt lehet élni a docker konténer jelentette limitációval, úgyhogy vélhetőleg én is ezt az irányt fogom követni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.