Aktív témák
-
jahrn
senior tag
Ez azert eros kijelentes.
Az I VH-ban pl lovesuk se sok volt a dologrol (az A7V rohejes volt a 18 fos szemelzetevel), ugyanakkor pl a franciak eleg jo cuccokat gyartottak (pl Renault FT-17) es a huszas evekben is ok vittek a frontot (eleg erdekes tankkoncepcioik voltak a II.VH elott), majd az oroszok vettek at toluk a stafetabotot harmincas evek vegen.
1940-ben a nemetek azert tudtak sikeresen lerohanni ny-eu-t mert nem szettagolva vetettek be a pancelosaikat (szemben a franciakkal), es komoly Ju-87 tamogatast kaptak..
Meg a nemetek is elismertek h a francia tankok jobban pancelozottak es felvegyverzettek voltak, az angolok meg jobban manovereztek.
Keremszepen hol van itt technikai foleny?
Btw. a Tigrist eloszor 1942 nyaran vetettek be, amit irtal - 1940 - az a program kezdete, es az elso bevetett peldanyokat rogton el is veszitettek (az oroszok orultek neki, mert nekiallhattak tanulmanyozni oket).
Teny h 1942-ben a legtobb panceltoro agyu nem vitte at de ez hamar megvaltozott[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Nah, eloszor is arra a megallapitosodra celoztam h a nemetek mar akkor is jo tankokat gyartottak amikor a tobbiek meg a tank fogalmaval sem voltak tisztaban - ez ugyanis nem igaz. Ok a tankok felhasznalasat vittek csucsra.
Francia oldalon ott volt a Char B1, angolon meg a Matilda es a Valentine. Ezek a tipusok sok szempontbol jobbak voltak 1940-ben mint a szemben levo nemet tipusok ( Pz.II, Pz.III, korai Pz.IV verziok).
A Churchill tank tenyleg egy vicc, de nezz utana az A-34-nek vagy akar emlithetnem a Firefly-t.
Orosz oldal? Elegge szimpla a valasz, a haboru elso 2 eveben a T-34 KV-1S KV-2 trio , kesobb meg a T-34-85 ami szvsz a haboru legjobb tankja.Mielott az gondolnad elfogult vagyok - hozzam inkabb a nemet technika bizonyos elemei - Panther, Hetzer, Stug - allnak kozel.
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Hat a francia tree nagy resze csak terv/prototipus. De ez nem pelda nelkuli, az US tree zome szinten ilyen...
Asszem a japanok megkaptak pl a Panther tervrajzat, szal gondolom lehet ott is osszehozni egy-ket dolgot.
De legeloszor az US TD sorrral adosak, az meg erdekes lessz a toronnyal ellatott TDk miatt. -
jahrn
senior tag
Ez ok, itt elsosorban a lathatosaguk (ill mennyire kepesek sunnyogni) lessz erdekes. Hiszen jobb loveget kapnak mint a tier-uk tankjai, raadasul meg toronyban is lessz elhelyezve ha meg sunnyogi is tudnak az elegge OPnak tunik (az M 18 pl 2.5m magas volt, "csak" 70 centivel magasabb mint a JPzIV )
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Hozzaszolok kicsit a T-54 dologhoz.
Ha mar beteszik egy hivatalosan a II.VH tankjaival foglalkozo jatekba akkor jogosan rinyalnak az amerikai technika imadoi - tegyek be az US tankereknek vmelyik M-46/47/48 Patton verziot is.
Masreszt az ertekei elegge zavarosak, ugy tunik h a kulonbozo T-54/55 tipusokat atneztek majd mindenbol a legjobb talalt erteket megadtak neki (holott ha jol emlekszem szembol "csak" 100mm-es volt a pancelzata a testen mig a jatekban 120).
Mondjuk ha bekerul a historical battle feature akkor megoldodik a dolog, hiszen ott semmi keresnivaloja nem lessz (neki sem)[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Az IS-3 1944 vegi produkcio, es ugyan az europai hadszinteren mar nem kerult bevetesre, de a japanok ellen 1945 nyaran igen
Es az nem valasz h ha X tank jobb mint a tobbi (mert jobb) akkor mindenki nyomja azzal ^^
Ha annyira be akarjak tenni akkor tegyek be az legelso valtozatot (aminek a vegsebessege azert nem volt olyan nagy szam), ne ilyen hibrid ufoizet.Ez mondjuk vonatkozik az osszes tobbi tankra is.[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Ez lemaradt, de pl a fullra upgradelt PzIV ugy nez ki mintha a PzIV alvazra ralapatoltak volna egy kupac szart, majd abba beleszurtak egy telefonpoznat. Meg a nemet tervezok is elismertek h kivitelezhetetlen. Inkabb tettek vola bele end-upgrade-kent a Krupp-fele PzIV tervezetet..
-
jahrn
senior tag
válasz BoogeyM@n. #2859 üzenetére
Ennek azert utananeztem volna a helyedben elotte. Az IS-2bol a 43-45 kozott 4000 db-ot gyartottak (ebbol majd 2300-at 44ben) nem neveznem kevesnek. Jocskan tobb mint a Tiger+Tiger II egyuttveve. IS-3 valoban nem sok keszult, 45 elso feleben kb.350db, de mint irtam ezek mar a mandzsuriai frontra mentek
Utananeztem es igazatok van, nem tudom miert emlekeztem h II VHs jatek. De azert kotozkodom, akkor hol vannak a haboru utani US tankok? M-26 Pershing nem az, T-26 hvy tank (propaganda okokbol neveztek nehez tanknak^^) neven futotta a palyafutasa elejet, es reszt vett tobb utkozetben 45 elso feleben. A haboru utan neveztek at M-26 Pershing medium-ra.[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz Iron Funeral #2906 üzenetére
A hivatalos legnagyobb "long-range kill" a 2.vh-ban egy Ferdinandhoz fuzodik. A keleti fronton egy T-34-85ot lott ki 4600 meterrol.
Az autobalance mostanaban mintha furabb lenne. Sokszor vagyok olyan meccseken ahol eggyik oldal kap 6-8TD-t masik meg alig vagy semmit.
-
jahrn
senior tag
En egy ilyet kaptam most: Fadin's Medal - akkor jar ha az utolso loszereddel lovod ki az utolso ellenfelet.
Feljebb volt panasz a Tiger-re. Csak azt tudom mondani h sok szempontbol a leggyengebb a T7 heavyk kozott. Ugyanakkor a 8,8cm L71 a harmadik legpontosabb loveg a jatekban, sniperkedesre eleg jol hasznalhato (raadasul nalam a Tiger tartja az 1 csataban megszerzett legtobb xp-t). Ha tuljutsz rajta akkor sem sokat valtozik a dolog, a Tiger 2 a bugos mantlet miatt jobb ha kozeppalyan maradva tamogatja a csatarsorban levo tobbi hvy-t (mondjuk en az alap turrettel hasznalom, azzal mintha kevesebbet lonek ki a loveget raadasul gyorsabban is forog), a kulonbseg h 10.5cm L68-at hasznalsz ami azert mar egesz jokat sebez.
-
jahrn
senior tag
válasz jozefgucci1 #3352 üzenetére
Nekem ugyan nincs T29em de azert kiegeszitenem az ellenfel szemszogebol. Valoban kellemetlen bestia, de jobban veszem ha egy fejlesztett tornyos T29 probalkozik ellenem. A "fuleket" ugyanis kb minden atviszi es insta crit...
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz jozefgucci1 #3384 üzenetére
A T29 elegge jonak tunik, de a 2 ami elotte van (T1, M6) elveszi a kedvemet az egesztol. Mindenesetre arra celoztam h mint a Tiger II eseteben itt sem feltetlenul jobb a fejlesztett tornyot feltenni.
Most az SU152-vel probalkozom, de ez egy hatalmas hulladek... -
jahrn
senior tag
Ahogy irta r1E3S3E7T nincs mukodo lovegpajzs. Mondjuk a tankokkal az ocsem jatszik, de regebben folyamatosan anyazott h kilovik az agyujat. Aztan mondtam neki tegye vissza a Porsche tornyot, azota nem nagyon hallom h panaszkodna erre.
Ha javitjak a hibat mindenkepp jobb lessz a Henschel torony, addig meg dontse el mindenki maganak. -
jahrn
senior tag
En sokat szenvedtem az Su-152+152mm komboval. A 152mm nem csak hogy pontatlan, lassu az ujratoltes (es ezt az ellenfelek is tudjak ) es maga a lovedek is joval lassabb. Mindemellett az Su-152 nagy, nem igazan fickos a mozgasa, HP es armor teren is nagy a lemaradas (kb semmi nem pattog le rola). De amiota unlockoltam a jobbik 122mm-es loveget azota megvaltozott a velemenyem rola. Brutalis DPS (percenkent 10 koruli ROF rammer+116%-os legenyseggel), es vegre tavolrol is le tudom bontani az ellenfelet.
Mindezek ellenere a nemet Tier7 JagdPanther szvsz jobb.
Balanszhoz hozzaszolva, mar a Tier5 Su-85nel el van baszarintva a dolog, a 107mm-es fantasy gunnal (ez egyebkent szvsz a leguberebb gep a szintjehez merten).[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Mind2 jarmuben 100-as a legenyseg (+venti), camoskill szinten 100 mindenkinek es persze mind2 jarmuvon van rammer ( illetve csak volt, mert a JP-t levaltottam Ferdire par hete)
Es az en tapasztalatom h JProl tobbet pattant le lovedek, sot fura modon (szembemenve minden hivatalos forumon olvasottal) ritkabban lottek ki a loveget mint az SU152nel.
A lopakodasba most nem megyek bele, hiszen az egesz rendszer ugy bugos ahogy van, nem latok olyan nagy kulonbseget a 2 jarmu eseteben.
Az agyukrol pedig - amiota a jobbik 122 van fenn joval tobb exp-t meg zsetont keresek vele. Valoszinuleg csak arrol van szo h nem "erzem" hogyan is kene hatekonyan hasznalni a lolcannonnal, mint ahogy azzal se sokat tudok kezdeni h mozgekonysaga vetekszik egy rokkantnyugdijas csigaeval (szemben a JPvel ami sokkal alkalmasabb szamomra agresszivabb jatekra).
Mondjuk nekem a nehez tankok kezelese se megy annyira mint a TD-ke, jo ideje nem is jatszom massal (azert wipe utan nekiallok ujra a Panther II tree-nek)
Kinek a pap, kinek a papne...Virkir: az elmult 1-2 napban nekem is elegge szopoagon volt, allandoan kifogtam olyan bandat ahol szinte mindeni elindult 1 iranyba oszt jol lemeszaroltattak magukat
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz Iron Funeral #3826 üzenetére
JgPz 4 szar?? Nemet TD vonalon azzal voltak a legjobb statjaim (es 61%os gyozelmi rata) beta alatt. 100% camo crew+camo net es kb senki sem lat meg barmit csinalsz. A pancelzat nem nagy szam, de dontott, szal van eselyed a lepattanora. Es igen, rovid 88al celszeru vele zuzni. Persze a szovjet vonalon a hasonlo tieruek jobbak, de hat nem lehet mindenkibol OPject
Az eggyetlen igazi hibaja a matchmaking, eselytelen Tier 9-10 ellenfelekkel szemben. Mondjuk olyankor jo vagy scoutnak.[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Nem igazan. Itt inkabb ugy folyik a fejlesztes h ha egy orosz jarmu tul eros a jatekban es ezt szova teszik a forumon akkor tortenelmi pontossagra hivatkoznak a fejlesztok (ami sok esetben kamu szoveg, lasd a T-54 mutans UFO-t, az Su85 107 miliset stb). Ha ilyenkor szova teszik h akkor a nemet vonal miert van nerfelve akkor jon az h a balance miatt...
Ha beteszik vegre a nyitott nemet TDket akkor ott kb egyensuly lessz, de vmit kezdhetnenek a med/hvy vonalon is.
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
A szovetseges legiero kore szott mitosz - marmint h ok lottek ki a nemet harckocsik nagy reszet - mar a haboruban megdolt. A Falaise-i katlannal vizsgalodtak a brit szakertok 1944ben, es mint kiderult a legiero kb tizedannyi nemet harcjarmuvet lott ki mint amit lejelentettek. A nemet harkocsik zomet a szemelyzet robbantotta fel, miutan muszaki okok v uzemanyaghiany miatt lerobbantak. Ez igaz a keleti frontra is.
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Elegge OP a 85mm-essel, de addig szenvedes^^
vhw: ezen nem is vitakozom, alapvetoen jol valasztottak h egy olcson gyarthato mozgekony jarmuvet rendszeresitettek (az oroszok is ebbe az iranyba mentek a T-34-el) de azert nem szivesen lettem volna egy Sherman szemelyzet tagja
-
jahrn
senior tag
válasz frame>24 #4026 üzenetére
Koszi, ezt nem lattam meg. Cserebe egy felujitott Parduc [link].
Az orosz katonaknak volt a legjobb osszehasonlitasi alapjuk (es nem vadolnam oket tulzott igenyesseggel^^), hiszen kaptak Sherman-eket a Land Lease kereteben es nagyon ruhelltek oket. Arra panaszkodtak h tul magas - elvegre a valosagban nem HPt lodoznek le egymasrol a tankok, akit elobb eszrevesznek az halott - es konnyen kigyullad talalat eseten (ezert volt az US tank szemelyzetek kozott kirivoan magas az egesi serultek szama, pedig ez alapbol foglalkozasi artalom a harckocsizok koreben) . -
jahrn
senior tag
válasz BoogeyM@n. #4030 üzenetére
Eleg rossz pelda Rudel-t felhozni. A Stuka tank vadasz verzioja 2db 37mm-es gepagyut vitt magaval a szarnyak alatt, ez at tudta loni a T-34 felso pancelzatat (de meg ehhez is wolfram - tungsten - otvozetu loszer kellett). US+Angol oldalon ilyen nem volt (illetve eszak afrikaban igen a Hurricane II D, de kesobb ezt valamiert nem alkalmaztak), maradt tehat a P47 .50es geppuskaja (ez eleg egyertelmuen nem viszi at egy komolyabb harckocsi tetejet meg AP loszerrel sem), vagy a Hawker Typhoon raketai (ez a 2 fo alacsonytamado tipus) aminek a hatasfoka:
"The rockets used by the British were tested against a stationary Panther on Salisbury plain. The chances of a hit after repeated passes was worked out at around 4%. Given there was no AAA and this target was stationary with a bullseye painted on the side, we might assume hit rates would be even lower out in the field with AAA, smoke and exited pilots thrown into the mix.
The Americans only ever had one squadron that carried rockets and then only for a limited time. the anti armour effects of their bombing would have been negligible. .50 cal with AP is a nice idea but again, I've seen nothing to suggest it was particularly successful against anything but soft skinned stuff."
Elegge lol
Falaise:
"JD Palluds work that has data on German tanks knocked out by Allied Air Power at Trun (in the Faliase pocket battle) reports that out of 640 tanks and SPGs in Falaise only 15 tanks were determined to be knocked out by Allied Air Power and only 10 Self-propelled guns.
Considering that in the middle and later stages of the Falaise pocket battle, France, Aug, 1944, there must of been a very target rich environment for Allied pilots as the Germans were forced to abandon many tanks and other AFVs due the gas shortage and unsolvable traffic jam as many bridges were destroyed. "A kutatok arra is ramutattak h a szovetseges pilotak koreben nepszeru volt elhagyott jarmuveket is bevenni a kilovesi jelentesekbe. Raadasul ha masnap egy masik alakulat repult arra akkor ok is ralottek a roncsra 1-2 sorozatot majd beirtak kilovesnek.
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz BoogeyM@n. #4046 üzenetére
1. Azt mondom ne higgy a propagandanak, a pilotak mindig is szerettek "vastag ceruzaval" irkalni:
From "Flying Guns: World War II' by Tony Williams: "The fighter-bomber pilots pressed home their attacks with great courage throughout the campaign despite the often ferocious light FlaK which caused loss rates far above those experienced by fighter units (one Typhoon squadron suffered 100% casualties in an eighteen-month period). They were confident that any German tank they spotted was as good as dead, and they earned a considerable reputation for tank killing, with substantial claims being accepted. However, British operational research (OR) carried out at the time (but not publicised for obvious reasons) presented a more complex picture. As the Allies were advancing, intelligence officers were often able to examine a battlefield shortly after an air attack, and what they discovered causes controversy even today. (Much of this section is taken from Ian Gooderson's "Air Power at the Battlefront", which explores this issue in great detail). The evidence gathered by the OR teams indicated that very few tanks were destroyed by air attack. A British War Office analysis of 223 Panther tanks destroyed in 1944 revealed that only fourteen resulted from air attack (eleven to RPs and three to aircraft cannon). During the Mortain battle of 7-10 August, the RAF and USAAF launched sustained attacks on a German armoured column over a period of six hours, claiming 252 German tanks destroyed or damaged in nearly 500 sorties. It was subsequently discovered that there had only been a total of 177 tanks or tank destroyers deployed by the Germans and just 46 of those were lost, of which only nine could be attributed to air attack (seven to RPs and two to bombs). During the German retreat from the Falaise pocket later in August, the RAF and USAAF claimed 391 armoured vehicles destroyed. Shortly afterwards, the battlefield was examined and only 133 armoured vehicles of all types were found, of which just 33 had been the victim of any sort of air attack. In the retreat to the Seine, large numbers of armoured vehicles were left behind and Typhoon pilots alone claimed 222 destroyed, but only thirteen out of 388 AFVs examined were found to have been knocked out by RP attack. In the Ardennes salient, just seven out of 101 knocked-out AFVs were definitely or possibly attributed to air attack, compared with claims for 90. It should be noted that in the prevailing circumstances of a continuing retreat, there was no question of the German Army having recovered any damaged tanks in these later actions, in fact the battlefields were often littered with undamaged tanks abandoned by their crews. One source estimates that probably no more than about 100 tanks were lost due to hits from air weapons during the entire Normandy campaign. In contrast, the RAF's 2nd TAF (including elements of the Air Defence of Britain which took part in the campaign) and the USAAF's 9th Air Force lost over 1,700 aircraft between them. The ineffectiveness of air attack against tanks should have caused no surprise because the weapons available to the fighter-bombers were not suitable for destroying them. Put simply, the heavy machine guns and 20 mm cannon were capable of hitting the tanks easily enough, but insufficiently powerful to damage them, except occasionally by chance. The RPs and bombs used were certainly capable of destroying the tanks but were too inaccurate to hit them, except occasionally by chance."
2. A 2 fo alacsonytamado tipus a Typhoon meg a P-47, persze bevetettek mast is (P-38, P-51, A-26 etc), de ez a ket tipus birta a legjobban a gyurodeseket (kulonoskepp a P-47) es volt meg a sebessege h elmenekulhessen az AA hatokorebol (mert volt ugyebar az is^^).
3. A leggyengebb tetopancelja a Stug-nak volt, 8mm ezt kb minden atvitte egy bizonyos tavolsagon belul. Az ellenpont a Tiger 2 a maga 40mm-es tetopancelzataval (Tiger I asszem 25mm), ezt meg egy 20mm-es gepagyu sem lovi at, max kb 100m-rol ami azert baszott bator (vagy agyhalott) pilotat feltetelez...
Ha jol emlekszem azt irtak h a rovid 8,8cm-nek csokkentik a ROF-jat. Ez mondjuk kellemetlen lesz a VK bandanak...
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz Iron Funeral #4056 üzenetére
sry akkor rosszul tudtam, bar mintha Overlord is irta volna h igy lessz
Egyebkent kezdhet az E-50 L70es agyuval, csak 10.5cm-es legyen^^A 7.5cm-re tenyleg raferne nemi dmg buff, azert RL nem volt az rossz fegyver (sot), meg a 8,8ra is a pen buff.
De a lenyeg, kovetkezo peccsben az OPjekt kap +HP buffot, meg az IS-3 is. Hajra balance^^
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Bizony, a fejlesztok valoszinuleg nem jottek ra miert is Su-85 a jelolese...
Egyebkent nemi balance lehetne nemet hvy vonalon azzal ha a Tiger lejjebb kerulne 1 tierrel es csak a rovid 88ast kapna meg. Helyere meg betehetnek a Leichte Lowe-t (a premium Lowe a Schwere Lowe verzio). A magam reszerol vmelyik PzIII-at vennem ki, faszom akar 2x (majdnem) ugyanazzal a tankkal nyomulni...
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz krisss93 #4140 üzenetére
En ugy tudom h az a csoszajfek feladata (marmint h kisebb legyen a visszarugas), ugyanakkor pont tankvadaszokon ketseges a hasznalata mert ugyan a jelentosen kisebb visszarugas mellett a loveskor felver por mennyisege is kevesebb de a hasznalata noveli a szoraskepet.
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Ez lemaradt. A fo kulonbseg a Flak/PaK/KwK verziok kozott a felfogatas ill a KwK emellett asszem elektronikus elsutessel rendelkezett.
-
jahrn
senior tag
válasz Iron Funeral #4158 üzenetére
Emm, ez nem tudom mennyire allja meg a helyet, ugyanis lattam RL olyan 88-as huvelyt ami PaK feliratu volt, meg kepen lattam olyat amin KwK felirat volt.
Meg a "normal" 1 tengelyes gyalogsagi PaK verzio az tuti mechanikus elsutesu volt.
Ha jol emlekszem (mar egy jo ideje nem foglalkozom a dologgal) az elektromos elsutesu agyukhoz kulon loszer kellett.[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz Iron Funeral #4161 üzenetére
Nem minden PaK 8,8cm elektronikus, csak amiket jarmure telepitettek.
Nekem ma az Su76-tal volt nagy daralasom. A csapat negy resze elindult egy iranyba es jo szokas szerint lemeszaroltattak magukat. Maradtunk 3-an (en meg 2 arty) a tuloldalon meg 11-en (tenyleg mintha mindenkibol kiveszett volna a taktikai erzek )
Node nemi izgalmak utan osszehoztam 9 killt es megnyertuk[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Az Su76 nem egy OP vas, en pedig nem vagyok nagy jatekos. Elsosorban azt mutatja h nem csak a sajat csapattarsaim nem alltak a helyzet magaslatan, hanem az ellenfel sem. Ilyen helzetben ha ket iranybol bezudulnak a bazisra akkor matt, ehelyett 2-3 fos csoportokban nekialltak lebecolni.
Mondjuk ha belegondolok a beta alatt is volt egy nagyon hasonlo szitu, es ott is Su76ot hajtottam. Lehet h O az IGAZI, mert jol megertjuk egymast -
jahrn
senior tag
StuG E-100
Mondjuk fura latni a nemet cabrio-TD tree vegen, de usse ko kellKisse a med vitahoz: az orosz ag szvsz jobb, meg a stock tankok is hasznalhatoak nemileg, mig ez a nemet agrol nem mondhato el. Az eggyetlen negativum h at kell vergodni egy rakas hulladekon mire az elso hasznalhato darabig eljutsz (T34-85).
Ranezve az uj tech tree-re bele kell huznom h meglegyen a Panther mihamarabb...Az viszont kar h a Brummbar meg a Sturmtiger premium only...
Btw, szvsz a Dickermax meg a Nashorn hibas sorrendben van
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz GrooveHero #4387 üzenetére
Vagy megis?
A jatekban ugyanis nem szamit a jarmuvek megbizhatosaga. Innentol kezdve meg a 10.5cm L51 utni fogja a 8,8cm L71et...[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz GrooveHero #4393 üzenetére
Valoszinu, de arra akartam ravilagitani h kevesbe lenne OP Tier 5-on az L71 8,8 mint a Dickermax 10.5 lovege.
Ugy tunik h nemileg felhozzak a nemeteket (ideje volt), de azert az se jo ha atesunk a lo tulso felere. Egy L51 10,5 Tier 5-n (ez majdnem ugyanaz mint a Tier 7 JagdPanty jobbik agyuja ami L52) nem tesz jot a balance-nak (mondjuk a 107mm az Su85n sem, de talan azt is javitjak elobb-utobb) -
jahrn
senior tag
válasz Balika23hun #4541 üzenetére
Az AT1 szutyok? Azon a szinten ahol van kifejezetten utos darab, es a 76os loveggel T1-T3 kozott sokminden 1 lovesbol megvan.
88 RoF nerf? Lehet h kuldeni kene nekik nemi szakirodalmat olvasgatasra h magukhoz kapjanak. A valosagban egy jol kepzett szemelyzet 15-20 lovest tudott vele leadni percenkent.
Egyebkent nem aggodnek azon h mi tortenik a teszt szerveren, neha elegge kapkodonak tunik ami ott folyik.[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz Iron Funeral #4629 üzenetére
Azert az is pozitiv h az OPjekt ezentul csak kisebb szogben fogja tudni a loveget mozgatni. Az meg h az artyra hogyan hat a nerf meg majd kiderul csatak kozben
De
Tovabbra sincs 8,8cm dmg buff, nincs Tiger+Tiger II spd buff, de a T54 kap egy UFO motort amivel sosem volt felszerelve, IS-3 buff.Igazan nem erdekel h az orosz jatekosok milyen kornyezetben /ertekekkel jatszanak, de legalabb az EU szerveren lehetne kisse kozelebb RL ertekekhez.
Btw, miert is kene a Wittman nevet bannolni? Katona volt, nem koncentracios tabor ore... Egyebkent vannak tobben (Otto) Cairus neven is, azt sem kene bantani.
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz Iron Funeral #4642 üzenetére
Azert jo h hibajavitast megkapjak (ugy erzem mar ez is nagy szo ezektol az idiotaktol), masreszt viszont a nemet RoF nerffel majdhogynem haza is vagtak a dolgot.
Gondoltam h veszek egy 100 euros csomagot, de most ugy vagyok vele ott b@sszak meg magukat, amig ilyen a hozzaallas addig egy vasat sem...[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Elvileg a Stug III kivetelevel minden nemet TD jol jar a peccsel (a legjobban a JagdPanther meg a JagdTiger), a Tiger II-nel meg majd kiderul h a javitasok mennyire ellensulyozzak ki az alvaz frontpancelzat nerfet.
biggamer: szerintem nem tudod feltenni az uj tornyot uj lanctalp nelkul.
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz Iron Funeral #4810 üzenetére
Az h a Patton minek a kozelebe er majd az jo kerdes. Fugg attol h melyiket teszik be a jatekba a 4 felebol, mivel az elso 2 ( M46, M47) kb csak motor+valtoban kulonbozik a Pershingtol, szal nem sokat segit az US med vonalon (marpedig ez a tippem, megiscsak "World of USSR tanks" a jatek cime). Az M48 mar kafa lenne, az M60 meg meginkabb nah de ugye nem az orosz tree-rol beszelunk.
Vmelyik dev meg is mondta egy Q+A soran, nem ajanlja a jatekot nemet es US vonalon. Legalabb oszinte volt
Kicsit az arty vitahoz hozzaszolva, ha anno visszaemlekeztek akkor a beta elejen senki nem jatszott med tankokkal. Mindenki hvy-vel nyomta, es a csata kb kimerult abban h beleultek a legkozelebbi bokorba es vartak h odajojjon az ellenfel. Emiatt kerult be az arty, es szvsz jobb lenne ha maradna is, dinamikusabbak a csatak. Ugyanakkor abban egyetertek h nerfeljek a sebzesuket es a splash radiuszt, esetleg meg a RoF-ot is...
Kimaxoltam a Pz38nA-t es egeszen jopofa... lenne ha nem T7-8-9 csatakban kellene mulatnom az idomet vele (mondjuk T9 azert elegge ritka). Elegge idiota dolognak tartom h rakenyszeritik az embert h csak felderitessel foglalkozom...
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Ha scoutolni akarnek akkor meg mindig a Leo a nyero, igaz h az dead-end... Viszont az A-20nal szvsz jobb majd minden teren.
En meg azert vettem meg mert ki akarom probalni az E-50et Mondjuk a feltuningolt Pz III/IV is erdekel, meg h hogyan basszak el megjobban a P+P II parost...Elvileg a mostani peccsben nerfeltek az arty splash radiuszt nem? Valaki a hivatalos forumra fel is nyomta az uj ertekeket.
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Betaban en is zuztam a Pz III/IV-el, es nekem meg pont a sebesseggel volt nagy bajom. Kivancsi vagyok h a +15 km/h mennyit dob rajta.
A-20: nem vesztettel sokat, szvsz szornyu. A vegsebessege jo (ha jol emlekszem 72km/h) de ha mar kanyarodni is kell akkor bye-bye..
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Az Su85 2-3 lovesbol kiszedi a KV-t, bar neha vicces lepattanok vannak. Eddig a legjobb lovesem egy 70%-os KV megvolt 1 talalatbol.
Ma pedig egy KV-3 szedte ki 1 lovessel a full HPs KV-mat (alaptoronnyal es 122mm-essel nyomom). Nem is tudom minek szenvedek ezzel a hulladekkal, allandoan a taplaleklanc aljara tesz be vele.[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz Iron Funeral #4918 üzenetére
Az nagyon-nagyon ritka, eddig talan 2-3 olyan meccs volt a nyolcvanvalamennyibol. Teny h vicces volt amikor 5en alltak korbe (mert mondanom sem kell h med tamogatast nem kaptam) lottek ezerrel es minden lepattant mig roluk a 122es lovesei nem.
Mondjuk lassan megvan a 107mm-es, akkor talan nemileg valtozik az osszkep. Bar nem sok kedvem van feltenni a Kv2 tornyot.BoogeyM@n: az Su85-ot kb minden kiszedi 1 lovessel T5 folott, szal mar megszoktam ^^ De a Mines palyan tegnap 4 KV-t lottem ki (meg 3-4 mas egyebet) az eggyik meccsen, szal vele legalabb sok sikerelmeny van mig a KV-val eleg ritka.
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
válasz Iron Funeral #5095 üzenetére
Ugy emlekszem a mostani peccsben a JagdPanther is kapott camo buffot/fixet. Mondjuk meg nem alltam neki a nemet TD vonalnak, de ha igaz akkor a tobbi buffal eggyutt a JagdPanty vegre elegge utos lett (mondjuk nekem regen is nagyon bejott).
A lenyegen nem valtoztat, ha TD vonalon mesz akkor kotelezo a full camo skill a szemelyzetnek (persze a leendo US vonalra ez valszeg nem lessz igaz)KV: tegnap 5 csatabol 3x gyulladt ki a motor es minden alkalommal az elso bekapott lovesre. Az OK h noveltek a motortuz eselyet, de akkor legalabb ne 15% legyen kiirva a statok kozott.
[ Szerkesztve ]
-
jahrn
senior tag
Na kiprobaltam az elso 3 US TD-t es a T82 zsenialis. Eloszor tartottam tole a kb nem letezo pancel miatt, de a mobilitas es a tuzero karpotol mindenert. Eggyik csataban 2 Su-85-tel meg egy Stug-gal kergetoztem a hazak kozott es mindharmat elkaptam, volt is nemi anyazas (meg egy Halonen medal)
T-40-en nem rossz a 105-os (elhizott Hetzerkent kell hasznalni), a gyengebbik 76-os AT viszont teljesen felejtos. -
jahrn
senior tag
válasz CPT.Pirk #6375 üzenetére
A Slugger a Wolverine UTAN jon, gondolom ezert.
T40en kiprobaltam a jobbik 76os AT-t es az is eleg jol hasznalhato (a DPM talan meg jobb is mint a 105-el).Btw, nekem ugy tunik h a High-end US TDk kerulendoek. Az ok h T9-en van egy brutal agyud meg 300mm front, de 13km/h... artymagnet.