-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz kr1szt1an679 #84022 üzenetére
Minek azokat végleg eltüntetni? Pont az a lényeg, hogy a fájlkezelőben a mappák, a gyors elérés és a legfelső szalag is összecsukható, amit utána megjegyez a rendszer és legközelebb már az új beállítás szerint nyitja meg. De ahogy nézem, nálad már az első screenshoton is hiányoznak egyes elemek. Szóval úgy tudod megoldani, ahogyan korábban összefabrikáltad... Egyébként meg végleg eltüntetni tudtommal a registry machinálásával lehet, amihez vannak leírások. Példák: [link], [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz janakbacsi #84048 üzenetére
Ha legalább Pro kiadást használsz, akkor ott van a beépített Bitlocker, illetve külső meghajtókra a BitLocker To Go. Teljesen jó az egy pendrive titkosításához, nem feltétlen muszáj külső programokkal túlbonyolítani. Pláne, hogy pl. a TrueCrypt és VeraCrypt esetében, ha a teljes meghajtó titkosítva van, akkor azt RAW-ként kezeli a Windows és minden egyes csatlakoztatáskor kapásból formázni akarja... Tehát el kell venni tőle a meghajtóbetűjelet, vagy rejtetté tenni a kötetet, ami megint plusz macera. Ellenben a BitLocker esetében nem kell ilyennel szórakozni. Ha többplatformos megoldást akarsz, ami Windows, macOS és Linux alatt is használható, akkor opció pl. a VeraCrypt. De, ha csak Windowson lesz használva, akkor adja magát a már említett BitLocker.
(#84059) Core2duo6600:
Nocsak, vagyis mégis működik rendesen a Windows To Go és Enterprise ISO kombó és nem az a helyzet általánosítva, amit a másik topikban írtál... Arról pedig nyilván nem a Microsoft tehet, ha nem megfelelő ISO-fájlt használ a user.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Core2duo6600 #84065 üzenetére
Az mondjuk nem derült ki, hogy honnan, milyen forrásból lett letöltve, van-e hozzá megfelelő licenc stb. Attól, hogy Windows To Go telepítés, nyilván annál is érdemes odafigyelni ezekre.
-
King Unique
titán
válasz Ledfold #84045 üzenetére
Nálam be van kapcsolva a rendszer-visszaállítás több Windows 10-es rendszernél is, de nem szokott csak úgy kikapcsolódni egy-egy havi összesítő frissítés után. Ha nálad igen, akkor ott valami eleve nem stimmel... Ha csak 1 db Windows van telepítve arra a lemezre, akkor meg pláne. Azt nem írtad, hogy megfelelő nagyságú lemezterület van-e beállítva a visszaállítási pontoknak, de ha túl kicsi, akkor az is gondot okozhat. Egyébként max. olyan szokott még előfordulni, hogy ha eléri a lefoglalt méret a megadott maximumot, akkor további visszaállítási pontok létrehozásához törli a rendszer a régebbieket. De ez valahol érthető is. Amúgy meg a másik válaszhoz csatlakozva, + 1 a rendszer teljes lementésére akár a beépített eszközzel, akár külső programmal (példák). A rendszer-visszaállítás is hasznos tud lenni, de az utóbbi megoldás lement mindent és annál komolyabb probléma esetén is simán visszaállítható 1:1-ben a rendszer.
A frissítéseket végérvényesen letiltani és kikapcsolni eleve nem javasolt! Ha legalább Pro kiadást használsz, akkor a gépházban könnyen lehet átmenetileg szüneteltetni az egyes frissítéseket. De külső programmal (példa), akár a Home kiadásnál is megoldható.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tordaitibi #84076 üzenetére
Amiről te beszélsz, az a titkosított konténerfájl. Amiről én, az a teljes partíció titkosítása. Az utóbbit tudja pl. a VeraCrypt is, de akkor Windowsnál RAW lesz a kötet, ami le volt írva, hogy miért is probléma. Használható ugyan a konténerfájlos módszer is, csak annál kissé csalóka, hogy le van foglalva a pendrive egy része, közben meg üresnek látja a user. Ráadásul, ha bekapcsolja a rejtett fájlok mutatását, akkor simán törölni is tudja a konténerfájlt. Aztán az egy dolog, hogy rámásolja a program portable változatát a pendrive-ra, így mindig kéznél van és úgy használja. Viszont, ha olyan környezetben van, ahol nincs jogosultsága futtatni, akkor az úgy problémás lehet. Ellenben a BitLocker esetében könnyen le tudja jelszavazni a teljes partíciót, a Windows sem problémázik miatta, inkább lesz jogosultsága feloldani, illetve a 10-esen létrehozott titkosított kötetet szintén kezelik a régebbi Windows-verziók, sőt read-only módban akár még az XP is.
Ha multiplatformos megoldást akar valaki és több OS-en is hozzáférni a titkosított tartalomhoz, akkor célszerűbb pl. a VeraCrypt használata, de ez már az előző válaszban is említve volt. Aztán az mondjuk más dolog, hogy elvileg akár Linux és macOS esetében is hozzá lehet férni a megfelelő programmal a BitLocker-titkosítású kötetekhez, de előnyösebb nyilván egy alapból multiplatformos megoldás. Viszont, ha valaki csak Windowson akarja használni a titkosított pendrive-ot, akkor továbbra is eleve kézenfekvő és kényelmes megoldás a BitLocker To Go.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz CPT.Pirk #84130 üzenetére
Másoknak meg volt, íme innen a topikból ez és ez a példa a több eset közül... Ha már külső AV-t rakok fel, akkor rendszerint valami komolyabbat szoktam. Ha nem, akkor meg marad a beépített Defender, amit a Windows 10-ben mondhatni eléggé felturbóztak és akár az is elég lehet. Van olyan Windows 10-es telepítésem, amin csak azt használom.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Manapság már kb. alapvető dolog lett a telemetria és az adatgyűjtés. Ennyi erővel a közösségi és egyéb információéhes oldalak, böngészők és egyre több program, a mobileszközök (pl. okostelefon) stb. is gyűjtenek adatokat a userről, persze az érdekes módon nem zavar egyeseket... Egyébként, ha valaki annyira kíváncsi rá, akkor a Windows 10 újabb verzióinál a gépházban megtekinthetők a diagnosztikai adatok, sőt akár még törölhetők is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dyingsoul #84146 üzenetére
Már egyes korábbi tesztek is kimutatták, illetve itt a fórumon is készült róla cikk, hogy pl. a Windows patch nem okozott számottevő lassulást ilyen téren. Azt leginkább a BIOS (és mikrokód) frissítések okoztak, pláne ha a kezdeti időszakban el voltak cseszve... Vagyis felesleges lenne emiatt visszamenőlegesen eltávolítani a Windowsnál egyes frissítéseket, pláne hogy elvileg több ilyen is volt és egy-egy összesítő update emellett más javításokat is tartalmazott. De aztán te tudod. Amúgy az egyes frissítések elrejtése megoldható, ha arra van szükség.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ArthurShelby #84151 üzenetére
Ez manapság az új trend + a reklámok szinte kb. mindenhol. Viszont mint említve volt, a Windows 10-nél vannak lehetőségek az adatvédelmi beállítások testreszabására, a diagnosztikai adatok is megtekinthetők és akár törölhetők.
(#84152) Kékes525:
Igen, kb. ne használjunk semmilyen ilyen számítástechnikai eszközt, illetve internetet meg főleg ne. Egyébként elképesztő, hogy manapság már egy okostévé is gyűjthet adatokat és hallgatózhat, önvezető autóknál is van telemetria stb. Lehet tudnak valamit az amishok...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz polgi803 #84165 üzenetére
Normál esetben nem, más helyzetben meg ki tudja, pláne ha valakinél össze van gányolva a rendszer, nincs elég szabad hely az upgrade-hez stb. De ilyenkor szokás előtte pl. egy biztonsági mentést készíteni a rendszerről és az adatokról, aztán akkor nincsen para.
Egyébként meg hogyan akarsz frissíteni? A korábbi lehetőség hivatalosan már megszűnt és a frissítéshez szükséges kis program sem érhető el a weboldalon. Az alábbi képen szemléltetett frissítési segéd letöltését pedig elvileg csak Windows 10-es alapnál ajánlja fel a Microsoft weboldala. Esetleg még a szintén innen letölthető MCT, illetve ISO-ból az in-place upgrade lehet opció, már ha működik ilyen (7
—►
10) felállásnál. Vagy eleve tiszta telepítést csinálni és a telepítőben / utána a gépházban a 7-es termékkulcsát megadni, amit még lehet (?) mindig elfogad.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz polgi803 #84167 üzenetére
Igen, a frissítési segédre, amiből elvileg többféle is van, külön a korábbi rendszerekről és külön a 10-es verziók közötti upgrade-hez. Egyébként mi a gond? Elfogadod a licencfeltételeket, majd elvileg lefuttat egy gyors ellenellenőrzést, hogy a követelményeknek minden megfelelel-e, aztán utána mehet a letöltés és egyben az upgrade.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz polgi803 #84174 üzenetére
A táblázat alapján lehet és Pro kiadás lesz belőle. Ha jogtiszta és aktivált a frissítési alap, akkor az utána is az marad. De mondjuk hivatalosan már lejárt az ingyenes frissítés lehetősége. Vagyis technikailag lehet ugyan működni fog, de hivatalosan így már nem feltétlen lesz teljesen OK. Erre pl. ennek a cikknek a végén is kitérnek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz polgi803 #84202 üzenetére
Egy ilyen mentésnek (lemezképfájl) pont az a lényege, hogy 1:1-ben lementhető a rendszer és később visszaállítható. De egyébként, ha menet közben sikertelen a build upgrade, akkor is rendszerint visszaállítja az előző verzióra, vagyis esetedben a 7-esre. Ha sikeres és megvan a Windows.old mappa, akkor pedig a gépházban szintén van lehetőség X napig visszaállni a korábbi verzióra. Ha licenc ügyileg kérdezed, akkor szükség esetén a 7-es bármikor visszarakható arra gépre, nem veszik el a termékkulcs, illetve a licenc. Ahogyan a frissítés után a 10-es is bármikor újratelepíthető és még termékkulcsot sem kell majd megadni. Ilyenkor választható a "Nincs termékkulcsom" opció és telepítés után automatikusan aktiválja magát a rendszer.
(#84203) pataslogeza:
A Pro kiadásnál könnyű a gépházban, de ott csak 1 évig lehet, viszont azért az sem kevés idő. Ha nálad Home van, akkor meg pl. a fentebb említett programmal (O&O ShutUp10). Viszont a végtelenségig halogatni nem javasolt, mert az egyes verziók támogatása eleve véges. Aztán megint más az, amikor valaki csak a funkciófrissítéseket halasztja, tiltja. Ellenben amikor minden frissítést, az már nem javasolt és ilyenkor a rendszer is nem véletlenül problémázik emiatt...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz polgi803 #84212 üzenetére
Vannak akik erővel letiltanak ezt-azt, vagy eltávolítanak néhány / minden beépített modern (UWP) alkalmazást, de ezek is csak opcionálisak, vagy inkább kb. semmi szükség nincsen rájuk. Nem nagyon szoktam én sem ilyenekkel szórakozni, megfelelően működik nálam ezek piszkálása nélkül is a rendszer több gépen. Max. a gyorsindítást (fast startup) szoktam kikapcsolni, pláne ha dual-boot megoldást használok. Aztán a rendszer-visszaállítást bekapcsolni a C-n, meg ilyenek. Ha SSD a háttértár, akkor pedig ezeket javasolt átnézni, de normál esetben itt sincs különösebb teendő.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz polgi803 #84226 üzenetére
Ilyenkor célszerű megnézni, hogy milyen program, melyik folyamat fogja a rendszert, driverek megfelelőek-e, lefuttatni egy lemezkarbantartót és törölni a korábbi telepítést (ha biztosan nem akarsz visszaállni rá) stb. Illetve, ha esetleg a Windows Update fogja valamelyest a rendszert, mert éppen frissít, akkor azt hagyni kell teljesen lefutni, majd újraindítani és utána lecsekkolni újból. Amúgy meg egy tiszta újratelepítéssel, mivel egy build upgrade ilyen szempontból nem mindig a legjobb, pláne 7/8.1-ről. Ráadásul a 7-esnél a driverek is valószínűleg régebbiek voltak, ha volt rajta külső AV és most is aktív, akkor az is foghatja a rendszert stb. Vagy eleve egy SSD-vel lehetne még jelentősen gyorsítani a működést, ha jelenleg HDD-re van telepítve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz polgi803 #84229 üzenetére
Jó, akkor tiszta telepítés már nem kell neki. Viszont mire van telepítve, HDD-re, vagy SSD-re? Akár egy gyorsabb HDD-vel is pörgős lehet a rendszer, de egy SSD-vel meg pláne és azon nem szabadna döcögnie. De mondjuk nem derült ki, hogy mit is jelent pontosan ez nálad. Ilyenkor a feladatkezelőben netán a CPU, vagy a lemez terhelése magas, dolgozik a WU, vagy a Defender, vagy mi?? Egyébként van olyan Windows 10-es telepítésem, ahol Defendert használok és valóban tudja olykor pörgetni a gépet, de azt azért nem mondanám, hogy annyira fogná, pláne SSD-vel. De ilyen téren egy külső AV sem feltétlen jobb annyival, sőt némelyik eleve jobban akaszt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz polgi803 #84238 üzenetére
Jó, de annak most mi köze van a rendszer alapvető működéséhez és gyorsaságához, hogy a böngészőben a weboldalak milyen gyorsan töltődnek be? Eddig úgy tűnt, hogy az előbbivel van gond, most meg kiderült, hogy nem... Ha lassan töltődnek be weboldalak, akkor felmerül, hogy az internetkapcsolat rendben van-e, a böngészőben esetleg nem-e valamelyik bővítmény, vagy netán az antivírus szoftver lassítja az oldalak betöltését.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Mardel #84332 üzenetére
A Windowst normál módon eleve nem is lehet USB-s tárolóeszközre telepíteni, mivel ahhoz Windows To Go telepítés kell. Aminél amúgy hivatalosan nem támogatott a build upgrade. Viszont, ha WinToUSB-vel készítetted el, akkor ugyanezen cégnek van Windows To Go Upgrader szoftvere is, amivel elvileg megoldható.
(#84333) Core2duo6600:
Arról ott és korábban ebben a topikban is már volt szó, hogy a WTG megvalósításának elsődlegesen nem az a módja, még ha működőképes is. Az upgrade-nél meg pláne nem keverve a kettőt, hogy egyik szoftverrel megcsinálni így, majd aztán betolni virtuális gép alá és úgy...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz fery02 #84336 üzenetére
A passzív USB-elosztónak (hub) amúgy inkább egy 2,5"-os típusnál kellene gondot okoznia, nem az eleve külső tápegységről működő 3,5"-osnál. Egyébként meg több oka is lehet az adatkapcsolat megszakadásnak. A Windowsnál egy 8.1-es eset mintájára pl. ezeket és ezeket lehetne állítgatni. Viszont, ha magával az eszközzel van gond, mint a linkelt példában, akkor az megint más dolog.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Itt inkább az olyan megoldások lehetnek problémásak, amikor több db kábel van összetoldva, nem megfelelő minőségűek, előlapi port helyett a hátlapon lévő a stabilabb, meg ilyenek. De önmagában az 1 méteres kábelhossz még nem feltétlen, pláne nem egy 3,5"-os típusnál. Azokhoz gyárilag is rendszerint 1-2 méteres kábelt szoktak mellékelni. A 2,5"-os, csak USB-ről működő típusokhoz mellékelnek nyúlfarknyi kábeleket a kisebb ellenállás és ezáltal a stabilabb áramellátás miatt. Az USB 3.0-nál egyébként hivatalosan 3 méter lehet a javasolt max. kábelhossz, afelett már jelentősen gyengülhet a jelerősség és egyéb gondok is lehetnek. Az USB 3.1 Gen 2-nél ez alapján még rövidebb, illetve a Type-C esetében annak típusától is függ.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz svgyula #84340 üzenetére
Mármint miben is? Az addig OK, hogy számít a kábel minősége és hossza, viszont itt most külső merevlemezekről volt szó. Azoknál pedig eleve a 2,5"-os típusoknál lényegesebb ez (főleg a hossz), ellenben egy 3,5"-os nyilván nem USB-ről kapja az áramot. A túl hosszú kábel adatkapcsolati problémákat ugyan az utóbbieknál is okozhat, de azért nem éppen az 1 méteres, én is használok ilyeneket 2 méteres kábellel. Sőt, volt már rá példa, hogy akár 2,5"-os típust is. Plusz az USB 2.0/3.0 szabvány által megengedett is hosszabb, mint már linkelve volt. Ezeknél egyébként 100 és 150 mA az alap érték, ami eszköztől (is) függően névlegesen max. 500 és 900 mA lehet a specifikáció szerint. De vannak a névlegesnél nagyobb áramerősséget tudó portok akár 2.0, de főleg 3.0 alapon. Például ennél a hubnál 1,5 A-ig terhelhetők a gyorstöltésre való USB 3.0 portok. USB 3.1 Gen 2 és Type-C alapon pedig még ennél is nagyobb értékek érhetők el.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz svgyula #84346 üzenetére
Az addig reális, hogy lehet a kábelek között minőségbeli eltérés, de azért azt nem mondanám, hogy nagyítóval kell keresni a megfelelő kábelt. Volt már olyan régebben, hogy bementem a boltba és megvettem kb. az első olcsót, mégis működött rendesen és nem okozott hibát. Ettől még persze nem a leggagyibbat kell venni, de ugyanakkor nem is feltétlen a legdrágábbat, az érintkezőknél speciális bevonattal, meg extra árnyékolással. A spéci kábel pedig ahhoz sem különösebben létszükséglet, hogy a szabvány maximum adatátviteli sebességét ki lehessen használni. Megoldható az egy normál kábellel is, ráadásul ez eleve nemcsak a kábel, hanem a port, alaplapi vezérlő, eszköz, OS stb. függvénye is.
Ha nálad az USB-port egy mezei pendrive-ot nem tud rendesen kiszolgálni, akkor ott valami eleve nem stimmel... Ugyanis azonos hardveren belül azért akkora "szórás" nem szokott lenni, hogy egy amúgy is kis áramfelvételű eszközt (pendrive) ne tudjon kiszolgálni egy ilyen port. Na meg némi szórás is inkább az előlapi és a hátlapi portok között szokott előfordulni, USB 2.0 alapon egy 2,5"-os külső HDD is inkább az utóbbiaknál működik stabilabban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Cobrusz #84361 üzenetére
Pontosan mivel és hogyan írtad ki a pendrive-ra a telepítőt? Ha legacy (CSM) módban telepíted a rendszert és a BIOS-ban utólag szimplán csak átállítod a bootolási módot UEFI-re, akkor de, gond lesz... Ez esetben max. az MBR2GPT megoldás lehet opció, ami átkonvertálja a teljes telepítést. De, ha már eleve EFI módban akarod telepíteni a rendszert, akkor nyilván alapból úgy kellene nekiállni és nem utólag variálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Cobrusz #84363 üzenetére
Ha a hardvered nem támogatja UEFI módban az NTFS fájlrendszerű pendrive-ról történő bootolást, akkor nem csoda. Ugyanis az az elavult vacak tool alapból NTFS-re formázza a pendrive-ot, ellenben UEFI-nél a FAT(32) fájlrendszer a standard. Ha nálad ez a probléma, akkor értelemszerűen FAT32 fájlrendszerrel kellene megpróbálni a bootolást. A Windows 10-nél pedig az a módszer is működik, hogy a fájlkezelőben a felcsatolt ISO-fájl tartalmát csak 1:1-ben átmásolod a FAT32 rendszerű pendrive-ra, aztán kész. Ha külső programot akarsz használni, akkor meg eleve a Rufus javasolt, illetve annál a natív UEFI-s telepítéshez értelemszerűen a GPT-UEFI opciót kell beállítani a képfájl kiírásánál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz svgyula #84370 üzenetére
Ezt mondjuk én is tapasztaltam pl. 1803-nál, hogy mostanában a Defender, illetve az Antimalware Service Executable folyamat veszettül elkezdte pörgetni a CPU-t... Például böngészésnél, de van amikor egy sima fájlkezelőben ügyködésnél, vagy akár anélkül is, ami utóbbi pláne problémás. Nem ismeretlen jelenség amúgy, tele van vele a net. Példák: [link], [link]. Korábban elvileg nem csinálta nálam sem, lehet tényleg egy frissítés cseszte el és jó lenne, ha kijavítanák. Átmenetileg az érintett gépeken külső AV-t raktam fel, pl. EIS 11-et és annál megszűnt a CPU magas terhelése, fürgébb lett a rendszer. Amúgy különösebb gondom ezen + a fájlműveletek lassításán és pár fals riasztáson kívül nem volt a Defenderrel. Igaz ezek sem annyira elhanyagolhatók...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #86564352 #84380 üzenetére
Mondjuk a külső böngésző az reális nálam is, viszont nem kizárólag csak böngészésnél tapasztaltam, mint írtam. A linkelt leírásokban lévő egyes módszereket amúgy próbálgattam, de azok nem nagyon használtak, azért is esett a választás a Defender átmeneti teljes kikapcsolására és egyben külső antivírus szoftverre. A javítást meg remélhetőleg egy összesítő frissítéssel, vagy a Defender összetevőinek frissítésével megoldják és nem kell ehhez a 1809-es verzióra várni. Sőt, eleve az előbbi lenne a logikus és az elvárt, pláne hogy korábban elvileg nem volt ilyen probléma és pl. a 1803-as verzió sem úgy jött ki, hogy alapból ennyire teker benne a Defender.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Windowsnál ilyenkor a biztonságos és egyben az elsődlegesen javasolt módszer az adatokat lementeni adatmentő programmal (példák) egy másik fizikai lemezre, majd újraparticionálni az eredeti merevlemezt és visszamásolni rá mindent. Ilyenkor a mentésnél csak olvasás történik a lemezről, ami az adatokra nézve biztonságos. A kockázatosabb megoldás az, amikor írás történik például a partíció közvetlen visszaállítása (példa), vagy akár javítása (példa) során. Jó esetben ugyan az utóbbi módszerek is eredményesek lehetnek és egyben gyorsabbak, de attól még az előbbi a biztonságosabb.
Egyébként, ha ez egy külső HDD, akkor mit keresnek rajta (lemez elején) a rendszer számára fenntartott kisebb partíciók? Korábban netán rendszermeghajtóként volt használva és utólag került egy külső házba a HDD, vagy a jelenlegi rendszer telepítése során csatlakoztatva volt és akkor sikerült rágányolni? Na meg az a 682 GB nem lefoglalt, vagyis particionálatlan terület is érdekes, pláne egy adattárolásra használt meghajtónál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az más, így már világos és a nem lefoglalt terület is reális. Ugyanis gondolom a jelenlegi, UEFI-GPT módban telepített Windows 10-et valószínűleg klónoztad egy kisebb tárolókapacitású meghajtóról a külső HDD-re és azért lett ilyen. Ez ilyenkor valóban inkább user error, mivel eleve nem klónozni kellett volna, hanem értelemszerűen az Image this disk, vagy egyéb hasonló opcióval lemezképfájlt készíteni. Ami eleve csak egy fájl és nem írja felül a célmeghajtót, nem particionálja újra stb., mint a klónozás. Ráadásul adatmentéses oldalról is probléma, ha klónoztad, mert ilyenkor a külső HDD-n a fájlok is (részlegesen) felül lettek írva, pláne ha teljesen lefutott a művelet... Ez esetben eleve kérdéses, hogy lementhetők-e az adatok, mennyi maradt meg a korábbi tartalomból, ha maradt egyáltalán valami. Valamint ilyenkor az előző válaszban említett 3 módszer közül eleve az elsőt kellene megpróbálni. Vagyis egy adatmentő programot ráereszteni a lemezre teljes kereséssel (deep scan) és megnézni, hogy mit talál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ez esetben inkább adatmentés javasolt külső programmal, mint az az előbbi válaszban már említve volt. Plusz ilyenkor az is fontos, hogy a teljes lemezen történjen a keresés, ne szimplán csak a RAW köteten! Például a GetDataBack Simple eleve fizikai meghajtókat listáz ki és a teljes meghajtót szkenneli.
-
King Unique
titán
válasz makoss #84444 üzenetére
Elolvastad a cikket?
Az éjszakai fény opció a Creators Update-nél (1703) debütált és értelemszerűen benne van az aktuális 1803-as (17134.191) verzióban is. Viszont amit kérdezel, az elvileg a 17733-as Insider buildben jelent meg, amit a cikk is említ. Tehát, ha az utóbbi megoldás kell, akkor vagy Insider buildet használsz, vagy megvárod a vélhetően október körül megjelenő 1809-es főverziót.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz woolwich #84617 üzenetére
A rendszerpartíció (C) átméretezése eleve kényes művelet és futó Windows alól van, hogy külső particionáló programok is csak újraindítás után tudják megoldani. Vagyis ún. PreOS módban, ami normál esetben lefut gond nélkül és utána indul a rendszer. Ha nálad a művelet közben szállt el és nem volt semmilyen mentés a rendszerről, az szívás... Ilyen hibakódra vannak különféle megoldási javaslatok, de ezek alkalmazásához is kellene a Windows telepítője, vagy egy helyreállítási meghajtó, ha magától nem áll helyre a rendszerindítás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Adebayor #84628 üzenetére
Itt inkább az a kérdés, hogy minek szórakozni torrentről vadászott ISO-val, amikor manapság könnyen letölthető hivatalos forrásból is. De az eredeti kérdésedre válaszolva, lehet amúgy aktiválni torrentről leszedett ISO-val telepített Windowst is, pláne ha "érintetlen", MSDN forrásból való a képfájl és nem valami kétes, ki tudja hogyan agyonmókolt szemét. Viszont itt az aktiválásnál nyilván az is fontos, sőt inkább az a lényeg, hogy maga a licenc OK legyen, a megfelelő Windows-kiadáshoz való stb. Ha az nem stimmel, akkor tök mindegy milyen ISO-val telepítetted...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Adebayor #84632 üzenetére
Gondolom erre, illetve az MCT-re célzol, ami az előbbi válaszban lévő linkben is benne van. Igen, ez elsőre lehet kissé fura és megtévesztő. De amúgy nem kötelező ezt a programot használni a letöltéshez, elérhető ott közvetlenül is az ISO, aminek a megvalósítási módja a linkelt hozzászólásban szintén szemléltetve van. Ha nem akarsz a böngészőben trükközni, akkor pl. ezzel programmal is megoldható onnan a közvetlen letöltés. Vagy ott van a TechBench weboldala, ami talán még egyszerűbb és ott nemcsak az aktuális verzió (1803), hanem a régebbiek is elérhetők.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz cinemazealot #84635 üzenetére
Maga ez a fajta futtatás egyáltalán nem elvetemült, sőt manapság egyre elterjedtebb és népszerűbb a Windows To Go. Viszont ez eredetileg enterprise környezetbe, illetve nagyvállalati felhasználásra lett kitalálva. De megoldható akár ettől eltérő környezetben is, ami korábban pl. ebben a hozzászólásban is részletezve volt. Windowsra a beépített eszköz mellett van számos külső program és módszer ilyen célra. Ha esetleg Linux alól akarnád megoldani a létrehozást, akkor ott viszont már jóval korlátozottabbak a lehetőségek és max. ezzel a módszerrel lehetne.
Maga az eszköz (pendrive) pedig nem árt, ha egy átlagosnál gyorsabb és strapabíróbb típus ilyen használatra. Tehát azért akármilyen hulladék és tetű lassú USB 3.0-s pendrive nyilván nem javasolt ilyen célra. Vannak gyorsabb típusok, sőt hivatalos WTG minősítéssel rendelkezők is, amiről az előbb linkelt hozzászólában volt szó. Sőt, akár pendrive-szerű külső SSD-k is vannak már, mint pl. EZ. De nyilván egy "normál" külső SSD is megfelel ilyen célra, ahogyan egy külső HDD szintén. Viszont, ha fontos a gyors működés, akkor értelemszerűen egy gyors pendrive, vagy egy külső SSD eleve jobb választás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A lemezkezelőnél eleve törölni kell a hozzáadni kívánt kötetet, mert csak akkor engedi a kiterjesztést, ha az nem lefoglalt. Ellenben külső particionáló programoknál nincsen ilyen korlát. Aztán a lemezkezelő alaplemezként megint csak akkor tudja megcsinálni a kiterjesztést, ha közvetlenül a megnövelni kívánt partíció után helyezkedik el a nem lefoglalt terület. Ellenkező esetben már nem, max. esetleg dinamikus lemezként, amit csak ezért nem szerencsés erőltetni. Aztán, ha a kettő közé van ékelődve pl. egy helyreállítási partíció, akkor a lemezkezelő úgy megint nem engedi a kiterjesztést. Ellenben külső particionáló programok akár még ilyenkor is képesek megoldani. Szóval az nem kérdés, hogy ezek a külső particionáló programok többet tudnak és van létjogosultságuk.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz cinemazealot #84640 üzenetére
A Windowst hagyományos módon nem lehet USB-tárolóeszközre telepíteni, pont azért kell a Windows To Go. Annak létrehozását pedig eleve egy már meglévő Windows alól kell megcsinálni. Illetve a nem éppen szokványos virtuális gépes megoldásnál is nyilván kell egy már meglévő gazda rendszer. Ha a linkelt hozzászólást és az abban lévő további linkeket átnézed, akkor ott le van írva ezekkel kapcsolatban a lényeg.
A kinézett pendrive nem éppen acélos sebesség terén, pláne írásnál, ami a pendrive irás-olvasás sebesség topik tesztjein is látszik. Illetve EZ pont egy 32 GB-os tesztje. Eldöcöghet akár egy ilyenen is a Windows 10 WTG-s telepítéssel, de azért olyan túl gyors működést nem kell várni. Valamint hosszabb távon kérdéses lehet, hogy majd mennyire bírja a terhelést egy ilyen normál pendrive. Plusz ezek a mini típusok rendszerint jobban is melegednek az átlagnál. Maga a 32 GB-os tárolókapacitás egyébként OK, az kb. a Windows To Go-hoz szükséges minimum.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Timyyy #84662 üzenetére
Egyébként minek azt "kipusztítani"? A Defender manapság egyre jobban szerepel a teszteken és egyre jobb védelmet nyújt. Átlagos használatra elég lehet az is. Arról nem beszélve, hogy az legalább teljesen kompatibilis a Windows 10-zel és rendesen működik egy havi összesítő update, illetve egy build upgrade után is. Nem úgy mint egyik-másik külső AV, amelyeknél nem képesek ezt rendesen megoldani, tisztelet a kivételnek... A Defendert akkor érdemes lecserélni, ha valakinek indokoltan egy valamivel erősebb és átfogóbb védelem kell, amit általában a fizetős antivírus szoftverek tudnak. Másrészt, ha pl. a mostanában többeknél előforduló Antimalware Service Executable folyamata nagyon tekerné a CPU-t. De ezt sem mindenki tapasztalta, illetve böngészésnél állítólag böngésző függvénye is stb.
Amúgy meg, ha fel van telepítve egy külső antivírus szoftver, akkor a Defender automatikusan kikapcsol, ahogyan a rendszeres vizsgálata is és nem fog csak úgy magától visszakapcsolódni. Max. a tálca értesítési területén továbbra is ott lesz az ikonja és a biztonsági központ, de a védelem már nem lesz aktív, mert azt a külső antivírus szoftver vette át.
(#84667) jokeph:
Tudom, pont azért írtam azt, amit.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Timyyy #84670 üzenetére
Egy idő után nyilván visszakapcsolja magát biztonsági okokból (helyesen), ha nincsen másik védelem telepítve, ez teljesen logikus. Pont azért írták többen is, hogy a végleges kikapcsolásához pl. másik AV-t kell telepíteni. A programok telepítésénél és indításánál pedig az UAC kérdez rá, meg esetleg a SmartScreen, amelyek eleve a rendszer biztonságát szolgálják és nem javasolt végleg kikapcsolni őket. Ez a mappák és meghajtók viszont nem éppen világos, hogy miért kellene mindent a kivételekhez adni. Nálam ok nélkül általában nem szokott sem a Defender, sem külső AV ugatni. Ha találnak valami szemetet és nem fals riasztás, akkor azt nyilván el kell takarítani és nem tovább tárolni. Amúgy meg rendszerint beállítható a kezelőfelületen, hogy küldjön-e értesítéseket a program, mit csináljon ilyen-olyan probléma esetén, meg ilyenek.
Az egyébként OK, hogy valaki tudatos felhasználó és a naprakész OS + az antivírus szoftver mellett az is védelem egy fontos része, ha nem a legfontosabb. De azért annyira már nem feltétlen lesz penge a user, hogy önmaga mindent folyamatosan kiszűrjön és ellenőrizzen. Pont azért nem árt, ha azt a rendszer, illetve egy külső program megteszi helyette.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz woolwich #84684 üzenetére
Mondjuk az nem derült, hogy milyen módban van telepítve a Windows, de ha UEFi, akkor ott a rendszerindítás helyreállítása ennél összetettebb lehet. Viszont, ha tényleg kipróbáltad amit lehetett és nem használsz semmi, akkor ennek lehet újratelepítés lesz a vége. Pláne, hogy itt nem egy szokványos bootolási problémáról van szó, hanem a rendszerpartíció meg lett piszkálva külső programmal és utána jelentkezett. Annál meg nem derült ki, hogy pontosan mi is történt, nem-e lett esetleg pl. megváltoztatva a rendszer működését érintő partíciók helyzete. Aztán, ha a fájlok átmozgatásával járt az átméretezési / összevonási művelet és közben elszállt, az megint nem éppen a legjobb. Ezért kellett volna előtte mentést készíteni a rendszerről és akkor probléma esetén is simán visszaállítható a korábbi állapot.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dchard #84699 üzenetére
A Windows Update és a Windows Defender a rendszer szerves részei és nem világos, hogy minek kellene azokat végérvényesen letiltani, kikapcsolni, pláne hogy a rendszer biztonságát szolgálják... Átmenetileg ugyan ki lehet kapcsolni, de pont az a lényeg, hogy biztonsági okokból utána visszakapcsolja a rendszer, ami így helyes és logikus. Ja persze, tudom, ilyenkor jön az önjelölt szaki user, aki okosabbnak hiszi magát mindennél, mindenkinél és ő bezzeg jobban tudja. Nem hiába van a szervizeseknek, az adatmentőknek stb. egyre több dolga pont az ilyenek miatt...
(#84696) tordaitibi:
De, kapott több érdemi választ is, amelyekben le volt írva, hogy kikapcsolni pl. egy külső antivírus szoftver felrakásával tudja. Mivel pont azt a lényeg, hogy ha XY okok miatt esetleg nem akarja használni a Defendert, akkor legalább tegyen fel helyette másik védelmet. Viszont ahhoz egy szakmai topikban nem fog asszisztálni senki, hogy mindenféle védelem nélkül használja a rendszert, csak mert ő jobban tudja, mint mérnökök és programozók tucatjai...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Te már aztán csak tudod... Nemrég egy fórumtárs tökéletesen leírta az ugyancsak minősíthetetlen hozzászólásodra adott válaszában, hogy mi is a helyzet... Szóval nem itt kellene rendre haterkedni, pláne ilyen echte sületlenségekkel, hanem lehet menni máshova, ahol vevők erre a szintre...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha a korábban említett dologra célzol, akkor az eleve nem hiba, az a normális működés. Akkor lenne az, ha a fizikális leválasztás, majd az USB-tárolóeszköz fizikális újracsatlakoztatása után is sárga felkiáltójel lenne az eszközkezelőben. Az meg a másik, hogy asztali PC-knél az előlapon lévő USB-portok nem mindig a legstabilabbak és produkálhatnak fura hibákat. Általánosan nem véletlenül szokták inkább a hátlapon lévő portok használatát javasolni, azok rendszerint a stabilabbak. Ráadásul nemcsak működés, hanem pl. egy 2,5"-os külső HDD tápellátása terén is, pláne ha csak USB 2.0-sak.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ez így már hiba, ami hardverkörnyezet, driverek stb. függvénye is lehet. De, ha előlapi port, akkor annyira nem meglepő... Egyébként ezt csinálom én is, szoftveresen, majd fizikális leválasztom, később fizikálisan újracsatlakoztatom és működik rendesen a külső HDD Windows 10-zel.
-
King Unique
titán
válasz CsengődiGeri #84769 üzenetére
Nem nagyon, az OS-ek telepítőinek pendrive-ról történő bootolásnál rendszerint a FAT16/32 és az NTFS fájlrendszer támogatott. Az a melyik alaplap mit támogat pedig korábban itt az UEFI-s telepítésre vonatkozott, aminél általában a FAT16/32 fájlrendszer a standard, de egyes alaplapoknál működik NTFS fájlrendszerrel is.
Maga az exFAT fájlrendszer pendrive-ra tényleg előnyös normál használatnál, mert nem naplóz és modernebb, mint az elavult FAT. De amúgy a Windows már kezel a pendrive-oknál több partíciót is, tehát bootolásra a telepítőnek lehet rajta egy FAT32, míg az egyéb tartalomnak egy exFAT fájlrendszerű.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lacibacsi #84849 üzenetére
Nyilván a Program Files mappába, mert az az alapértelmezett, illetve normál esetben eleve a rendszerpartícióra (C) szokás és javasolt telepíteni a programokat. SSD-nél is nyilván, mert pont az lenne a cél, hogy a programok is gyorsan induljanak és működjenek. A lassú HDD-re nem sok értelme van telepíteni őket, sőt ez esetben felmerül, hogy akkor minek használ egyáltalán SSD-t a user... Ráadásul a kímélés végett sincs semmi értelme, nem szükséges semmilyen letiltás, áthelyezés stb. csak azért, mert SSD a rendszermeghajtó. Max. a tárhely felszabadítása miatt lehet indokolt némelyik megoldás. Na de, ha valaki eleve sok és eleve tárhelyigényes programokat akar telepíteni, akkor inkább előtte kellene meggondolni a dolgot és az igényeknek megfelelő tárolókapacitású SSD-t venni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tomazin #84953 üzenetére
Ha gyárilag Windows 10-zel előtelepített gép, akkor azoknál már eleve nem matricáznak, hanem az UEFI BIOS tartalmazza a termékkulcsot, a Windows is onnan olvassa ki. Vagyis egy újratelepítésnél nem kell semmit beírni, mivel automatikusan aktiválódni fog. Max arra kell figyelni, hogy a megfelelő kiadás (pl. Home / Pro) legyen telepítve, de ilyenkor elvileg automatikusan az lesz a telepítőben kiválasztva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz galaxys80 #85107 üzenetére
Egy újratelepítésnél alap, hogy legalább a rendszerpartíciót (C) és a rendszer által létrehozott kisebb partíciókat (példa) törlöd a lemez elején. Az, hogy csak a C-t formázod, a korábbi telepítés maradékát pedig nem takarítod el, az úgy szimpla gányolás... Amúgy meg nem derült ki, hogy az ISO, pendrive, célmeghajtó (HDD/SSD) stb. OK-e, mert normál esetben nyilván nem kellene leakadnia a telepítésnek. A másik hozzászólásod alapján ez egy Windowszal előtelepített laptop és azért van annyi partíció, az utolsó pl. a gyári recovery partíció, amivel az előtelepített Windowst lehet visszaállítani. Ha fontos ezek megléte, akkor max. nem törlöd őket. Vagy igen, de előtte lemented az egészet egy lemezképfájlba, amiből szükség esetén utólag visszaállítható lesz minden. Ha nincs szükség semmire, akkor viszont értelemszerűen mehet a teljes dózerolás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #56474624 #85108 üzenetére
Milyen Windows 10-kiadást használsz? Ha legalább Pro, akkor felesleges XY külső programmal szórakozni, mivel a gépházban eleve ott van a funkciófrissítéseknél a max. 365 napos halasztási opció. Annak pedig pont az a lényege, hogy csak a build upgrade-et tiltja, ellenben a többi frissítést nem, azokat továbbra is megkapja a rendszer. Az pedig gondolom megvan, hogy az egyes Windows 10-verziók támogatása eleve véges. Tehát előbb-utóbb mindenképpen javasolt majd váltani az újabbra ahhoz, hogy továbbra is megkapja a rendszer az alapvető frissítéseket és támogatott maradjon.
Ha csak Home, akkor viszont marad a külső program, azzal egyszerű tiltani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz galaxys80 #85118 üzenetére
Ez így megint nem sokat mond... De ha egy lassú, 5400-as HDD van abban a laptopban, akkor többet elszöszölhet a frissítések telepítésével. Ha egy nagyobb adagot kell felrakni, akkor meg pláne. Viszont az még nem feltétlen hiba, csak a lassú háttértár miatt döcögősebb.
Ha Macen, illetve macOS-en akarod kiírni a telepítőt pendrive-ra, akkor ott is működik az a módszer, ami Windowson. Vagyis FAT32-re formázod a pendrive-ot, majd felcsatolod a Windows 10 ISO-t és a tartalmát 1:1-ben átmásolod rá. Arról utána már simán lehet bootolni a telepítőt, pláne EFI módban. Max. esetleg legacy BIOS (CSM) módban lehet szükség arra, hogy a pendrive-on lévő partíció még aktív is legyen.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Lemezes Retro PC Játékok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest