-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Ice&Lime #151396 üzenetére
• Ha teljesen szeparált telepítés a cél, meg hogy a POST után csak a BIOS/UEFI boot menüből lehessen kiválasztani egyik / másik fizikai meghajtót (SSD-t) és indítani arról egyik / másik Windows 10/11-et, meg hogy ne legyen közös rendszerindító menü, akkor az 1. meghajtóra történő telepítés idejére célszerű az UEFI boot menüben letiltani a 2. meghajtót, vagy ha nem lehet, akkor fizikailag eltávolítani a PC-ből a telepítés idejére. Majd ha kész van, akkor ugyanezt eljátszani a 2. meghajtóra történő telepítésnél is.
• Ha nem gond a közös rendszerindító menü, sőt eleve az a cél, akkor nem kell a másik fizikai meghajtót letiltani / eltávolítani a telepítés idejére, sőt 2 db meghajtó sem kell, mert 1 db fizikai meghajtón is lehet dual boot (példa).
• Dual boot megoldásoknál Windows 8.1, 10, 11 rendszereknél javasolt kikapcsolni a Fast Startup funkciót vagy mindig a Shift + leállítás módszert használni, máskülönben gondok (fájlrendszerhiba, BSOD) lehetnek az inkonzisztens lemezállapot miatt.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Ice&Lime #151396 üzenetére
Szia, az újabb rendszert kell előbb telepíteni így az ismerni fogja az utána telepítettet régebbi rendszert ha ugyanolyan rendszerek pl. két Windows 10 akkor mindegy a sorrend a fontosabbat telepítsd először.
Telepíted a WIndows 10-et majd pl. a Windows 7-et a másikra. A boot-olásnál megjelenik a két opció és lesz X másodperc választani közöttük ha nem teszed ezt meg akkor az alapértelmezett - az először telepített - fog indulni. A start menüben begépelt MSCONFIG-ban lehet állítani ezt az X időt rövidebbre vagy hosszabbra.
Én azt is meg szoktam csinálni, hogy kölcsönösen eltávolítom a másik rendszer meghajtóját így pl. a Windows 10 nem látja azt a partíciót/lemezt amin a másik rendszer van.[ Szerkesztve ]
-
#91856384
törölt tag
válasz King Unique #151400 üzenetére
Nem ertek veled egyet.
Pont a funkciofrissites hianya miatt lett anno ez valasztva.
Nyilvan nem atlag Joskanak valo, de nem arra van hasznalva.
Arra van hasznalva, amire valo. Arra, hogy ne legyenek meglepetesek.
Nem kell se store, se edge, se masik 100 dolog.
Es az AV-nak is tamogatnia kellene elmondasuk szerint. Linkeltem is a topic-ot amiben errol szo volt. Viszont az uj verzioban ezt elszurtak.
Szoval felesleges gyozkodnod, nem entry level user vagyok.
A jelenlegi helyzet egy kenyszer, hogy Pro-t hasznalok.
Ez egy olyan munkagep, ahol nekem fontosabb, hogy semmi ne valtozzon. Ezt hozza is. Az AV gyartoja viszont benazott.
Amint lehet megyek vissza LTSC 2019-re.[ Szerkesztve ]
-
válasz Ice&Lime #151396 üzenetére
Amíg az egyik lemezre telepítesz lehúzod a másik lemezt. Aztán amíg a másikat telepíted lehúzod az egyiket. A végén mindkettőt rádugod.
Bioszon belül elsődlegesnek a sűrűbben használtat add meg elsődleges boothoz. A gyors bootválasztó menüben meg azt indítod amelyiket akarod. A Fast boot és a gyorsindítás is legyen kikapcsolva mindkettőn.
Ez ilyen egyszerű.. -
King Unique
titán
válasz #91856384 #151403 üzenetére
• Pedig lehetne, mivel a leírtak objektív tények és ismert információk. Az, hogy valaki szubjektív alapon másképp gondolja és nem ért egyet, az az ő dolga, viszont akkor ilyen alapon nem kell megkérdőjelezni az előbbit, mert egész egyszerűn nincs mire fel, maga a microsoftos bejegyzés is világosan leírja, hogy mi a helyzet az LTSC-nél és ott sem javasolják általános használatra. Ennyi!
• De mégsem támogatja az az AV az Enterprise LTSC-t, ellenben Home és Pro kiadások alatt vélhetően gond nélkül működik az új programverzió is, szóval erről is ennyit.
• Egy munkagépen nem egy 3rd party AV babrálása a fő szempont, meg pláne hogy alapesetben bőven elég a beépített Microsoft biztonság (Defender) védelme is, + komolyabb helyeken IT felügyelet megléténél eleve nem is telepíthet arra akármit a dolgozó / felhasználó.
• A Windows 10 általános (nem LTSC) kiadásainak támogatási ideje 18 és 30 hónap, vagyis ott is 1,5 és 2,5 évig használható aktív támogatással egy-egy verzió, 2004 és 22H2 verziók között pedig eleve nincsenek akkora újítások, nem véletlenül ugyanazok mindegyiknél a havi kumulatív frissítések is. Viszont ugye a (komolyabb) fejlesztés már leállt a Windows 10-nél, a 22H2 az utolsó verzió.
• Oké, sok sikert! Mások viszont továbbra is maradnak otthoni felhasználóként a Home és Pro, céges / vállalati szinten pedig a Pro vagy Enterprise kiadásoknál, mert nyilván nem létszükséglet otthoni és irodai használatra sem az Enterprise LTSC, meg ugye leírták már hogy az célirányosan hova való.[ Szerkesztve ]
-
ugforma
tag
Sziasztok. Nem nagyon találtam erre topicot, ha van akkor elnézést kérek. Kedden hazaértem munkából, benyomtam a gépet és ez az üzenet fogadott fekete képernyőt windows bootolása előtt: “insert boot media in selected boot device and press a key”. Nem rémültem meg, kihúztam az SSD-t, visszadugtam amin a windows volt, kihúztam a hdd-t is mindenhonnan majd visszadugtam de az üzenet visszajött. Rendben, akkor újratelepítem. Nem ment, többszöri próbálkozás után sem. A biosban és a bootmenuben látja az ssd-met és a hdd-met is a rendszer. Kerestem egy másik pendrive-t, leszedtem másik gépen egy friss telepítőt hátha..a probléma továbbra is fent áll és kizárólág a képen látható üzenetet kapom minden telepítési kísérlet közben:
Valakinek esetleg valami ötlete, hogy milyen anomália ez? Mielőtt mindez megtörtént előtte való nap szokásos módon használtam a kis pc-met.. köszi előre is a segítséget -
-
#91856384
törölt tag
válasz King Unique #151405 üzenetére
Az LTSC lényege, hogy hiányoznak a desktop használatnál megszokott dolgok.
Nincs online fiók, store, satöbbi. Azaz sok funkció nincs benne és nem is kerül bele. Illetve egyetlen funkció sem kap frissítést. (És itt ez a lényeg) Kizárólag biztonsági frissítéseket kap az életciklusa végéig. Ennyi!Hogy ezt éppen kioskra használja valaki vagy másra az lényegtelen. Az egy jellemző felhasználási terület.
Ennek a rendszernek a lényege az "állandóság" és a minimalizmus.
Nyilván egy csomó jelenlegi és jövőbeli cucc nem megy rajta, így normál desktopként korlátozottan használható, de a jelenlegi felhasználási területen ez pont megfelelő választás.
folyton azzal jössz, hogy nem ajánlja a MS általános használatra. Ez nem általános használat.Pontosan ezért kapta a cég induláskor egy pályázat keretében a MS-tól és használjuk többen a fejlesztős gépeken a kapott Pro licensz és kapott Azure költségkeret mellett.
De majd szólok nekik és a főnökömnek, kollégáknak is, hogy rosszul csináljuk ~4 éve a projektet.Aztán megemlítem majd az F-Secure-nak is, hogy igazából ők nem is támogatják az Enterprise Workstation = LTSC vonalat. A support a fórumon hazudik: [link]
Éveken keresztül csak hibásan adták ki a release-eket és véletlenül volt jó a v19 verzióig és igazából a mostani 19.1 verzió a jó, ami nem támogatja.
Még azt is megemlítem nekik, hogy nincs is szükség rájuk, mert a defender mindenre is jó és a választás lehetősége csak megzavarja a usert.Köszönöm, hogy mindezt megtudhattam ~25év pc használat és ~15év fejlesztési tapasztalat után.
Armagedown:
Tudom. De az AV-t saját zsebből vettem és nem akarnék másikat venni. Anno AVG-t használtam (más szóval AVAST) és az is simán megy mondjuk vele.
De úgy döntöttem kivárom, hátha javítják a F-Secure-nál a dolgot. Más gépeinken évek óta korrektül működnek.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz #91856384 #151408 üzenetére
Az a fontos szerintem, hogy (a jogszerű használatot most tegyük félre) ne klasszikus "home" használatot várjunk el tőle, ne játszani akarjunk rajta stb. hiszen ahhoz hogy fussanak a játékok meg kell erőszakolni a rendszert és feltenni pár dolgot még, hogy elinduljon.
-
#91856384
törölt tag
válasz Cs1csó #151409 üzenetére
De ezt senki nem állította, hogy arra való.
Mégis folyamatosan győzködve vagyok, hogy miért használok/használunk a melós gépemen LTSC-t, mert az nem arra való.
Hivatalosan, jogszerűen használom/használjuk (mellesleg közvetlen a Microsoft-tól kaptuk a projectre) és pontosan azért, mert nincsenek változások, meglepetések a teljes életciklusa alatt.Csak egy példa, amikor megszivatott egy valami frissítés a W10Pro gépen:
Vannak VirtualBox image-ek, amikben egy emuláció fut, ami az Azure beli gépek indítását/leállítását szabályozzák 1-1 process idejére.
Valami frissítés annyit változtatott a rendszeren, hogy maga a VirtualBox app nem tudott elindulni. Aznapra a munkának ez a része behalt. Másnap a VirtualBox-hoz lett elérhető új verzió, ami ismét működött. Na ilyen nincs LTSC esetén.Megjegyzem pont ezt már átraktuk Linux-ra. De a lényeget érted.
[ Szerkesztve ]
-
Ice&Lime
veterán
Nem szeretnék egy merevlemezen két partíciót, hogy egyik partíció egyik win és a másik partíció másik win, hanem két külön meghajtó két külün win os-sel alaplapra kötve és bekapcsolásnál választható melyik induljon.
Akkor ha jól értem, az úgymond elsődlegessel kezdjem az egyik meghajtóval, majd ha ez megvan, közben nem kell lehúzni a másik meghajtót hanem maradhat rajta, és ha az első merevlemezen a telepítés megvolt, akkor utána mehet a másik telepítés a másik meghajtóra, majd ha kész vannak, akkor újraindítás és választható lesz a két meghajtó hogy egyik vagy másik induljon? -
King Unique
titán
válasz #91856384 #151408 üzenetére
"Azaz sok funkció nincs benne és nem is kerül bele. Illetve egyetlen funkció sem kap frissítést."
"Nyilván egy csomó jelenlegi és jövőbeli cucc nem megy rajta, így normál desktopként korlátozottan használható"Pont ez a lényeg, ezért nem való mindenhova és mindenkinek, ezért nem feltétlen alkalmas általános használatra, ami tény és felesleges nekiállni megmagyarázni az ellenkezőjét, a jogtiszta licenc korlátozott elérhetőségéről már nem is beszélve. Ennyi!
Hát ha általános irodai használatra van az Enterprise LTSC a kritikus fontosságú kioszkokra, gyártósorra, célgépekre helyett, akkor igen, lehet szólni az illetékeseknek, hogy oda valóban nem feltétlen volt indokolt. Más cégeknél, vállatoknál érdekes módon elvannak az irodában Pro vagy sima Enterprise kiadással is, utóbbi támogatási ideje egy-egy verziónál meg eleve 2,5 év, a Windows 11-nél pedig már 3 év.
Az F-Secure AV esete is jól mutatja, hogy milyen a támogatottsága ennek a nagyszerű Enterprise LTSC kiadásnak.
Akár lehet is szólni, mert pont az a vicc, hogy a Microsoft biztonság (Defender) az utóbbi években eleve a top védelmi szoftverek mezőnyébe került (példa).A ki mióta Windows felhasználó, mióta van az IT-ban ugye nem feltétlen jelenti azt, hogy ott mindenhez is ért, meg nem feltétlen egy microsoftos cikk ellenében szokás ezzel felvágni, mert úgy pláne "érdekes"...
[ Szerkesztve ]
-
#91856384
törölt tag
válasz King Unique #151412 üzenetére
Keresd mar meg, hogy hol mondtam olyat, hogy altalanos desktop funkciora valo?
Folyton ezt szajkozod, de nem en mondtam, hogy arra hasznalom, megis engem oktatsz.
De most fogyott el a turelmem!Gondolom amikor a MS a cegnek adta ezeket az LTSC-ket a fejlesztos gepekre, nem tudta felmerni azt amit te igen.
Kiemelem ujra: A project-re adta a fejlesztos gepekre.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz #91856384 #151410 üzenetére
Ácsi, nem ezt emeltem ki hanem azokat az LTSC felhasználókat akik csak azért nem használják mert nem akarnak SEMMIT sem frissíteni de amúgy a felhasználási szokásaik egy az egyben általánosak: böngésznek, játszanak, szöveget szerkesztenek stb.
Nyilván programozók, vagy egyéb kényes virtuális környezetet üzemeltetők stb. nem ide tartoznak.
-
#91856384
törölt tag
válasz Cs1csó #151414 üzenetére
Akkor miert kell folyamatosan magyaraznom, hogy specialis helyzetben vagyunk es ahhoz ez a stabil es valtozatlan kornyezet kell?
Ez a Microsoft is latta, ezert kaptunk a fejlesztos gepekre LTSC-t ajandekba, a tesztelos es kliens oldali gepekre Pro licenszt.Megis folyamatosan gyozkodve vagyok, hogy nem jo altalanos hasznalatra, mikozben specialis hasznalat van.
Ez igy ertelmetlen...
Az F-Secure uj verzioja elhasal, de annak semmi koze magahoz az LTSC vonalhoz.
Gondolom majd javitjak vagy kimondjak, h nem tamogatjak.
Mert most bugos.De meg egyszer utoljara ugy altalanossagban.
A ceg egy specialis eszkozt fejleszt, amihez ezt kaptuk. Nem bongeszni, nem jatszani, nem office-ozni, hanem fejleszteni egy speci rendszert bizonyos cegek szamara. -
King Unique
titán
válasz #91856384 #151413 üzenetére
Akkor talán nem kellene "Az égvilágon semmi gond nincs az LTSC-vel." és egyéb ilyen "okos" kijelentéseket tenni, amik eleve cáfolhatók, akkor nem lenne mit firtatni, ilyen egyszerű.
Az most is csak utólag derült ki, hogy céges, speciális használatról van szó, ahova valóban indokolt lehet az Enteprise LTSC és úgy okés, ellenben általános használatra home user szinten pont nem. Mert ugye nem mintha pl. egy Pro kiadásnál ne lehetne a Windows Update működését testreszabni, nem mintha havi 1x a "B" CU, .NET, MSRT frissítés akkora gond lenne, szükség esetén ne lehetne a buiit-in appok háttérben futását tiltani vagy akár eltávolítani azokat, stb.
Ha már céges használat és Enterprise LTSC licencek lévén vélhetően van valamilyen IT support, akkor adott a lehetőség a jelen problémával ott (is) érdeklődni. -
King Unique
titán
válasz Ice&Lime #151411 üzenetére
"közben nem kell lehúzni a másik meghajtót hanem maradhat rajta"
Ha két Windows esetén közös rendszerindító menü létrehozása a cél, akkor nem kell - bár olyankor gondot okozhat a rendszerindításnál, ha UEFIs telepítésénél pl. csak az egyik meghajtón van EFI-rendszerpartíció és a meghajtó utólag eltávolításra kerül - ellenkező esetben viszont nyilván igen és utóbbinál akkor a BIOS/UEFI boot menüben kell boot eszközt választani, le lett írva az előbb.
[ Szerkesztve ]
-
Fecogame
veterán
válasz Cs1csó #151409 üzenetére
Ez egész egyszerűen nem igaz. Én játszok is rajta, minden gond nélkül. És én sem entry user vagyok (közel sem), pont a sallangok és az állandóság miatt választottam ezt a rendszert. Nem kell győzködni, és sem győzködök másokat, hogy használják ezt. Mindenkinek a saját döntése
Otthoni környezetben használom, minden elfut rajta amit használok, eddig nem futottam bele semmilyen hibába, sőt. Nincsenek elrontott frissítések sem
[ Szerkesztve ]
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
Cs1csó
félisten
válasz Fecogame #151420 üzenetére
Nekem HOME van, mindig naprakész és játszom is, (igaz nem sokat) de nem volt még gondom a frissítésekkel, a játékokkal kapcsolatban sem.
+1 Geth
Tehát otthonra "általános" használatra (filmnézés, zenehallgatás, játék, böngészés, stb.) a HOME verzió teljesen jó, plusz JOGILAG sem lehet otthon mást használni a HOME és a PRO verziókon kívül.
Az LTSC-k (tipp) de nem csak valamiféle mennyiségi licenc alapján kaphatóak? -
#91856384
törölt tag
válasz King Unique #151417 üzenetére
Akkor talán nem kellene "Az égvilágon semmi gond nincs az LTSC-vel." és egyéb ilyen "okos" kijelentéseket tenni, amik eleve cáfolhatók, akkor nem lenne mit firtatni, ilyen egyszerű.
Az feltűnt, hogy "Fecogame" fórumtárs
"Mi volt a gond az LTSC-vel? Én több gépen is azt használom, mióta megjelent."
kérdésére válaszoltam az említett "Az égvilágon semmi gond nincs az LTSC-vel." mondattal??? [az említett hozzászólás]Feltételezem arra irányult a kérdése, hogy milyen hibát produkált az LTSC amiatt váltottam.
De ugye semilyet, nem azzal van a gondom.Aztán ugyanebben a hozzászólásban linkeltem a másik topic-ban lévő hozzászólásomat, ahol leírtam eleve a helyzetet: [itt]
Az említett hozzászólás első bekezdésében pontosan ezt írom:
"(Anno a cég induláskor kapott pár ilyen licenszt és ebből kaptam egyet)"Aztán belinkeltem egy folytatást is a másik topicból még mindig ugyanebben a válaszban: [ezt]
Amiben pontosan leírom, hogy a cégnél több ilyen LTSC-t használunk a fejlesztős gépeken több kolléga is.Ha a kioktatás helyett vetted volna a fáradtságot, hogy normálisan elolvasod amit leírtam (már többször is) akkor talán rájöttél volna, hogy nem átlag felhasználásról van szó.
De te rárepültél az LTSC dologra és vérszemet kapva okoskodtál, holott az csak annyiban jött elő az eredeti hozzászólásban, hogy frissen lett feltéve egy W10Pro a megszokott LTSC helyett egy laptopra. [kiinduló hozzászólás]
Aztán innéttől mindegy volt, hogy mit írok csak papagáj módjára nyomtad a propagandát.
A leírtak már nem érdekeltek.Nos, részemről itt a vége. A cég is, a kollégák is és amint tudom én is használom majd azt a rendszert amit az elmúlt években. Ha másképp nem, akkor AV váltás mellett.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #91856384 #151423 üzenetére
És?
Az "Az égvilágon semmi gond nincs az LTSC-vel." egy önálló mondat az elején, ami általánosításra utal, ami ilyen formában pont nem igaz és ki lett fejtve hogy miért nem. A többi utána lett leírva, amit sikerült elolvasni és eddig is tudtuk, hogy AV kompatibilitási problémáról volt szó, nem újdonság.Ja, elnézést hogy nem olvastam egyszerre mindkét topikban mindegyik hozzászólást és nem bogarásztam ki onnan azt, ami itt nem lett leírva az elején...
Ha sikerült elolvasni pl. az ebben leírtakat, akkor ott szerepel, hogy speciális, céges használatnál és Enterprise LTSC kiadásnál eleve adott, hogy normál esetben elsődlegesen hol kellene érdeklődni, meg pláne ha az F-Secure előfizetés is céges, meg ha már annyira "nem átlag felhasználásról van szó". Segítek, nem, nem feltétlen itt, ahol a felhasználók nagy többsége nyilván nem Enteprise LTSC kiadást használ otthon nem véletlenül, aki szervezeti szinten esetleg igen, ott meg lehet fordulni az IT supporthoz, sőt ilyen licencnél akár a Microsofthoz is...
Propagandát nem itt kell emlegetni, el tetszett téveszteni a topikot, az egy másik téma.
De ha már itt tartunk, akkor pont te propagálod itt az LTSC-t, holott egy Pro kiadás is bőven elég lehet a nagy átlagnak, sőt akár szervezeti szinten is, vagy ha az kell, akkor oda ott van az Enterprise.Ha már okoskodásról írogatsz és itt büszkén hirdeted, hogy bezzeg 25 éve használsz PC-t, stb., vagyis hogy vélhetően mennyire kened-vágod a témát, de ahhoz már láthatóan nem volt eszed, hogy egy szimpla SSD cserénél inkább klónozást kellene csinálni a 0-ról történő újratelepítés helyett és akkor lehet elkerülhető lett volna ez az egész.
Igen, reméljük.[ Szerkesztve ]
-
-
#91856384
törölt tag
válasz King Unique #151424 üzenetére
Jaaa, hogy el kene olvasni amit irtam? Aaa, ilyet nem varnek el toled.
A klonozasrol meg nem hallottunk, atadom a cegnek az infot.
Doglott ssd-rol kimondottan elmeny lehet.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #91856384 #151426 üzenetére
Többször leírtam, hogy mire vonatkozott az LTSC firtatása és mi alapon, ami közben igen, vettük az infót, hogy esetedben speciális céges használatról van szó és fejlesztői környezetről, ahol ezért valóban indokolt lehet, na de attól függetlenül még ugyanúgy érvényes az előbbi, vagyis hogy általános használatra nem való.
Olvastam most a szerkesztés előtt az SSD-s részt, ahol igen, úgy látszik gondok lehetnek ott, ha az ilyen felhasználásnál nem készült előzetesen a rendszerről semmilyen mentés, semmilyen másolat képfájlba, amit vissza lehetett volna állítani az új SSD-re az újratelepítés helyett. De akkor pontosítok, ezek szerint az előzetes biztonsági mentés készítése képfájlba és annak visszaállítása fogalom az ismeretlen, nem feltétlen a klónozás.
[ Szerkesztve ]
-
#91856384
törölt tag
válasz King Unique #151427 üzenetére
Nem akarok vitázni, főleg, hogy a kiinduló dolog az volt, hogy most egy W10Pro-t telepítettem ideiglenesen (az említett LTSC helyett) a build kedvéért, de a Chrome felrakása után valami Google-hoz köthető dolgok jelentek meg a startmenüben.
Nem az LTSC volt a téma, mert egyetlen hozzászólásomban sem állítottam, hogy otthoni gépre való!!! Fecogame használja arra, én/mi céges dologra használjuk. Ezt szajkózom kezdettől.
Az a mondat amit folyton emlegetsz az Fecogame egy kérdésére adott válasz. Vagyis, hogy nem azért cseréltem az LTSC-t Pro-ra, mert baj lett volna vele, hanem azért, mert egy AV-val volt baj.Az ssd-ről annyit, hogy azért nincs róla mentés, mert maga a rendszer (értsd windows) alap beállítású (itt is jól jön az LTSC fapad), a driverezés nyilvánvalóan egyedi, hw függő, ki milyen gépen dolgozik éppen és a Win10 nagy ritkán van csak indítva a build erejéig.
Mivel a géppark is cserélődik relatív gyakran, nincs értelme magáról az OS-ről backup-ot csinálni. Ezért nem is foglalkozunk vele.
Ha reinstall van akkor pár állítás a GroupPolicy-ban aztán annyi.A build környezet felrakása ellenben már komplexebb, de az meg egy közös használatú zip-ből megy kb.20perc alatt 3 script segítségével, mivel az nem lehet egyedi. Minden kolléga ugyanazt használja a saját windows rendszerén. De mondom, windows-on csak build van, fejlesztés nincs.
Tehát esetünkben a build környezet van mentve, azaz a script-ek.A fejlesztés esetemben Arch Linux-on történik, sejtheted, hogy arról van saját napi mentés, az egyedi konfigurálás.
Nyilván a source pedig saját repoban van (megrendelők miatt nem használhatunk github-ot), szóval az nem kérdéses.Fogadd el, hogy egy olyan projecten dolgozunk, ahol pontosan megvan, hogy mit és miért úgy csinálunk, ahogy. Ha tudnád, hogy mit csinál a cég magyarországi része, akkor megértenéd, hogy speciális a helyzet. De csak fogadd el, hogy ez ilyen.
És még egyszer utoljára:
- Nem mondtam, hogy a Win10 LTSC otthoni használatra való. Átlag felhasználónak fapad.
- Speciális céges feladatra használjuk, ahol egy bizonyos területen ez a legjobb megoldás jelenleg.
- Az okot amiért most Win10Pro van a gépen egy problémás AV kliens frissülés okozta. Ha javítják oké, ha nem akkor másik AV lesz majd.
- Ebbe a topicba a Win10Pro rendszeremre telepített Chrome után megjelenő egyéb Google cuccok feltelepülése miatt írtam.
És kérem zárjuk le ezt a dolgot, mert vagy elbeszélünk egymás mellett vagy az van, hogy nincs rálátásunk a másik felhasználási igényére. (Esetemben a melóhelyem igényére, hiszen céges cuccról van szó)
Nekem sértegetésnek tűnik ez az egész.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #91856384 #151428 üzenetére
Ahhoz képest hogy nem akarsz, továbbra is azt csinálod.
De, részben az LTSC is volt a téma már utána, ahol írogatsz összevissza, mert itt azt írod hogy "És pont a sok számomra tök felesleges cucc hiánya miatt kértem anno jópár éve a gépemre pár kollégával együtt.", + itt szintén megy az ömlengés az LTSC-ről, holott a leírtak nagyja önmagában még nem feltétlen indokolja annak használatát, mivel azok a " felesleges cucc" eltávolítása akár egy Pro kiadásnál is megoldható. Itt a reális indok max. a 10 éves rögzített életciklus verzióváltás nélkül, ellenben a többi nem igazán.
Ez csak szimpla kifogáskeresés, mert egy munkára használt rendszernél igenis lehet értelme mentést készíteni és akkor probléma esetén nem a 0-ról kell kezdeni, nem kell újratelepíteni az F-Secure-t sem, hanem elég a mentést visszaállítani és ott folytatni a munkát, ahol abba lett hagyva.
Attól hogy cserélődik a géppark és jelentős hardverváltozás történik, még nem feltétlen kell a 0-ról újratelepíteni a Windows 10-et, ami eleve jól kezeli a hardverváltozást és akár utána is gond nélkül működhet tovább (példa).Azt vélhetően elolvasta és felfogta itt mindenki, hogy miért és mire van használva annál a cégnél az Enterprise LTSC kiadás, nem kell n+1-edik alkalommal is feleslegesen leírni.
Mármint ezt szintén kérhetném, mert valóban nem sok értelme van ennek, de ameddig traktálsz a válaszaiddal, addig a viszontválasz sem fog elmaradni.
Nincs itt semmi "sértegetésnek", kár félremagyarázni, pusztán csak bizonyos tények és ismert információk lettek leírva, + megemlítve a biztonsági mentés készítésének hiánya. Az hogy neked ez nem tetszik és megy itt a hőzöngés x hozzászólás óta, az egyéni probléma.[ Szerkesztve ]
-
#91856384
törölt tag
válasz King Unique #151430 üzenetére
Feladtam.
-
veterán
Sziasztok!
Van egy régebbi Dell Optiplex gépem I5-2400 procival.
Egy satás HDD-t tettem bele, amin volt egy Win10 amit egy újabb gépen telepítettem rá, de nem bootolt be róla. Korábban ilyen nem volt, mindig ment minden gépen minden régebbi Win10 telepítés, akár Intelen is AMD-ről telepített, azért ez már nem az XP, max első induláskor leszed valami drivert meg gondolkozik kicsit.Nade ez nem ment, és mikor újra akartam telepíteni, mostmár az Optiplex gépen, akár Leagacyba, akár UEFI-be, akár AHCI-be akár nem, a telepítő látja a vinyót, formázza is, partíciókat is tudok törölni meg létrehozni, de mikor mondanám, hogy hajrá, erre a partícióra kezdjed, egyből kiír valami értelmetlen hibaüzenetet, hogy nem tudta, nem sikerült. Azt hittem lefotóztam, de most nem találom.
Mi lehet a gond, mit tudok tenni? Dugjam rá a vinyót másik gépre és állítsak át valamit? Asszem van még valami MBR meg GPT meg iylen dolgok, ott lehet még a probléma?https://tinyurl.com/rasoapro
-
Dexter68
addikt
Sziasztok. Van egy gép aminél egyszercsak a "metszet és vázlat" elkezdett nem működni. Olyan, mintha eltűnt volna. Aztán néztem, hogy a számológép sem működik. Start menüben üres az ikonja, először felugrott egy ablak, ami gyorsan eltűnt, aztán meg közölte, hogy ilyen nincsen is. Ránéztem a Store-ra, ami dettó ezt csinálja. Lehet ezzel kezdeni valamit?
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
Bragivor
újonc
Sziasztok!
Pár hónapja a Hardveraprón vásároltam 4db OEM windows kulcsot. Sajnos nem írtam fel melyik gépet melyik kulccsal aktiváltam.
Saját gépemnél hardvercsere után semmi gond nem volt, windows simán azt mondta, hogy aktiválva van.
Fiam gépénél viszont nem tudom aktiválni a windowst.
Mit lehetne kezdeni? Ki kell lépni a régi gépben a Microsoft fiókból? Vagy az új gépben belépni? -
King Unique
titán
válasz Bragivor #151440 üzenetére
• A Windows újraaktiválása hardvermódosítás után
• Az Windows aktiválási hibaelhárító használata
• How to reactivate Windows 10 after a hardware change
• Újraaktiválás telefonos automata ügyfélszolgálaton keresztül
• #133653 | #149462Ha Microsoft-fiókhoz kapcsolt digitális licenc van, akkor igen, az új PC-nél is azzal kellene bejelentkezni, szükség esetén az újraaktiválásnál kiválasztani az új eszközt (PC-t) és azt aktiválni, stb.
[ Szerkesztve ]
-
modflow
veterán
A laptopom azt csinálja, hogy bekapcsolom és vagy nem tölt be a windows, vagy csak fekete kép van, vagy csak pörög a win köröcske, vagy lefagy a bejelentkező képernyőnél.
Néha elindul la be tudok lépni.
Újratelepítettem, azt hittem sérült valami fájl, de ma reggel se indult el, csak a pöttyök forognak körbe.Ez mi lehet?
Gyanítom valami hardver gond. Rossz lenne az ssd?
Lenovo Y580-as a gép, oké, 10 éves, de alig van használva. Normál használatnál kb. 3-4 éves lenne, ennek felel meg kb.[ Szerkesztve ]
-
RAiN91
őstag
Sziasztok,
távoli asztalon Windows 10 van, erre létrehoztam 2 asztalt. Ha egyiken elindítom egy programot, a másik asztalon egy másikat, akkor a következő csatlakozásnál egy asztalra rakja őket, vagy véletlenszerűen keveri, felcseréli őket. Ezt hogyan lehetne fixálni? -
Talala
senior tag
Sziasztok!
22H2 verziót nem sikerül telepíteni. Letöltés 100%, telepítés 100% majd újraindítás után jön a felugró kis ablak hogy nem sikerült telepíteni. 0x80242016 a hibakód. Van valami ötlet amit kipróbálhatnék esetleg? -
movax
őstag
válasz Talala #151445 üzenetére
DISM, SFC megvolt? Wupdate troubleshooter? Van-e valami egzotikus hardver a gépen? USB-n felejtett külső hangkártya, egyéb? Van 3rd party antivírus? Milyen gép? Milyen windowsra menne a frissítés: teljes, eredeti telepítés vagy gyomlált? Mesélj kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
edeleny
őstag
Sziasztok.
Adott egy ASUSUX541U laptop.
Azt a kérdést, hogy mi lehet a baja párszor márfeltettem itt!
Nevezetesen,ha frissíteni akar, akkor100%-os lemezhasználatmellett nemcsinál semmit,és órára használhatatlan.
Pont úgy viselkedik, mint anno az XP mikor bele tettél egy olvashatatlan CD-t.Ha kikapcsolaom a Windows Update-be a frissítéseket, akkor viszonylag korrektülmegy, igaz az első fél órában így is 100% a lemezhasználat úgy hogy gyakorlatilag nincs lemezhasználat!
Na,most a szélsebes 5400-as HDD-t lecserélném egy SSD-re.
Akérdésem az lenne, hogy meg lehet oladani valahogy, hogy ha a Microsoft fiókba bejelentkezzek, akkor minden beállításvissza jöjjön?Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
King Unique
titán
válasz edeleny #151448 üzenetére
Ha egy 2,5" 5400 RPM lassú HDD a rendszermeghajtó, akkor nem meglepő a 100%-os lemezhasználat, eleve SSD-re kellene váltani, ami manapság amúgy is kb. alap.
A Microsoft-fiók használatánál szinkronizálhatók az egyes beállítások egy új telepítésnél, de azért nem feltétlen minden, ha 1:1-ben a már belakott Windows 10 megtartása a cél egy meghajtócserénél, akkor azt eleve klónozni célszerű.
Adott a lehetőség a megfelelő célprogrammal 1:1-ben klónozni a Windows 10-et a HDD-ról az SSD-re és akkor ott lehet folytatni a rendszer használatát, ahol előtte abba lett hagyva.[ Szerkesztve ]
-
edeleny
őstag
válasz King Unique #151449 üzenetére
Köszönöm, rendelem az SSD-t.
Amit nem értek.
100%-os lemezhasználatot ír, de nem használja a lemezt. A legnagyobb lemezhasználat 0,2 MB/s. Ez gyakorlatilag nulla.
Tehát úgy 100%, hogy gyakorlatilag 1% sincs.Most úgy áll,de már vagy 20 perce ujra indítottam, hogy van vagy 10 folyamat, ami 0,1 MB/s, és az Antimalver Service 3,4 MB/sec. 100%-os használatot ír.
Maximálisan nem igaz, mert még ez a csofvadt vinyó is tud, vagy 70 000-t!
És most gondolt egyet! Kb ugyan ezek futnak, és 14% lemezhasználat, és megy minden mint a karikacsapás!
Azért egy I3-as proci, ennek futni kellene.[ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Disney+
- HBO Max & OD topic
- ASUS routerek
- Mobilinternet
- Ukrajnai háború
- Okos Otthon / Smart Home
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest