Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #10494 üzenetére
Ehhez a 10 bit 400 mbps-hez mintha külső rögzítő kellene? Futottam ezzel anno egy kört, de oda jutottam, hogy szuper ez a GH5 és tényleg tud mindent, de a konkurencia majdnem ugyan ezt tudja 8 bittel.
Én csak a 4K 60p és a stabi miatt fenem rá a fogam. Családi videókra nekem ez a páros kell leginkább.
-
-
hibavissza
veterán
Pana Gx80-hoz dummie aksit honnan érdemes rendelni? SD kártyát gondolom csak e-Global és társairól. Itthon csak kétszeres áron látok.
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
Ahogy nézem ősszel én szép lassan átmigrálok az EOS 50M-re. Ahogy egyre több videót nézek, egyre jobban tetszik a fHD-ja. Nem biztos, hogy kell nekem a PC rottyantó UHD szarakodás. Nyár végén remélem már lesz használt.
Igénytelen szar vagyok?
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #10554 üzenetére
Nem volt a kezemben az Eos50m, de a DPreview tesztjeit nézve és YT videókat nézegetve a fHD-ja jobb digit IS nélkül. Még a GH4 fHD minőségénél is jobb. A GH3 tud jobb fHD-t a tesztek szerint. Meg persze az NX500. De az NX500 az valami átverés. Tuti valami vázon belül lekonvertált és élesített 4K.
Már ha lehet hinni a tesztoldalnak. Pl. A Gx80-ban lehet választani AVCHD és MP4 tömörítés közt fHD-nál. Emlékeim szerint az AVCHD jobb minőséget ad. Vásárlás előtt úgy is kipróbálom valahol. Lehet úgy dobom el mint ha parazsat fogtam volna....
Például már a tesztekből lejött, hogy az UHD produkciója annyira gyalázatos minden tekintetben, hogy arról nincs is értelme beszélni. Nincs.
Resolve, Premier, Vegas. Mindenki az aktuális drivernek és frissítésnek megfelelően copik az UHD anyagokkal. Ok, lehet proxiba szerkesztgetni, meg trükközni......nem ugyan azt látod mint a végeredmény.
Mióta ráéreztem picit a Pana színbeállításokra még a CineD is parkoló pályán van. Megvágom, gyorsítom-lassítom, nagyítom-kicsinyítem oszt csá. Hozzá sem nyúlok a színekhez.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #10555 üzenetére
Ami eszembe jutott. Én főként azért szeretem a Davinci Resolve-ot és azért fektettem be energiát az _alapok_ megtanulásába mert ez adja a végeredményhez leginkább közel álló "nézőképet" maxra tolt Proxi módban is.
Itt lehet leginkább látni, mihez hogy nyúltam.* De ez is béna. Sokkal erősebb gépre lenne szükségem, ha komolyan bele akarnék nyúlkálni.*Ezért használok a fotókhoz Bridge+ACR kombót. A Lightroom vagy bármi más olyan mintha egy vastag hajóablakon keresztül nézném a képet. Mellesleg a color management is egy trágya Lightroomban.
-
hibavissza
veterán
Mit lehet kezdeni a gradiens sávosodással Resove-ban? A bemenet Prores 422 Rec.709. Kimenet h264 UHD.
Mikor Prores444 rec. 2020 volt a bemenet brutál csíkok voltak azt még értem (Nem).Kódolásnál: video (16-235) be van jelölve. Már a Timeline-on is. Próbáltam Network Opt. be-ki.....pici sávosodás mindig marad. Timeline is 8 bit és ott teljesen jó.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #10586 üzenetére
Export után, MPC-HC ban, teljes képernyőn. Resolve előtt nem sávosodik.
Nem akarok részletet veszteni, éjszakai égbolt timelaps.
LrTimelaps generálta. Csak vágni rakom be és ügye h264-be exportálni. Ha az LrTimelaps-sal csinálom a videót nem sávos. Csak az nem tud kivágást és mozgatást.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #10732 üzenetére
Hogyhogy nem a sárga virággal tesztelsz? Fontos kérdések ezek. Főleg mikor GIF-et csinálok belőle és 475 pixelben feltöltöm fészbúkra. Persze Giphy-n keresztül.
Viccet félretéve ezt a Tivikof-ot kipróbálom, most amúgy van egy tonnányi nyári anyagom. Köszi a tippet. Eredetileg CineD-Technicolor LUT-ot próbálgattam. A Logarist-NoamKroll-nál jobb.
-
hibavissza
veterán
válasz Alvin_ti4200 #10744 üzenetére
Canon EosM 50+10-18 STM.
-
hibavissza
veterán
válasz Alvin_ti4200 #10750 üzenetére
Az eyecandy képi világhoz egy kultúrált háttérmosás is kell. De a linkelt minőségű videóhoz egy mobil is megteszi.
-
hibavissza
veterán
válasz Alvin_ti4200 #10756 üzenetére
Belenéztem a Borg két videójába. Elég keskeny DOF jellemző. Igényes, kulturált világítással. Mobillal nem reprodukálod ezt a kinézetet. Hacsak nincs már valami ultra jó bokeh gyártó applikáció videókhoz. Kell még slider, meg valami jó világítás esetleg még egy obi a szuper közelikhez. Ezt nem fogod reprodukálni a keretedből csak használt cuccokkal.
Mondjuk célszerű mindent kimaxolni egy mobillal (fények, vágás, hang) utána beruházni valami értelmesebb kamerába. Nem a DOF-on fog múlni a nézettséged. Szerintem ezeknél rengeteg múlik a hangon. Egy kellemes hangú, nem beszédhibás embert, korrekt hangosítással jó hallgatni. Egy minőségi külső hangrögzítőt előbb vennék mint kamerát.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #10807 üzenetére
Mondjuk az érdekes, hogy a GH5-ben miért nincs RAW. Akár külső rögzítőre. Szinte az összes Canon váz tuja ML hack-kel. Ez vajon a szokásos Pana marketing öngól vagy lehet ennek technikai akadálya? Mármint a Gh5 RAW-nak. Nem mintha rámennék a RAW videóra. i7 6700-zal is fél délután egy 1400 képes Timelapse. Persze a kunyhósak hírből sem ismerik a CUDA magokat 2018-ban....
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz DUB Inc. #10923 üzenetére
Ha GH5 és GH5s között vacilál akkor nem nagyon van képben a fiad. Teljesen másra használható optimálisan a két eszköz. A GH5s egy célszerszám. Vagy inkább fő alkatrésze a célszerszámnak. Nagyon pontosan körül kéne írni a felhasználást, hogy érdemben ezt a kérdést meg lehessen válaszolni és az is inkább fotelhuszárkodás lenne, mivel igen kevés embernek lehet kimerítő tapasztalata mindkét vázzal.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #10937 üzenetére
[link] Ezt találtam magyarul. Nem olvastam el, úgyhogy nem tudom jó cikk vagy csak a megszokott magyaros hümmögés, gondosan ügyelve a forgalmazó mimikájára.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link] Lehet a Canon nem jár tévúton a szoftveres stabival?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen