Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Márton #30227 üzenetére
Ezen a motion problémán korábban agyaltunk és csináltam hozzá egy tesztet, vajon a kamera okozza a vibráló hatást, vagy ez ettől független? Első snitt egy sima svenk, másodikban pedig egy álló fotót Vegasban pan/crop mozgatok. Kb azonos az eredmény, azaz ez ilyen. Jól kell komponálni, ahogy a filmekben.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Márton #30231 üzenetére
A filmes felvevőkre van erre szabály. Mármint hány fps-nél mekkora lehet a szögsebesség. 24p-nél baromi lassú, 50p-nél gyorsabb. Ennek ellenére látok 24p mozifilmeknél is teljesen tökéletes közepes sebességű svenkelést. Témakövetés nélkül. Szerintem 120/240 fps-sel veszik fel sztán rátolnak annyi blurt, hogy ne legyen nagyon mosott, de ne is akadjon. Nem tudom hogy csinálják, de nem remeg még 60p monitoron sem és nincs is agyonmosva.
TV-ben is sokszor látni nem remegős svenket témakövetés nélkül. Nem ugrik egyik sem.
Én vagy egész picit és lassan svenkelek vagy elrántom. Akkor a blur megoldja. Már ha nem 1/2000 a zársebesség, mert ND-vel kínlódjon akinek......[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30231 üzenetére
szeretnék svenkelni rajtuk.
Az minden esetben amatőrnek fog kinézni, pro olyat nem csinált pont amiatt a probléma miatt hogy a szem nem találja a témát. Mert ráadásul ha 1/50-el svenkelsz mindenki mosott lesz.
Moziban sem csinálnak ilyet. Semmi köze a celluloid vs digitálishoz, ugye az előbbi "global shutter" az utóbbi rolling. Csinálj egy svenket állványról 4K 25-ben és 1080p 25ben. Ha jól tudom előbbi esetben 39ms a rollings shutter, a 1080pnél meg 15ms körül van ami már igen jó érték. (GH5 13,9). Vagyis ha RS korrekció után nem látsz különbséget, a celluloidnál se lesz. -
hibavissza
veterán
válasz Márton #30237 üzenetére
Sajnos nem emlékszem a film címére, valami gagyi volt, abban tökéletes horizontális svenkelések voltak. Azért emlékszem, mert vertikális svenkkel indult ami iszonyúan ugrált. Nem tudtam rájönni a dolog nyitjára. Lassítottam, gyorsítottam. Én úgy csinálom, hogy 24p-nél 1/25-ös záridővel megyek, ha kell a svenk.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #30216 üzenetére
Túl gyors a svenk. Red Camera Tools telefonos alkalmazásban lehet számolgatni mekkora felbontáshoz és mekkora szenzormérethez meg gyújtótávolsághoz mekkora szögsebességű svenk az ideális. Csak úgy viszonyításképp nekem APSC méreten a 16 mm-hez jött ki kevesebb, mint 2°/s 4K-n. Nekem ez van beállítva gimbalon is, hogy durván 2°/s.
De ez úgy értendő, hogy tájkép. Ha mozgó témát videózol, akkor igyekezz úgy tartani a kompozíciót, hogy a relatív elmozdulás ne legyen nagyon gyorsabb ennél és elvileg úgy smooth kéne legyen az átlag nézőnek. Ehhez hozzá kell tenni, hogy aki mondjuk 60 fps PC master race játékosnak szocializálódott nulla motion blur grafikájú játékokban, annak a hagyományos mozgókép így is úgy is darabos lesz. Főleg, hogy ezt én most a 144 hz-es monitoron írom és a fórum görgetésekor látott motion blur már elvileg teljesen organikus kéne legyen, vagyis már a monitor utánhúzását és a szememben lévő persistence of light jelenséget kéne látnom és így kb azt mondom, hogy ezzel már elégedett vagyok. Hol van ehhez képest a 24p mozi?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #30248 üzenetére
De az váltottsoros volt és effektíve 50/s volt a mozgásfelbontás. Ehhez progresszív képalkotásnál 50p kell. Azért a tévében a filmek is másképp néztek ki, mint a moziban. Emlékszem moziban gyakran kaptam fejfájást a képi szaggatástól, míg tévénél sose volt ilyen gondom. Ez még a crt korszakban volt. Egy F1 például vagy egy foci tök jól volt közvetítve, pedig ezek a műfajok a svenk melegágyai. Az korai lcd-ken meg kész borzalom volt megnézni egy meccset. Se mozgásfelbontás, se kadencia helyesség, meg még darabos is volt. Brrrr...
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Márton #30252 üzenetére
Azon gondolkoztam, hogy amit filmekben látunk jerk mentes svenk az nem is az. Nem lehet, hogy olyankor úgy fordul a kamera, hogy a felület azonos pontja marad fókuszban, azaz egy körcikket tesz meg valami körül? Tehát minden mozog, de a szemed mégis egy statikus vagy inkább alig mozgó - a "szabályos" szögsebességen belül mozgó - témán tud nyugodni. Lehet az egy szobor, falrészlet, bármi jelentéktelen. Így ugyan az a hatás mintha egy mozgó tárgyat követnél, mégis mozgásban van minden a képen. Csak a fókuszpontban sokkal lassabban.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30273 üzenetére
Emelem kalapom, hogy kiszúrtad!
Ez a probléma az új generációs sony vázakkal jött be még 2016-ban, az EosHD
foglalkozott is vele komolyabban, hiszen a 2 milliós FS5-ben is jelen volt, csak ott FW frissítéssel kikapcsolhatóvá tették a TNR-t.Mert igen, a Temporal Noise Reduction okozza és expo / iso / picture profile függő. Pl ha a polcos példán a HLG világosabbra lenne expózva ott is kevésbé jelentkezne a zizgés, a váz igyekszik csak a sötét részeket kivasalni ha lehet és a különböző profilok különbözőképpen érzékenyek az alexpóra. Pl a HLG a legérzékenyebb, egy alexpós ISO125 is szét tud esni, míg az SLOG bírja el a legtöbbet, mivel ott erősen le van tekerve a TNR.
Nem véletlen hogy a HLG-t +1EV-re ajánlott expózni, persze magas ISO-n ugyanúgy fog jelentezni a probléma, csak az ISO ekvivalenciák miatt úgy tűnhet jobban mint más profilnál.
Pl nekem A7 III-on ISO8000 HLG környékén kezd bejönni a dolog de hú az SLOG2 az clean. Csakhogy ekvivalensen az ISO8000 HLG-nek az ISO 16000-20000 SLOG2 lenne a párja.... na ott már az SLOG sem csillog annyiraRemélem sikerült érthetően leírni.
Solution: expózz highlightra, HLG esetén 100+ zebrával, akkor többnyire elég világos lesz a képed hogy ne nagyon jelentkezzen a probléma látványosan.
-
Márton
nagyúr
válasz Márton #30275 üzenetére
Gyorsan meg is néztem, de nem igazán tapasztalom a leírtakat:
ISO 500-on már -2 EV-ig is alexpóztam, mégsem jött elő a jelentég a polcon.
Valamint ISO 2000-et túlexpóztam és nem tűnt el a rece. Talán egy hangyányit jobb, de kb. a megkülönböztethetőség határán van.. Lehet ez az E10 már más ilyen téren.
Szóval akkor a helyzet: HLG profilok csak max iso 800-ig.. Kint persze jó.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30276 üzenetére
Millio egy anyazas volt a temaban eoshd forumon, ott a Panasonic S1/A7III (aminek ugyanaz a szenzora) ghostingolását szették szét, amit a temporal NR okoz. itt most felesleges ezeket a köröket megfutni.
ha artifact mentes felvételt akarsz rendesen expózott slogban mész. Nem szeretsz zajt szűrni de nem kell az incam Nr miatti artifact? Tudod hogy mondják ezt a lánnyal aki szűz IS akar maradni...Tesztjeid alapján a cine2 és a többi profil jó, menj akkor abban, ott van hozzá az ajánlott profilom.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30448 üzenetére
Itt a teljes anyag, merthát GDPR meg miegymás, szemezgess. Ha túl sok a dof akkor az 85mm.
szerk: vagy Takumar 50 1.4.... meglepően sokat használtam most. Viszont a gimbalos felvételek 90%-a 28-75 f2.8. A csillagszórózásra tettem fel a 20 1.4-et
Ugyanúgy van tearing mint nálad, meg mossa a részletet, de nem zajos.Hozzáteszem még bele se néztem, csak a backup és a cloud feltöltés van meg.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz Márton #30462 üzenetére
Van ami direkt életlen (pl. ing felvétel), van ahol meg elég szűk a dof (pl. gombokon van). Bántóan életlent én nem látok.
Bevallom én észre sem vettem az anyakönyv vezetőt. Általában csak az érdekel, hogy a pár hogy néz ki.
A csokordobást azért volt értelmetlen benne hagyni teljesen, mert berepült a lányok mögé, aztán az egyik hátsó rohant utána (lefelé) és gereblyézte össze a földről. Tehát ebből semmi nincs meg, de ha meglenne sem lenne egy szép látvány. A hosszabb verzióban megkapják, mikor előjön a csaj a csokorral.Sőt, én maximalista még külön rá szoktam a mixerükre csatlakozni egy hangrögzítővel, hogy a legjobb minőségben legyen meg a zene.
Szerintem ez tök jó. Elképzelhető, hogy van erre is igény. Itt igazából felesleges lett volna, mert azokat a zenéket úgysem tudtam volna megosztható formában felhasználni. De alapvetően én buliban ilyen rövid snitteket csinálok, amit jó pörgős formában fel tudok használni. Amúgy sem szeretem a hosszú snitteket egy ilyen highlightban, szerintem ez ebből is lejön, a buliban meg pláne dögunalom lenne.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30499 üzenetére
Nézd úgy hogy olcsóbban kapsz S5-öt ami mind zajban mind dinamikában jobb mint a GH6 DR Boosttal. Még APSC módban is fej fej mellett.
Vagy oda lehet rakni mellé akár a Fuji XT4-et ami szintén hasonló teljesítmény jelentősen olcsóbban.
A GH6 "csak" az m43 kategóriában döbbenetes, nagyobb szenzoros gépek trükközés nélkül tudják ezt. -
syC
addikt
válasz Márton #30505 üzenetére
Mit jelent az hogy költséghatékony? Léteznek erre professzionális megoldások (Edelkrone) , de azok méregdrágák, gondolom nem szándékozol 250-350k-t költeni a műveletre.
Amit én még találtam anno, amikor ilyenben gondolkodtam az a Rhino Rov Traveller pro 16" os integrált motoros slider, akkor olyan 80-90k körül volt, de tudja azt ami Neked kell.•
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #30505 üzenetére
Pedig egy DJI gimbal és szoftveres szkriptelés telefonról kézenfekvőnek tűnik és sokoldalúbb, mint egy célhardver. Ha jól tudom ott AI témakövetésen kívül vannak még előre programozható mozgások is.
Amúgy élő közvetítésnél OBS-en nem tudsz véletlenül alkalmazni digitális zoom-ot?
Mert felteszem nem úgy fogsz élőben közvetíteni, hogy a kamerát rádugod a kivetítőre oszt kalap, kabát.
Bazi nagy kivetítőknél meg a felbontás általában nem olyan érdekes. Simán belenagyíthatsz.
Persze vmi perspektíva korrekció nem ártana alá. De Davinci-vel elvileg lehet élőzni is. Hanggal már csináltam, ahol a Fairlight-tal szűrtem mikrofont élőben. Elvileg lehet videó stream-et is szerkeszteni előben. Ez csak így az UWA korrigálása kapcsán jutott eszembe, hogy a képszéleken ne nyúljanak nagyon a fejek.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #30510 üzenetére
Akkor marad a fluid head állványon és a kézügyesség.
Amúgy léteznek ilyen motoros cuccok, amiket timelapse-re használnak általában.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30514 üzenetére
Ráadásul villámgyors a boot és megy 80 percet 4K60-ban. Mellé van minden jóság amit a Hero 10 tud és elvileg csak 400 eur. Kb ezt érdemes venni minden akciókamera helyett.
Na még 15 perc a Hero 11 premierig
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30536 üzenetére
A sonynál a focus zonehoz legkozelebbi arcot húzza be az arcfelismerés után a fókusz.
a fujinál ha be van kapcsolva az arcfelismerés akkor az felülírja a fókuszmezőt. Lehet csak épp szerencsésen jött ki a pár próbálkozásban, de ha több arcot lát akkor a joystickkal váltogathatsz melyik legyen fókuszban. Az nagyon király, és kéne a sonyba, viszont sokszor nem látja az arcot ha nem jó a távolság/fény, de leginkább ha csak félprofil látszik -
hibavissza
veterán
válasz Márton #30558 üzenetére
A mellékelt Fuji példában is az látszik, hogy hullámokban összeomlik a részletesség. Nyilván, ha korrekt pixel összevonással olvasna és nem sorkihagyással akkor az segít. Jelen esetben egy normálisabb képfeldolgozás is sokat hozna. Hiába küldöd rá az adatmennyiséget, ha nem tudja feldolgozni. Mivel a proci ugyan az, feltételezem, hogy a kodek szabványa tér el. Ugyan ez megy YT-on. AVC1 vs VP9. Vagy nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
MrRL19
senior tag
válasz Márton #30588 üzenetére
Értem, valami konkrét ?használt is lehet ..
Ami még lemaradt ,h olyat keresek ami nem túl nagy méretben rögzít youtube feltöltés miatt stb...
[ Szerkesztve ]
Na, viselkedj rendesen, kaszáld a dohányt, tudd, hol a helyed és ki tudja? Talán egy nap majd kinyitják a könyvet és beírják a neved. Befogadnak a családba. Beavatott leszel. Na gyere, emeld a poharad! ///M P O W E R
-
hibavissza
veterán
válasz Márton #30592 üzenetére
+Tuninger
Van egy GF2 kit amiből jön a váz az obi eladható (nekem) és van egy 14-140 90-ért. Kis alkuval 90 körül állna meg a szett GF2+14-140. De tolhat rá 50-200-at is. Az 50 körül ment régen. Bármelyik handycamnél jobb. Sajnos az úr csak gondolatkísérletnél tart, így nem lesz 14 2,5-öm. Nem mintha kéne, de annyiért...A gopro megnézésig még nem jutottam el sorry...coming soon
[ Szerkesztve ]
-
#82860288
törölt tag
válasz Márton #30642 üzenetére
Nem, mert a YouTube az FHD-nál nagyobb felbontásra a jobb codecet használja.
Ha 1152p-ben töltesz fel, akkor jobb lesz a minőség, mintha sima 1080p-ben töltenél fel.
Itt nem kell kattintani semmilyen nagyobb felbontáshoz, mert nincs nagyobb, fogaskerékben marad 1080p.
Hogy hányan kattintanak 1440p-re vagy 4K-ra pont irreleváns itt, mert nem arról beszélünk, hanem 1152p-ről. -
#82860288
törölt tag
válasz Márton #30644 üzenetére
👍Pár hete ezen pörögtem itt a gameplay videóimmal.
Élő videóknál nem tudom mennyi különbséget fogsz látni.
Ha nem vagy befutott YouTuber sok ezer feliratkozóval, akkor a 1080p anyagot avc1 codec-kel fogja tömöríteni, az 1152p-t meg vp09-cel.
Azért kerestem ezt a megoldást, mert ha a 1080p-t felkonvertálom 1440p-re vagy nagyobbra, akkor a YouTube által visszakonvertált 1080p rosszabb minőségű, mint az eredeti.
Ezzel az 1152p-vel meg kevesebb gond van és jobb minőség. -
#82860288
törölt tag
válasz Márton #30671 üzenetére
Hát, az elég fura lenne, hogy ha 2x tömörítene a 2 külön kódekkel, amikor a felbontást már látja azonnal, de lehet ez történik a háttérben.
De igen, kell neki idő míg feldolgoz minden felbontást, ahogy megy felfelé, de azt írja is közben pl. hogy processing HD.
Elvileg ha most ugyanezt a sima 1080p-vel töltenéd fel, kicsivel rosszabb minőségű lenne. -
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #30911 üzenetére
De azért legalább csináltok nekik egy kisebb válogatást? Én 48 órára vállalok közösségi médiára némi kóstolót. (Ez már azon túlmenően történik, hogy még aznap este a kezükbe nyomok pár Fuji polaroidot rögtön a kamerából nyomtatva.) Szerintem 20-30 képet megcsinálni előre igazán nem nagy kunszt még főállás mellett sem. A válogatás lemegy nettó két óra alatt kb. Utána kb egy óra, mire vállalható egy röpke sorozat. Ennek azért szerintem illő beleférnie a munkahétbe, ha mondjuk hétvégente van egy esküvőd egész szezonban. Azért az nem járja, hogy a netre nem kerül fel semmi profi. Aztán mire megkapják a képeket már mindenki rég túl van az eseményen és már rég lecsengett a dolog. Nálunk néha a pár külön kéri is mindenkitől, hogy senki ne töltsön fel képeket előbb, mint ők maguk.
Szerintem ha egy esküvőt nem tud az ember kidolgozni a rá következő héten a következő hétvégéig (következő esküvőig), akkor lassú a workflow. LR-ben kb 1 perc egy kép alap szerkesztése ha lassú vagy. Az ügyesebbek billzeten lezongorázzák kevesebb, mint fele ennyi idő alatt is. Ebben természetesen retus az nincs, csak a csúszkák.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #31180 üzenetére
Ja, oké. Az A7III UHD-jének élesítéséig még egyelőre nem jutottam el.
A műsorvezető srác egyébként ugyanúgy kosaras, ez volt az első (próbafelvétellel együtt második) ilyen próbálkozása. Ahhoz képest szerintem teljesen jól tolja.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #31222 üzenetére
Próbáld ki és számolj be róla. Ingyenes a letöltés, in app vasarlaskent van a studio verzio a zajszuressel. Mini 5-ön simán jó lehet 1080p videóvágásra.
egyébként meg lehet hackelni hogy az összes page látszódjon ne csak a cut és a delivery
szerintem arra tökéletes hogy a proxykkal dolgozz ipaden, és végül nagygépen renderelj
-
Márton
nagyúr
válasz Márton #31280 üzenetére
Találtam egy Boya-t is 30e magasságában, de itt is úgy furcsán sziszegnek a hangok. Miért? A 2.4ghz ennyit tud?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Márton #31282 üzenetére
Van 50-ért ir Boya, ennek már egész jó a hangja, de 10-15m-nél már kimarad a hang
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
theporcupine
tag
válasz Márton #31283 üzenetére
Tudom, hogy sokkal drágábbak, de a Rode, vagy DJI transmitter rögzíti a hangot és nem kell aggódni az esetleges szakadozás miatt. Ami nem csak a távolság, takarás, de másik eszköz miatt is lehet. És a hangjuk is tűrhető, de akár külső mikivel még jobb is lehet.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #31280 üzenetére
Ha engem kérdezel, szerintem be kell vállalni egy kicsit többet (főleg, ha látod előre, hogy be fogja hozni az árát), és nem érdemes kínlódni ilyen félmegoldásokkal, hanem a jövőre gondolva meg kell venni 120-ért a Rode Wireless Go II-t, vagy 150-ért a DJI Mic-ot.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #31389 üzenetére
A múltkor én is úgy mentem kb. 4 órán át egy szalagavatón, hogy gimbalon a Sony A7III + Tamron 28-200, vakupapucsban a GoPro 8 (picit megemelve, hogy ne lógjon be a képbe az obi), alul meg egy powerbank, rákötve a két kamerára. Egész jól ki tudtam egyensúlyozni a Weebill S-t.
Néha azért megmentett, hogy be tudtam vágni a GoPro-t is a kész anyagba.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Márton #31415 üzenetére
Nyilván nem érted. Amiről beszélek oda nem hívnak. Ahol tekintettel vannak a násznépre ott nincs se fotó, se videós a lagzin. Érthető módon te a másik véglettel találkozol.
Ahogy visszagondolok a tágabb családban zajló esküvőkre a lagzin soha nem volt képrögzítés. Soha. Céges bulikon sem. A vacsora után egy csoportkép és el is tűntek. Ahogy a kollégák sem veszik elő a telefont befotózni a könyvelő szoknyája alá. Így normális. Engem is kimondottan zavarna.
Nyilván egy celebesküvőn vagy karakószörcsögön, ahol amúgy is mindenki elsőfokú unokatestvér és ugyan abban a téeszben dolgoznak, ott valóban nem számít.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #31579 üzenetére
Köszi! Pedig 1/400-dal, 90 fokos shutterrel mentem, a 100 fps és a gyors mozgások miatt (ide nekem kevés a 180 fok). Többet akartam lassítani, de egyszerűen jobban állt ez a pörgősebb zene és vágás neki, mintha sokáig kitartottam volna jeleneteket, meg szarrá speedrampeltem volna.
Kukcaman: Lehetett volna még reszelni rajta, de fél nap alatt meg kellett vágnom, mert holnap már újabb meccs (idegenben), és akkor már elég hülyén veszi ki magát az előzőt mutogatni.
Próbálok majd csinálni Insta360 hyperlapse anyagot Neked. Úgyis ki kéne már próbálnom. Milyen legyen, hogyan készítsem el?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Ricoh GR IIIx TELE objektív GT-2 for GR IIIx
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Sony FE 300mm f/2.8 GM OSS ( SEL300F28GM )