- Diablo IV
- Xbox Series X|S
- Dragon Age: Origins
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Arena Breakout: Infinite
- PlayStation 5
- EAFC 24
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Tekken 8 - Nyáron érkezik Lidia Sobieska
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz telefonfulke #3903 üzenetére
Ugyan az a két váz, de a Gaia-snak jobb az elektronikája, van BT modul is és teljesen összeszerelt, használatra kész, szerintem megéri a felárat.
Sajnos ezek a vázak van hogy normál lépkedésnél is beremegnek, de futásnál tuti, van 1-2 őszinte tesztvideó is neten amire nem tettek utólag szoft. stabilizálast, látszik hogy az erősebb behatások a felvételen is meglátszanak.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz telefonfulke #3910 üzenetére
1) Ennyiért ezek vannak.
2) Nem gyenge az, 5208 motor DSLR-hez elég
3) motor és motor között is van különbség, milyen erõsek a mágnesek, milyen a telercselés, stb. Hogy õk milyet adnak hozzá....A jobn elektronika a 32 bites modult takarja, 2 szenzorral.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #3914 üzenetére
Brushless gimbal stabilizer, kb. ezen a néven forog, mert a pár éve még RC szervókkal mozgatott multikopteres stabilizátorokból alakultak ezek ki, brushless motorokkal.
De valahol igazad van, mert maga a technológia tényleg nem újkeletű és akkor motorizált pan/tilt/(roll) head-nek hívták őket, amilyen pl. a Libra, a Scorpio, vagy a Chapman által gyártott fejek is, amiket különféle mozgó eszközökre szerelnek és elbírnak 50-100 kilót is.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz telefonfulke #3959 üzenetére
550D-ben még nincs hütés a szenzoron, túl is tud melegedni, és nyilván a képzaj is megnõ, 60D-nél már megoldották ezt a túlmelegedési problémát; és az sem elhanyagolható, hogy az akksija sokkal jobban bírja + kihajtható kijelzõ.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #3972 üzenetére
Nem szeretek ilyen rumors-os dolgokba belemenni, de lehet hogy kihúzzák a következő ###D gépet ameddig csak tudják, és akkor megkapja a 70D szenzorát, addig meg megcsinálják az eladási mutatókat a 70D-vel, aztán már jön majd a következő abból is. Másik lehetőség, hogy ja, marad az őskövület 18mpx-es szenzor, és a nagy fejlesztés a GPS, +Wifi lesz és fácebúk kliens.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz lackosing #4035 üzenetére
28, 35, 50, 58, 135mm ezek könnyen és viszonylag olcsón beszerezhetők M42-es csatlakozóval. Veszel még hozzá egy bajonett átalakítót 1500Ft-ér és csókolom.
A Tamron 17-50 előnye, hogy könnyen, gyorsan változtatható a látószöge, és nagyon éles, tehát fotót is kiszolgáló rajzolattal bír (ami ugye 18Mpx, szemben a videó 2Mpx-ével amire elegendő a legtöbb manuális objektív is, sőt a becsillanás, színvilág, bokeh, még lehet hogy jobban is fog tetszeni.
A 17-50 hátránya, hogy nehéz vele fókuszálni, kell hozzá egy jó nagy áttételű Follow focus cucc+rig nem árt.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #4043 üzenetére
EF 50/1.8-at nem ajánlanám videózásra, nagyon pici, csúszós a fókuszgyűrű, és egy negyedet sem fordul el a teljes tartományban, főkén emiatt az obi miatt születtek annó a fókuszrángatós olcsó videóklippek.
(#4040) lackosing: Ha 75e körül van a büdzsé, akkor én tényleg a 17-50/2.8-at ajánlom, abban egyrészt benne van a 20mm/2.8 is, van benne nagylátó: 17mm, és kistele/félportré: 50mm (meg a többi, nyilván).
"művészkedős" obinak meg Helios 44M-# (ahol #=szám, ami a sorozatra utal, minél nagyobb annál újabb, kicsit eltérő képi világgal, Flickr-en is rá lehet keresni)
Ebből egy jó állapotú kb. 4000Ft, egy bajonett átalakító (ami Canonon nem okoz semmiféle problémát) meg ezeöccá'.Később meg ha kell hosszabb lencse a messzi autókhoz akkor egy Jupiter 37, vagy Zeiss Jena 135mm, illetve nappal nem rosszak még az f/4 körüli manuális 70-200-közeli objektívek, szintén fillérekért mennek, csak ki kell próbálni, hogy ne legyen ütött-kopott, gombás, stb. de ez a többire is igaz, videóra szerintem bőven elég felbontással rendelkeznek.
Manuális azt jelenti, hogy nem digitális, AF-es gépre tervezték, hanem még a filmes korszakban.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #4045 üzenetére
Ezzel pont azt mondod, hogy némelyik mai obi alapja is egy régebbi konstrukció, illetve azt, hogy a filmes korszak vége felé is már voltak AF objektívek. ezzel nincs is semmi gond, de ezeket nem nevezzük manuális objektívnek.
Annyiban valóban támadható ama mondatom, hogy pl. ma is készülnek manuális üvegek pl. a Samyang jóvoltából, de sokszor a blende ezeken is vázról vezérelt, csak AF rendszerrek nem akartak bajlódni.De hogy ne zavarjuk össze szegény kérdezőt, a régi, manuális objektívekre gondoltunk, azok azok, amik olcsók.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz lackosing #4047 üzenetére
Ilyenről nem tudok, a régi darabok is jól működnek. Az AF-et kell leellenőrizni, fotó módban előfordulhat olyan darab ami téveszt. (videónál nyilván lényegtelen)
A stabilizátor nélkülinek élesebb a képe! (és olcsóbb is lol) A stabilizátoros nehezebb, nagyobb (a szűrőmenete is az elején) és összehasonlítva a másikkal kevésbé éles. Önmagában persze nem zavaró, de akkor is, ha már így sikerült ne kérjenek el érte annyit. Videó módban viszont nem hiszem hogy ez számítana, a képe (kontraszt, színek) amúgy jók, és a stabilizátor segíthet a mikroremegések eltüntetésében ha kézből videózol. De akkor már érdemes megnézni a Sigma 17-50 OS HSM-et is, igaz, ezt nem próbáltam tehát utána kell nézned.
Tokina 11-16 egy nagyon jó ultranagylátó, éles, fém ház, nincs vele baj. Enyémet úgy vettem, hogy az előző tulaj leejtette, így egy kicsit decenteres, tehát egyik sarok életlenebb (cserébe jó 40k-val olcsóbb volt, mint az átlag) szóval ilyen is előfordulhat, ezt a többi használt obinál is érdemes külön letesztelni.
Off-ba teszem, mert objektíveknek van külön topikja amúgy.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Na, akkor csak óvatosan az eszközökkel, nehogy más jöjjön ki a torta szeletelős képekből
A videó amúgy tetszett, sikerült változatosabbra vágni, ami így jól kitöltötte a 3 percet. Bár a végefelé a sétálós dark-lady jelenetből talán kevesebbet tettem volna be, vagy néhol be-begyorsítva (feltéve hogy nem néz ki börleszkesen), hogy egy kicsit természetfelettinek hasson. De ez csak feltevés
Néhol volt még 1-1 vágás vagy pl. a balta csapás amit ritmusra igazítottam volna, de ez már apróság.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz vp654321 #4066 üzenetére
Záridő mekkora volt? ha mondjuk 25fps a képkockaszám, akkor 1/50s kell a természetes hatás eléréséhez, ha 50fps, akkor 1/100s záridő. Hosszabb záridők jobban elmossák, folyamatosabbá teszik a képet, rövidebb záridők jobban darabossá. Ez mondjuk a rolling shutterrel együtt elég csúnya tud lenni, tehát a rángatást felejtsük el.
Vízszintes töredezést okozhat visszajátszáskor, hogy a monitor nem akkor vált képet, mint a videó, így félbetör egy képkockát, ennek a hatása is jobban látszik gyorsan változó képtartalomnál.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
"EOS Camera Movie Record" az orosz videófelvevő progi, amit még a 40D-50D környékén találtak ki, hogy LiveView USB-n beérkező képét felvegye.
Most hirtelen lepróbáltam tök jól működik (eddig) bár az FPS változó, néha belassul, tartalmasabb kép esetén pl. (jó USB port és kábel kell hozzá), kicsit webkamerás érzés fogott el olyankor, de általában 25 körül van, de ez gondolom a PC-től is függ (alul van egy kis fps számláló is)
Van egy mappa gomb, oda be lehet írni a mappát, file-nevet, és a Record gombot megnyomván megkezdődik egy AVI fájl írása az adott névvel.
Sajnos a párhozamos mentés nem működik (550D-vel próbáltam) ha a kamerán is megnyomom a felvételt, akkor az USB-n leesik az fps 5-6-ra.
Amúgy a dolog működik fotó módban is, ugyan úgy a LV-t használja. Ez esetben 1056x704 pikszel a felbontás, Movie módban valamivel kerekebb érték: 1024x680 px. ne kérdezd miért.
M-Jpeg 40-50Mbps bitrátával.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
WinDV.exe Annyit tud, hogy DV eszközről érkező stream-et kiírja DVavi-ba. Iskolában két Panasonic AG DVX100b-t használunk, és digizéskor a Premiere rögzítőjével csak a baj volt, ez meg azt teszi amire kitalálták, eddig hiba nélkül.
Most nem tudom lepróbálni, de elvileg a kamera kazetta nélkül is küldi a DV-stream-et nem? Na majd holnap.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #4075 üzenetére
Érdekes, hogy filmeknél amúgy nem tapasztaltam ezt a képkocka elvágásos hibát, szerintem a lejátszó programtól is függ, hogy mit csinál a videóval, pl. "átkonvertálja" 60Hz-esre, és ott ahol a monitor képet frissít nem tesz be képkockaváltást is, hanem kicsit kitartja, vagy előbb vált kockát, szionkronban a monitorral. Szóval megoldott dolog ez szerintem, csak lehet hogy bizonyos lejátszó bizonyos formátumoknál nem támogatja a ezt. Sőt játékoknál is van ún. V-Sync, hiszen ott aztán össze-vissza változik az fps, ettől függetlenül a monitor frekije állandó, ha össze-vissza tördelné a képet akkor játszhatatlan lenne.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ha szerkeszteni is szeretnéd, akkor a 24Mbps, ha csak felvenni valamit és visszanézni náha, akkor elég a 17Mbps is.
50i = 50 félkép. 2-szeres lassítás lehetősége némi minőségromlás árán (függőleges felbontás fele)
25p = 25 egész kép. Nincs félkép-összefésülésből eredő csíkozódás.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz theporcupine #4134 üzenetére
Nekem úgy tűnt a teszt utolsó fázisában (új, piros tartós), hogy amikor rázta a kamerát egy kicsit, akkor a mikrofon billegésének hangja behallatszott. Ennek utána kéne nézni, hogy tényleg hajlamos-e rá, mert ez extráme sport videóknál (ahol azért van mozgás bőven) lehet nem előnyös. A korábbi verziónak meg a gumigyűrűi kezdenek el egy idő után nyikorogni, az viszont csak halk környezetben hallható.
lehet hogy hangban azért volt eltérés mert későbbi gyártás, és van némi szórás, elállítódás, de az elsőnek tényleg tisztább hangja volt ebben a tesztben.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz lackosing #4144 üzenetére
Szerintem sem jobb az első, csak más. Felcsapta az 50/1.4-et hogy jó filmes (él életlen) legyen. (mondjuk a BMW embléma élét egész jól húzta slide közben).
És nem látom az a hűde brutál lassítást, konkrétan újraindítottam a videót, hogy hol nem figyeltem. Szóval nem volt benne olyan nagy arányú lassítás, ilyet amúgy Twixtor nevű program/plugin is tud, ha nem több-száz fps-t akarsz emulálni, akkor állítsd 1080p/30fps-re, záridő legyen minimum 1/250s és Twixtorral elvileg szépen el lehet érni 90-120 fps-t is.
(neten látni 5-8 száz vagy 1000fps-es tesztvideókat is nem mindegyik sikerült jól, és ugye általában 60 képkockából dolgoznak)Egyébként a Panák és egyes Sony gépek tudnak 1080p/60fps-t.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz lackosing #4166 üzenetére
5D mk-II nem tud lassítani, nagy a rolling shutter hatása, lényegében ennyi a "hibája" színei a legjobb kategóriába tartoznak, termék videókhoz, reklámokhoz (amiben nincs sok akció, mozgás), interjúkhoz, bizonyos dokumentum, portré témákhoz nagyon jó! A GH3 modernebb, többet tud, élesebb (híradósabb) kicsit a képe, de jóféle fényerős fix-ekkel ugyan úgy tud szépen mosni, csak FF-en ilyen szép hatást már 2.8-as üveggel is könnyen el lehet érni, M4/3-on meg f/1.8-1.4 kell minimum. Viszont ha részletgazdagság a fontos akkor meg alapból ez van előnyben.
Tehát attól függ mire kell. (ha "bármire" akkor meg bármelyik jó, de inkább GH, a több lehetőség és az enyhébb RS miatt, viszotn az üvegeket eléggé meg kell válogatnod rá)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz narumon #4176 üzenetére
A Cinestyle-nál laposabb profil teljesen fölösleges 550D-re mert nem akkora a szenzor dinamikaátfogása, hogy ki tudná aknázni. Még a Cinestyle levett kontraszttal is hagy bőven egy folyamatos szürke szintet ami alatt már nincsenek részletek, az a szint bizony más fölösleges és csak a tónusátmenetek kárára megy.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz lackosing #4189 üzenetére
Ja tényleg én is a fent linkelt módon tettem rá.
De ha már neked is rajta van a CineStyle, akkor meg kell jelennie... Menj be videó módban a menübe, arra a lapra ahol a képstílusok vannak, azon belül pedig a Saját beállítás 1-be mondjuk (550D-n a Disp. gomb) Ezen belül az első rublikában ki tudod választani, hogy a Saját beállítás 1. milyen profilt használjon, itt a felsorolásban ott kell lennie a CineStyle-nak is.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Jókis videó, én kicsit a készülődést hiányoltam, ha nem is az unalmas sminkelésről, de valami felvezetést.
A hangulata szerintem megvolt.Viszont nagyon sok helyen kiégett, nappal is meg a színes fényeknél is már túl világos lett a kép. Inkább a csúcsfényeknél legyen "headroom", és a többit egy kicsit felhozni.
(#4191) lackosing: Ugyebár van három saját mentési hely, ahova rakhatsz bármilyen profilt, akár három "Normált" is, csak másféleképpen konfigurálva (kontraszt, telítettség, stb. így ugye már különböző képeket fognak adni.)
Namost, beléptél a három User Def. magyar menünél Saját b. (beállítás) egyikébe? (Disp. gomb, de írja is alul, hogy hogyan kell a részletes beállításokat elérni) Oda ahol tudod huzigálni a kontrasztot, színeket, stb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Igen, az látszott, hogy enyhén szólva sem volt ideális, de szerintem tartományra korlátozva pl. csak az sötét árnyalatokat felhúzva húzva kicsit összébb tolható a dinamikatartomány. Na ugye ilyenkor lenne jó a 12-14 bites nyersanyag és egy jó szenzor (a 6D ebben elvileg elég jó, van már rá ML raw?)
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz lackosing #4196 üzenetére
No ezaz, és ha a videó módban, rámész pl. az User Def. 2-re, és megnyomod az Info gombot, ugye a részletes beállításokhoz, akkor a megjelenő felületen, a listában ki tudod választani a CineStyle-t?
De asszem én is készítek nem mást mint egy videót, a f0s mobilommal, erről lenne szó: Képstílusbeállítás.3gp
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Az S-Log csak egy képprofil nem? Mivel az is tömörített videó, ezért úgymond egy előzetes RAW feldolgozás, rádobnak egy görbét, és úgy tömörítik el. Ez a görbe a sávszélekből is húz be információt, (tehát nem fog hamar kiégni/bebukni) majd utómunkában ráapplikálva a görbe ellenkezőjét (LUT), visszaállnak a normál színek, illetve lehet vele szórakozni, hogy egyedi képvilág alakuljon ki.
De hiszen ilyen képprofil van Canonra is rengeteg! Pl. a Cinestyle pont ilyen! De vannak méglaposabb görbe alapján készült profilok is, ezzel ugyan azt lehet elérni mint a Sony-Log-gal.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz __H4X0R__ #4247 üzenetére
Én 480p-ben néztem, de semmi extra... kéne összehasonlítás, hogy mihez képest tűnik neked olyan nagy felbontásúnak. Sajnos ez a külön kalibrált Dell monitor eléggé kihozza a hibákat, ezeken a videókon is simán látszanak a tömörítési blokkok és nem csak megállítva Úgyhogy én kis ablakban is nagyobb felbontásra váltok, ha lehet/kell 360p, 480p sokszor nagyon gány, még ilyen "hivatalos" minőségi videók esetén is.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz taranis #4265 üzenetére
Vajon miért gondolták meg magukat így hirtelen? vagy mióta tervezgetik, hogy mit kéne lépni az ML korlátozására? Eddig nem volt ML ellenes a Canon politikája. Egyébként eddig is az ML csapatnak kellett lépnie, ha egy eszközre rá akarták tenni a programot, most csak annyit kell megoldani, hogy ezen a firmware verzión is fusson. (hacsak nem változtattak valamit a váz fizikai elektronikáján is; az egy picit nagyobb sz*pás lenne)
__H4X0R__ zsír!
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz lackosing #4272 üzenetére
Nyugodtan használhatsz NTSC-t és 60fps-t akkor 10 képpel többed lesz másodpercenként, és mondjuk 24fps kimenetet használva az már 40%-os sebesség ami nem rossz.
Ha fontos a TV kompatibilitás, akkor persze marad a 25, illetve lassítás után vissza kell állítani PAL-ra, hogy 30 helyett újra elérhető legyen a 25p.A rövid záridő akkor hasznos, ha (1. ilyen darabos, ideges hatást akarsz) 2. ha twixtorral tovább akarod lassítani a videót, mert úgy a program könnyebben számolja ki a köztes képkockákat éles képekből.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen