Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz sonaj0203 #3187 üzenetére
Ennyiből persze vehetsz gépet, obikat, akkukat, ledes lámpár és mikrofont is, de egyik sem lesz túl jó minőségű, hogy beleférj muszáj leszel mindenből az olcsót venni, akkor meg oda a minőségi szintlépés...
Azmiket az "Ami fontos:" részben felsoroltál... pfff, sajnos ennyiből egyik sem teljesülhet... talán a jó képminőség, egy fényerős üveggel, oké, abban lenne előrelépés egy handycam-hez képest, de akkor meg az élességállítással lenne nehéz dolgod.
Egy minőségi, kész DSLR rig önmagában annyi, mint a kereted, szóóóval, jah... én sem elriasztani akarlak, de ez így egybe nem fog menni. Oké, most ennyi pénzed van, kompromisszumot kell kötnöd. Előbb utóbb, úgy is benne lesz mégegyszer ennyi pénz, de szépen fokozatosan építkezve nem olyan nagy érvágás. Nyilván elsőnek gép+objektívek, aztán sorban, ahol épp a legnagyobb hiányosságot érzed. Pl. beépített mikrofon xar?(mert hogy az.) Külső mikrofon. Vagy fókuszálni neház? Külső HD monitor és/vagy follow focus. stb.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz sonaj0203 #3209 üzenetére
Nem azt írtam, hogy maradj a vidókameránál, a képminőségbeli fejlődés útja a nagy érzékelő felé visz egyértelműen. Csak azt mondom, hogy a kívánalmak amiket leírtál egyszerre nem fog teljesülni, eleinte kompromisszumokat kell kötnöd. Szó szerint ezt írtam:
"szépen fokozatosan építkezve nem olyan nagy érvágás. Nyilván elsőnek gép+objektívek, aztán sorban, ahol épp a legnagyobb hiányosságot érzed."Valahol el kell kezdeni, és addig is, amíg lesz jó statív (állvány), lámpa, mikrofon, stb, addig is gyakorolsz, belejössz a DSLR-rel való bánásba.
Használ 600D + használt Tamron 17-50/2.8 vagy Sigma 17-70 OS így elsőre a tippem. Illetve manuális M42-es optikák, ez párezer Ft, de videóra tökéletes, és a finom élességállító gyűrű még előny is.(#3218) taranis: LoL Most hogy mondod, kicsit Denverre emlékeztet... :Đ Eddig is próbáltam a valami stock kétéltűt felhajtani, de csak ufonautákat találtam.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz narumon #3219 üzenetére
A Canon 50/1.8-at nem ajánlom videózásra. Nem szoktam hangoztatni, de én egy pici csavart fúrtam a fókuszgyűrűbe annó, hogy meg tudjam fogni, különben azt a fél körömnyi műanyag gyűrűt nagyon nehéz kezelni. Szerintem ettől az obitól származik a Youtube-on a legtöbb fókusz ugráltatós "fim DOF" jellegű undorító videó. A képe amúgy jó, kontrasztos, jó színek, stb, de egy Helios 44M sokkal jobb és olcsóbb e célra.
Ha olcsón meg tud fogni egy Sigma 17-70 Os-t akkor az pedig a kitobi helyett lenne jobb. Beltérben kitobival elég magas ISO értékek kellenek általában. Ha pedig még "meg is lepik" valami külön hangulat-sötétítéssel, akkor vége... f/2,8 legyen minimum, ha beltérbe megy az ember.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz narumon #3231 üzenetére
Nem mondod... *facepalm* pedig azt hittem megbékélt inkább a "lépésenként építsük ki a videós felszerelésünket" gondolattal...
Amúgy nekem sem melegedett túl még az 550D. A titka nyilván az, hogy nem kell folyamatosan venni vele... na ez nem videókamera!
De volt olyan is, hogy egy vizsgafilmnél, ahol segítettem 8-9 perc volt egybe, utána pár perc szünet és újrafelvétel, meg mégegyszer, és azt is bírta.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Drótszamár #3240 üzenetére
Kis tömegűt is rá tehetsz, csak akkor alul is kevesebb ellensúly kell!
De ezzel a konkrét darabbal az a baj, hosszanti irányban nem lehet fokozatmentesen beállítani a tömegközéppontot, márpedig akkor mindig el akar majd fordulni, minden gyorsulásnál/lassulásnál.
Ez szimpatikusabb ebből a szempontból, mert a csavar segítségével (ami a fogantyúhoz kapcsolódik) előre-hátra is fokozatmentesen a tömegközéppont alá tekerhető a csukópont (elvileg).
Amit linkeltél, azt csak egy csúszótalpas gyorscsere adapterrel (link) megtuningolva lehetne használhatóvá tenni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Drótszamár #3243 üzenetére
Akkor csak a házi elkészítés játszhat szerintem, minden más megoldásnál természetszerűleg ráteszik a munkadíjat, áfát, "professional looking shot" felárat, stb.
Nagyon fontos pont a csukló minősége, ha az nem elég finom és súrlódásmentes akkor oda a "smooth shot".De ha amit linkeltél meg tudod venni 10e-ért, és jó, akkor külön vehetsz rá egy csúszótalpat, ha kell.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Az hogy van rajtuk dimmer az jó, de egyébként nem sokban különböznek az 1500 Ft-os 500W-os reflektoroktól. Ilyen lámpaállvány a Mikrosatnál 7000Ft, 7×3=21 akkor a a lámpákra marad 29e Ft /3=9600 Ft 1db. Hmm, végülis nem rossz dimmerrel, flagekkel, szűrőtartóval együtt.
Személy szerint én a modern fénycsöves világítás híve vagyok, bőven vannak már 90 feletti CRI-vel rendelkező fényforrások, és elég ötödakkora teljesítmény belőlük.
Aztán ott vannak a LED-ek is, bár ezekkel annyira nincsenek jó tapasztalataim, amiket eddig próbáltam azoknak olyan "halott" színe volt, de szerencsére csak effekt fénynek, gégennek kellettek (kínai led panelek) de elvileg jó minőségű diódákkal szintén elérhető 90 feletti CRI.A fénycsövek hátránya a nagy sugárzó felület, így nehéz irányított kemény fényt előállítani, de egy szűk, tükrös parabolával és kompakt fénycsővel nem lehetetlen.
De tény, a wolfram előnye, hogy folyamatos a spektruma, szebb tónusokat eredményezhet, ezzel a szettel legalább nem kell mókolni készen megkapod.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #3273 üzenetére
Hát ez egy ilyen foci, de most komolyan...
FF obi mindig drága mulatság, főleg ha UWA is kell.
Énmaradnék croppon amíg össze nem gyűlik annyi pénz, hogy megfogom az egészet, eladok mindent, és mehet egy FF szett gond nélkül.
24 kezdő croppon nem túl jó, 16-17-től kezdődőek már drágák ahhoz, hogy croppon használjuk, a többi ami meg ide jó tartomány, nem tehető FF-re
De lehet fixekben is gondolkodni ám, csak az megint nem olcsó. Első mondat.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
Ilyen apró röccenéseket, főleg ha odafigyelés nélkül sétálnak vele vagy futnak, nem tudja kiszedni, mert maga a váz, mint rugalmas szerkezet beremeg, az egész alsó villa egy pontban van felrögzítve, pl. egy 2 kilós tömeg eléggé ki szeretne fordulni. A motorok csak a tengely menti elmozdulásokat veszik ki, és akkor is kell neki reakcióidő, ez tükrös „teszteknél” jól megfigyelhető, ha nem a vázat, hanem a hátteret nézzük. De ez szerintem rosszul is volt beállítva.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz dewillright #3290 üzenetére
Ennél minden súlyt a motorok tartanak, még plusz csapágyazás sincs, hogy a teher megosztva kerüljön motorra és csapágyra. A felső motornál ha a tengely véletlenül kicsúszik (anyaghiba, túl nagy erő, stb) akkor zuhan az egész cucc, kamerástól Azt az arcot megnézném, mondjuk egy autóból kilógva.
Persze rendeltetésszerű használat mellett ilyen nem fordulhat elő.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Egyébként sok tesztvideónál látszik, hogy van rajta szoftveres stabilizáció is azért tűnik oly simának, csak kicsit furcsa amikor a háttér enyhén változtatja az alakját.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz sonaj0203 #3317 üzenetére
Ha azt korábban írtad mint az itteni tanácsok, akkor bocsánat!
Az utolsó szettben a 17-70 kár hogy pont stabi hibás, az az apró kézremegéseket meg tudja fogni, amúgy nem rossz átfogás, és 2,8-tól indul, ennél jobbat csak fixben vagy drágábban kapnál. Én megkérdezném, hogy mennyi lenne a javítás költsége, de árát tekintve jelenleg is eléggé megéri az az üveg.
Tehát én az utolsó szettből venném a vázat, a három obit, és esetleg a portrémarkolatot, de az utángyártottban van újonnan feleennyiért is, és két akksi belemegy.
-Videólámpának a színe nem mindegy, gagyi lámpáknak nagyon halott színe tud lenne, szinte szürke a bőr, vagy eltolódik zöld/magenta irányba. Persze ha csak deríteni kell, akkor nem olyan vészes, de főfénynek csak minőségi (vagy kipróbált) lámpát vennék.
-Mikrofonból pedig Røde Videomic a sztenderd.
Ezeket is lehet használtan venni nyugodtan.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz sonaj0203 #3333 üzenetére
Ez a stabi is olyan kategória, mint a FlyCam Nano, de így képről nem lehet megmondani, ugyan is a Fl. Nano is jól néz ki a neten, de használat közben egy szar. Én, aki tud sztedit kiegyensúlyozni, még nekem sem sikerült, állandóan elfordult, komolyan tartani kellett, az meg ugye látszik a felvételen.
A GlideCam azért általában jó, majdnem Steadicam minőség, többek között olyan nem kis név is Glidecammel nyomul, mint Davin Graham.
De el kell menni ehhez a DigitalMedia-hoz, és kipróbálni a haccázdével, és ha jó elhozni, ez amúgy nem rossz ár.
De a Hendert én is csak ajánlani tudom, kicsit drágább, de nagyon profi, pl. menetes súlypontbeállítás, ami ritka ebben a kategóriában, e nélkül csak szenvedés a kiegyensúlyozás.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
DSLR-nél már számít annyira a mélységélesség, hogy egy automatika nem tudhatja mindig biztosan, hogy mi a téma, mit akar a felhasználó élesen látni, láttatni.
Vegyük például az általad is említett Sony SLT gépeket. Addig nincs nagy baj amíg a téma valamelyik keresztszenzor előtt van, de ha onnan kimozdul, akkor az élesség átugrik pl. a háttérre...
Legnagyobb területet átfogó AF-a jelenleg a Canon 70D-nek van, ez már egész használható, de ő sem mindenható, egy összetettebb kompozíciónál a gép lehet hogy nem oda tenné az élességet, ahová az ember szeretné.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz sonaj0203 #3369 üzenetére
Nézd meg az 550D-vel készült só-rílem rengeteg gyenge fényben készült felvétel van benne ISO1600 sem ritka, van benne lagziból is snitt. [Link]
(#3368) Bici: melyikben milyen... 650D előtt nincs AF videó közben. 650D-től a szenzorra helyeztek néhány fáziseltérést érzékelő pontot, a 70D pedig a teljes felületén kettős képpontokkal rendelkezik, így meg tudja állapítani a fáziseltérést, így kombinálva a kontraszt alapúval pontos is és gyors is. A gond továbbra is az összetettebb képekkel és a felhasználó akaratával van.
Egyébként Stadycam-en, vagy multi-kopteren nagy segítség lehet ez is.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #3383 üzenetére
Köszi! Nem, alap 45 megabites H.264 + Neutral képprofil laposra húzva, RAW-nak igazából csak 5-6D magasságában van értelme, mert azok a szenzorok sokkal nagyobb dinamikát is tudnak, és a RAW-val ez begyűjthető
Probáltam CineStyle-t is, (ami eredetileg szintén 5D-II-höz fejlesztettek) és nem hozott többletet, nem volt több részlet az árnyékos területeken, viszont a tónusoknak "kevesebb hely" maradt.Van egy kamera darum, sliderem, és egy kézi steady-cam-em is. Statívot melóhelyről szoktam kölcsönözni (Benro KH-25), így az nincs saját.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #3387 üzenetére
R1N:
Az elsőben a fókusz volt a legzavaróbb, ezt a fényerős 35mm-nek (vagy mégnagyobb gyutávú obiknak) tudom be, de valahogy tartani kellett volna az arcon az élességet (kivéve nyilván a végét, amikor ő maga fut bele a fókuszba)
Néhol zavaró volt a rángás, néhol ismerős volt, nekem is a dolog néhol viszont még rá is segített nyilván úgy jobban ütne, ha máshol vajpuha felvételek is lennének. A hangulata, színvilága tetszik s bejön.
A végén látszott, hogy nem volt megbeszélve hogy hova nézzen, pedig a mosolya elragadó és engem is mosolyra késztetett.
R2N:
Hát igen, a kemény napfény nem a legjobb társ, igazából az első videó hiányában nem lenne ez rossz, de nem is ad hozzá semmi +hangulatot.
A rázkódás itt is zavaró volt, de az oldalt vele futós képek egész jók lettek, én szerintem nem tudnám megcsinálni.
Mégis az elsőt valahogy koherensebbnek érzem, pont annyi amennyi kell, jól visszaadja futás hangulatát.
A következő előtt, mivel mostmár mégsűrűbb az erdő, menj ki néha helyszínt keresni, különböző órákban, hogy hol, mikor jók a fények.
Gratula egyébként!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz tuttomobli #3397 üzenetére
Gyönyörű gép, jó képességekkel, használd egészséggel!
Szerintem az ára miatt nem sok tapasztalat lesz vele...
Kíváncsi lennék 70D-vel összevetve milyen a videó része.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Eddig a Redrock Micro kínálta az úgymond "legelérhetőbb" profi vezeték nélküli follow focus rendszert.
Profi alatt azt értem, hogy nem zajos és limitált forgású RC szervókat használnak, amit nehéz az adott objektívhez igazítani, hanem halk, erős, digitálisan "figyelt" ezáltal mindig pontos motort. Egy segédoperatőr mondta nekem, hogy elektronikát szinte mindenki tud csinálni, de a motor, az a lényeg, hogy halk, gyors és pontos legyen. Nos, igen. Finommechanika, tervezés, CNC, alapanyagok...
A RedRock cucca egyébként nagyon jó, 1 csatornát (motort) tud és ez 2500 dollárba kerül. Húzós igaz. De a nagyobb múltú márkák a duplájától kezdődnek csak.
Most találtam egy egészen fiatal márkát (szerintem kb. 1 éves lehet), ami annyiért kínál profi vez.nélküli fókusz rendszert, mint más DSLR korszakban felnőtt és DSLR "fimmékingre szakosodott" márkák a gagyi RC szervós rendszereiket... (1200$ körül)
Ez fele annyi a fenti cuccnak, 1 csatornára, de kínálnak 2 csatornát is, ami még mindig 2500 alatt marad!PDMovie Remote Air
http://www.youtube.com/watch?v=LRTyZ7MAtyk
http://www.youtube.com/watch?v=_O-kdBb9xl4
És az egész kinézete, megmunkálása, fogása annyira profi, kézbe illő, full fém, ami után a mezőny tagjai csak futhatnak, szóval nagyon szimpatikus! Igaz ez sem túl olcsó, de ez egy komolyabb produkcióban is megállná a helyét, szóval nem csak hobbira jó úgymond...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #3427 üzenetére
Ha rig sem kell, akkor kb. ez az egyetlen megoldás, arra vigyázz, hogy ne legyen túl nehéz a kar, mert ha mondjuk sétálsz a súlya elfordíthatja a fókuszgyűrűt.
Egy másik megoldás.
Akár még egy táblácskát is erősíthetsz az obira, amire felvihetsz távolságjeleket.Egyik kedvencem: [link] (bár elég limitált szöget tud elfordulni a fókuszgyűrű, de tovább is gondolható, hogy nagyobb fordulatú, pl. M42-es obival is használható legyen)
Érdekesség: ha van otthon Lego.
DIY Follow Focus rig
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Szerintem az Epic-nél defókuszos volt a kép... A Canonnál érezni a felskálázást, oké, FHD−>UHD nem róhatjuk fel. De nehogy már azt maygarázza be, hogy egy 5K-s kép is a FullHD szintjén van tökéletes fókuszálás esetén... szerintem ez user error vagy zsé a zsebbe, vagy ilyesmi.
Egyébként Canon 1D C-vel sem lett volna hülyeség összevetni ezeket. Valamint arra mikor jön ki ML, RAW?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz RexMaximus #3448 üzenetére
Mit jelent a low budget? Elsőre a Canon 18-135-öt mondanám, ha később tervezer dual-pixel AF-es vázra váltani, akkor az STM-es obit. Ha inkább fényerős obi kell, akkor Tamron 17-50 f/2.8, ez nem tudom mennyire jó makróban, de ha apróbb részleteket is meg szeretnél mutatni akkor egy kifejezetten makró obi sem hülyeség (50-60mm körüli elég) De úgyis az ár dönt, ha például csak 30k van rá, akkor kitobi, vagy 2-3db M42-es analóg obi. +kögyűrűsor, viszont akkor nagylátószöged nem lesz, mert a 28mm alatt nem nagyon találni régi obit olcsón.
Világításnak az erre a célra kapható energiatakarékos fénycsöveket ajánlom + softbox (ha ügyes vagy akkor házilag is építhetsz)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz RexMaximus #3451 üzenetére
A 600D-t fotóhoz is imádni fogod, (nekem egy 550D van, bent pedig egy Pentax K200D)
Akkor marad a kitobi, az a géppel együtt nagyon olcsó, megéri az árát, és rá tudod tenni a Raynox makró előtétet is.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz z123456789 #3456 üzenetére
Jaja ez Steadicam, az évszámból is egyértelmű ((#3462) MrChris: 2011) de a legjobb rész még is az amikor pont hogy mozdulatlanul áll, és teljesen észrevétlen, hogy mikor kerül statívra a szerkezet.
(#3462) MrChris: nem is hinnéd mennyire profi steadycam operatőrök léteznek, akik csak vállrándítottak egyet a gimbal megjelenésekor.
Pl.: http://www.youtube.com/watch?v=s_HuFuKiq8USzerk.2: Parancsolj (-atok) itt vala a folytatás Behind The Scenes videója: [Link]
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #3465 üzenetére
Te! Megnézted a BTS videót? Ott van benne az is.
Amúgy az ilyen szerszám-kardán csuklót nem ajánlom, járt már a kezemben néhány, ezek mind szorultak, maguktól úgy maradtak, ahova hajtogattam őket. Nincsenek csapágyazva, csak egy acél tengely van átdöfve a fémen, az a lényeg, hogy erős legyen, nem az hogy harmat finomságú...
Egyébknt nem csodálom, hogy a Flycam Nano-nál jobb némely DIY, mert az egy szar. Párszor írtam már róla itt, a fórumon, ésrdemes a keresőt használni.
De csak csapágyazottat csinálj, különben akár a rúd+súlynál nem lesz jobb végeredményed.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #3487 üzenetére
Ez informatív hozzászólás volt. Igazán odaírhattad volna, hogy hány dollár (és hogy mi, hogy kereshető legyen )
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #3489 üzenetére
Ja, azt hittem megvan a mai hivatalos bejelentés, és arra írtad, hogy több lett.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Zsíros!
Két dolog:
-A hang: a hölgy narráció több helyen nehezen érthető (pl. "vámügyi terület" elsőre nem is értettem, vissza kellett tekerni) a zene majdnem elnyomja. A beszédre kicsit több hangsúly fektetnék és olyankor a zenét egy picit csak lejjebb halkítani. Egyébként jó minőségű és tiszta volt.
-Az interjús részeknél először nem érezni, hogy kihez beszél a hölgy, nyilván a kamera is szokatlan neki, és nem tudja teljesen kontrollálni a tekintetét, de a nagyon szélre helyezett kompó is bizonytalanná teszi a képet, sőt a végén, amikor megköszöni a 15 éves bizalmat, azt nekünk, az ügyfeleknek köszöni, nem a riporternek, így ha nem is pont a kamerába mondatni, de jóval közelebb hozni egymáshoz a szem és a kamera tengelyét.
Összességében tetszett, a két apróság sokaknak szerintem fel sem tűnik, csak nekem bizonytalanította egy kicsit a videót, mindazon által a képek és a szerkesztés, összeállítás jó volt!
Jó munkát a további videókhoz!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Mobile
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Automata kávégépek
- Ingatlanos topic!
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Ukrajnai háború
- Mini-ITX
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest