Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz boomba335 #8407 üzenetére
Most jöttem haza egy kis városnéző túráról. Belekukkantva az elkészült anyagokba – tekintetbe véve, hogy legalább napi 14 órát mászkáltunk a 32-38 fokban – nem tudom mit tudnék most venni a GX80+12-32 kit helyett. Őszintén szántam a nyomorultakat a nyakukban lógó belépő dslr+stigma zoom kombóval. Szabályosan rosszul lettem, mikor belegondoltam, hogy egy ekkora szar húzza a nyakam. Hiába, öregszem
Most végzek gondolatkísérletet egy t20+16-50 kittel. Brutál drága nekem.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Formaster #8438 üzenetére
Jelenleg egyetlen fokozatmentesen állítható rekesz + stabi kombót tartalmazó obiról tudok natív Pana vonalon. Ez a 12-35 f2,8 mark II. Viszont ez nem olcsó.
Érdemes lenne utána nézni a 14-42 PZ obinak. Motoros Zoom van benne és stabi. Az ára barátibb. A rekesz állítását nem ismerem.
[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
válasz Formaster #8449 üzenetére
Csak az egészen nagy és nehéz profi steady-k érnek fel egy váz+optikai stabis rendszerhez. Talán. Egy jó minőségű motoros gimbal sem eliminálja a remegést teljesen. Ahhoz is kellhet valami optikai vagy szenzor stabi. Ha nem gond egy kis crop és extra stabil kezed van, akkor megoldható gagyi steady+szoftveres összeállítással is. Persze szélcsendben.
De ez csak az én véleményem.
-
hibavissza
veterán
Guruk és Koloristák! Érdemes váltani a Resolve 14-re? Igazából eldöcögök a 12-vel is, csak a szoftverstabi rész adhat nekem pluszt. (Annyira perverz vagyok, hogy a váz+optika+szoftver stabit tolom rendszeresen). Mikor először feltettem az első 14 bétát egyből kivágott. Nem volt neki elég a 2 GB videó RAM-om. Bár lehet én pipáltam be valamit rosszul akkor....
szerk.: Van ez az ACES vagy mi. Mire érdemes állítani ezeket az én szettemhez? GX80+Dell u2312 kalibrálva. Szégyen szemre csak olyan tutorialokat találtam, ahol a különböző 10 bites flat profilokkal példáznak. Valamit tudnátok linkelni, hogy legalább megértsem.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #8471 üzenetére
Én igen. Nem tudtam összedrótozni Premierrel. Szóval úgy működött, hogy a renderelt, kész anyagot megnyitottam AE-ben, lezajszűrtem utána megint rendereltem. A NEAT egyszerűbb volt, mert beépült a Premiere-be. Hiába volt lassú a GPU gyorsítás hiánya miatt.
Egy ideje (REID EOS HD) meg nullán van a zajszűrés és nem kell utólag zajszűrnöm. 60-as UHD tévén 4 méterről nem látok semmi zajt. -
hibavissza
veterán
Most végeztem egy városnéző klippel. Elég sokat toltam a svenkelés+kizoomolást. Természetesen kézből a 12-32-vel. Mint vártam a szenzor+obi stabi messze nem volt elég. Próbálgattam a Resolve stabiját, de az a benyomásom, hogy a Premiere Warp stabilizálója jobb. A Resolve gyakorlatilag a remegésből, megugrásokból hullámzást tud csinálni. Próbálkoztam én minden beállítással.
Viszont a lassítás sokkal kulturáltabb a Resolve-ban. Kedvem támadt mindent belassítani.#8470) taranis: ok, köszi!
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Formaster #8533 üzenetére
A G7 nem támogatja a flat profilokat. Nincs ilyen opció rá, ezért nem tudsz ilyet használni. Ezek a GH szériánál elérhetőek. A legjobban akkor jársz, ha a gép saját beállításain kikísérletezel olyan értékeket, amelyek a monitoron visszanézve neked tetszetősek vagy minimális állítgatás után jó lesz. Én vettem egy profilt a GX80-ra. Az sem ad egy klikkes eredményt. Azt is kell optimalizálni. Másrészt a flat profillal is lehet jókorát szívni, ha nem tökéletes az expód vagy a wb.
A m4/3 rendszer nem egy dinamika bajnok. Viszont kisebb és olcsóbb mint egy hasonló csomag ff-érzékelővel. Másrészt okosan használva igen ritkán lesz rossz a képed a rendszer miatt. Nem vagyok biztos benne, hogy a rögzített anyagod attól rosszabb lesz egy külső szemlélő számára, mert itt ott kicsit kiégett vagy néhol picit zajosabb.
De ha ebből kéne megélnem és egy tökéletes kép, klip több pénzt jelentene számomra, biztos cipelném az L-es zoomokat meg ff gépeket én is.
-
hibavissza
veterán
Most világosodtam meg!! Zseniális cucc ez a ProColor. Ráhúzom a node-ra utána parade-ben kirántom a szélső értékeket egyformára, majd 0-1023-ig kihúzom úgy, hogy rá sem nézek a képre és kész a Canon színvilág.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
link Valaki nemrég kérdezte, hogy lehet villódzás mentesíteni profi módon egy anyagot. Én is belefutottam. Egymás fölé másolt 3 layerrel teljesen villódzás mentes.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #8589 üzenetére
Én most tettem vissza a Premiert. Ha picit rángatósra sikerül egy klip a Resolve nem tud vele mit kezdeni és muszáj Warp-ot használni. Azért jó párhuzamosan használni a két videószerkesztő programot, mert nem esik le közben a vérnyomásom
A másik gondom a 14-es DR-val, hogy a 2 gigás 7870-nel még fHD proxival is túlcsordul a RAM. HD-n Half res-sel meg már nem látok semmit a részletekből. 12-őn pedig smooth ugyan ez a felállás. -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8597 üzenetére
Bő fél napot kínlódtam a különböző stabilizátor beállításokkal Resolve-ban. Kipróbáltam minden létező értékkel, újat, régit. Nincs értelme egy lapon említeni a Premiere Warp stabijával. Szerintem sokszor rosszabb, émelygős eredményt ad, mint az eredeti kicsit rángatós. Nem tudom mit csináljak, mivel a Resolve színkezelése szerintem jobb. Ráadásul kezdem megszeretni/megszokni a kezelését.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #8598 üzenetére
Mivel tegnap leégtem a napon megint nekifutottam a stabi tesztelésnek. Revideálom magam. Jó a Resolve stabi csak először stabilizálni kell, utána lassítani és óvatosan kell bánni az értékekkel. Svenkelésnél nekem a 95/25 elég volt. Csak akkor vérzik el, ha a kamera nem mozog. Nem tudja olyan jól "állványra tenni" a kamerát, mint a Premiere. Ott egye meg a fene, ezért nem fogok visszatérni a Premiere-hez.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8614 üzenetére
Én is gondoltam erre, de az dupla tömörítés. Már nem csak a minőségvesztés, hanem az idő miatt. A legegyszerűbb, ha legközelebb jobban figyelek az egyenletes mozgásra felvétel közben.
Valahogy rá kell még jönnöm, hogy a Resolve 14 ne dobáljon ki GPU memória túlcsordulás miatt. Nem fogok új videokártyát venni. A 1050 TI 4 GB nem biztos, hogy elég lenne és az is 40-50 rongy. Radeon vonalon meg elszálltak az árak. Mikor legutóbb néztem 60-70 körül volt a 470 8 GB, most 90-100 ezer fölött van.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #8615 üzenetére
A sztori vége, hogy vissza kellett térnem Resolve 12.5-re. A 14 minden beállítás mellett kidobált. Viszont a 12.5-ben kezdeni kellett valamit a stabival. Végül ki tudtam kísérletezni/ki tudtam ismerni annyira, hogy tetszetős az eredmény. Már-már Premiere Warp szintű, de a paraméterezése nem egyszerű.
Ráment pár órám, de legalább nem kell új videokártyát vennem. Nem ingyen dolgoztam.
-
hibavissza
veterán
Resolve ismét. Nálam most egy készre vágott 1,5 perces anyag több mint 70 GB-ot foglal a Cache-ben úgy, hogy az eredeti anyag 6 GB. Ez mi ez?
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8623 üzenetére
Beállítottam a leghitványabb felbontásra, kiürítettem a cache-t. Most 60 GB. Ez nem normális. Így hogy a fenébe tegyem SSD-re? Egy nagyobb projektnek nem elég egy 500-as SSD sem.
Nálad mennyit foglal egy izmosabb UHD anyaggal?Igazság szerint azért is váltottam Premierről, mert időnként kifagyott. Ritkán, de akkor nagyon rosszkor. Murphy.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8628 üzenetére
Megoldódott a Cache problémám. Utólag hiába állítottam át a Cache változat minőségét és töröltem az összes adatot. Ő az első - 10 bit, tömörítés nélküli - változathoz méretezte magát és nem csökkentette utólag a tároló méretét. Most az új projektnél, az előző kukázása után, 6 perc 6 Giga. Ez normálisnak tűnik.
(#8629) *Ropi*:
Ezek után nagyon várom már az első Nikon milc-et. Bízom a videós képességében. Gondolom az első verzió megkapja a kontraszt fókusz + 1080 30p-t. Csak hogy legyen hova fejlődni egy év múlva.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Hogy fokozzam a várakozást, holnap hozok egy brutál lepke pornót az állatkerti lepkeházból. Szigorúan kézből lőtt makró videó. Most kicsit meguntam már a gradelést.
-
hibavissza
veterán
[link] GX80+Oly60 2,8 macro teszt. Kézből. Lehetett volna jobb is, ha kicsit figyelek. Nincs utólagos stabilizálás rajta.
-
hibavissza
veterán
Annyit tennék hozzá érdemben a témához, hogy épp naplementét timelapsezek a tengerparton és csípnek a szúnyogok továbbá unatkozom.
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #8703 üzenetére
Nem szeretem annyira. Max. 1-2 liter esik jól aztán berúgok mint a csacsi. Nem bírom már a piát. Meg aztán nem akarom a szúnyogokat sem berúgatni a pénzemen
Timelapsom teljesen béna lett monitoron. Helytakarékosság miatt JPG-ben lőttem, de elektromos zárral és ISO 640-nel kb. nulla tartalék van a fájlokban. Így emléknek jó, de nem publikálnám.
Másrészt rövid is lett. Egy koppra feltöltött Patona aksival mentem neki, de igen hamar feladta a gyári meg töltődött a szobában....Szóval ezek az után gyártott aksik vésztartaléknak jók, de semmi másra.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
Használja valaki a Resolve-t M2 PCI-E csatolós SSD-vel. Hozhat valamit a konyhára a normál SATA 3-mal szemben? Kell egy 500-as SSD-t vennem. Néztem, hogy papíron hétszeres az olvasás és több mint háromszoros az írás sebesség többlet.
Mindeközben kijöttek a procira drótozott M2 PCI-E-es alaplapok á la Apple. 8 PCI-E sáv mindenre elég a tesztek szerint....[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Gravity1234 #8781 üzenetére
A 30i-t "deinterlacelni" kell, ha YT-ra vagy Broadcast használnád. Ez megint minőségvesztés. Ez a 30p-ben rögzítés elég veszélyes dolog itt Európában, mivel minden világító eszköz 50 Hz-et kap. Én is rendszeresen belefutok ebbe.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Gravity1234 #8788 üzenetére
Most nem akarom emiatt feltenni a Premiert, mert nincs hely az SSD-n. De ez a 1080i 30p nem valami elírás? Most vagy i vagy p. Tehát 1080i 30 fps vagy 1080p 30 fps. A 1080i 30 pont fele részletességű mint a 1080p 30. Bár a mozgás sokkal simább i-vel. Anno azt olvastam a YT nem tudja kezelni az i-videókat. Lesz időm kipróbálom mi változott.
Én inkább gépet cserélnék a helyedben. Oltári szívás, ha nem egyforma képsebességgel rögzítesz. Felesleges ezzel kínlódni.A másik, hogy mivel a kamera előre meghatározott színtérben rögzít, tudtommal nincs értelme PAL-NTSC különbségről beszélni. Ez nem érinti a MILC-DSLR felvétel vonalat. Ez a műsor sugárzási szabvány. Csak akkor kell ezzel foglalkozni, ha Broadcast anyagot csinálsz. YT-ra mindegy. Ami érint az az fps különbség. Vagy nem?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Gravity1234 #8794 üzenetére
Azt próbáld ki, hogy mibe tudod ezt a Timeline-t kirenderelni. Ha megy kimenetnek a 1080p 30 fps akkor nyertél. Ha csak a 1080i 30 megy, akkor ki kell próbálni, hogy mit csinál vele a YT vagy amin le akarod játszani.
De azt nem értem, hogy egy rendezvényen miért nem gond nálad 30p-ben felvenni. Még természetes fényben is elég egy felkapcsolva maradt bármilyen lámpa és ott vibrál a kijelzőn. Baromi idegesítő.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
+1 MrChris. Külső progival - ami a gépednek legjobban fekszik - legyártod az eredetivel megegyező nevű klipeket. Miután végeztél a kisebb felbontású dummy-k szerkesztésével, kicseréled azokat a mappában az eredeti 4K anyagra.
(#8797) taranis: köszi! Akkor már csak egy kérdésem van, milyen hibákra készüljek a kőbe vésett záridő/fps szabály áthágásával.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Azon kívül, hogy brutális méretű cache-t hizlal az SSD-re, nálam jól muzsikál a Resolve 12. HDD-n tárolt cache-sel csiga sajnos. i7+7870 2 GB a vas, de csak HD proxit bír ez is.
A DR 14 mindig lefagyott a kevés VRAM miatt. Mivel nem tudom a 4 GB elég lenne neki és 8 GB-os kártyára nincs pénzem, marad a Davinci Resolve 12 egyelőre.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link] Próbálta már valaki a GX80-on a Cinelike D profilt? Van ehhez jó LUT? Érdemes vele mókolni?
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #8816 üzenetére
Megvan. 😀
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #8816 üzenetére
Az lenne jó, ha a c2-re rá lehetne tenni a cine v-t. Az a nem semmi, h C módban csak P lehet...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest