-
GAMEPOD.hu
A témaösszefoglalót kérésre töröltük.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz #19103744 #2850 üzenetére
az isobuster listájában pont ez a pana nincs ott, de egy próbát megérhet. egyébként a pio írómban sata meghajtók vannak, de annak a vinyójáról pont nem tudnám leszedni a tartalmat. mondjuk az enyémben ugyan megvan a hdd, de valami spéci headert vagy image-et kellene rá felírni, ami nélkül nem is hajlandó felvenni rá semmit. ezért inkább ki is kötöttem belőle, hibát így is dob, de legalább sokkal csendesebb
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Vesa
veterán
válasz #19103744 #2849 üzenetére
Magad is írtad, hogy ez egy kifutó tech, és ez valóban így van! A PAL/NTSC szintet ezek a kütyük bőven hozzák, a VHS minőséget meg ismerjük, gyakorlatilag 240p szint, nem számítva a zajos, szemcsés ótvar képét.
Namost ahhoz, hogy ezt a "minőséget" digizzük, nem kell semmi extra. Nekem PCI-os internal kártyám van erre a célra, abban mondjuk TV tuner is van, bár én Hi8-ról digizem a családi videókat, VHS-hez ez is teljesen felesleges lenne.Létezik ütősebb eszköz is. Pöttyet drágább, ami nem is lenne baj, ha bármi értelme lenne VHS-t digizni 720p-ben.
A tudomány a valóság költészete!
-
#19103744
törölt tag
Elsőnek djnice-nek írtam privátba de nem válaszolt azonnal és ezzel az általad is megosztott listával már csak az után szembesültem amikor már leütöttem a terméket. Egyébként amúgy is isobusterrel szándékoztam kimenteni anélkül, h. tudtam volna erről az egészről. (néhányszor már szükség volt rá a múltban) Nem mellesleg azért is fordultam hozzátok értőkhöz (vagy a folyamatokat átlátókhoz, szépen magyarosan fogalmazva ) mert ez a technologia már nincs nagyom messze a PC-től, és mivel volt szerencsém megtapasztalni utóbbi borzalmait az elmúlt 20 évben, biztosra vettem, h. itt is lesznek buktatók.
-
#19103744
törölt tag
100-120 euró nem a világ vége (az SVHS videók ennek alsó hangon a duplája vagy inkább 3x-sa, egyenlőre ez tűnik esélyesnek) és szerintem nem csak a felbontás számít ennél, hanem az is, mennyi szalagzajt, brummot viszünk tovább. Vagy mik azok a képalkotás technikák amit később már nem, vagy rengeteg munkával tudunk csak belerakni. Nem szándékozom 2 évig a gép előtt ülni és effektekkel szenvedni, 300x renderelni, ne adj isten raytrace technikákat alkamazni stb. Szóval tartom magam ahhoz a felfogáshoz h. a maximumot nyerjük ki amit lehet, és majd ha ez nem lenne elég és persze kedvünk is van hozzá szenvedhetünk tovább. (vagy ráhagyom az utókorra ha nem tetszik nekik... )
-
#19103744
törölt tag
És igen. Amit a gyerekről készítettem anno 17 éve Digital8-ra, azokat kimentettem DVD RAM-ra de nem a nyersanyagot hanem DivX-be tömörítve. Bár ne tettem volna. De akkoriban még nagyon drágának számított az az eljárás, h. a nyersanyagot tároljuk, így én is beleestem abba a hibába, h.: "Jó van az úgy!" Most meg már visszacsinálni nem lehet.
Vesa még annyi sincs [link][ Szerkesztve ]
-
veterán
ezekkel az olcsó szutykokkal a fő probléma az, hogy nagyon rosszul tolerálják a vhs-ből kijövő rossz minőségű jelet (tehát nem a kép nem szép, hanem a jellel magával vannak problémák), és ezzel tovább rontják azt, ami egyébként sem jó.
egy analóg kamera élőképéhez valószínűleg teljesen jók, de ha vhs-ről jön valami, kezdődnek a bajok.a 720p meg nyilván hülyeség egy eredendően 576i forrásból.
egyébként a vhs nem egy jó minőségű dolog, de nem is annyira rossz, mint amennyire emlékeztem (letöltve nézd, ne online).
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
#19103744
törölt tag
Németországban élek de ha tudsz otthon is megbízhatót nekem mindegy honnan van. Ezt nézd. Árban vetekszik a korábban kiszemelt JVC HR-S9600EU-val és lordsmurf azt írja a fórumon, h. tudásban megegyezik az összes JVC D-VHS tulajdonságával. Egyébként találtam [link] újat is belőle de szerintem hibás, emberünk nem vette észre vagy nem érti a doboz oldalán "display" felirat jelentését. Valószínűleg halott a kijelzője.
-
#19103744
törölt tag
-
veterán
válasz #19103744 #2862 üzenetére
d-vhs-t még közelről sem láttam, szóval passzolom a dolgot
az analógoknál vagy nincs átjárás pal és ntsc között, vagy van valami konverzió, de sok köszönet nincs benne. plusz usából jövet még számold rá az áfát isdigitalfaqon szoktak szeretni egy holland boltot, ahol drágán árulnak rendesen szervizelt cuccokat, de nem jut eszembe a neve.
ja és jvc-t ne vegyél távirányító nélkül
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
#19103744
törölt tag
[link] Itt látható a 40000-sen a region 1 felirat. Nekem sem volt a közelembe se dvhs viszont volt Digital8 kamerából NTSC is és ott nem vettem észre semmit, simán le tudtam játszani a korábbi PAL felvételeket, mivel tönkrement az eredeti PAL kamera a mentést már NTSC rendszerűvel csináltam. Persze ez nem jelent semmit, mármint, h. ez a videómagnóknál is igaz.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
De durva. Pont ezt mi is felvettük. Bár nincs meg teljesen, mert bele van törölve, de a lényeg, hogy pont ugyanez a rész. (Jönnek a lemmingek)
Csak azt nem értem miért vált közben színképet vagy minek hívják. Szóval időnként elszürkül és váltogat PAL-ra, aztán vissza MESECAM-ra.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz #19103744 #2864 üzenetére
dv-nél meg d8-nál szimplán csak kiküldi firewire-ön a bitstreamet a kazettáról, az sima ügy.
viszont egy vhs videóban nincs semmi, ami rendesen meg tud oldani egy 625/50 --> 525/60 konverziót (vagy fordítva), meg úgy általában csak az egyikhez való elektronika szokott meglenni benne. aztán ebből lesz az, ha egy ntsc gép le is játszik egy pal kazettát, a kimenetre már valami ntsc50 rettenet kerül (pal felbontás és fps + ntsc színvivő), a digitalizáló meg csak néz, mint a luki nyúlistálló? gazemberség? hupákolás?
-
cocka
veterán
Milyen a minősége?
-
#19103744
törölt tag
Na jó. Meggyőztél. Legyen távja. És azt is kiderítettem időközben h. a Panasonic Multi-Format rendszer lehetővé teszi az összes rendszer lejátszását mégis azt javasolják, h. a a maga rendszerével ajánlatos használni.
Máshol meg az ellenkezőjét írják, vagyis mindegy, csak a kimenetet kell beállítani a fogadó felé.[ Szerkesztve ]
-
veterán
nem rossz, de valószínűleg a szalagon több van. vagy nem, mivel nem tudjuk, melyiket mivel és milyen forrásból vették fel.
összehasonlítása tom&jerry gyalázatos, de ez nem jelent semmit, a magyar tévéknek valamiért vállalhatatlan minőségű kópiáik vannak belőle. t&j-t amúgy is felesleges digitalizálni, a dvd is sokkal jobb, mint az itthoni tévéből felvettek, meg blu-rayen is kiadták, az meg ilyet tud.:
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz #19103744 #2871 üzenetére
passz. én inkább nem kísérleteznék, arra is van esély, hogy pl idegen rendszerrel már nincs tbc. szállítással-vámmal-áfával szerintem nem érdemes usából rendelni.
a pana videómnak nincs távja, de annál csak a manual trackinghez kellene, amit nem is értek, hogy miért pont ezt az egy dolgot hagyták le az előlapról.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
#19103744
törölt tag
Az 1000-es Panánál még az első gen.-es kapcsolós soros TBC van nem?
Hát végignyálaztam a fórum listáját amit köszönök, h. a figyelmembe ajánlottatok. Sok jó ajánlatnak tűnőt ki kellett dobnom. Egyenlőre vannak liciten is jó dolgok, szal most nem érzek feltétlen ingerenciát az azonnali vásárlásra.
Az ajánlott holland oldal tényleg drága, még ha garanciával adják is.
És most most már azért mondom ezt, mert megnéztem pár videót (tőled is) és ésszerűtlen horror összegeket elkölteni erre. Pedig elsőnek még 500-800 de volt 1000 eurós készülék is a kedvencek között. Anno a 2000 évek körül/után amikor először tapasztaltam a TBC-t emlékeim szerint valami Thomson valami, ami nem tudom minek a újratöltése de nem hiszem, h. a franciák nagy erőfeszítéseket tettek a fejlesztésbe, főleg, h. a Thomsontól jóval nagyobb márkák is sokszor vásároltak. (Philips, LÖVE, Blaupunkt stb.) Szóval akkor nagy különbségnek érzékeltem a VHS-hez de az S-VHS-hez képest is, főleg, h. maga a VHS/S-VHS számomra nem mutatott jelentős különbséget. Legalábbis akkorát nem, mint a TBC egyedül. De ma már ez szó szerint a semmivé degradálódott. Persze a csöves TV-n is másképp mutatott anno a maga 480 sorával, és a mai képfeldolgozó áramkörök sem tudnak igazán mit kezdeni az LCD-OLED folyadékkristályos és egyéb modern kijelzők ezzel a semmivel, mivel nagyon messze van a natív felbontásuktól. És talán ez is a legnagyobb baj az egészben. Ez a technológia sem fejlődött az elvárható szintre. Lehet, h. venni kellene hozzá egy csöves TV-t is [link] De ahogy VHS, Beta, stb rendszerek felett is eljárt az idő, ugyan úgy katódcső se lesz már többé. Egy tévút volt a VHS, minőségben a Beta-tól is messze elmaradt de a hagyományos filmtől meg aztán fényévekre volt. Szóval arra a végkövetkeztetésre jutottam, h. ...nem tudom[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz #19103744 #2876 üzenetére
line tbc (vagy videó, amiben nem az van?), kapcsolója is van, generációt nem tudok
a lista se szentírás, én egyszer majdnem vettem egy olyan thomsont, ami egész jvc-szerűnek tűnt, de nem volt a listában. de ha konkrét típusra keresel a fórumon belül, jó eséllyel találsz valamit.a tbc a videóban egy érdekes állat, a panában mindig bekapcsolva hagyom, kicsit stabilabb is a kép tőle, a jvc-ben viszont bugos, néha fel-le ugrál tőle a kép néhány sornyit, olyankor kikapcsolom és ha nagyon figyelek, van különbség, de egyáltalán nem látványos. persze függhet kazettától is.
a frame tbc, amit lordsmurf elengedhetetlennek tart, az meg a jelet masszírozza ki elsősorban, nálam nagyjából ezt helyettesíti a pio felvevő (valószínűleg nem olyan jó minőségben, de nem vagyok hajlandó 1000+ dollárt adni egy önálló tbc-ért). jó minőségű kazettánál nincs különbség, de ha gyűrött a szalag, vagy össze-vissza vannak a felvételek egymáson, ott a kamera azért szokott eldobálni kockákat, amitől csúszik a hang, ha átfűzöm a dvd-n, akkor már nem csúszik el. ilyen meg ilyen rettenetek is elmennek framedrop nélkül.
bónusz fícsör: a kamera a mesecammal nem tud mit kezdeni, a pio viszont ügyesen palt csinál belőle.a vhs egyébként fejlődött, volt 1080i-t tudó verzió (w-vhs) meg digitiális is. igény nem volt rá
az meg egy tévhit, hogy a betamax annyival jobb a vhs-nél. egy nagyon kicsit talán lehet, hogy azért, mert sokan keverik a betacammel, ami viszont egy broadcast formátum, tényleg sokkal szebb képpel, a betacam sp a dv környékén van minőségben (a betasp színben talán kicsit jobb, a dv felbontásban).istálló? gazemberség? hupákolás?
-
#19103744
törölt tag
"with full-field (multi-line) TBCs instead of a standard line TBC." Ebből gondolom a generációk meglétét.
Ja nem kutatom az egykori lejátszómat, hiszen anno is visszavittem mert valamiért nem tetszett.
Szerintem ennyire nem fogok elmélyülni a dologban, mármint, h. "számolgassam" a képkockákat. Igazából nem is annyira minőség (valahol persze az is hiszen ha abszolút élvezhetetlen akkor értéktelen is egyben) inkább a tartalom ami fontos. Sok esetben egy mai középkategóriás telefon is jobb videó felvételeket készíthet mint amikre anno képesek voltak a múlt ilyen eszközei.
Ez a pio felvevő nem tudom micsoda. Pioneer DVD felvevő vagy mi?
Első két linked nem működik.
A W-VHS-ről már nem hallottam, (sőt most hallok először) addigra nem követtem már az eseményeket, a D-VHS megért 3 vagy 4 gen.-t de már későn, addigra (már az első, a DR1000 is későn jött), még ha egyébként látványos generációs fejlődés is volt tapasztalható, a DVD megjelenése egyértelművé tette számomra, h. ki fogja szorítani a szalagos technológiát, így én viszonylag gyorsan áttértem. (már amennyire ezt az akkori, Magyarországi lehetőségek engedték)
Igen elsősorban a Beta a kamerában volt jobb, filmstúdiók is nagy előszeretettel használták anno. A betamax is fejlődhetett volna de a VHS (pontosabban a JVC) kivégezte a pornóval. -
veterán
válasz #19103744 #2878 üzenetére
igen, egy hdd-hibás pioneer dvr-550h fillérekért.
a linkek tényleg nem, úgy tűnik, nem szeretik az idegen referrert. egyik, másik.az én tapasztalatom az, hogy érdemes jobb lejátszót venni, mert tényleg látszik a különbség, de hacsak nincsenek extrém szalaghibák vagy rosszul felvett dolgok, akkor százezreket felesleges beletolni a projektbe. viszont a videót az egész végén el is elhet adni ugyanannyiért
ja és az egész (me)secam kérdés is csak tévéfelvételeknél érdekes, kamerából nem nagyon jött ki ilyesmi régen se. sőt valójában a tévéstúdiók jó része is pal volt belül, csak a végén konvertáltak secamraistálló? gazemberség? hupákolás?
-
#19103744
törölt tag
Ez gyűrött vagy fodros (megnyúlt) szalagra emlékeztető hibának tűnik.
Én is azt gondolom (és kezdettől ezt hangoztatom), h. a lejátszó lehet fontos, más eszközök is, de sokkal kevésbé. Egyébként 40 pár kazettáról lenne szó szóval nem túl sok anyag. Ezek számozottak, és már csak sejtésem van, h. mi lehet rajtuk, 20 de lehet, h. van 30 éve is, h. nem voltak lejátszva. Anyagukban nem hinném, h. probléma lehet velük mert fóliázva lettek, hogy mit okozott a több évtizedes demagnetizálódás, a rétegek egymásra gyakorolt hatása azt meg nem tudom még. Az eredeti gyűjtemény kb. 4-500 db-ból ált, de annyit költöztem a 2000-es években és még utána is, h. elegem lett a költöztetésükből és végül kiraktam az utcára őket. (Másnapra valaki elvitte egyben az egészet) Ezek jobbára műsoros anyagok voltak, vagyis inkább mind az volt szóval nem sajnálom most sem, ma, sokkal jobb minőségben hozzáférhető mindegyik. És persze akkor még voltak készülékek és lett is lementve pár dolog DVD-re, azok még megvannak a pince valamelyik sarkában. Igazi értékük már azoknak sincs, főleg h. emlékeim szerint valami pinnacle capture card-al történt a dolog.
Szóval nem tervezek százezreket költeni a projektre, szerintem max. 500 euróban megáll a történet.
Nem rémlik mikor történt az átállás PAL-ra de úgy emlékszem zökkenőmentes volt mivel addigra már minden itthoni készülék PAL/MESECAM volt. És igen, nem sokkal a rendszerváltoztatás után voltam a M. Rádióban és rövid időn belül a TV-ben is, mindenhol Sony, Sony hátán. Szegény csóró szocializmus... Ja a rádióban tett látogatáskor megakadtam a szemem a pultban egy kazettás Nakamichi-n amit addig csak katalógusban láttam. Mindjárt nekiáltam csorgatni a nyálam erre a hangmérnök " ez egy nagy semmi, egy hulladék" Hát majdnem sírva fakadtam És beleálltam, győzködtem, h. de hát ez egy etalon meg mégis miért mondja ezt ... Aztán adott egy fejhallgatót és lejátszott egy Leonard Cohen anyagot a studio orsósról, majd meghallgattam ugyan ezt a Nakamichi monitorján átfűzve. Vagyis a forrás még mindig ugyan az volt, nem kazettáról jött csak az elektronikán ment át. Hát... az élmény mélységes csalódást okozott és a hatás sokáig bennem maradt.[ Szerkesztve ]
-
#19103744
törölt tag
válasz #19103744 #2881 üzenetére
Ezek után megmutatott egy kvadrofon orsóst is amiről addig csak olvastam és a kvadrofon fülest is megkaptam, egy perc múlva már az erdőben jártam, réteken, patak partján... És akkor még tervben se volt a DD vagy a DTS de még a pro logic se járt a fasorba se Na. Jól elkanyarodtam sorry
-
szabi325
tag
Sziasztok!
Én azt szeretném kérdezni hogy miután megvan a forrás mpeg2-ben, ti mivel konvertáljátok és mivé?
A cél hogy minőségromlás nélkül minél kompaktabb méretben tudjam tárolni pl: 2 órás videó 2 GB -tól ne legyen nagyobb.
Én mkv - x264 -re gondoltam, Corel Videostudio ultimate 2020-at használok, de vevő vagyok bármilyen egyéb más ötletre is.
Előre is köszönöm a segítséget! -
veterán
válasz szabi325 #2883 üzenetére
én ezt a megoldást használom, aztán ízlés szerint tologathatod a minőség és sebesség csúszkát. de jó a megui is, abban is x264 van.
elvileg felszedi a forrásfájlból, hogy 4:3 arányban van a kép a 720x576 ellenére, de azért próbáld ki, hogy tényleg jó képaránnyal készül-e.[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
zapkorte
tag
Én már láttam SECAM VHS-C házi felvételt. Ráadásul nem is MESECAM volt, hanem osztásos SECAM. Francia piacra készültek ilyen camcorderek.
Szerencsére idehaza tényleg nem túl gyakoriak, csak néhány külszolgálatosnál fordul elő néha-néha. A Sony a 8mm-es rendszerét soha se csinálta meg SECAM-ra, inkább adtak minden kamerához egy PAL->SECAM transcodeurt ajándékba, oszt avval felejtsék el őket a franciák. :-D -
veterán
válasz zapkorte #2886 üzenetére
amennyire tudom, secam kamera létezett, mesecam viszont tényleg nem. ez az egész secam dolog egyébként is annyira francia, hogy az elmondhatatlan valamiben jobb, mint a pal (zavarérzékenység), többmindenben rosszabb (színek visszaadása, keverhetőség), de a legeslegfontosabb, hogy más mint a többieké, mert csak.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
nagyúr
Kétféle natív AVI rögzítési mód van. DV type-1 és DV type-2. Ha jól tudom, csak az audio rögzítés módja a különbség a kettő között, a DV type-1 egyetlen adatfolyamba rögzíti a hangot és képet, a DV type-2 pedig külön rögzíti a hangsávot.
1. Mikor lehet ennek jelentősége? Mikor érdemes DV type 2-be rögzíteni, mikor lehet szükség a "külön" hangsávra?
2. Az általam most kapcsörözésre használt CaptureFlux progiban van egy olyan opció is, hogy "dv type 2 (recomp)". Ez mit takarhat?[ Szerkesztve ]
-
garga01
senior tag
válasz liszi70 #2888 üzenetére
Én a type-2-őt használom, mert vannak olyan videóvágó programok, amik nem szeretik az 1-eset (nem támogatják). A type1 esetén előbb ki kell "vonja" a program a hangot a streamből, ezért se szeretik a progrmaok és több cpu-t is eszik ezáltal. Forrás: [link]
A recomp valósznű újratömörítést jelent (re-compression), de majd megmondják a szakértőkAz áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
veterán
válasz liszi70 #2888 üzenetére
rögzíts abba, amit kezel az, amivel később használod a fájlt. ha mindegy, akkor rögzíts abba, ami szimpatikusabb.
elvileg/állítólag a type 1 kevésbé hajlamos a hangcsúszásra, de erre még nem láttam egyértelmű bizonyítékottalán itt írják le a különbséget legegyszerűbben:
AVI files contain a header with some global information (like dimensions of the video, etc) followed by labled "streams" of video and/or audio data. Logically a typical (non DV) AVI looks like:
Header information
video frame 1
audio frame 1
video frame 2
audio frame 2
video frame 3
audio frame 3...
DV capture normally doesn't split the video and audio into separate streams when it saves to an AVI file. This is called "Type 1". The stream is labled as a video stream within the AVI file but it contains both video and audio:
Header information
video (and audio) frame 1
video (and audio) frame 2
video (and audio) frame 3...
Some software doesn't know how to handle the combined DV video and audio so "Type 2" DV AVI files have a second copy of the audio in it's own stream:
Header information
video (and audio) frame 1
audio frame 1
video (and audio) frame 2
audio frame 2
video (and audio) frame 3
audio frame 3...
Programs that look for separate video and audio streams will find them in a Type 2 file.
Since the audio requires much less space than the video the "Type 2" files are only about 5 percent larger than "Type 1".ebből is kiderül, hogy a tartalom gyakorlatilag ugyanaz, csak az elrendezés különbözik.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
nagyúr
Köszönöm! Ezeket olvastam már, plusz ezt is. Sok-sok miniDV-t és vhs-t rögzítettem már aviban, de nem emlékszem melyiket használtam, az 1, vagy a 2. Médiainfó sem mutatja a fájlokon, úgyhogy elbizonytalanodtam. Most készülök egy jó nagy adag vhs-t digizni (vagy 30 kazetta), úgyhogy előtte gondoltam tisztába teszem a kérdést. Mondjuk még mindig nem tudom, melyik legyen. Szerintem a vágóprogim mindkettőt kezeli, de leellenőrzöm majd. (Movavi Video Editor Plus 2020)
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz liszi70 #2892 üzenetére
a 2-es a kompatibilisebb (azért született), de legrosszabb esetben is simán lehet ide-oda konvertálni.
egyébként megmondja a mediainfo (az irreleváns részt kihagytam)
type 1:
Audio
ID : 0-0
Muxing mode : DV
Muxing mode, more info : Muxed in Video #1type 2:
Audio
ID : 1
Alignment : Aligned on interleaves
Interleave, duration : 996 ms (24.91 video frames)
Interleave, preload duration : 1000 ms[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
nagyúr
válasz liszi70 #2892 üzenetére
A type1 vs. type2 kérdés elég könnyen megoldódott, ugyanis az általam most használni kívánt pici capture-progi (CaptureFlux) a type2-t csak hang nélkül rögzíti. Így marad a type1. Teljesen jó.
Bár inkább olyan progi kellene, amivel egyből mp4-be tudom menteni, és azt paraméterezni is lehet. Sajnos a jelenlegi videószerkesztőm (Movavi Video Editor Plus) nem tud capture-t, a capture flux meg igazából csak a natív avit tudja, és azt még konvertálni kell.[ Szerkesztve ]
-
garga01
senior tag
válasz liszi70 #2895 üzenetére
Én Ulead Vivdeo Studio 11-et használok a mentésre, ez tudja mind a kettőt, Win10-en is szépen megy. Annyiból könnyű dolgom volt, hogy mikor vettem a FireWire kártyát, a hozzá kapott CD-n rajta volt teljes verzióban, telepítő kulccsal! Sőt, egy ismerőstől kaptam egy Winfast tv kártya csomagot, ahhoz is volt egy ugyanilyen csomagolva, kulccsal, azt a régi XP-s gépre toltam fel.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
nagyúr
válasz garga01 #2896 üzenetére
Én is használtam a Ulead Video Studio-t (később Corel). Jó program, de átálltam a movavira. A capture miatt nem telepítenék föl egy ilyen nagy szoftvert, arra találtam ezt a pici CaptureFlux-ot, ami tökéletes, ha DV AVI-ra van szükség. Nekem is jó ebben rögzíteni, hisz ez az eredeti minőség miniDV esetén is, csak megfordult a fejemben, hogy van-e olyan kicsi program, ami tud egyből mp4-be is felvenni. Akkor megspórolnám az átkódolási időt. Végül is igaza van qnadam-nak, hogy az mehet egy másik kazetta rögzítése alatt is, tehát nem nagy időveszteség, de ha tud valaki ilyen kis célprogit, ne tartsa magában.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Energiaital topic
- Windows 11
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik
- Formula-1
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- 2db Iceriver KS0 KASPA bányagép + 180W új tápegység 2 év garanciával.
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest