- EAFC 24
- Steam topic
- PlayStation 5
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- UbiForward24 - Jövő hónapban indul az xDefiant első szezonja
- World of Tanks - MMO
- Befutott a Lollipop Chainsaw RePOP első előzetese
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz Janika--1982 #14650 üzenetére
Ez szerintem nem az L4NC-hez való EQ. Egyrészt szerintem ilyen beállítás mellett senki sem szívesen hallgatná, másfelől a Soundcore fej- és fülhallgatóinál nem ilyen freki osztások szoktak lenni (hanem: 100-, 200-, 800 Hz, stb.)
[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz Viper26 #14674 üzenetére
"Redmi fülesek mennek gond nélkül iPhone-al is?"
FYI. → Redmi Buds 5 -
<Adamsky>
nagyúr
válasz Janaboy #14981 üzenetére
"Én még nem találkoztam olyan TWSel, ideértve a Mac+Airpods kombót is, ami PC-vel normálisan ment volna." – most a multipont-ról beszélünk?
Csak, mert a Technics AZ80 elég szépen kezeli, elvileg 3 eszközzel is. Én eddig csak kettővel teszteltem (PC + telefon), de szépen működik a dolog. PC-n nézek / hallgatok valamit, bejön a hívás, megáll a zene vagy videó, átkapcsol a telefonra, majd a végén vissza, és indítja a filmet / zenét. Talán csak akkor nem történik meg utóbbi, ha nem veszem fel a hívást (akkor is visszavált, csak a filmet / zenét nekem kell elindítani).
Ja, és ezt képes akár úgy is, hogy mindkét eszközön LDAC-ot használ.
Szóval akad igényes / jó megoldás is, de az sajnos nagyon nem a belépő kategória."Viszont az az Earfun támogat Aptx adaptívot ... "
Ezt nem teljesen értem. Ha SBC-n vagy AAC nem képes rendesen kezelni a multipont-ot, akkor aptX-el, hogyan fogja? Lehet ott nem is képes rá. A legtöbb füles SBC-re vagy AAC-re vált multipoint módban (így tesz a Liberty 3 Pro-m is). -
<Adamsky>
nagyúr
válasz Janaboy #14985 üzenetére
A minőség alapvetően a fülesen múlik. Sajnos a különböző alkalmazásokban nem ritka a "hang optimalizálás". Tapasztalatom szerint az indokolatlan hangminőség romlás mögött a legtöbb esetben ez húzódik meg.
"Windows 11ben tudtommal nincs LDAC támogatás."
Sajnos tényleg nincs (ill. egy 3rd party megoldásról tudok, de még nem teszteltem). Ilyen célra én is külső LDAC-os bt. "adót" használok (zenehallgatásra, filmnézésre hibátlan).
A Technics egyébként szépen kezeli a különböző codec "igényt" (telefon: LDAC, PC: AAC).[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
-
<Adamsky>
nagyúr
"A multi point egy L2DP-ön kívüli BT profil, így a codec-hez 0 köze van."
Én nem is azt mondtam, hogy köze lenne hozzá (lehet félreérthető voltam), hanem inkább azt próbáltam jelezni, hogy kb. 50-ből, 49 füles SBC-vagy AAC-n keresztül tudja a multipont-ot (hiába támogat aptX-et vagy LDAC-ot is)." ... esetleges sávszélesség limitációhoz van köze."
Hát, ha a Technics-nél meg tudják oldani a "dupla" LDAC-ot és a "tripla" SBC-t vagy AAC-t, akkor kijelenthető, hogy egy aptX-et támogató füles esetén nem a sávszélkorlát a gond (ami miatt nem tudja mindkét eszköz felé az aptX-et)."A hívás hang biztos nem ... "
Én nem a bejövő, hanem a (tőlem) kimenő hangra értettem. Ott a jó mikrofonon és a külső zajok szűrésén több múlik.[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz pinnacle #15010 üzenetére
Nem lehet, hogy a "közép hangsúlyos" helyett (ami szvsz. szintén nem túl szerencsés) inkább a semleges hangzást keresed? Az olyat, ami "lent" is (mélyek), és "fent" is képes tisztán szólni, de pont annyit ad mindenből, amennyi az adott zenében van.
A Technics AZ80 - amit most már jó pár hónapja használok - ilyen. Előtte Soundcore fülesem volt (van a fiókban). Nos ahhoz képest eléggé éles a váltás ...
Feltételezem, hogy alapvetően nem ebben az árkategóriában nézelődsz, de az a baj, hogy "lentebb", ill. úgy általánosságban a TWS-eknél tényleg nem ez a semleges hangzás a cél. El kell varázsolni a felhasználót már a bekapcsolás pillanatában. Ezt pedig úgy lehet, ha b@szók a mélyek, és csilingelnek a magasak.#15011 bence188
TV-hez (de szerintem úgy egyébként is) olyan fülest keress, amin tudod a hangerőt állítani (nekem a Redmi Buds 5 nem ilyennek tűnik) A kényelem sajnos csak hosszabb távon fog eldőlni, és eléggé egyénfüggő. -
<Adamsky>
nagyúr
válasz pinnacle #15014 üzenetére
"Nem tudom ezek a teszetek, mennyire objektívek ... "
Az Rtings-en elég sokat méricskélnek, ami mondhatni objektív, ill. jó viszonyítási alap. Az már más kérdés, hogy lehet nem minden fülessel birbitélnek annyit, hogy a maximumot kihozzák belőle ("out of the box" bekapcs, oszt' hajrá). Lehet rosszul emlékszem de, pl. az egyik talán fejhallgatónál olvastam, hogy AAC codec-el tesztelték, holott tudott LDAC-ot is."Lehet azért mert az emberek többségének egyszerűen nem tetszik?"
Soknak nem. Viszont a programozható DSP, app-ok világába - elvileg - ki lehetne elégíteni minden igényt. A gond inkább az, hogy a legtöbb gyártó elment abba az irányba, hogy hangolgatással, tervezéssel nem nagyon akar foglalkozni (mérnöki óradíj!), hanem belevágnak egy átlagos driver-t (itt is előfordul a nagy szórás), megküldik a magasakat, de legfőképp a mélyeket, aztán jau lesz az úgy. -
<Adamsky>
nagyúr
válasz Pro!Petya #15039 üzenetére
Anno én is megnéztem pár YT-s review-t a fülesről, és nekem az jött át, hogy ár/teljesítmény viszonyban egészen jó. Hogy mindent verne, azt én is kétlem.
Ez a sztori egyik fele a dolognak. A másik, hogy az RTings-hez sem jut el minden füles. Pl. az én aktuális kedvencem sem. Hogy miért? ... erre most mit is mondjak?#15031 pinnacle
"Azért csak kíváncsiságból, tudnál linkelni igazi jó minőségű zenét?"
Ez nem így működik! Neked kell olyan általad már jól ismert zenét keresni, ami minőségi formában rendelkezésedre (CD pl.) áll. Kell, hogy legyen egy "referenciád", amihez képest tudod "mérni" az eszközeidet. Egyébként könnyen be tudod magad csapni.
Ja, és célszerű olyat keresni, amibe "van minden". A Nova által link-elt muzsika pl. nagyon finom zene, de teljes körű tesztelésre nem igazán alkalmas.[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz Pro!Petya #15042 üzenetére
Ja, nekem nem fáj, hogy nincs, mert nekem már ilyen fülesem (és most jó ideig nem is tartom túl valószínűnek, hogy kijönne olyan cucc, ami miatt kicsit is megremegne a kezem), csak arra szerettem volna rámutatni, hogy egy tényleg jó - bár nem éppen olcsó - fülest egy laza kézmozdulattal negligálnak.
Az említett tesztet is láttam már, köszi!"Szerintem idővel fel kerül majd az is tesztre hozájuk! "
Az alábbi "párbeszéd" 7 hónapos. Akkor kellett volna lépniük. Szerintem ezt már elengedik. -
<Adamsky>
nagyúr
válasz Pro!Petya #15047 üzenetére
"100% hogy ez lesz a kövi teszt! " – kíváncsi leszek
Egyébként, - mint írtam - rám túl sok befolyással már nincs a dolog. Én úgy vélem, hogy egy nagyon-nagyon jó füles, aminél a hangzásra mentek rá leginkább. Az ANC is jó, de lehetne jobb. És itt nem a zajszűrés mennyiségére gondolok, hanem a módjára. Sajnos érzésre picit belerondít a képbe az ANC, így én nem is nagyon használom (csak a transparent módot, - ami elég szuper - ha bemegyek pl. egy boltba)." ... Jabra Elite 10-el viszont drágább ... "
Hol? Itthon szerintem fej-fej mellett vannak. Az arukereso szerint a Jabra 91-től indul a Technics 92-től.
Egyébként vetettem egy pillantást anno a Jabra-ra is, de nálam a codec támogatás, a spec. vetőcső és ezért a kompatibilis illesztékek alacsony száma - és utóbbiból következően azok ára - miatt ki is esett.Ezt egyébként már korábban az általad is link-elt Aaron X-es tesztből mentettem le.
... ami viszont ebből nem látszik, hogy mekkora tere van a fülesnek.#15045 -NoVa-
" ... TWS-re egyszerűen azt kell berakni, amit hallgatni szeretnél."
Szerintem ez mindenre igaz. Egy ismeretlen zenénél nem biztos, hogy észreveszed, ha itt-ott túl sok, vagy túl kevés. És persze azt sem árt, ha több különböző (legalább 2-3 muzsikával) tesztel az ember. Legyen olyan is, amiben vannak mélyek (de nem a bass-boosted sz@r, hanem pl. orgona: Interstellar filmzene), ének, és hangszerek (akusztikus). -
<Adamsky>
nagyúr
válasz Janaboy #15052 üzenetére
" ... kéz a kézben jár a dolog, ha jó eredményt produkál, úgyis lesz érdeklődő ... "
Ez lenne a logikus, de itt ugye mivel a Technics nem költ (legalábbis nekem úgy tűnik) annyit marketingre, mint a Soundcore vagy az Earfun, ezért egy csomó emberhez el sem jut az infó, hogy ilyen márka létezik (egy generáció már azt sem tudja, mi a Panasonic / Technics) az pedig pláne nem, hogy TWS-eket is készít (nem is rosszakat).#15053 pinnacle
TV fronton nem tudom mi a helyzet. Lehet ott (már) nem komoly szereplők.
" ... az volt a gondom, hogy túl steril a hangzás ... " – ezt mire írod?
"Lehet még egy drága füles sem tudja hozni egy olcsóbb fejhallgató szintjét ... " – azért akad bőséggel jó füles (még TWS-ben is, "kanócosban" pedig pláne).
" ... fülessel meg zavaró .... " – na, pontosan ez az, amikor a túlhúzott magasak vagy a freki görbén lévő "tüskék" szó szerint megmutatják magukat.
Egyébként Buds FE tulaj itt is van a fórumban (úgy rémlik). Max. annyira nem aktív(ak). Keress rá! -
<Adamsky>
nagyúr
válasz pinnacle #15056 üzenetére
"Az volt a gondom, hogy a fülesekkel steril, üres volt a hangzás." – OK, de miket próbáltál?
Gondold végig logikusan! Ugyanazt várod egy TWS-től, kisebben, mint egy fejhallgatótól, ami eleve nagyobb, távolabb van a füledtől (könnyebben csinál teret a zenének).
Ha pedig TWS-t hasonítunk egy "kanócoshoz", akkor még rosszabb a helyzet. Ott ugye egy jó DAC-nak is bele kell férnie az árba + DSP + akkumulátor, stb.
Kanócossal kapcs. majd jön (ill. már itt is van ) Nova, és kiokít."Volt amikor majdnem kifújta a szél a fülemből a fülest." – akkor ott eleve rossz volt az illeszkedés (vagy olyan szélviharban voltál, amihez én még hasonlót sem tapasztaltam).
Ez is nagy kettő egy fej- és fülhallgató között. Ha nem jól illeszkedik a füles, akkor cseszheted. Nem véletlen fektet erre hatalmas hangsúlyt a Technics (végigpróbálgatja vele az összes illesztéket, és a vége akár az is lehet, hogy a jobb füledbe teszem azt az M-es illesztéket ajánlja a balba az L-est) -
<Adamsky>
nagyúr
válasz -NoVa- #15060 üzenetére
"A Samsung visszateszteli mikrofonokkal az illesztést ... "
A Technics-nél sem a fürdőszobai tükörben kell ellenőrizni az illeszkedést." ... 10 pár eltérő méretű és formájú eartip van ... "
Az dicséretes, de sokszor a minőség többet számít a mennyiségnél. Ezzel nem azt mondom, hogy a Beyerdynamic sz@r illesztékeket mellékelne a füleseihez, de azt igen, hogy találkoztam már olyannal, ahol sok különböző "eartip" egyike se volt igazán (mert nem csupán a méret számít) jó. -
<Adamsky>
nagyúr
válasz pinnacle #15063 üzenetére
Podcast-re kb. bármi jó, ami hangot képes kiadni, és nem bántja a füled.
"Kezdésnek veszek egy Moondrop Space Travel-t. Arról még senki sem írt."
Pulutodurumo-t megkérdezhetted volna rendelés előtt. Ő biztos, hogy használ már egyet pár hónapja.#15064 -NoVa-
Az L3P (pláne az EarFun Free Pro-nál) én is bohóckodtam az illesztékekkel. A SpinFit-től nem estem hanyadt. Az AZLA már sokkal jobbnak bizonyult. Az AZ80-nak szerencsére ment mindkettő a fiókba (ill. maradtak az előbbi füleseken). -
<Adamsky>
nagyúr
" ... mintha valam érintős szarság lenne."
Ne gondold túl a dolgot!
Szépen "morzézd" végig:
1 érintés (valószínű a zene elindul, majd megáll)
2 érintés (hangerő fel/le – a jobb ill. bal oldalon)
3 érintés (számléptetésre tippelek)
érintés hosszan: hangasszisztens (ezt már sikerült is "tesztelned")"Hogyan lehet a goggle assistantot kilőni ... " – ha, nincs app, akkor azt max. a telefonodban (de akkor semmilyen más eszközön / alkalmazásban sem lesz)
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... én nem értek az ilyen űrtechnikához ... "
Mondom, ne gondold túl! Indítsd el a zenét, fogd meg azon a felén, amit a füledbe teszel, majd érintsd meg a hátulját, a szárát ... egyszer csak meg lesz az a pont / felület, ahol (elvileg) az érintőfelület van. Ezt utóbbi nem igazán szokták jelölni. -
<Adamsky>
nagyúr
válasz bepken #15086 üzenetére
" ... a telefonomon és a fülesnél találtam egy olyan kapcsolót, hogy "Sync volume with phone" - amint ezt bekapcsoltam, rengeteg plusz hangerőt kaptam ... "
Nem tudom milyen telefonod van, de ezt az esetek 99%-ban "absolute volume"-nak hívják és általában a dev. options alatt van.
Szerintem alap kellene, hogy legyen minden gyártó esetén, hogy ez "ON" legyen. Ugyanis ekkor kerül szinkronba a bt. egység (fej-, vagy fülhallgató, hangszóró, stb.) hangereje a telefonéval. Ekkor lesz az, hogy ha a telefonon 100%-ra tekered a hangerőt, akkor az tényleg 100% lesz, mert a fülesen is "koppra" lesz tekerve.
Ha ez "OFF", akkor könnyen előfordulhat, hogy hiába veszed fel a telefonon a hangerőt maximumra, ha a fülesen csak 50% van, akkor a végeredmény halk lesz.#15087 wolfman
Ez 99%, hogy valami agyongyötört és/vagy hibás példány. Vedd fel az eladóval a kapcsolatot és vagy vetesd vele vissza, vagy kérd meg, hogy - amennyiben garanciális - működjön közre a gariztatásban. -
<Adamsky>
nagyúr
"Attól függ a megnevezése, hogy hol nézed."
Ez így van, de a "dev. options"-ben mindig "absolute volume" lesz, míg a felhasználói felületen kb. bármi, ill. az is előfordulhat, hogy adott gyártó ki sem teszi ...#15092 Skillet
Nyugodtan küld vissza. Az egy dolog, hogy azért ezek az akkumulátor visszajelzések nem 100% pontosak (szóval lehet nem lineárisan mutatja az töltöttség állapotát), de az semmiképp sem normális, hogy ide-oda "ugrál". -
<Adamsky>
nagyúr
válasz pinnacle #15114 üzenetére
Huh, én ezt nem tudtam követni.
Vagy jól értem, hogy az a gondod, hogy laptopról hallgatva más (és jobb), mint telefonról?
A különböző codec (laptopon SBC vagy AAC), telefonon (SBC, AAC, és SSC, de utóbbi csak akkor, ha Samu telefonod van) okozhat minimális eltérést, de ekkorát, amekkorát írsz, nem. Az eleve elég rosszul hangzik, hogy - ha jól értem - ANC módban van egy jó kis "EQ shift" (vagyis nem csak a zajok szűrődnek ki, hanem olyan, mintha valaki babrált volna a EQ-val a háttérben).
Az, hogy laptop-on, vagy épp telefonon mi (valamilyen hangzásjavító) van neked bekapcsolva, annak csak te tudsz utána menni.#15115 mexel
Pedig elvileg valamilyen gyártó / márka, mert van ilyen shop is, de több "üzlet" is árul ilyen illesztékeket.#15116 zoltanz
"Redmi nél ez a.fejlesztői beításoknál van, de itt nem találom."
Pedig normális telefonon ott kellene lennie. Ha végképp nincs, akkor a telefonod topicjában érdeklődj inkább -
<Adamsky>
nagyúr
Sajnos ez ilyen keresgélős "buli". Itt pl. ha rendelsz egy "XS S M each 1pair" és egy "S M L each 1pair" csomagot, akkor ~8$-ból van elég sok különböző méreted.
Egyébként ilyenkor, mikor úgy kell vadászni ilyen vackokat, jön rá az ember, mekkora érték, az, ha a gyári jó minőségű (és méretű).#15118 pinnacle
A laptop-on mi van? Ha régebbi Win, akkor talán SBC-t használ, ha 10-es (ebben annyira nem vagyok biztos) vagy 11-es, akkor AAC-t. Utóbbi picit jobb. Ezzel meg tudod nézni.
Almás gépen nem tudom, hogy mi a helyzet, de tippre ott is AAC lesz ...
Telefonon a fejlesztői beállítások között tudod ellenőrizni (és átváltani) a használt codec-et. Ha Samsung a telefon, akkor gondolom SSC-t használ, ami tudtommal jobb, mint az előbbi kettő, szóval változatlanul érthetetlen.
Merülés: passz. Illetve láttam már hasonlót én is ("olcsóbb" füleseknél). Általában ilyen 10% körüli difi normálisnak mondható. -
<Adamsky>
nagyúr
válasz Janaboy #15170 üzenetére
" ... van olyan amelyik igen." – biztos vagy benne? Én ezt erősen kétlem.
" ... mutatja a teló a tok töltöttségét is." – azt ma már a legpuruttyább fülesek is tudják. Csatlakozáskor, ill. a tokból történő kivétel alkalmával – véleményem szerint – a füles megkapja az "infót" a tok töltöttségével kapcsolatban, amit továbbit a telefon felé. Ennyi.
Utóbbi egyébként szépen tesztelhető oly' módon, hogy a tokot külön (a fülesek nélkül) töltőre teszed... -
<Adamsky>
nagyúr
válasz Janaboy #15176 üzenetére
Ezt már a Soundcore L3P-nél is így tapasztaltam, de a Technics ráerősített. Azt elég gyakran használom úgy, hogy kiveszem a tokból, használom, kikapcsolom, bekapcs., használom ... és csak ~3-4. alkalommal megy vissza a tokjába.
#15177 -NoVa-
"Azt nem BT-n kommunikálja a tokkal ... " – én nem is írtam ilyet.
" ... a tokból történő kivétel alkalmával – véleményem szerint – a füles megkapja az "infót" a tok töltöttségével kapcsolatban .. " -
<Adamsky>
nagyúr
" ... miért van még gyártás alatt a Buds Pro 2 fülesük ... "
Az Atmos (megléte vagy épp hiánya) annyira engem sem hoz lázba. Amit még kis keresgélés után találtam a neten, hogy elvileg az nagyobb meghajtó kisebb lett (11 mm vs. 10,6 mm, ami persze vagy hallatszik, vagy nem), nincs vezetékmentes töltés, és viselés érzékelés. Nekem talán a legutóbbi lenne olyan, amiről nem szeretnék lemondani.
Szóval, szerintem indokolható a "régi" modell megléte.[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz MaxxDamage #15191 üzenetére
Nálam is napi használatban van (néha itthon, utcán, futás közben). Imádom. Nekem annyi TWS-em nem volt mint itt pár fórumtársnak, de így is érzem, hogy ez azért más.
Két hibát (?) tudnék kiemelni:
• az egyébként fantasztikus hangzást (és teret) kicsit képes elrontani az ANC. Sajnos itt is van egy kis EQ shift (de meglepő módon nem pozitív, hanem negatív irányba). Én ezért nem is nagyon használom, csak transparency módot.
• az custom EQ - szerény véleményem szerint -semmire sem jógyenge. Óriási hibának gondolom, hogy 100 Hz alatti hangokhoz nem lehet hozzányúlni. Ez utóbbi mondjuk nem egyedi eset. Láttam már ilyet más füleseknél is, és ott sem értettem.
Utóbbi szerencsére nem gond, mert ahogy a tesztelő (Gedeon?) is írja, a hangzás mondhatni hibátlan (valószínű a hangolással eltöltött (hang)mérnöki órát is kifizeti az ember a kasszánál...) így max. a Bass+ esetleg a Super Bass+ -t kell / lehet kapcsolgatni.
Ahogy korábban írtam, az időtállóságára azért kíváncsi leszek (ez még sokat javíthat az ár/érték arányon).[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz tabletta #15194 üzenetére
"Nálam nincs szükség EQ-ra, úgy jó, ahogy van." - én sem használom, de azért zavar, hogy van, de kb. használhatatlan (számomra). Anno a beüzemelésnél - talán rossz szokás (?) - rögtön az EQ-val kezdtem el játszani (gyorsan feladtam). Utána jöttek a különböző hangzásképek, és végül a Bass+ -nál kötöttem ki.
Én régen is szerettem a Technics-et. Egyre többet pörgetem a különböző oldalakat, YT csatornákat, mert nagyon rákívántam egy "retró" Technics (vagy Pioneer) hifi-toronyra. Egy ilyen helyre beszabadulnék, lehet gyorsan behorpadna a pénztárcám"Széles színpad, a hangszerek eddig nem hallott szeparáltsága ... "
+1 -
<Adamsky>
nagyúr
válasz Janaboy #15216 üzenetére
Hiába az új chip (és a TWS), ha maréknyi eszköz támogatja az aptX Lossless-t (holott talán 2021-es a bejelentés.
És, mi a helyzet az "LC3 codec"-el? Ott talán még nagyobb a csönd mindkét oldalon (TWS, telefon).
Minden 1/2-1 évben kapunk egy új fülest, telefont, ami már bluetooth ki tudja hányat támogat, csak épp nincs mögötte semmi (plusz). -
<Adamsky>
nagyúr
válasz Janaboy #15219 üzenetére
Mivel 10-ből 9 telefontesztél (sajnos itt a PH!-n is) a bluetooth-t kb. annyival elintézik, hogy van (esetleg odaírják a verziót), így max. az első tulajoktól lehet érdeklődni (kérni, hogy menj már be légyszi a dev. options-be ...).
Én egyébként ezt találtam. Talán ez a leghitelesebb lista.Az már önmagában "vicces" (annyira nem), hogy a két legnagyobb gyártónak (Apple, Samsung) a leggyengébb a bluetooth codec támogatottsága.
[ Szerkesztve ]
-
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... Samsung telefonoknál (...) engedélyezni kell az LDAC használatát ... "
Annyira "klassz", amikor egy gyártó - csak úgy - bonyolít egy relatíve egyszerű dolgon." ... nem tudom valójában szükségem van-e rá ... "
Először tesztelgesd csöndes / nyugodt körülmények között. Ha már ott nem hallod a különbséget, akkor tényleg felesleges az LDAC használata.
Ilyenkor alap a nagyon jó minőségű forrás (magas bitrátájú ogg, de még inkább vm. lossless formátumú anyag).#15230 Janaboy
Azóta én is rákerestem. Érdekes...
Szerintem egyetlen füles nincs, ami ezt támogatná.[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
"Itt kemény 20 azaz HÚSZ percig néztem ezt ... "
Gondold végig! A háttrében le kellett töltenie az app-ot, ami eddig a frissítésért felelt, telepítenie kellett azt, lehúzni a frissítést, telepíteni a fülesre, törölni a frissítést, eltávolítani az updater-t#15238 zseko
Nincs a közelben egy flac-be tömörített muzsika, amit nagyon ismersz?
Ha még sincs, akkor egy CD csak akad ... le kell rip-elni ...
Hát, igen, a multipoint - sok fülesnél (nem mindnél!) - a jobb minőségű codec-ről (általában LDAC) történő lemondással jár. -
<Adamsky>
nagyúr
Őszinte leszek, sose próbáltam, egyik félét se. Viszont azt olvastam, hogy a hagyományos (de vízálló!) fülesnél, ha abban próbálsz meg úszni, akkor könnyen befolyhat a víz a füled és a füles közé, és akkor az nem lesz annyira kellemes.
Ezért szokták inkább ez ilyen "bone conduction"-ös füleseket favorizálni.
Hangminőségről itt nem nagyon érdemes beszélni, de mivel ugye nem próbáltam, ezt is csak hallomás alapján állítom.
Engem szerintem zavarna úszás közben egy füles, ill. én azért már hozzá vagyok szokva egyfajta minőséghez, és azt szerintem a "legtutibb"" bone conduction"-ös füles se hozná.[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz Tibusz00 #15286 üzenetére
" ... de azokat nem tudom feltenni négyzetes vetőcsőre."
Szvsz. muszáj lesz kör alakú adaptert "vadássz" hozzá. FYI!#15285 fecaga21
"Miket kell még nézegetnem, hogy ne nyúljak mellé?"
Nincs általános recept. Érdemes megnézni egy márkásabb (drágább cuccot), és ahhoz viszonyítani. Az ilyen kamu (turbo sound, X-bass Pro dolby subwoofer, 10000 mAh) hirdetéseket kerülni. Ha már Xiaomi / Mi, akkor talán ez valódinak tűnik (és a "bolt" se tegnap óta van)
De, szerintem itthon is nézz szét, mert, ha nagyon-nagyon olcsón akarod megúszni, akkor lehet egyszerűbb itthon intézni. Adott esetben könnyebb a visszaküldés, ha mégsem jött be az adott cucc. Utóbbira azért kérdezz rá, mert nem garantált a visszavétel!! -
<Adamsky>
nagyúr
" ... nagyon jó a hangja ... "
Jobb, mint a OnePlus Buds 2 Pro-é? Az, azért meglepne ...
Csak mert nekem ugye van egy Liberty 3 Pro, - ami anno legalábbis - nagyon tetszett, de mióta meg van a Technics "kerülöm"
Egyébként irigylem is kicsit itt a topic-ban azokat, akik "egyszerre" több fülest képesek használni. Én ha egyre átszokok (és az ráadásul ennyivel jobb), akkor nem visz rá a lélek, hogy a régit elővegyem.
Egyébként még ha annyira jól is szól, én már lehet falhoz csaptam volna, ha a harmadik (vagy már ki tudja egész pontosan hányadik Edifier fülest is cseréled) is elkezdene sz@rakodni.#15312 zseko
" ... a jelenkori árát, a 42e-et." – garanciaidő alatt szerintem a vételár jár vissza.[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
"Mármint a NeoBuds Pro 2 hangja jobb e mint a Buds Pro 2?" – igen, erre gondoltam.
"Nálam a jelenlegi sorrend ... " – érdekes.
Akkor ez elég bestbuy füles, ha ~2× annyiba kerülő fülest "leszólja". Mondjuk láttunk már ilyet, de valahogy nem rémlik, hogy a tesztekben ennyire dicsérték volna NeoBuds Pro 2-t az elődhöz képest. Na, majd kicsit utána nézek / olvasok ... -
<Adamsky>
nagyúr